Насколько мне известно, в реках, как правило, рыбалка бесплатная, другой разговор, что во многих странах необходимо получить разрешение на лов рыбы, т. е. сдать, экзамены, заплатить взносы и т. д., а на закрытых водоемах только платная.
Присоединяюсь. Но только если будет работающая система. Причем, утром деньги, вечером — стулья. Потому что предложения, типа, «сначала заплатите, а мы уж на эти деньги...», это кот в мешке. Сначала должна заработать система, т. е., например, приезжая на водоем и видя сети, я могу позвонить куда следует (а то и без звонка) и сетей не будет, а браконьеры будут реально наказаны, например ИТД, очищая тот же водоем от сетей коллег. Но вот если жить в эту пору прекрасную мне не придется, то и платить я агрессивно не намерен.
Ну допустим я беру почти постоянно 2-3 рыбешки кошке. Не думаю, что этим я способствую снижению популяции ихтиофауны. Другое дело, когда люди выгребают килограммами всю подряд, вот тут есть о чем задуматься. В ближайшие лет сто рыбалка будет прежней думаю, в плане поимки рыбы, а вот правила лова могут измениться не в пользу любительского лова. Во всяком случае я за бесплатную рыбалку.
Наверное уточнюсь, а то уже «завистники» дислакнули — беру исключительно либо окуньков 70 грамовых штучки три, либо пару карасиков с ладошку (хотя она у каждого разная ), вот именно поэтому и не считаю себя вредителем.
Если смотреть на Европу, то у нас такое невозможно в принципе. Ни в России, ни в Украине, ни в Белоруссии... В ЕС рыболовы сами друг у друга проверяют билеты и лицензии. И ежели что не так вызывают полицию... Представьте такое на постсоветском пространстве... Представили? Типа мы подходим к коллективу в десять особей и просим показать билеты и лицензии... Получаем в репу, лежим, приходим в себя, уползаем... У нас проверить кого-либо на что-либо можно при численном перевесе в три раза минимум, или при условии того, что проверяющие вооружены автоматическим оружием.
Другая сторона вопроса... Если вдруг правительство сделает всё платным, то не будет ли партизанской войны по принципу «так не достанься же ты никому»... Кто-то платит и ловит, а у нас нет денег... 100 кг карбида в озеро или бидон хлора, или провод от ЛЭП 500 в эту воду. Вот вам, буржуи! Ура! И всё такое!
Нет! Не веселее! Но наша природа такова! На неделе встретил подводного охотника, этот сын потаскухи ткнул меня носом в «Правила», согласно которым, я браконьер, а он — нет! Екарный бабай! Бл...ский браконьер будет меня стыдить! Как нибудь я с такими сам разберусь! А верить, что какая либо власть нам поможет — просто глупо!
Не понимаю, почему в европе работает, а у нас работать не будет. Просто изменения должны касаться не только природоохраны вообще и рыбоохраны в частности, но и иных сторон жизни. Т. е. граждане, дающие в репу, должны понимать неотвратимость ответственности за это. Проверки должны осуществлять соответствующие органы, сотрудников у которых должно быть в достаточном количестве, а не семь человек на область. «Платность» же рыбалки должна быть доступной. Правда, как определять стоимость? У моего товарища получается выезжать один-два раза в неделю с мая по ноябрь, а мне едва удается выбраться пару раз в месяц. Сколько «билет» будет стоить для меня и сколько для товарища? Получается нужна разовая лицензия. Сколько должна стоить она? Пару тыщ? Сейчас я не согласен. И многие не согласятся, при том, что у них снасти общей или разовой стоимостью легко преодолевают пять нулей. Значит стоить должно рублей сто или достаток среднестатистического рыболова, а значит и любого гражданина страны, должен существенно подрасти.
Бесплатная рыбалка — это та небольшая гарантированная свобода, которая у нас еще осталась. За нее надо бороться в случае чего, нето последнее прос...ем
Я уже писал, как дела обстояли в ГДР. У меня отец был в длительной командировке Советско-Германское Акционерное общество «Висмут» и мы всем семей ством там тусили с 86-91 годы, я там годик был потом в Союз уехал в институт поступать. Так вот, мы каждый месяц выезжали на рыбалку. Идеально чистый берег. Что такое сети там наверно вообще никто не знает. Сидишь ловишь, к тебе подходит инспектор, проверяет Охотничий билет с уплачеными годовыми взносами. Просит показать садок с рыбой. Там на озерах в основном были карпы, белые амуры и форель. Тогда я на спиннинг не ловил. Достовал метр и мерил рыбу. По форели не помню, а карп должен был быть не менее 35 сантиметров. Улов одного рыбака не должен был превышать 5 штук. Разрешалось иметь 2 спиннинга-донки и на каждом не более 2-х крючков. И все были счастливы!
Пускай взнос будет баксов 60 в год, это подъемная сумма для любого рыболова. Но будет контроль. На каждом водоеме будет инспектор. Чем это плохо? На...ал на берегу — заплати штраф, замечен с сетью, штраф, занесен в базу год без лицензии, повторно нарушил — в тюрьму. Навести порядок можно и нужно. Вы же все прекрасно видите, что творится на водоемах...
Вопрос на самом деле комплексный, системный, как я уже не раз в подобной теме говорил. Пример-аналог. У нас за парковку авто-транспорта в неположенном месте должны штрафовать — прописано много чего, но не штрафуют чаще всего, т. к. банально парковок мало, т. е. прежде чем штрафовать — надо устроить достаточное количество парковок, а делать это никто не хочет. Т. е. у нас всяческие силовые и подобные им структуры вместо организационной и карательной функций реализуют ТОЛЬКО карательные! (самый простой пример — ДПС — они ж обязаны ОРГАНИЗОВЫВАТЬ движение в первую очередь... ). Т. е. если вопрос будет решен системно, устранена возможность коррупции, установлена четкая ответственность и организаторов и пользователей, реализована прозрачность системы (в том числе и финансовой!!!), обеспечена доступность (и по ценам и по местам получения информации, лицензий или что там будут продавать), не будет двойных стандартов (т. е. равны перед законом будут все — и депутат и полицейский чин и деревенский алкаш и др.) — то я согласен на платную рыбалку. Если же реализация, как сказал один наш небезызвестный политик будет «... как всегда» — то я против платной рыбалки! ИМХО.
Ребята, вы о чем??? Вы сравниваете нашего простого рыбака с европейским, тех жителей, которые выросли рядом с водоемом, в котором их деды ловили рыбу, и которые сейчас считают копейки потому, что в стране хрен знает что происходит??? Вы не думали, что у местных жителей может это единственный способ выживания (еще грибы). Я согласен, что контроль должен быть, но посмотрите, друзья, что происходит вокруг, все ставки выкуплены, хозяева (не везде) занимаются откровенными поборами, не давая взамен ничего соответствующего сумме оплаты?! РАНОВАТО равнять нашу рыбалку с европейской. Когда уровень жизни наших людей приблизится к европейскому, я думаю наши люди будут еще круче следить за богатством своей Родины! А пока... Страна как в песне поется «...гола, боса...» о высоких материях могут трындеть только те, которые всосали «мед» от предыдущей «вкусной власти». Крутизна, подумайте сколько нормальных рыбаков не в состоянии купить нормальные снасти, а не то что заплатить 100-300 грн за одну рыбалку, с нормой вылова до 3 кг. Понимаю, сытый голодного не поймет, почему не создать элитные водоемы, где приезжать будут платежеспособные рыболовы, ловить пудовых карпов, отпускать, и жить в свое удовольствие. А на простых водоемах, предлагаю,(как правильно предлагал предыдущий форумчанин) усилить контроль на всех «диких» водоемах, естественно брать определенную (божескую) плату, т. к. водоемы сами зарыблены, а контролерам тоже нужно платить за работу. Но, Ребята, простите — это только мое мнение, может что не так?!
Водоёмы для «белых» уже есть, это платники. Водоёмы для «всех» тоже есть, это реки. Никакой инспектор не будет связываться с сеточниками, если рядом есть богатый спинннгист, это просто НЕ ВЫГОДНО и ЧРЕВАТО. Пока не будет сломана нынешняя система, и создана новая ничего нового и правильного не будет. Ну не бывает чудес.
Слаб человек на взятки, и инспектора тоже люди... Ему тоже семью надо кормить... Блин, плывешь на надувнушке, в лодке два спиннига, а тебя останавливают и наезжают... Хотя китайки в каждом кармашке стоят, можно же кошкой насобирать их. Чем честнее ты себя ведешь, тем больше напрягов... Я за взносы в какой нибудь рыбсоюз, но лишь бы адеватно всё это было, да и деньги чтобы там не разворовали.
«Должна ли любительская рыбалка оставаться свободной и бесплатной?» Конечно должна! Например, я приехал на р. Хопёр, накачал лодку, спустился по реке до устья, вышел в Дон и сплавился до г. Серафимович. При этом я рыбачил спиннингом и удочкой. Кому, сколько и за что я должен платить? Разве государство выкопало эти реки? Платить нужно за сервис, а для этого есть платники… Скоро уже за воздух будем платить. У человека должен быть выбор: если у него есть деньги и он хочет гарантированно ловить, сидя при этом в удобном кресле под зонтиком, потягивая прохладительные напитки, то пожалуйста! Но если он едет по разбитой, ухабистой дороге, на заросшее озеро в надежде поймать щучку, то за что он должен платить? Не дешевле будет купить ту же щуку на рынке, у браконьера? Ведь не нужно будет тратиться на бензин, и терять время… У нас, на правом берегу, есть база отдыха «Хуторок». Удобные домики, хорошая кухня, оборудованный причал. Можно взять на прокат скутер, лодку. Но всё равно — плата только за сервис, рыбалка бесплатна!
Во-во! Дорожный налог тоже платим И много чего ещё...
А надо-то всего — законы соблюдать.
Ставь инспектора и пусть штрафует всех нарушителей. А штрафы сделать неподъёмными, как в Сингапуре. Сеть, электроудочка 5/10 лет тюрьмы, и я вас уверяю, после первых публикаций в прессе вы больше их не увидите. За каждый кг перелова — штраф 10 000 рублей. И уже через три года рыбы будет немерено!
Бросил бумажку, окурок — месяц-два исправительных работ(подметать улицу). Оставил после себя на берегу гору мусора — год тюрьмы. Будешь и за другими убирать, чтобы самого не посадили. А тех, кто не убирает — сдавать. Сразу берега станут чистыми.
А членские взносы — это всё в ту дыру, куда и дорожный налог уходит. Зато, сейчас придумали новый штраф, запрещающий изменения высоты автомобили, в борьбе с этими самыми дорогами — 500 р.
А протоки как тралили в нерест, так и будут...
Не с той стороны подходим. Надо с этой — «взял взятку — 10 (20) лет тюрьмы», а не наоборот.
P.S. Против частников-предпринимателей ничего не имею против, даже за.
Саня, только вот за окурок или мусор на берегу — надо привлекать к работам по обустройству этого же водоема! — вот тебе и рабочая сила! Еще раз — у нас нет комплексного, системного подхода!
Саш, согласен. М. б. и такой вариант, когда на части водоемов куча сервиса и все платное, а часть — бесплатная, но сервиса там минимум (не ноль!!!). Но при этом собираемые на обоих типах водоемов деньги идут в общий бюджет и тратятся и на обустройство бесплатных водоемов и на обустройство платных. Например стоянка транспорта в водоохранной зоне запрещена — так сделай организованную парковку, чтобы не нарушали и тогда штрафуй за стоянку в неположенном месте! Нельзя жечь костры? — сделай оборудованные места, где и как можно! И тогда бери за это деньги, а за нарушение — штрафуй!
Посадить браконьеров, утопить тех кто их крышует — вопрос решен . Ну и хрень всякую не лить в воду. А ввести плату «за воду», которую не наливали — это извращение. Есть «платники» для ленивых и любителей половить рыбу не своего региона (форель например), где понятно за что платят, не касаясь насколько оправдана цена и т. д., но это закрытые водоемы, озера, где арендатор обязан обеспечить наличие рыбы и сервис. А река — ...
Не решают поборы ни фига. Кому-то на новую тачку и крутую лодку.
Извините, Сергей, но неверное понимание нашими людьми этого вопроса приводит к таким высказываниям. За пользование природными ресурсами платить нужно. Тем более это ресурс возобновляемый, а возобновлять его можно только способом искусственного зарыбления. Сама природа с этим уже не справляется, слишком велик пресс. Из-за интенсивного вмешательства человека зарастают малые реки, берега и дно которых нужно чистить. На все это нужны деньги. Государство это делать из бюджетных не станет. Это нужно нам, нам и платить за это. Согласен, что не совершенна система, но идти к её совершенству нужно, и чем быстрее люди поймут, что природе (рыбе) пора помогать, тем больше сохраним.
Почему же непонимание , как раз понимание — здесь живем и давненько , в курсе как и что здесь делается.
Для примера — проезжаем неделю назад мимо платника — ну сижи одинаковые поставили, по сравнению с бесплатными советскими временами, когда каждый делал как руки выросли . Приезжаем на бесплатное — упс, заросшие места народ под себя (и других, разумеется, ибо там не живет) выкосил, чтоб подход был удобный, «кошками» сгреб нитчатку и слишком разросшуюся под берегом траву, чтоб обеспечить заброс и вываживание бели, по берегу собрали мусор, правда, оставили кучей, в надежде что вывезет служба, которая за налоги граждан кормится и таки обязана, поскольку в черте города (и таки вывезет). То есть, в болото превратиться не дают . Бесплатно. А была б воля — половину «отдыхающих и «рыбаков»» и притопили бы там же, сомов подкормить — как бабка пошептала б, как говорится , а остальные подумали б что и куда бросить после себя.
Ни хрена деньги не решают. Лишняя кормушка для тех кто около нее.
Николай Анатольевич, полностью согласен, только вот проблема в том, что у нас не привыкли за это платить — тут как с аудио-видео пиратством! Все это правильное отношение надо прививать с детского сада и поколениями, причем постоянно и системно! Если в одной части будет брешь — грош цена всей системе!
Не знаю, брат приехал на речку, она местами оказалась за забором. Он спросил в чем дело, ему сказали что здесь рыбалка платная. Он не стал платить, а поехал искать другое место.
2308
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.
Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.
Ответы 50
Через 30 лет при таком раскладе она и так останется только на платниках ИМХО.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Насколько мне известно, в реках, как правило, рыбалка бесплатная, другой разговор, что во многих странах необходимо получить разрешение на лов рыбы, т. е. сдать, экзамены, заплатить взносы и т. д., а на закрытых водоемах только платная.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На самом деле я готов оплачивать рыбалку в любом водоеме. Другой вопрос если я начну платить и все останется на сегодняшнем этапе, то какой смысл...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Присоединяюсь. Но только если будет работающая система. Причем, утром деньги, вечером — стулья. Потому что предложения, типа, «сначала заплатите, а мы уж на эти деньги...», это кот в мешке. Сначала должна заработать система, т. е., например, приезжая на водоем и видя сети, я могу позвонить куда следует (а то и без звонка) и сетей не будет, а браконьеры будут реально наказаны, например ИТД, очищая тот же водоем от сетей коллег. Но вот если жить в эту пору прекрасную мне не придется, то и платить я агрессивно не намерен.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Рыбалка на всех водоемах должна быть разрешена только при наличии лицензии, или билета.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Полностью с Вами согласен. Считаю дневная норма должна быть ограничена по количеству и по размеру рыбы!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
По образцу и подобию Финляндии. Очень у них все грамотно сделано. И не накладно, и рыбы меньше не становится, и все чинно мирно аккуратно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Однозначно должна.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если все рыбаки будут отпускать мелочь, а не брать типа для «КОШКИ», рыба в реках и озёрах будет.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну допустим я беру почти постоянно 2-3 рыбешки кошке. Не думаю, что этим я способствую снижению популяции ихтиофауны. Другое дело, когда люди выгребают килограммами всю подряд, вот тут есть о чем задуматься. В ближайшие лет сто рыбалка будет прежней думаю, в плане поимки рыбы, а вот правила лова могут измениться не в пользу любительского лова. Во всяком случае я за бесплатную рыбалку.
Наверное уточнюсь, а то уже «завистники» дислакнули — беру исключительно либо окуньков 70 грамовых штучки три, либо пару карасиков с ладошку (хотя она у каждого разная
), вот именно поэтому и не считаю себя вредителем.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Лет может через 50 мечты и сбудутся.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я против платной рыбалки! И вот почему...
Если смотреть на Европу, то у нас такое невозможно в принципе. Ни в России, ни в Украине, ни в Белоруссии... В ЕС рыболовы сами друг у друга проверяют билеты и лицензии. И ежели что не так вызывают полицию... Представьте такое на постсоветском пространстве... Представили? Типа мы подходим к коллективу в десять особей и просим показать билеты и лицензии... Получаем в репу, лежим, приходим в себя, уползаем... У нас проверить кого-либо на что-либо можно при численном перевесе в три раза минимум, или при условии того, что проверяющие вооружены автоматическим оружием.
Другая сторона вопроса... Если вдруг правительство сделает всё платным, то не будет ли партизанской войны по принципу «так не достанься же ты никому»... Кто-то платит и ловит, а у нас нет денег... 100 кг карбида в озеро или бидон хлора, или провод от ЛЭП 500 в эту воду. Вот вам, буржуи! Ура! И всё такое!
Так и будет! Помяните моё слово!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну да, дикарями жить веселее...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Нет! Не веселее! Но наша природа такова! На неделе встретил подводного охотника, этот сын потаскухи ткнул меня носом в «Правила», согласно которым, я браконьер, а он — нет! Екарный бабай! Бл...ский браконьер будет меня стыдить! Как нибудь я с такими сам разберусь! А верить, что какая либо власть нам поможет — просто глупо!
Во всем мире не глупо, а у нас глупо... Это, как Лукич завещал: «мы идем своим путем».
5 лет общего режима и порядок. Будет хорошо вести, по УДО на 2 годика раньше выйдет. А еще мешок хлорки — 7 лет.
Не понимаю, почему в европе работает, а у нас работать не будет. Просто изменения должны касаться не только природоохраны вообще и рыбоохраны в частности, но и иных сторон жизни. Т. е. граждане, дающие в репу, должны понимать неотвратимость ответственности за это. Проверки должны осуществлять соответствующие органы, сотрудников у которых должно быть в достаточном количестве, а не семь человек на область. «Платность» же рыбалки должна быть доступной. Правда, как определять стоимость? У моего товарища получается выезжать один-два раза в неделю с мая по ноябрь, а мне едва удается выбраться пару раз в месяц. Сколько «билет» будет стоить для меня и сколько для товарища? Получается нужна разовая лицензия. Сколько должна стоить она? Пару тыщ? Сейчас я не согласен. И многие не согласятся, при том, что у них снасти общей или разовой стоимостью легко преодолевают пять нулей. Значит стоить должно рублей сто или достаток среднестатистического рыболова, а значит и любого гражданина страны, должен существенно подрасти.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я думаю, что цена д. б. привязана к МРОТ.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не в бровь, а в глаз, Саша! Как это не прискорбно!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
50 лет слабо подождать?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Бесплатная рыбалка — это та небольшая гарантированная свобода, которая у нас еще осталась. За нее надо бороться в случае чего, нето последнее прос...ем
За двумя руками!!! А браконьеров мы сами притопим!. Тем более, что им и рыбнадзор по...й!
Я уже писал, как дела обстояли в ГДР. У меня отец был в длительной командировке Советско-Германское Акционерное общество «Висмут» и мы всем семей ством там тусили с 86-91 годы, я там годик был потом в Союз уехал в институт поступать. Так вот, мы каждый месяц выезжали на рыбалку. Идеально чистый берег. Что такое сети там наверно вообще никто не знает. Сидишь ловишь, к тебе подходит инспектор, проверяет Охотничий билет с уплачеными годовыми взносами. Просит показать садок с рыбой. Там на озерах в основном были карпы, белые амуры и форель. Тогда я на спиннинг не ловил. Достовал метр и мерил рыбу. По форели не помню, а карп должен был быть не менее 35 сантиметров. Улов одного рыбака не должен был превышать 5 штук. Разрешалось иметь 2 спиннинга-донки и на каждом не более 2-х крючков. И все были счастливы!
У нас и сейчас, может подойти инспектор, достать рулетку и померять твой улов. И минимальный размер, пойманной рыбы, каждый (приличный) рыболов знает.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пускай взнос будет баксов 60 в год, это подъемная сумма для любого рыболова. Но будет контроль. На каждом водоеме будет инспектор. Чем это плохо? На...ал на берегу — заплати штраф, замечен с сетью, штраф, занесен в базу год без лицензии, повторно нарушил — в тюрьму. Навести порядок можно и нужно. Вы же все прекрасно видите, что творится на водоемах...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Во во во!!! И не добавить не убавить!!! Самое главное — был бы контроль...
Вопрос на самом деле комплексный, системный, как я уже не раз в подобной теме говорил. Пример-аналог. У нас за парковку авто-транспорта в неположенном месте должны штрафовать — прописано много чего, но не штрафуют чаще всего, т. к. банально парковок мало, т. е. прежде чем штрафовать — надо устроить достаточное количество парковок, а делать это никто не хочет. Т. е. у нас всяческие силовые и подобные им структуры вместо организационной и карательной функций реализуют ТОЛЬКО карательные! (самый простой пример — ДПС — они ж обязаны ОРГАНИЗОВЫВАТЬ движение в первую очередь... ). Т. е. если вопрос будет решен системно, устранена возможность коррупции, установлена четкая ответственность и организаторов и пользователей, реализована прозрачность системы (в том числе и финансовой!!!), обеспечена доступность (и по ценам и по местам получения информации, лицензий или что там будут продавать), не будет двойных стандартов (т. е. равны перед законом будут все — и депутат и полицейский чин и деревенский алкаш и др.) — то я согласен на платную рыбалку. Если же реализация, как сказал один наш небезызвестный политик будет «... как всегда» — то я против платной рыбалки! ИМХО.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если рыбинспекция будет выполнять свои прямые обязаности, а не прикрывать «бракованых», то я согласен платить, но опять же, чисто символически.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ребята, вы о чем??? Вы сравниваете нашего простого рыбака с европейским, тех жителей, которые выросли рядом с водоемом, в котором их деды ловили рыбу, и которые сейчас считают копейки потому, что в стране хрен знает что происходит??? Вы не думали, что у местных жителей может это единственный способ выживания (еще грибы). Я согласен, что контроль должен быть, но посмотрите, друзья, что происходит вокруг, все ставки выкуплены, хозяева (не везде) занимаются откровенными поборами, не давая взамен ничего соответствующего сумме оплаты?! РАНОВАТО равнять нашу рыбалку с европейской. Когда уровень жизни наших людей приблизится к европейскому, я думаю наши люди будут еще круче следить за богатством своей Родины! А пока... Страна как в песне поется «...гола, боса...» о высоких материях могут трындеть только те, которые всосали «мед» от предыдущей «вкусной власти». Крутизна, подумайте сколько нормальных рыбаков не в состоянии купить нормальные снасти, а не то что заплатить 100-300 грн за одну рыбалку, с нормой вылова до 3 кг. Понимаю, сытый голодного не поймет, почему не создать элитные водоемы, где приезжать будут платежеспособные рыболовы, ловить пудовых карпов, отпускать, и жить в свое удовольствие. А на простых водоемах, предлагаю,(как правильно предлагал предыдущий форумчанин) усилить контроль на всех «диких» водоемах, естественно брать определенную (божескую) плату, т. к. водоемы сами зарыблены, а контролерам тоже нужно платить за работу. Но, Ребята, простите — это только мое мнение, может что не так?!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Водоёмы для «белых» уже есть, это платники. Водоёмы для «всех» тоже есть, это реки. Никакой инспектор не будет связываться с сеточниками, если рядом есть богатый спинннгист, это просто НЕ ВЫГОДНО и ЧРЕВАТО. Пока не будет сломана нынешняя система, и создана новая ничего нового и правильного не будет. Ну не бывает чудес.
50 лет подождём?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Слаб человек на взятки, и инспектора тоже люди... Ему тоже семью надо кормить... Блин, плывешь на надувнушке, в лодке два спиннига, а тебя останавливают и наезжают... Хотя китайки в каждом кармашке стоят, можно же кошкой насобирать их. Чем честнее ты себя ведешь, тем больше напрягов... Я за взносы в какой нибудь рыбсоюз, но лишь бы адеватно всё это было, да и деньги чтобы там не разворовали.
Вот про системный подход я и написал выше.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
«Должна ли любительская рыбалка оставаться свободной и бесплатной?» Конечно должна! Например, я приехал на р. Хопёр, накачал лодку, спустился по реке до устья, вышел в Дон и сплавился до г. Серафимович. При этом я рыбачил спиннингом и удочкой. Кому, сколько и за что я должен платить? Разве государство выкопало эти реки? Платить нужно за сервис, а для этого есть платники… Скоро уже за воздух будем платить. У человека должен быть выбор: если у него есть деньги и он хочет гарантированно ловить, сидя при этом в удобном кресле под зонтиком, потягивая прохладительные напитки, то пожалуйста! Но если он едет по разбитой, ухабистой дороге, на заросшее озеро в надежде поймать щучку, то за что он должен платить? Не дешевле будет купить ту же щуку на рынке, у браконьера? Ведь не нужно будет тратиться на бензин, и терять время… У нас, на правом берегу, есть база отдыха «Хуторок». Удобные домики, хорошая кухня, оборудованный причал. Можно взять на прокат скутер, лодку. Но всё равно — плата только за сервис, рыбалка бесплатна!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Эстонские крестьяне платят за азот, выделяемый КРС. Т. е, по-русски, корова пёрнула, ты платишь, это определённый налог.
Я серьёзно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Во-во! Дорожный налог тоже платим
И много чего ещё...
А надо-то всего — законы соблюдать.
Ставь инспектора и пусть штрафует всех нарушителей. А штрафы сделать неподъёмными, как в Сингапуре. Сеть, электроудочка 5/10 лет тюрьмы, и я вас уверяю, после первых публикаций в прессе вы больше их не увидите. За каждый кг перелова — штраф 10 000 рублей. И уже через три года рыбы будет немерено!
Бросил бумажку, окурок — месяц-два исправительных работ(подметать улицу). Оставил после себя на берегу гору мусора — год тюрьмы. Будешь и за другими убирать, чтобы самого не посадили. А тех, кто не убирает — сдавать. Сразу берега станут чистыми.
А членские взносы — это всё в ту дыру, куда и дорожный налог уходит. Зато, сейчас придумали новый штраф, запрещающий изменения высоты автомобили, в борьбе с этими самыми дорогами — 500 р.
А протоки как тралили в нерест, так и будут...
Не с той стороны подходим. Надо с этой — «взял взятку — 10 (20) лет тюрьмы», а не наоборот.
P.S. Против частников-предпринимателей ничего не имею против, даже за.
Саня, только вот за окурок или мусор на берегу — надо привлекать к работам по обустройству этого же водоема! — вот тебе и рабочая сила! Еще раз — у нас нет комплексного, системного подхода!
Саш, согласен. М. б. и такой вариант, когда на части водоемов куча сервиса и все платное, а часть — бесплатная, но сервиса там минимум (не ноль!!!). Но при этом собираемые на обоих типах водоемов деньги идут в общий бюджет и тратятся и на обустройство бесплатных водоемов и на обустройство платных. Например стоянка транспорта в водоохранной зоне запрещена — так сделай организованную парковку, чтобы не нарушали и тогда штрафуй за стоянку в неположенном месте! Нельзя жечь костры? — сделай оборудованные места, где и как можно! И тогда бери за это деньги, а за нарушение — штрафуй!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Посадить браконьеров, утопить тех кто их крышует — вопрос решен
. Ну и хрень всякую не лить в воду. А ввести плату «за воду», которую не наливали 
— это извращение. Есть «платники» для ленивых и любителей половить рыбу не своего региона (форель например), где понятно за что платят, не касаясь насколько оправдана цена и т. д., но это закрытые водоемы, озера, где арендатор обязан обеспечить наличие рыбы и сервис. А река — 
...
Не решают поборы ни фига. Кому-то на новую тачку и крутую лодку.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Извините, Сергей, но неверное понимание нашими людьми этого вопроса приводит к таким высказываниям. За пользование природными ресурсами платить нужно. Тем более это ресурс возобновляемый, а возобновлять его можно только способом искусственного зарыбления. Сама природа с этим уже не справляется, слишком велик пресс. Из-за интенсивного вмешательства человека зарастают малые реки, берега и дно которых нужно чистить. На все это нужны деньги. Государство это делать из бюджетных не станет. Это нужно нам, нам и платить за это. Согласен, что не совершенна система, но идти к её совершенству нужно, и чем быстрее люди поймут, что природе (рыбе) пора помогать, тем больше сохраним.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Почему же непонимание
, как раз понимание — здесь живем и давненько 
, в курсе как и что здесь делается.
Для примера — проезжаем неделю назад мимо платника — ну сижи одинаковые поставили, по сравнению с бесплатными советскими временами, когда каждый делал как руки выросли
. Приезжаем на бесплатное — упс, заросшие места народ под себя (и других, разумеется, ибо там не живет) выкосил, чтоб подход был удобный, «кошками» сгреб нитчатку и слишком разросшуюся под берегом траву, чтоб обеспечить заброс и вываживание бели, по берегу собрали мусор, правда, оставили кучей, в надежде что вывезет служба, которая за налоги граждан кормится и таки обязана, поскольку в черте города (и таки вывезет). То есть, в болото превратиться не дают 
. Бесплатно. А была б воля — половину «отдыхающих и «рыбаков»» и притопили бы там же, сомов подкормить — как бабка пошептала б, как говорится 
, а остальные подумали б что и куда бросить после себя.
Ни хрена деньги не решают. Лишняя кормушка для тех кто около нее.
Николай Анатольевич, полностью согласен, только вот проблема в том, что у нас не привыкли за это платить — тут как с аудио-видео пиратством! Все это правильное отношение надо прививать с детского сада и поколениями, причем постоянно и системно! Если в одной части будет брешь — грош цена всей системе!
Читаю, читаю. Много мыслей на этот счет... Напишу статью, учитывая все вышесказанное вами, друзья.
В КОАП, надеюсь?
Главное, Бодя, не оперу! Опер НЕ все должен знать!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Во Владимирской области уже и на некоторых реках местами платная.
Забавно... А что написано в квитанции об оплате?
Не знаю, брат приехал на речку, она местами оказалась за забором. Он спросил в чем дело, ему сказали что здесь рыбалка платная. Он не стал платить, а поехал искать другое место.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.