Рыболовное общение, обсуждения, флуд и троллинг — грань иногда очень тонкая.
Модерация на Фиш-Хуке до сих пор позволяла держать ресурс относительно «чистым», что в свою очередь дисциплинирует членов Сообщества. Но так ли все хорошо на самом деле? Должны ли быть модераторы более жесткими или все же терпимость друг к другу на первом месте?
Высказывайтесь, тут можно о накипевшем, своеобразный флудовопрос.
P.S. Тут можно обо всем. Если у кого-то есть претензии друг к другу и они будут обоснованными и поддерживаемыми большинством — принимается. Но без явной вражды пожалуйста.
Ответы 75
И первый комментарий для повышения заметности темы.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Появился тут один флудер
Слов много, но дел вижу маловато 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Поддержу эту тему! Считаю вопрос именно в настоящее время актуален! Модераторам нужно быть построже. Не буду ходить вокруг да около, выскажу свое мнение. Ни чего не имею против личности Люцифера, и пусть он на меня не обижается, но порой его коменты честно говоря ставят в тупик, и вызывают некий шок. Да и смысловой нагрузки почти НОЛЬ! Я уважаю людей которые делают что то своими руками и всегда восхищаюсь их работой... Но когда это становится манией и люди начинают тыкать свои «произведения» везде где только можно и не можно — это напрягает, так можно и народ с сайта оттолкнуть... ИМХО!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тут вынужден согласиться...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А я уж подумал, что я такой нетерпеливый, фух
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Серж, всегда нужен диалог. С Пашей общались в ЛС. Объяснил, почему мы убрали с главной все комменты, немного побеседовали насчет комментариев, которые нарушают правила. Человек все понял, и пообещал, что больше такого не повторится.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну и замечательно, будем общаться дальше!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хорошая тема.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Все хорошо в меру. Как определить, где троллинг, а где искреннее желание что-то узнать... Всякое суждение будет субъективно.
До недавнего времени откровенного и не очень откровенного троллинга не наблюдал. Сейчас иногда такое ощущение возникает, возможного просто желание пообщаться
Ресурс, заполненный троллингом, флудом и тп, не вызывает интереса, думаю так у всех. Фиш-Хук как раз и привлекает дружественным общением, по делу, иногда не очень по делу, но всегда беззлобным и искренним, полезным и занимательным.
Таким образом: модерация однозначно нужна, модератор только должен быть объективен и справедлив.
Целую, Герман.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Последней фразой загнал под стол...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Модерация должна быть! Лично я не знаю где находится грань, надеюсь не злоупотребляю. Модерация объяснит и научит меня.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А как же демократия?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я на фише 8 месяцев, демократия всегда присутствовала, но времена меняются и нужно иметь выходы из «сложных» ситуаций. Сайт развивается и создаются прецеденты, которые надо решать. Демократия уходит на второй план. Главное, чтобы модераторы не были злобными карликами с комплексом Наполеона
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В этом плане все решено и секрет прост. Модератор никогда нигде на сайте не обозначит себя, следовательно нет смысла проявлять комплекс Наполеона, все равно никто не узнает, что Наполеон именно он
Вполне действенно.
Статус может проявиться на форуме, но там карательные функции весьма ограниченны.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Эта грань настолько тонка, что ее не знает никто, потому и написал, что все субъективно. Часто тема начинается с одного, а в итоге заканчивается другим.
Определить, где эта грань — есть задача модера, или тереть все, что не попадает в тему. Мне текущая работа модераторов нравится!
P.S. По теме грани... Выпил я 3 рюмки. Чувствую, еще хочется. Предложил жене эксперимент, я выпиваю, а она засекает, после какой рюмки, человек тонкой душевной организации, высокой культуры и твердых моральный устоев превращается в жЫвотное. Что-то не согласилась
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Модерацию поддерживаю. На провокации не поддаюсь.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ребят, ну так а чего вы (в большинстве своем) так блюдете гражданскую несознательность? Ведь первым знаком для системы наказания в любом обществе изначально является несогласие граждан. Если вам что-то не нравится, чего шептаться по углам, кому дано голосование? Саморегулируйтесь. Модераторы не должны быть злобными паразитами (собственно, если никто не заметил, ни разу ни один модератор на сайте никому ничего не написал публично, тут только я вещаю, хотя уже давно должен был замолчать), признаком начала флуда или другого несогласия для модератора в первую очередь является карма. Минусуйте то, с чем несогласны, прекратите проявлять позицию гражданского безразличия. Я не говорю о тотально злобе друг к другу, я лишь о справедливом выражении мнения.
Это как с конкурсами, мол «ну раз статью написали, значит человек старался», и при этом в комментариях возмущения по рыбозаготовкам и т. д. Ну ведь иногда совсем до абсурда доходит...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
This is sparta!!!
Игорь, ты хочешь научить нас быть жестокими? 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ни в коем разе. Лишь справедливыми
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Абсолютно верно! Кнопка минус существует, и ей нужно пользоваться. Главное, чтобы каждый минус воспринимался нормально, нето бывали случаи...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дополню: кнопкой «минус» нужно УЧИТЬСЯ пользоваться! Плюсы приятны всем и не требуют объяснений. С минусами же все ровно наоборот: поставил минус и получил кучу возмущений, мол «кто мне минус вкатил?», да «за что? Я же ничего плохого не сделал!»
Каждый за себя решит, как делать, но лично я любой минус, который поставлю, буду комментировать открыто (по себе знаю, неприятно быть заминусованным, да еще и без видимого основания).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, +100500!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Однозначно, модерации быть! Если вдруг со мной случится неладное, рука не должна дрогнуть!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Стас, тебя забаним первым!
А если серьезно, мало сайтов может похвастать таким количеством адекватных людей с правильной жизненной позицией... И это здорово!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Изначально получилось так, что сайт начал развиваться в правильном русле. Потому, что пришли на него правильные люди.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Модерация должна быть, но, например, уход в комментариях от обсуждения изложенного в статье к другим рыболовным темам вряд ли можно считать «полноценным» флудом. Ну и общение на отстранённые темы сейчас скорее следствие межсезонья.
А вообще сейчас всё прекрасно на уютном Фиш-Хуке 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Модерация должна быть однозначно! И на мой взгляд на Фиш-Хуке с ней все было и есть в полном порядке! Все очень прилично и корректно. Спасибо за это!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Х.з., на смоленском форуме самомодерация, вроде не злоупотребляют особенно, но там порой до драки доходит. Здесь же так чудесно, мирно, спокойно, опять же говорим о лучших минутах и часах своей жизни. По мне так пусть будет человек облечённый, ну покарает кого за дело, дык работа такая. А так сминусуешь кого, жабу задавит, поклёвки потом хрен дождёшься.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Здесь все в хорошем смысле по-свойски. Никто не заносится, все равные, все корректно — я на некоторых форумах долго не задерживался только потому, что образовывался там некоторый костяк «своих» людей, которые друг с другом только и общались, подступиться к ним было невозможно — насмешки не очень добрые и т. д. и т. п., а здесь все очень прилично (тьфу-тьфу-тьфу!!!) — и завис тут!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да чего уж там, модерация нужна была всегда. Наш двор, конечное борется за высокую культуру общения, но если брать в толк не будет кто, то нужно отключать газ!
А вот если будет перебор, если будет модеразм, а жители начнут называть модераторов модерастами, то пора будет съезжать и искать другой город контрастов.
P.S. не сочтите за флуд
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну раз уж речь о классике советского кинематографа, то «От Розарио Агро еще никто не уходил» (приключения итальянцев в России). Другого города контрастов не будет
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Как говорят англичане «у каждого в шкафу свой скелет», но невзирая на это вперёд, к дальнейшему общению и обмену опытом
лично меня всё устраивает.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Модерация должна быть и должна быть такой как на Фиш-Хуке — незаметной и справедливой.
Хотя на Фиш-Хуке настолько дружелюбная атмосфера и порядочные люди, что Фиш-Хук стал у меня основным рыболовным сайтом, который вытеснил все остальные.
На сайте я уже больше года и не секунды не жалею!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ой, как же я с тобой солидарен, Серёга!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Идея, заложенная в ФХ изначально — саморегулирующееся сообщество, со всеми вытекающими. Модераторы вмешиваются напрямую лишь тогда, когда нарушаются правила Портала fish-hook.ru/rules/.
Если нарушения нет, то модераторы могут вмешаться по просьбе пользователей. Наглядный пример — ситуация с Люцифером. Человек выложил свои самоделки в статьи, указав раздел мастерская. Процесс изготовления на фото был, поэтому никаких фактических нарушений нет. Но! За полдня самоделками Паши было забито 3 первых страницы на главной. Таким образом, свежие статьи от других пользователей затерялись в дебрях. Естественно, это вызвало негодование. Некоторые написали сообщения в ЛС с просьбой принять меры. И они были приняты. Правильно ли это? Думаю, что да. Но это ИМХО.
Возможно, есть смысл такие вопросы выносить на всеобщее обсуждение?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тут еще не следует забывать и о полезности материалов для сообщества. Если речь о разделе «Мастерская» — наверное уже неактуальны те варианты поделок, которые сейчас можно свободно купить в промышленном (пусть даже китайском) исполнении. Время уже не то...
Но, как правильно сказал Богдан, фактического нарушения правил при публикации подобных материалов нет.
А потому модераторам дана инструкция оценивать полезность материала для Сообщества, и если есть сомнения — материал (статья/обзор/отчет) будет доступен лишь в персональном блоге пользователя, без участия на главной странице и в общих лентах. Кому будет интересно — тот найдет, в конце концов поиск по сайту работает не плохо.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Скажу вам, друзья, следующее: много сайтов читал, некоторые долго читал, но зарегистрироваться решился только на Фиш-Хуке. Почему? Да расположила меня к себе атмосфера, царящая здесь. Нет тут ругани между людьми, никто ни на кого не «гавкает», если что человек сделал неправильно, грубо, жестоко или по-браконьерски, его минусанут, но при этом скажут корректно.
Модерация быть должна, это непреложно. Но такая модерация, какой она является сейчас на нашем родном и добром портале, единственно верная, на мой взгляд — невидимая, но твердая!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А не рановато — чаем чёкаться?!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь Green, можно уточняющий вопрос? Чем вообще была продиктована необходимость поднять вопрос про модерацию. ФХ, как уже было сказано, в какой-то мере уникальный рыболовный сайт, где собрались на удивление здравомыслящие люди. Вопрос с Люцифером был тактично решен в привате. Недавно публиковалась статья/отчет (автора не помню и искать не буду) с фотографиями «рыбозаготовки», так там пользователи не «минусовали», но так же вполне тактично в комментариях объяснили автору, что такой контент на сайте не приветствуется. ИМХО, существующая на текущий момент модерация вкупе с самосознанием пользователей делает сайт ФХ одним из самых перспективных. Другое дело, что через какое-то время всвязи с наплывом рыбаков могут появиться спорные вопросы, разрешить которые сможет только модератор, но когда это еще будет
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дмитрий, дело в том, что на сайте уже сейчас активности значительно больше, чем замечают зарегистрированные пользователи. Взять хотя бы то количество постоянно убиваемых аккаунтов (когда люди сознательно меняют ящики на не существующие или регистрируются для троллинга и флуда) или ситуации с модерацией, когда в публикацию попадает далеко не все то, что приходит на модерацию. Отсюда и возник вопрос, имеем ли мы право делать предварительную фильтрацию, или блог каждого — это его личное дело и публиковать он может то, что хочет...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если не будет работы модераторов в том виде, какая она есть сейчас, то зас..., пардон, замусоривания нашего ЛЮБИМОГО портала не избежать!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, тремя руками ЗА вашу правильную модерацию статей. Я очень признателен за исправление ошибок руками модераторов, без потери стилистики. Вобще ресурс у вас отличный!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У «нас», Григорий. Ты уже полностью влился в Сообщество!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И фильтрация блогов нужна обязательно. Иначе будет ср..ч как и везде.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Под «фильтрацией» подразумевается модерирование материалов перед публикацией? Разумеется надо! Как Григорий уже написал, этот сервис у вас очень полезный
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не всегда. Некоторые материалы вообще до публикации не доходят.
А корректура — да, это неотъемлемо, корректоры стараются править все, от статей, до комментариев.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Почему бы не выпить чайку? Морозы однако!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Друзья, этот ресурс для меня первый, надеюсь что и последний, всё нравится, ну а если чего — отфильтруем
Ну вот, теперь и здесь стали появляться рекламные статьи!
fish-hook.ru/ar...na-o-843/
Я понимаю, что формально все правила соблюдены, но если и дальше так пойдет — печально...
Может быть открыть раздел РЕКЛАМА и там подобные статьи размещать (или «На правах рекламы»)?!
Вроде в старой версии сайта был раздел «Платные водоемы» или что-то типа того. И были уже у нас статьи на тему гостевых домиков...
Раздел как-то отсеялся в процессе эволюции сайта (мож и остался, только на глаза перестал попадаться), может вернуть его и переносить туда все подобные материалы через, скажем, недельку присутствия на главной странице. А кому интересно будет, потом найдет себе все в одном разделе. Отдельном!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Александр, Артём прав. Раздел платников есть, точнее даже есть карта платных водоемов fish-hook.ru/ar...rybalka;/, которую сознательно сделали и пытаемся развивать. Баннер почти на всех страницах сайта есть, но особоый акцент не делается на раздел, т.к. точек на карте пока мало.
В чем недовольство? Разве неудобно (при большом желании) найти рядом с собой место отдыха на карте и сразу ознакомится с условиями, ценами и т. д.? А то, что услуга в конечном счете платная — да, чтож поделать, вон в соседних статьях Богдан показывал какого размера окуней браки вынимают из воды. С мизинец, но еще можно поймать на спиннинг бесплатно.
Рекламы тут нет хотя бы по причине того, что реклама платная, а с этих точек на карте Фиш-Хук ничего не получает.
А вообще, ребят, не стесняйтесь, пишите. Если раздел действительно возмущает Сообщество — уберем, не проблема.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, пока эта статья единичная — нормально, но если подобных станет существенно больше — они просто забьют остальные. Еще раз повторяю, что здесь ничего личного! По факту это реклама. На других форумах сталкивался с подобным, но в бОльших количествах. Я не против этого впринципе, да, удобно получить информацию о месте отдыха и т. д., но в отдельной рубрике, да и искать подобную информацию удобнее будет в одном месте. ИМХО.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Еще раз. Рубрика отдельная есть. В меню Статьи — места — платная рыбалка.
Сильно больше таких статей не станет, уж тем более чтобы они забили остальных. Если в день будет больше одной-двух — тогда модераторы будут их исключать с главной страницы, но сомнителен такой стабильный приток представителей платников.
А когда точек станет больше — выделим отдельный баннер именно для этого раздела, чтобы он стал заметнее и искать место отдыха стало проще.
С этим полностью согласен, спасибо!
Игорь прав! Карта платников нужна... Я вот уже больше чем уверен, что ввиду последних событий на ближайших водоемах, буду выезжать на недорогие платники...
Да, но в отдельной ветке!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так ведь в отдельной ветке и находится она. Или имеется ввиду без главной страницы совсем? Ну так тогда никто и не узнает о точке на карте, те же представители платников, например (чтобы следующий опубликовал свою базу).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мне кажется, что определенное время на главной странице стоит таким статьям висеть, чтобы участники сообщества знали, что места пополняются.
Да, с этим согласен.
Ну вот и ладушки, разобрались...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, Вы правы на 100%! Такой раздел действительно удобен. Хотелось бы видеть там побольше мест. Все тут присутствующие — люди сознательные и понимают, что в разделе ПЛАТНЫЕ водоемы находятся ПЛАТНЫЕ водоемы. Понятное дело, что многие любят дикие места, но это косается «мужской» рыбалки. А вот собрались с семьей куда-то выехать... Тут раз, не отходя от кассы, посмотрел ближайшие облагороженые места, где и жена позагорает, и дети в песочнице поиграют, и папа рыбу половит! Считаю, что раздел нужен.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пока писал сообщение, появилось еще одно.
Я тоже имел в виду ОТДЕЛЬНЫЙ раздел.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.