Всем привет!
Купил удилище Aiko Izabella 3, на второй рыбалке был сломан кончик, при ловле окуня, я считаю такое происходить не должно. Груз был 4 гр. Приманка плюс крючок примерно еще 0,5-1 гр... Поэтому на перегруз палки даже не думал. Поломка кончика для меня проблема не существенная, поэтому ремонт сделал самостоятельно, в длине удилища потерял около 4-5 см. 3-я рыбалка прошла успешно наловил окуней 5-6 кг. И вот наступил 4-й выход на рыбалку данным удилищем, как после поимки 4-х окушков, на 5-м окуне удилище ломается, прямо по середине. Для какой рыбы расчитана палка? Уклейки? Смысл покупать удилище за 4200 р. чтоб ловить уклейку? Может ли быть заводской брак у удилища? И можно ли хлыст заменить на более прочный, от другой модели? Ибо мне кажется отправлять на экспертизу удилище, это затрата лишних денег и времени, к тому же сами Айко говорят что в 80% случаев они не виноваты в поломке. Каким образом они определят заводской это брак или нет? Честно сказать был сильно разочарован в данном удилище, многие считают это бюджетная версия, а для меня например довольно дорогая...
Ответы 21
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Графит — очень хрупкий материал. Скорее всего либо вы при транспортировке ударили бланк в месте будующей поломки, либо это сделали в магазине при неаккруатном хранении. (Это о поломке на забросе)
На окуне я тоже ломал удилище — начал по глупости выкидывать окуней в лодку, уверившись в неубиваемости удилища. В итоге сломал кончик ультралайта 300-грамовым окунем, когда угол между шнуром и удочкой оказался слишком острым. (Это как вариант о поломке на окуне). Но если делать все правильно, то сломать удочку на рыбе практически невозможно, особенно если шнур подобран в пределах теста по шнурам указаном производителем, — шнур должен порваться раньше, чем треснет бланк
Типичный пример — мои отчеты, например последний (fish-hook.ru/ar...ajm-1979/ ), где удилищем с тестом 0,6-5 гр и кончиком тоньше спички был припаркован сомик на 3,5 кг. А сом — весьма сильная и выносливая рыба. При этом скажем, о хрупкости именно своей модели удилища я видел неоднократные отзывы в интернете.
P.S. Я не защищаю производителя. Это может быть и брак, но... Сомневаюсь
В интернетах в основном положительные отзывы об Айко.
А по поводу хлыста, можете дать совет? Стоит ли менять на более прочный, ибо у нас когда окуней ловишь, часто щука ловится.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Менять-не менять вопрос не в прочности, а в сдерживающем ресурсе удилища.
На самом деле в нежном удилище гибкая и наиболее хрупкая часть под нагрузкой гнется так, что становится чуть ли не паралельно леске. Соответсвенно, на нее как таковой нагрузки и нет — вся она ложится вся на комель.
Так что повторюсь — рыба практически не способна сломать удилище. Ломает рыболов своими неправильными действиями. А вот то что «соплей» не получится развернуть щуку от коряг, камышей и прочих препятствий — это да. И замена УДИЛИЩА, а не кончика, может быть обусловлена этим.
Спасибо, неужели сам так резко подсек рыбу?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если второй раз сломалось на подсечке (как первый на забросе), значит бланк снова был удареный. Такую нежную удочку желательно возить в тубусе. Хотя, опять таки, могли ударить в магазине, или при транспортировке в магазин.
Ещё один момент, который я не писал, это то что на первой рыбалке была поймана щука на 2,5 кг, на 2-й рыбалке, после поломки кончика, до рыбачил со сломанным кончиком и поймал щуку на 2 кг. Хотя ловил окуней
может и это как-то повлияло. Но в любом случае на окуней не должен был полампться, я ведь потом сколько рыбы наловил. Печаль-беда короче.
Размер рыбы никак не влияет. Если нагрузка была правильно распределена по бланку, то неважно — хоть авианосец тяните. Шнур лопнет раньше, чем с бланком хоть что-нибуть случится. Главное не делать угол между шнуром и удилищем острее 70, а лучше 90 градусов
Либо на почте, ибо с Новосибирска до Нижнекамска очень большое расстояние, ещё учитывая отношение почты к посылкам.
Шнур стоял 0,12, power fhantom
Как по мне, с толщиной шнура перебор. Но и это не может быть причиной поломки бланка. Думаю дело все же в ударах по стенкам бланка во время транспортировки (магазин, доставка, владелец).
Кончик стоит купить новый ТАКОЙ ЖЕ как был (только, сетественно, не битый
). И тогда удилище наконец-то раскроет свой потенциал заложеный (задуманый) производителем. А для щуки взять отдельный лайт.
Так я на окуня выхожу, а клюет зубастая
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо вам за советы!
Сказать что-то о причине поломки кончика не видя сам процесс рыбалки и поломки крайне сложно. Слишком много факторов на это может повлиять. А вот при поимке приличной рыбы на вываживании кончит тупо выключается и вся нагрузка приходится на середину бланка или даже комель, если конечно не было перехлеста шнура или еще чего.
А вот специально для ловли уклейки удилища покупают значительно подороже 4т. р.!
У нас в НК на 4000 можно месяц прожить!
У нас, наверное, не получится...
Но пробовать не хочется... 
Где-то (на переферии) 4 куска — деньги, у них и зарплаты не ахти, а рыбачить — хоца. Вот отсюда и все вытекающие вопросы. Другое дело магазин задрал цены и вспомни, в каком государстве ты живёшь.
Трудно что-то посоветовать. У меня один раз всего лишь ломался спиннинг. И то, на забросе. Правда, мне «Мида» поменяла по гарантии. Как поступает «Айко» — не знаю. Тем более, что тут два эпизода... А при каких обстоятельствах сломался кончик? Перехлеста шнура не было? А то при забросе очень даже мог улететь.
Нет, не при забросе. При подсечки рыбы. Окунь уж не 1 кг весит. Не мог он сломать я считаю.
На рыбе практически не возможно сломать удилище, если им не гонять коров
. У меня — зимой срезалось соединение — шпилька, на забросе, на соревновании 
, дилер давал гарантию 1 год. Палку (Nissin) брал в интернетмагазине — деньги вернули. Обращайтесь к диллеру, все вопросы нужно заранее обговаривать. Теперь одним древом будет больше, без этого ты не — рыбак. 
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.