Открыл тут недавно для себя возможность использования голосовых сообщений в одной социальной сети. Очень удобно с телефона, когда идешь куда-то, например — не нужно тыкать пальцами по кнопкам клавиатуры, да и эмоции передать проще. И появилась идея — а не стОит ли и на ФХ сделать аналогичную возможность — использовать голосовые комменты? На обычных десктопах это не прокатит, только на телефонах. Кто что думает по этому поводу?
Загрузка...
Ответы 28
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я думаю, что: а) сервера не безразмерные, б) скорость обработки массива мелко-файло-помойки (mp3 96 кб/с) летать не будет, в) хочу чтобы рыба сама выползала на фотосессию на берег: не нужно будет обрывать приманки, морщить гофру как её, стварь скользкую, поймать.
Поддерживаю (особенно по п. «в»)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
От лица старообрядческой общины скажу: я в ватсапе-то не пользуюсь голосовым мессагами, и бешуся когда мне их в метро например присылают. И тут не буду
Но будущее за голосовым чатами, прогрессу на меня пофигу
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Будущее за неграмотными ленивцами? Жесть...
Говорливыми ленивцами
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Костя, я не говорю, что голосовыми пользоваться всегда, но в некоторых случаях, как мне кажется, довольно удобно. И это в дополнение, а не на замену, обычным текстовым комментам!
Вуазможно. А как быть вот мне, например? Я говорю на калуцком наречии русского языка, а пишу на общепринятом. Нипаймут
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Что-то мне подсказывает, что такие «звуковые посылы» приведут к увеличению количества холиваров... Т. к. наболтать «по быстрому» на ходу гораздо проще. Ведь, согласитесь, когда печатаешь сообщения, ты думаешь о том, как построить фразу, что написать и т. д. А язык, язык зачастую работает гораздо быстрее...
Это одна из сторон медали...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хотя поср@ться можно ж и эпистолярно, на всех форумах, какие знаю, справляются ребята
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Конечно, тот кто ставит задачу — развести холивар, добьется своего всегда... Я пытался сказать о непреднамеренных случаях...
Острое слово можно смайликом смягчить, согласен. А сказанное от интонации зависит, её еще услышать надо правильно
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ух ты! Так скоро дело дойдёт и до аудиоотчётов, только чтобы обязательно в формате стерео
Не, мне больше по-душе печатное слово, чем аудио. А для голосовых сообщений уже есть Вайберы, Ватсапы...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И не за горами видеоотчеты, видеообзоры и прочий поток видео, который (у меня) в Чулане
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеоотчет? Только в режиме прямой трансляции. Для страдающих бессоницей: 5часов, 1 поклевка, ноль рыб. Вы смотрели репортаж по попытке поймать Судака Невского.
. Виды набережных и Петропавловской крепости — задаром. 
Аудиоканал модерируется звуком Пи-и-и.
Ну, кстати, отчёт Михаила о поездке в Асрахань, можно было бы зафинтырить и в аудио формате, параллеьно с печатным текстом, ладно я на трамвае на работу еду, а кто на автомобиле за рулем?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я — против.
Как и Константин @founder. Сам не пользуюсь, и слушать чужое х@рЪ буду (я ж надеюсь автоматом весь этот... «аудиоформат» запускаться не будет?)
Я за, но если то, что ты на говоришь будет печататься
автоматически текстом. А не звуковым файлом
Кстати, есть боты, которые распознают речь и делают текстовый аналог аудио, в телеграме полно таких уже, но они работают далеко не идеально и будет много каши и не тех слов.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Людям, которые шлют войсы — гореть в аду!
Может кому-то и удобнее так чем писать, но очень часто нету возможности это прослушать, меня часто бесит когда ответят войсом и приходится идти за наушниками... И я знаю людей, которых тоже бесят голосовые сообщения.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Есть две сферы где простительно их использовать:
1) слишком долго писать, нужно что-то обширное рассказать или обьяснить и не хочется или не можешь тратить много время.
2) когда ты на ходу и тебе неудобно пялиться в экран и печатать.
Оба пункта не имеют смысла для этого сайта: фиш-хук никуда не спешит и подождёт пока у тебя будет возможность и время всё что нужно написать!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Стопудофф
P.S. Про
Тоже очень солидарен.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Иногда бывает, гляну утром телефон, а в Вотсаповском чате — 75 сообщений, из них половина — голосовые. Очищаю чат безбожно, даже не слушая.
В 95 случаев из ста, я не имею возможности прослушать записанное днём голосовое сообщение, потому, что нахожусь на работе, и не могу ни включить звук, ни воткнуть в уши наушники. А к тому времени, когда такая возможность появляется, эти сообщения уже неактуальны, тема обсуждения уже закончена.
Согласен с Алексеем @Alf_Rybak — для Фиш-хука эта функция совершенно бесполезна, нам тут некуда спешить.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хм, Миша, а у меня практически противоположная ситуация... Практически ни от кого нет голосовых сообщений. Лишь младший в ВК иногда присылает на ходу.
А у меня двое знакомых пользуются этой функцией ОЧЕНЬ часто.
Этим хоть кол на голове теши, хоть пытайся объяснить, что я голосовые не могу слушать — всё едино! Им так удобно, и всё тут!
А то, что другим неудобно, то им до одного места.
Потому у меня к голосовым полный негатив и отвращение.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, а я лицо заинтересованное именно в письменном формате: имея де факто 3-ю группу инвалидности по слуху, пытаться что-то расслышать, что немому спеть.
А вот это, кстати, самый весомый аргумент!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я ни в соц. сетях, ни в вотсапе, ни в телеграмме эти сообщения не слушаю...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не, голосовые сообщения — не моё. У меня эта, как её: глоссофобия (страх перед речью)
. И свой голос, слушая со стороны, я не узнаю, и думаю: блииин какой хреновый голос у него (меня) 
. Уж лучше текстом, или позвонить. 
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.