Друзья, сегодня мы делаем очередной шаг в направлении повышения качества публикуемых материалов на Фиш-Хуке. На этот раз изменения коснулись механизма рейтингов пользователей.
Многие из вас видят периодически появляющихся на Портале «авторов», целью которых является публикация своих материалов на максимальном количестве площадок. Публикация ради публикации. В обсуждениях такие пользователи не участвуют, на вопросы не отвечают, критику воспринимают неадекватно (если вообще обращают на неё внимание). При этом материалы публикуются, рейтинг растет и вроде бы все в порядке. Сегодня мы закрываем эту лазейку в алгоритме и начинаем двигаться в направлении санкций для недобросовестных авторов.
Если кратко описывать новый алгоритм:
- во главе расчета качество публикуемых материалов — если информация интересна и её активно обсуждают/комментируют/лайкают, рейтинг автора будет расти (постоянно и до тех пор, пока материал будет привлекать внимание пользователей);
- если размещен видео-ролик из разряда «выпуск №100500» ради увеличения количества просмотров, который не вызывает ни у кого желания что-либо прокомментировать и тем более лайкнуть, рейтинг не вырастет, автор попадет на заметку модераторам;
- если осуществляется массовый перепост материалов с ресурса на ресурс, материал будет изъят из общих лент, рейтинг автора не вырастет.
Новый алгоритм начал работу с сегодняшнего утра и в течение дня рейтинги всех пользователей будут перерасчитаны. Если вы заметите, что ваш рейтинг упал — не волнуйтесь, изменились правила расчета и снижение цифр будет равномерным для всех.
В будущем будут еще корректировки, которые на финальном шаге изменения системы рейтингов позволят модераторам блокировать (банить) недобросовестных авторов в автоматическом режиме.
Комментарии 139
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Собственно, те кто более или менее регулярно заходит на портал, и так знает интересных авторов. Нововведение я воспринимаю только как механизм защиты от оголтелого «продвижения торговой марки»... Кстати, появилась бредовая идея: по следам наших общих пользовательских обзоров и обсуждений сделать колонку типа «Одобрено. Fish-hook.» по удочкам-катушкам-лескам/шнурам-амуниции и снаряжению. Типа и в общих чертах, если что-то хорошо себя проявило и вызвало интерес больше, чем у одного человека — то оно достойно рассмотрения.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Идея хорошая, но идеологически немного ошибочная. Наша задача сделать так, чтобы весь контент был типа «Одобрено Фиш-Хук», в эту сторону и движемся. Мы просто неинтересные/неполезные материалы похороним, а авторский состав вычистим.
Самому интересно стало, посмотрел, полтысячи «простафферов» и любителей закинуть видео для роста счетчика просмотров в бане сидят
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Нормальный алгоритм, нужный. Всё справедливо и правильно.
Но вот что меня недавно заинтересовало: На сайте, справа, есть колонка «Самые-самые», а в ней два раздела: «За сутки«и «За всё время». Так вот, случайно я обратил внимание, что один из пользователей, в разделе «За сутки», стоял на первом месте с количеством плюсиков более 200!!! Я решил посмотреть за что же этот пользователь набрал столько лайков, всего за сутки. Оказалось — практически ни за что! Он выставил несколько фото, из которых только два фото получили по 1 (одному) голосу! Как такое стало возможным? Ведь столько баллов даже интересный отчёт активных пользователей не набирает. Я хотел задать этот вопрос Игорю, но в тот день не успел, а на следующий день автор фото, из раздела «Самые-самые» исчез. А сегодня увидел эту статью и вот решил спросить. Это что: ошибка системы или я что-то не так понял?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Александр, досконально на этот вопрос я ответить не смогу, т. к. особенности алгоритма рейтинга не подлежат разглашению, а если и подлежали бы, то это пара страниц текста с формулами и зависимостями
Но если кратко, то дневной (как и общий рейтинг) зависит не только от лайков. Далеко не только от них. Оценивается много параметров, включая качество материалов, частота обновления блога, полезность автора для портала с точки зрения активности в его материалах и т. д. Т. е. при определенном сочетании факторов можно за день набрать пару сотен баллов рейтинга всего при паре лайков (например, если выложить отчет/обзор, который система сочтет качественным по своим алгоритмам и который будет очень активно обсуждаться пользователями). Это вполне реально.
Правда была небольшая дырка в безопасности этого алгоритма, можно было его обмануть количеством, а не качеством (есть у нас товарищи, выкладывающие за раз по сотне фотографий ни о чем). Эту дырку закрыли
А поскольку рейтинг на ФХ — величина постоянно перерасчитываемая, то и пересчитался он сегодня у всех абсолютно и стал более справедливым.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, а я бы еще добавил в рейтинг учет полноты заполнения полей в личной информации и учет названий выкладываемых материалов (фото, видео), чтобы не было «фото о рыбалке 1425351425» — мы с тобой говорили как-то про это. Уж больно много «людей с планеты Земля» завелось или же вообще «id3452313262»!!!
Саш, так если человек не пишет названий для фото, то он и не пойдет в справку выяснять как рейтинг считается, не придет даже в голову. Поэтому решили все же не привязывать пока это к рейтингу.
А что касается личной информации — ну тут сложнее все. Некоторые боятся (реально)
Ну не надо ж персональные данные выкладывать, но, блин, город, регион указать, имя — ко многим даже не знаешь как обратиться!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саша, это янки — разведывают на счет рыбы
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ага. CIA стало интересно: а что же за рыпь такой — русский басс и как на этом можно денег срубить?
Облом-с. Ротан-с. А по личным данным... Ну прайверси и все такое — оно понятно, но имя то — действительно указывать НАДО. Не обращаться же «эй, ты, там» 
Мне так проще: все мои данные по третье колено у Тех-Кому-Надо и без того есть. 
Тут есть одна штука — регистрация через социалки. И там все в один клик осуществляется, какие данные социальная сеть отдала, то ФХ и получил. При этом пользователь даже в настройки не заходил и не знает про них
Нельзя же ему сразу -10 в рейтинг влепить, встревожится и убежит 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Уважаемые Коллеги и Друзья!
Позвольте и новичку на этом ресурсе принять обсуждение в этой интересной теме...
У меня тоже есть некоторый опыт общения на различных (отечественных и зарубежных) сайтах подобной тематики. Кто-то уже знаком наверное и с моей страничкой...
Прежде чем высказаться по существу, мне бы хотелось задать несколько вопросов: Уваж. Админу и всем участникам, регулярно посещающим этот интересный (для меня лично) сайт. У меня уже произошел довольно продолжительный разговор с Игорем по Скайпу (для более детального знакомства). Благодарен Уваж. Админу за содержательную беседу...
Хотелось бы узнать у Коллег?
1. Для чего они ежедневно или реже приходят на любимый сайт?
2. Как они вообще относятся к существующей «рейтинговой» системе?
3. Нужна-ли подобная система практически в таких сайтах?
4. Насколько важен для участников рейтинг?
5. Подробнее пжлст о «недобросовестных» авторах, выставляющих свои материалы для обозрения.
6. Предложения о дальнейшем развитии ресурса (если они важны и необходимы).
Буду благодарен за ответы на поставленные мною вопросы...
ИМХО, предполагаю, что они помогут повысить интерес со стороны зарегистрированных пользователей и просто случайных гостей...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
По 5му пункту — в основном рекламщики и «простафферы» которые сидят на одном бренде и клонируют свои «обзоры» с ресурса на ресурс во имя продвижения торговой марки.
По 3му — вот не знаю, нужна или нет, но многие после вчерашнего изменения рейтингов встревожились, а значит следят за циферкой
Админам эта цифра будет нужна скоро, она поможет формировать наиболее интересную общую ленту сайта.
Вдогонку... Тогда хотелось бы знать (чтобы впросак не попасть...
)
А кого можно (с точки зрения Администрации в первую очередь) тогда отнести к категории «добросовестных» пользователей?
Имхо, я действительно хочу понять: Кто наиболее полезен на ресурсе?
Любой тематики...
А добросовестные это все, кто публикует отчеты/обзоры не для рекламы, а потому что хочется общаться и делиться. Те, кого не изымают принудительно из общей ленты, кто комментирует и отвечает на комментарии и т. д.
И даже больше. Бывают исключения, когда обзор пишется за вознаграждение (деньгами ли, либо «обзираемым» товаром), но настолько интересно, что аж жуть. И это не поток, это единичные случаи (ибо количество в качество почти никогда не перерастает). Но это редкость и было таких случаев на ФХ за все время несколько штук.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дмитрич, ты куда больше боишься попасть — впросак или в список недобросовестных?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Убил, Миша!
Наповал! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дмитрич, дай я за себя отвечу (ничего, что на ТЫ сразу?). По пунктам, как в анкете:
1. Захожу сюда пообщаться, как ни банально это звучит. Как говорится — у людей посмотреть, у себя показать...
2. Рейтинг, как таковой, мне до лампочки, но приятно, когда твой отчёт, фото или комментарий кому-то понравились, и ты это видишь, потому, как циферки рядом стоят. Люди-то мы все тщеславные, как ни крути.
3. Это я не знаю, я в этом не копенгаген...
4. Это я уже в пункте 2 изложил. Добавлю, что и чужой рейтинг меня мало волнует, если человека интересно читать. А если он 100 фоток выложил и пропал, типа — гав! и в будку, то и отношение у меня к нему соответственное.
А читать мне интересно о рыбалке, о заморозках, о том, как у кого-то сын в университет поступил, а кто-то отказался ехать к тёще картошку на даче сажать.
Всё интересно, если с человеком можно пообщаться. А если ты ему — комментарий, а он тебе в лучшем случае спасибо, а то и вообще молчок, то что же это за разговор? И комментарий — ладно, бывает вопрос человеку задашь, а я ему не интересен. Он-то свою функцию выполнил перед работодателем, а я кто такой, чтобы снизойти до меня?
5. А их видно отлично:
Взял я с собой спиннинг «Твайюжмать», и если бы не этого спиннинг «Твайюжмать», то хрен бы я наловил рыбы, потому, что только спиннинг «Твайюжмать» вяжет рыбу так, что ТВАЙЮЖМАТЬ!!! И раком, и боком, и с подскоком! И восемь фотографий спиннинга с отчётливо читающейся надписью «Твайюжмать»!
6. — Печку...
— Валять!
— Зачем валять? Белить! (с) к/ф «Девчата»
Ресурс хороший, и, что самое главное — администрация сама видит, где тонко. Ну и мы подсказываем иногда.
Развивается ресурс потихоньку, и это здорово. Кардинальных изменений нам не надо.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хорошо сказал однако
От себя добавлю так, что даже если это реклама и простафф, но человек идет на контакт и общается, то это тоже зэр гуд.
P.S. А ХУИМБИН от Константина звучит круче
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Паш, Хуимбина не стал повторять, потому, как это уже плагиат, за это в морду дають!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А ты ссылку на авторство добавляй
Со смартфона мне неудобно это делать. Был бы за компом — тогда да!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Парни, ну не нашел я касет Хуимбин (очень хотел показать), а магнитофон мы утопили вместе с мотором, когда на лодке перевернулись, потом мотор достали, он тяжелый, а Хуимбин уплыл...
Ради такого дела тоже поищу, у родителей точно где-нибудь валяются одна-другая.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Костя, ты так интересно рассказываешь про устройство под названием «Хуимбин», что я не поленился и забил это слово в поисковике!
И вот что мне выдал Гугл: всего один результат! 
Афигеть! И шо катуха Хуимбин есть
? сейчас полезу гуглять
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ты еще на картинки посмотри
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я сейчас кишки порву от смеха
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Кость, ты попал в историю.
Ну как тут можно удержаться — я тоже поискал!
Да, нельзя всех под одну гребенку, поэтому и изгаляемся с разными алгоритмами. Бывает, что простаффер ведет себя очень уважительно, есть и такие в рядах фиш-хуковцев.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так и я о том же.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Малаца, Михаил!
Пусть не подумают Уваж. Админ и Коллеги, что какой-то «новичек» сделал вброс (своими тупыми вопросами) и пытался заинтриговать своим ИМХО... Я был занят все это время обсуждения (подрабатывал немного на будующие путешествия)...
Начну с банальной фразы: Многие знакомы с различными системами «поощрений» Юзеров на различных ресурсах... Сразу скажу: Мне они совершенно безразличны...
Хотя, существующая система на этом сайте отличается в лучшую сторону... Своей относительной «объективностью» что-ли... Так как оценка «эффективности» пользователей складывается в основном из двух категорий: 1) Так называемая «машинная» обработка и 2) Комментарии пользователей...
Игорь мне немного объяснил про нее... Причем (как я понял) «системная» оценка преобладает над субьективной (которую генерируют комментирующие) и постоянно совершенствуется (со слов Админа).
- Гуте Фраге...
Я тоже «хожу» в Интернет не за Этим. Если честно, мне «фиолетово» — «Какой у меня рейтинг?»
Без «надувания щек» я его сам знаю... Также знаю рейтинг некоторых моих друзей, которые меня пригласили на этот интересный для меня ресурс...
Прошу извинить, что я выражаю свою «Кочку мнения» не в порядке поставленым мною вопросов...
Для меня самое главное на любом сайте:
ИМХО, считаю, что это самое главное...
По поводу «недобросовестных» и «порядочных» Юзеров...
Наверное, это просто решается Администрацией. Появился любитель разместить свою (или чужую рекламу) без согласования, стоит предупредить на первый раз, предложить показать свои способности (отчеты, фото, участие в Форуме и т. д.) Потом можно договориться полюбовно...
Ведь не секрет, что без Рекламы тоже трудно обеспечить «окупаемость» ресурса...
А если Юзер регулярно и часто выставляет свои материалы для всеобщего обозрения (замечу — СОВЕРШЕННО бесплатно), так пусть он это делает... Такая активность только повышает рейтинг любого ресурса... Что в Этом плохого?
На первый раз хватит, наверное...
Если тема активно обсуждается, то она интересна в принципе...
Удачи на Рыбалке!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если эти материалы интересны и их обсуждают — ничего плохого. Все только в выигрыше. Но если это портянки бестолкового текста рекламного характера, которые вызывают негатив пользователей и жалобы с их стороны — ресурс от этого только в минусе.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
С этим полностью солидарен... В любом деле нужен трезвый подход...
Миша, ответил за всех!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дмитрич отвечу по порядку:
1. На ФХ я ежедневно захожу — причина: пообщаться/переписаться/покомментировать отчеты-ситуации-вопросы на воде, да и просто чему-то научиться или узнать что-то новое. А на реальной воде общения тоже хватает, но в силу большого количества проживающих-браконьерствующих на одном квадратном километре водной глади подавляющее большинство встречающихся просто моральные уроды. Может это очень грубо, но не могу я смотреть как на рыбалке (в процессе) усугубляется 0,5, потом курит и сцытся под себя и ловит рыбу, громко себя называя Честным Спиннингистом. В общем на ФХ я таких не встречал, поэтому мне здесь просто приятно общаться и обсуждать рыбацкие снасти/ситуации/уловы и др. Мне здесь комфортно!!! Я читаю инфу о рыбалке в разных источниках, в том числе и в социальных сетях, но как-то натянуто там, нет жизни, нет эмоций.
2. Вообще рейтинг интересен в плане итересности к собственным отчетам. Я на ФХ пришел вообще без понятия рейтинга здесь, оно потом как-то вылезло
, но писать ради рейтинга мне просто не интересно. Пишу только тогда когда испытываю какие-то эмоции, или есть чем поделиться из личного опыта. К этому всему есть очень классное высказывание моего коллеги — опыт, это мешок нефункциональных комплексов, если им не делится безвозмездно.
3. Думаю, что такая система нужна просто для отсеивания различных «заробитчан». Да и сам рейтинг говорит об интересе читателей к автору.
4. Мне, рейтинг лично мой не важен, важно отношение всех форумчан к выложенному материалу. Анализ и работа над ошибками. Я вообще начал писать только здесь, чтобы не потерять «слово», приходится писать много проектов, коммерческих предложений... Практика это великая штука!
5. Терпеть ненавижу, когда появляется мусор в виде повторяющегося слова «хуимбин» и такой он этот «хуимбин» классный и в такой позе он хорош, и так замечательно его облизывать, и такой вкус офигенный... Или еще, видео выкладываемое «ни о чем» опять же вокруг «замечательный хуимбин», особенно футболка ночью и поверх фуфайки
6. Мне кажется, что управление порталом на своем месте, ни чего не закисает и все развивается, поэтому в этом пункте хочу пожелать — так держать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Отличный алгоритм и все демократично. И ИМХО будет стимулировать к обмену опытом и общению. Самое то для социальной сети
Ну стимулировать-то он может только тех, кто на этой странице побывал и знает особенности. А для большинства есть просто непонятные цифры у звездочки
А чего здесь понимать: цифирь растет и хорошо, не растет — значит фигню написал неинтересную
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так есть и еще вариант: растет, но медленно. Могло бы быть быстрее, но конечному индивидууму оно ж неведомо как и почему
И напутствия всякие нашему человеку как кость в горле. Это не пиши, то не выкладывай — а пошли б вы со своим фиш-хуком
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, я честно скажу свое ИМХО. Мне ни разу не обидно, что растет, но медленно, я здесь для общения и для того чтобы новое узнать и поделиться своим опытом. Другой вопрос, когда кто-то выложил всю домашнюю медиатеку и типа получил свой «быстрый рейтинг». Комментарии и общение ему пофиг. Ты выкладываешь фото и она обрастает комментариями, начинается движуха, а рейтинг как был пиписичным так и остался. Я периодически выкладываю фотки и на FB в группу спиннинг, потому что и там есть люди с кем идет общение.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И как обычно небольшой офтоп. Хоть бы одного простафера по шнурам сейчас. Надо найти 4х жилку хорошую и не дорогую, а инфы только по YGK, Sunline и Varivas. Неужто ничего другого хорошего нет?
А если серьезно, думаю так рекламщики тоже нужны (особенно если отвечают в комментариях)
P.S. Вопрос по шнуру актуален
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну так у простаффера другая задача. Написал, выложил максимально, где только приняли, и побежал дальше. Комментарии их не интересуют.
Я вот даже не знаю как быть. Модератор мне ссылку кидает: fish-hook.ru/po...voj-2798/
Вроде и фото симпатичные, и даже обзор может быть много кому полезен. Но судя по профилю fish-hook.ru/po...eli/2798/ человек пишет исключительно о Спруте, судя по вопросу fish-hook.ru/po...ona-2798/ ответить ему нечего или не хочется...
И как быть? Большая часть обзоров скрыта из общей ленты, и все равно публикуются все новые и новые (т. е. не мешает ему, что рейтинг не растет
).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да то уже как у наркомана
— укол — укол — еще укол — опять укол — уже уколы прут, а не результат 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так он может ссылки куда кидать и шарить. Вот ему и пофиг, что здесь не смотрят
Может аренду брать?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И как просто пользователь данного ресурса, и как простаффер (Господи, что за словожеж такое) полностью поддерживаю обнову. Приятно видеть как вдумчиво развивается Фиш-Хук на фоне других рыболовных «динозавров» страны.
Про рейтинг. Вот вроде бы нет с него «плюшек» тут, а нет-нет, да и глянешь, где ты там в общем рейтинге болтаешься
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Юрий, ну ваше простафферство в списке тех самых исключений, о которых выше писалось. У вас и интересно, и комментарии живые, и в целом
Ну, наверное, это дело хорошее и нужное. Но почему был пересчитан прошлый рейтинг, мне лично не понятно. Еще неделю назад я мог поставить «лайк» за понравившийся отчет, а сейчас нет. Может было бы лучше оставить рейтинги, а начислять по новому с определенного числа, особенно когда было чуть более 100, а стало меньше (как у меня).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А смысл? Если человек себе набил тысячи баллов бессмысленными сотнями фотографий ни о чем, ему надо оставить высокий рейтинг, а новичек, который будет стараться выкладывать полезные отчеты и фото будет его догонять? Рейтинг равномерно упал у всех без исключения.
Что касается голосований, думаю мы опустим границу со 100 баллов до 50, это вполне логично при новом рейтинге и будет справедливо.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А я вот даже не знаю, сколько у меня было до этих изменений.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну либо так! Быстро реагируете
— «лайк» уже поставил. 
Оставьте сотню. Я еще ниразу не набрал, но и ничего страшного. Если активно «отчетиться» интересным материалом — дело не заржавеет!
Я бы согласился, но народ, кто имел право голосовать и неожиданно его лишился, может недопонять... А рекламщики все равно упали ниже 50 существенно, так что все нормально...
Друзья, я ответил на пост Михаила выше...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мало дизлайков
В оценках постов как о покойниках — только хорошее или ничего 
По моему рейтинг лучше скрывать, а учитывать в поиске материалов, задавая фильтры ротации, смотрю маловато звезд и давай, что-нить высасывать из пальца, надо же как-то повышать свое ЧСВ, мысли уходят в сторону. А может я так пишу из-за того, что у меня балов мало. Надо быть сильнее.
P.S. Вот смотрю некоторые ролики, зачем его сняли, почему — не пойму, выкладывают на всех площадках, часто вообще какую то чепуху публикуют, зачем это? Денег хотят, славы, или просто «как все»?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Рейтинг? Это что? Те циферки, что после ника?
Долго думал, что это мой год рождения отображается и понимал, что я тут не самый старый и тихо радовался. Потом понял, что старею с каждой публикацией и фотографией, и испугался. Теперь не спешу стареть.
Правда, что кто-то по этому поводу парится? В каком мире мы живем?!
Может стоит совсем скрыть этот глупый рейтинг? Или кнопочку сделать, чтобы нажал и посмотрел сколько ты весишь в чужих глазах, а не интересно, так и сам знаешь — кто ты.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
О
чуть мимо не прошел.
Наверное, это правильно
. Да не наверное, а точно.
Сам я на рейтинги не смотрю, как-то... Хз, мне они как трофеи
. То есть, до лампочки. И свои, и чужие. Может быть потому, что сам давно состоялся, правда, в иных областях, но какое это имеет значение, главное, что давно не парит, на какой ты там ступеньке иерархии 
.
Что до рыбалки, мне лично интересна сама рыбалка как таковая, разумеется, относительно тех условий в которых живу и как живу (время, тех. средства и т. п.), поэтому, из того, чем реально располагаю, выжимаю тот максимум, который мне в удовольствие. Увлекаюсь то одними рыбами, то другими, соответственно, и приманками с техниками, и мне глубоко до лампочки, как это вписывается в мэйнстрим
. За трофеями никогда не гнался (как и за регалиями), потому что занимаюсь только тем, что мне интересно и радует, и если чего-то и достигал, достигаю, как считают окружающие, то походя, без надрыва и желания достижений 
. Попросту говоря, все, чем я занимаюсь в жизни, включая рыбалку, для меня средство, а не цель 
. Я даже не знаю, бывают ли у меня цели 
. Ну, не считая локальных каких-то, типа «в соответствии с подписанным договором, сделать качественно и сдать работу до такого-то числа и получить за это деньги». Вместе с тем, если чем-то начинаю заниматься (а рыбалкой лет с четырех, бо родился и вырос на Волге), то или занимаюсь, или не касаюсь вовсе. «Серого» лично для себя не приемлю, хоть и чувствителен профессионально к градации оттенков 
. К другим это не относится — у каждого своя свобода, лишь бы человеку было хорошо и зла не творил. Ну и, поскольку такое отношение, мне не до трофеев 
, это слишком узко для меня и не интересно. Интересна игра.
На Фиш-Хуке ценю обстановку, сейчас она несколько «накренилась», но до последнего времени было приятно и уютно в доброжелательной «беспонтовой» компании
, где можно было обсудить, поделиться, услышать новое и попробовать, взять на вооружение если пришлось к месту и т. д. Посмотреть красивые места на фото из отчетов, почитать про чужие рыбалки, способы, технику и тактику, анализ. «Пришвины» меня мало интересуют, хотя, многим нравится 
. Меня больше интересует полезная инфа, особенно, если она «вкусно» подана, вплетена в интересное повествование, рассказ. Но, понимаю, что не всем дано, поэтому, между «скучной, но полезной» и «красиво-бестолковой» выберу первое. Бо терпелив 
.
Возможно, произвожу впечатление агрессивного иногда, самоуверенного и все такое,
, на самом деле, постоянно сомневающийся (в своем), прислушивающийся, уважаю собеседников 
, не ставлю себя выше, просто бываю эмоционален 
. Ну и люблю аргументы, если человек нечто утверждает, а не высказывает как один из вариантов. А аргументы бывают редко 
.
Что до «такие-не такие» участники... Лично для себя все решаю просто, как и в реале. Ведь если Вы с кем-то поздороваетесь, а Вам не ответят, не подадут руки без причины, как Вы к этому отнесетесь? Так и здесь. Если человек игнорирует твое обращение к нему, он просто перестает для меня существовать
. Я и «лайкать» не буду. Нахрен оно мне? Это ж труп на моем кладбище 
. И меня не интересуют причины, почему человек му@ак. То ли «высоко сидит», в его представлении 
, и западло глянуть «кто там в ногах путается», то ли за размещением на куче ресурсов не имеет времени везде обеспечить обратную связь, то ли по каким-то политическим соображениям, то ли просто мурло быковатое.
К некоторым обзорам вполне положительно, даже в отношении снастей, которых в нашем регионе нет и не предвидится — человек вдумчиво отнесся, «погонял» вещь в разных условиях не одну неделю, написал внятный отчет или обзор. Респект
. Да, что-то продвигает, но как мы узнаем о чем-то, не услышав об этом?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Нужен ли рейтинг? Мне, собственно без разницы, сколько там натикало в сумме. То, что голосовать может пользователь набравший определённый вес (выраженный в рейтинге), это, пожалуй правильно.
Поддержу — порог можно и снизить.
Что касаемо вопросов Дмитрича, тут я нового ничего не добавлю
Фиш-Хук уникальный ресурс. Народ тут дружелюбный, разноплановый и интересный. За то время, что я тут, я много для себя почерпнул. И не только в плане рыбалки.
В отличии от большинства рессурсов пустых холиваров тут нет. Редкие исключения лишь подтверждают правило.
Захожу на ресурс, как только появляется возможность.
Много интересных отчётов. И они живые, как верно указал Костя.
О рекламных материалах уже обсуждалось, повторятся не хочу.
Не надо снижать!!! 50 за две статьи набежит с 10м фотографий в сумме.
Добавлю — попвших в общую ленту и вызвавших положительную реакцию пользователей
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Собственно, для меня рейтинг — просто показатель насколько много ахинеи и пустопорожнего в моих опусах.
Нет откликов — снести нафиг и не позорится. И подумать как следует от чего так.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дискуссия очень интересная...
Петр, мне кажется, ты излишне самокритичен...
Ты же выставляешь (как и все мы тоже) свои материалы не из-за повышения своего рейтинга, не для того, чтобы они обязательно всем понравились... Если так, то это непосильная задача...
Но то, что на ресурсе есть возможность убирать свои материалы — Это +!
В то же время меня лично не особо волнует, что на некоторые мои материалы нет ни комментариев, ни + ни — и я не собираюсь заниматься «самоанализом» и «бичеванием»...
Я не ставлю перед собой задачу кого-то удивить, просто хочется доступным языком довести до сведения Коллег информацию о любимом занятиии, которая иногда может показаться «экзотической» для некоторых, регулярно посещающих этот сайт... Не секрет, что знакомые и друзья любого Автора в первую очередь не останутся равнодушными от опубликованного им материала...
С интересом читаю отчеты, которые наполнены эмоциями, сопровождаются приличными фото и видео, написанные доступным языком без грамматических ошибок и т. д. С еще большим вниманием я прочитаю «литературный» опус, представленный талантливым рассказчиком для широкой «публики»...
Не обязательно о самой рыбалке и применяемых снастях. В этом случае ловлю полный Кайф!
Повторюсь — в сети есть много способов «стимулирующих» активность посетителей: от бальной системы до проведения регулярных Конкурсов (с солидными призами). Тут уж выбирает Администрация в зависимости от своих целей и возможностей...
Как там говорил Классик: «Поэта может обидеть каждый...»
Поэтому будем снисходительны и доброжелательны к любому материалу, размещаемому Авторами на сайте... Это будет способствовать появлению новых «талантов»... 
Про снасти вообще не интересно
Женя, чтобы про снасти было интересно, кроме текста должны быть и результаты объективного контроля, так сказать. Но чтобы показать как работает бланк спиннинга в разных условиях нужно много часов сьемки и совсем не экшен камерой. А мне вот про снасти интересно читать. Потому что у нас много обзоров «народных» снастей. Про пафосные бренды читать неинтересно — и так все понятно: быть как минимум хорошими они ОБЯЗАНЫ, иначе грош им цена и торговать ими на базаре имени Алибабы. А вот с доступными снастями все очень не просто.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну тут каждому свое, всем не угодишь
Зачет!
Сам высказал мнение — сам его и подтвердил... Респект!
Жень, мне тоже нравятся «поэмы» о ловле «ротанчиков»... Балдю!
Но если они написаны красиво и завлекательно, с красочными фото и эмоциями до самой «крыши» и т. д. Если фотки типа «селфи», это не то «пальто»... ФУФЕЛ просто... Ну, хочешь выставляться, чтобы тебя достойно оценили — Разорись на приличную технику...
Сам «тащусь» от детской самой замечательной рыбалки на карасиков в деревенском пруду...
Но, смею надеяться, среди нашего брата (рыболова-любителя) в глубине души всегда живет Надежда на поимку и борьбу с настоящим монстром... С громадной щукой или 2-х метровым сомом, карпом за «пятнашку» или харьком на 2 кыгы... И так далее... И это очень здорово...
Повторюсь (изв. — ИМХО это удел «стариканов», которым себя пока не считаю... ), но «Пришвиных» не все любят... И это нормально... Кто-то будет с упоением рассказывать нам о пескариках и маломерок «клыкастых»... Кто на Что учился... Мы Авторов всегда поддержим...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дмитрич, то есть я идею правильно понимаю — если у меня в приоритете другие приобретения, а не приличная фототехника, так не хрен мне со свиным «селфи», да в калашный ряд? Нет хорошего фотоаппарата — не стоит и выставляться? Ну, пардоньте, не знал...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я вот одно понять не могу, когда пишите к примеру МЫ ПОДДЕРЖИМ? Это вы о ком? И про фотографии... Достойно оценили это как? Что-то вы за всех начали говорить, так не кажется?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Паш, я вот тоже, в невежестве своём, да ещё не имея приличной техники, считал, что Мы — это МЫ, то есть Фиш-Хук в целом, в том числе и я со своим дешёвеньким цифровиком-мыльницей.
Но у Дмитрича, видимо, на этот счёт другая информация.
А я уже одну фото снес. Ну никому не интересно, ну и нафиг. И думаю в ближайшее время выкладывать ничего не буду. А нафига, когда судя по комментарию Дмитрича Фиш-Хуку это не интересно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так, пожалуй пора встрять в эту ветку дискуссии.
1. Правила ФХ не просто так запрещают общение на портале на любые темы кроме рыбалки. И, как показывает практика, не зря. Как только всплывают вопросы хоть и касающиеся сайта в целом, но не имеющие прямого отношения к рыбалке, сразу появляются какие-то холивары. Убедились в очередной раз, значит правильно установку сделали модератором и правила составили.
2. Мнение одного/нескольких ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ(ей) (я специально выделил, поскольку сообщество саморегулируемо именно пользователями, администраторы и модераторы выполняют лишь сервисную функцию) — не мнение Фиш-Хука ни разу. Более того, никакого мнения у ФХ быть не может, т. к. ФХ — все члены сообщества. Т. е. каждый без исключения.
3. Павел, не нужно категоричности, блоги пользователей — персональная территория, на которой каждый волен выкладывать что угодно (кроме случаев нарушения правил, но сейчас даже речи об этом не было).
4. На что и как что-то снимать и о чем писать — дело каждого автора в отдельности. Я сам бывает на телефон ротанов снимаю, и цель тут не фотообоии создать, а приобщиться, так сказать, к рядам собратьев (ну нет у меня в шаговой доступности трофейных вод)
5. Ну и для общего понимания. Механизм работы основной ленты сейчас таков, что при выкладывании пользователями сразу нескольких фотографий, в общую ленту в большом размере попадает одна, все остальные анонсируются уменьшенными миниатюрами под ней. И отсутствие голосов/комментариев не обязательно означает отсутствие интереса к ним (рейтинговая система это, кстати, учитывает), просто многие не обращают внимания на эти миниатюры. А зря, там иногда бывают настоящие шедевры.
И вообще, коллеги, перестаньте холиварить, ей Богу, как дети. Есть голосовалки, вы куда больше пользы принесете высказывая свое мнение подкрепляя его голосами. Нет ничего зазорного в том, что кому-то что-то нравится или не нравится, в конечном итоге вы выражаете не отношение к какому-либо человеку, а реагируете на его высказывание. Ведь никто не стесняется в живом разговоре улыбаться или хмуриться?
Ну и в заключение я повторюсь: администрация ФХ на данный момент состоит из 4х человек, админа и трех модераторов. Я имею прямое отношение к команде, но не являюсь ни админом, ни модератором. И, как вы наверное заметили, я единственный общаюсь с пользователями с целью получения обратной связи. Все другие члены команды НИКОГДА И НИКОМУ НЕ БУДУТ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ИЛИ ЛОББИРОВАТЬ КАКИЕ-ЛИБО ИНТЕРЕСЫ. Более того, никто из команды поддержки/разработки не известен сообществу и не появляется в комментариях/обзорах/отчетах и т. д. и, думаю, так и будет впредь. Это просто для понимания того, что вы всегда говорите с такими же членами сообщества (ПОЛНОПРАВНЫМИ И РАВНЫМИ ДРУГ ДРУГУ) как и вы сами. И мы будем поддерживать такой механизм, чтобы никто и никогда (обремененный властью модератора/администратора) даже не подумал посмотреть сверху вниз на собеседника, держа руку над какой-то банящей кнопкой. Я в том числе.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, огромное спасибо за разъяснения.
P.S. Шнур на фотке был грязный, не понравился, ну так если серьезно
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Паша, извини, но одну из твоих ночных фоток и я бы тоже снес
Ибо «шевеленка» — смазывание кадра из-за движения рук во время съёмки. Сам периодически провожу «прополку» своей Галереи — от «веселых картинок» ни о чем. Ну, и формат представления снимков на фиш-хуке таков, что только первое в серии фото попадает в общий обзор, все прочие идет под титулом «Еще фотографии за день». Так что первой загружать имеет смысл не первый кадр по хронологии, а самый лучший, с твоей точки зрения.
Пока ошибки правил — Игорь уже ответил. Но удалять не буду. Из вредности.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, за вредность
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
С утра???
Не могу отказаться!!! 
(Петя всё равно не пьёт, так я за него)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Петь, руки не доходят почистить. Ну шлак вышел, да и беседы не получилось.
Зато мой кораблик в запрос гугла на ХУИМБИН попал
И к слову много чего выкладывал с телефона, а там такие вещи иногда не видны.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миш, ну я снимаю активно с 76-го. И чего? Как был на уровне чайника, так и остался. Только снимки без серьезных технических огрешностей. Поэтому и мыслей нет про зеркалки (были пленочные и весьма неплохие) — системные камеры и т. п. мысли даже не возникает. Только у Дмитрича было написано «ВЫСТАВЛЯТЬСЯ» — типа выставка, конкурс и т. п.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Во-во, только чайник — не совсем верно.
Учитывая возраст, я бы про себя сказал — ржавый чайник. 
Учиться никогда не поздно, но если за всю жизнь не попёрло, то вопрос — нафига? Тем более, что мне и так в работе учёбы хватает, в строительстве и отделке так много новых материалов т технологий появляется, что только успевпй учиться, если хочешь денег заработать.
Таки помогите подняться с уровня кофейника на уровень чайника
Павел, предполагаю, что если мы говорим о «демократичности» в суждениях, то каждый имеет свою «Кочку мнения»... Лично я стараюсь любые свои материалы тщательно подбирать для «публикации»...
Я далеко не профи в фотоделе, но достаточно долго занимаюсь этим (как и многие)... И для этого у меня действительно есть неплохая техника. Ну, а по поводу «Выставляться» — Почему нет? Это право каждого, есть много Конкурсов в сети. В некоторых я участвовал (не без успеха... ), я «щеки не надуваю», но прохожу мимо некачественного продукта (если можно так выразиться) без комментария и оценки...
По поводу «чистки» своей галереи... Лично я этим регулярно занимаюсь (сейчас опять буду чистить)...
А то многие фото видны дважды: в отчете к примеру и в галерее (где их мало кто видит)...
Еще про элемент Рейтинга...
Как-то казенно (на мой взгляд) на Форуме звучит «Гражданин Фиш-Хука»
Может по другому обозначить активных посетитерей, к примеру: «Есть что сказать», категория еще выше «Эксперт» или как-то по другому...
Хотя — это не принципиально...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Поймите правильно, здесь я выразил самоиронию. Без нее никуда и никак и я не занимаюсь самобичеванием по этому поводу
Снимаю шляпу перед теми, кто может сделать фотографию рыбки (любой) не дрожащими руками понимая, что её срочно нужно отпустить (для меня это самое разумное, что я могу сделать и делаю) и кстати все это надо сделать в одиночку (в моем случае), так как никак не могу приучить свою жучу ассистировать мне и снимать фотографии...
«Кочка мнения» конечно есть у каждого, но на мой взгляд она таковой и должна оставаться. Подбор материала это всегда круто, главное чтобы это была не постановка, а то как-то и про рыбалку можно забыть (к слову, я так понимаю, именно она родная должна составлять основной контент данного ресурса). Так ведь? Лично моя цель здесь это общение, а общение надо с чего-то начинать (в моем случае фотографии). Кстати, а Ваша цель какая здесь (если ранее писали, прошу прощение за мою невнимательность)?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Попытаюсь ответить...
Цель очень простая и жизненная... Если интересно, могу озвучить...
Я уже вначале сообщал, что мне этот ресурс порекомендовал мой земляк с Сибири. Все вы его знаете уже, наверное... Давно уже живу за «бугром», мотаюсь по возможности по рыбалкам, путешествую, относительно часто бываю на Родине и т. д. Есть интерес общаться с адекватными Коллегами, реально и виртуально, но только на взаимном Уважениии...
Год присматривался (у меня есть где общаться в России и в Европе тоже)...
Довольно часто некоторые соотечественники позволяли «кидаться какашками» в мой адрес в основном по причине моего сегодняшнего места жительства... Здесь я вижу более благожелательную и дружескую атмосферу к лицам другой «национальности» (сам я русский и по паспорту и по «морде лица...). Уважаю рассудительных людей с достаточной долей юмора, интересно общаться с Коллегами у которых «есть что сказать...» и т. д. Я пенсионер с обычной российской пенсией, по профессии — радиоинженер, в Германии работал по своей специальности... Со всеми Коллегами предпочитаю общаться на «Ты» (независимо от возраста). Вырос на реке Обь, на Сахалине прожил 25 лет с семьей... Занимался охотой на промысловом участке. Сегодня в основном рыбалкой.
Ну, вот вроде бы и все...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дмитрич, так у нас цели одни — общение!
И конечно интересно, а так зачем мне спрашивать?
Ну так и давай общаться. Я скажу так ради одного и того же здесь. А комментарии это и есть общение, разве не так? Скажу за себя, мне очень нравится, когда статья и фотка обрастает комментариями (даже не совсем в тему), чем когда есть фотография, а внутри ничего... Согласен?
Я вон вчера такого судака упустил, а фотки нет. Вот где мне поохать?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Категорически с тобой, Павел согласен!
Для меня именно коментарии всегда были самым важным моментом...
Если есть комментарии, значит тема или фото интересны... А как же иначе?
Но не все интересные моменты можно зафиксировать на фото или видео... Это факт...
Открою секрет, все-таки в последнее время я перестал быть таким азартным как раньше...
Ну вот и ладушки. Вот поэтому и не очень люблю, когда нет первого комментария автора, порой напоминает из серии остальное додумай
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я давно и прочно считаю себя рыболовом-любителем по всем показателям, то есть — я люблю рыбалку, это раз, а во-вторых, и это два — занимаюсь этим как любитель, а не как человек, пытающийся сделать на этом себе имя или заработок. И как любитель, занимаюсь этим любительски, возможно даже — по-дилетанстски. Не для выставок, не для конкурсов... Для души. Для себя, в первую очередь, и для других, кому это интересно.
К сожалению, ни моя техника, ни мой «талант» не позволяют делать фотографии, чтоб если не на обложку журнала «Вокруг света» или «Нэшнал джеографик», то хоть для плаката «Вэлком ту Сахалин». Ну дилетант, уж простите...
«Гражданин Фиш-хука»... Надо же, даже не знал, что на форуме существует какая-то градация. Село неасфальтированное, что с меня взять?
Однажды надоело мне описываться на «Фионе», скучно стало, начались какие-то ограничения, рамки, да и изначально отчёт там не выложишь не указав тип ловли, время года, температуру воды...
Сбился с мысли... О чём то бишь я? А, о скуке!... Начинаю зевать, товарищи...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миш, сделаю перепост с другого форума. Реплика товарища, у которого уже 4 недели как лед стоит, по поводу очередного пустопорожнего холивара.
Не зевай — собирайся на рыбалку.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Петь, мне твёрдой воды бояться не к чему — у меня всю зиму Пехорка и Москва-река с жидкой водой доступны. Так что меня заставлять не надо, я минимум раз в неделю на рыбалке. Вот и сейчас собираюсь.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В этом деле тоже талант нужен в первую очередь, а не фотокамера. У меня зеркалка, вроде не плохая, а снять хорошо я все равно не умею и не могу научиться. Да и данный ресурс, как я понимаю, не фотовыставка
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я сэлфи не выставляю только потому что на телефоне камера обратная всего 5 мп, а так пытался себя да в разных местах
вот только качество хреновое. Если что изменится, ну там телефон новый 
сэлфи повешу обязательно.
P.S. Не всегда есть возможность кому-то вручить фотик и попозировать — практически очень редко!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Кость, понимаешь, я вообще селфи не делаю. Ну не нравится мне это. Но и таскать с собой фотостудию не могу и не хочу (не по-моему феншую это). ИМХО для себя фото это как начало для обсуждения чего-либо, хорошо, когда оно приличное. ИМХО ред. Колегии выверка пунктуации и т. д. приведет к тому, что здесь публикаций будет меньше. Глянец хорошо, писатели и рассказы отлично, но это другой формат. Я иду на рыбалку чтобы получить кайф от этого и выкладываю здесь, чтобы просто обсудить.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пожалуйста ответьте на мои вопросы. Очень хочется понять где мнение Ваше, а где Наше.
Игорь (@Green), а какое отношение к перепостам, с указанием авторства (славы не хочу)?
Я увидел недавно интересные решения на другом сайте, такие приятные мелочи типа: хранение поводковых оснасток в коробке, резиновый стопор из кусочка велосипедной камеры для офсета, еще какие то секреты, которые придумал не я, типа рубрика «Подсмотрено». Вот выложил недавно картинку с узлами — неинтересно оказалось, а может это очевидное и все знают. Недавно нашел простой работающий узел соединения плетни и монофила, для меня это было проблемой, из-за разной жесткости и толщины... Ладно, что-то я в сторону ушел 
Я не люблю писать опусы, главное было бы о чем, вот некоторые пишут не понятно для чего, одно и то же ведь, да же самого себя повторяют, вроде личного блога (дневника) на общественном ресурсе. Не хватает Серджика и Бодгдана (хотя второй часто джинсил), но было ведь интересно! Очень интересные рассказы Анатолича и вот Дмитрич подтянулся — респект! Я бы не нашел самостоятельно эти материалы
Не хватает крепкой руки редактора со вкусом, когда интересные материалы выводятся в топ и висят там какое-то время.
Евгений, ну у админов и модераторов другие задачи, мы все таки не журнал, чтобы редакторством заниматься. Авторский пост или перепост — нам безразлично совершенно, качество материалов так или иначе определяют пользователи, у нас достаточно сигналов, по которым можно делать выводы.
Если перепост привлекает внимание и интересен — да ради бога, мы даже ссылки почти никогда не трогаем. Пристальное внимание на автора обращают только тогда, когда перепосты носят откровенно рекламный характер. Ну и до кучи, мы ведь прекрасно видим эти же посты и на других ресурсах. Если на момент публикации на ФХ там активность нулевая — уже на определенные мысли наталкивает...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ничего себе! Стоило на сутки отлучиться, а тут такая дискуссия развернулась!
Объявление: подарю, отдам в хорошие руки все свои полученные баллы, безвозмездно! Себе оставлю только минимальный максимум для оценки статей, фото, отчётов!
Если мне с каким-либо пользователем ресурса интересно общаться, то до лампочки, какой у него рейтинг, 200 или 20 000.
А рейтинг нужен не для крутости, а для того чтобы рыбак видел, что его отчёт, видео, статья, фото кому-то понравились или нет.
На сайте есть человек 20-30, с которыми я познакомился на ресурсе, и с которыми мне интересно общаться. Вот они-то и составляют золотой фонд Фиш-Хука, независимо от рейтинга. Про остальных уже много было сказано выше.
Реклама... Ну а как без неё? И я тоже грешен: делал отчёты по воблерам Страйк-про. Реклама? Конечно! Ведь воблеры я получил бесплатно. Утешает то, что эта акция проходила на Фиш-Хуке, и в рамках программы «Народное тестирование».
Но и это не главное, а главное то, кто этот обзор выкладывает. Выложил, например, ативный пользователь обзор некоторых приманок. Рассказал о них, объяснил, ответил на вопросы, что-то посоветовал. А чуть позже, подобный обзор выложил неизвестный или малоизвестный мне пользователь и «ушёл в тень». Догадайтесь: кому я поверю, и кому поставлю плюсик? Видимо поэтому фото зачуханного ротанчика у активного пользователя набирает больше лайков, чем фото приличной щуки у «немого» пользователя.
А вообще я считаю, что реклама — это такой вид попрошайничества, только за деньги. Есть, например, некоторая фирма, которая что-то (что угодно) выпускает, и это что-то ей нужно лучше и быстрее пихнуть. Но самой фирме свой товар хвалить типа: «купите ради Бога, не пожалеете», как-то неудобно, вот она и прибегает к помощи третьих лиц. И все довольны: фирма молчит, а «независимые» эксперы нахваливают товар! Это завуалированное попрошайничество!
Интересно: если сейчас, вдруг, убрать всю рекламу с телевидения, газет, журналов, интернета, наступит конец света? Многие наверное помрут от болезней, ведь рекламы лекарства и таблеток не будет.
У женщин опять пропадут критические дни, ведь не было их, пока не было рекламы! 
А мы, рыбаки, не будем знать чем и как ловить рыбу. В результате она сильно расплодится, вымахает до огромных размеров и сожрёт нафиг всех рыбаков! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саша +
А вот если реклама медпрепаратов исчезнет, люди болеть станут меньше 
реально доказано!!! Ведь за визуализацию и фиксацию болезни, а значит за её прогрессирующее распространение платит МинЗдрав (на пачке сигарет) ему это выгодно!!! И как говорил мой друг, а я с ним согласен — ВРАЧ не заинтересован в смерти пациента, равно как и в его выздоровлении, потому что и в том и в другом случае он потеряет работу!!! Его задача поддерживать вялотекущее состояние болезни — только в этом случае он будет сыт и доволен 
!
P.S. У меня семья состоит из трех человек, два из них медики
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, мы все так или иначе что-то рекламируем, упоминая в разговоре и высказывая об этом мнение, тем более, положительное
. И то что рекламируем, покупаем за собственные деньги 
, от этого упоминание не перестает быть рекламой. Просто ее КПД разное в зависимости от имени упоминателя — какой вес имеет его мнение в обществе. И все 
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Золотые слова
Так и есть.
Рейтинг это вообще для детей и человек заточенный на общение с себе подобными, едва ли обращает внимание на свой рейтинг. Лично мне от него одно удобство — быстро попасть (если нужно) на свою персональную страницу
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Еще быстрее это сделать можно кликнув на аватарке в левом верхнем углу
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
ИМХО, платформа чем-то похожа на fecebook...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Николай Анатольевич, я думаю, что рейтинг прежде всего нужен для оценки статьи, отчёта, обзора, фото. Поясню: например кто-то выложил отчёт, фото, а я его его увидел только через несколько дней и всё, что я хотел бы сказать в комментарии, уже сказали до меня. Ну не хочется повторять уже сказанное кем-то: «Ах какой замечательный и душевный отчёт!», «Ах какое красивое, сказочное фото!». А вот поставишь лайк и автор уже увидит, что отчёт или фото мне понравился.
Может быть, рейтинг следует оставить, но не делать его накопительным? Но настаивать на этом я не имею права, а то скажут: «У него рейтинг маленький, вот он и радеет за отмену оного»!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А я на пиво. И резиновые сапоги.
В общем, коллеги, а не пора ли закругляться с прениями? Возможно индивидуально рейтинг сам по себе не важен, но является индикатором качества публикации. А заодно и индикатором активности пользователя. И чего дальше-то на языке мозоли нарабатывать?
У кого воде еще жидкая (или лед уже прочный) — на рыбалку надоть собираться. 
За сборы
и рыбалку 
А я на здоровую спину
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, не знаю. Если мне нравится материал, я не ленюсь написать пару слов или смайлик поставить соответствующий.
Живое слово как-то приятнее 
Верните обратно порог оценки 100!!! 50 мало.
Почему?
Очень быстро можно набрать. Одной статьей, ну двумя. Если разрешите попробовать — могу сделать твинков и попробовать заминусить кого-нить на пробу. Это как пример.
Одной при новом алгоритме не получится. Двумя скорее. При этом они должны быть качественными, чтобы вообще модерацию пройти и в общие ленты попасть. Уже исходя из этого, человек должен будет постараться и приложить усилия. Допустим, после он набирает 50 баллов и начинает себя вести, как обиженный хомячок. Смысл? Заминусить — это значит минусить постоянно, а не 1-2 минуса. Ну так он попадет под присмотр сразу и либо получит предупреждение, либо улетит в бан.
А теперь противоположная ситуация. «Я» стараюсь прям изо всех сил, 2 отчета, куча комментариев, плюсов. «Полноправный» член сообщества, а голосовать мне не положено. Тут ведь тоже не перегнуть надо.
- легко, а получится?
Получится. Даже со связанным мылом пропихнул запрос. Я на работе сейчас. Вечером могу наделать), только вот надо ли?
И про «стараюсь прям изо всех сил» — я вот старался «прям изо всех сил» и так и не достиг «возраста голосования» и не сильно страдал. А теперь за «рекламный» пост можно уже и не рекламщиков минусить.
Ну прошел аккаунт, не надо думаю говорить о том, что мы видим, что он связан с другим? Уже на стадии регистрации потребовалась ручная активация администратором. А при каждом негативном действии модераторы будут получать уведомление о нем. Т. е. это по определению аккаунт-смертник.
А вот это точно нет. Можно попробовать под этим аккаунтом попробовать баллы набрать
Единственный вариант — ну прям суперкачественный контент (обзоры/отчеты), который хоть как-то ослабит внимание модераторов к аккаунту, но и после этого нет никакой гарантии, что акк не улетит в бан. Просто так или иначе хомячок с более чем одним действующим аккаунтом (с мильоном очков рейтинга) под прицелом будет пожизненно. И все старания при неверном шаге прахом, т.к. все связанные аккаунты банятся при необходимости. Выгоды ноль от стараний.
Александр, эксперимент сам по себе утопичен. Предыдущий алгоритм если не позволил до сотни добраться с качественными материалами и участием в обсуждениях, то новый аналогично не позволит до 50 дойти
Просчитано ж все... Эти 50 сейчас «дороже», чем 100 в предыдущем алгоритме 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну вопсчем будем считать — засветился. Попробую с другого ип. И без геолокации сразу. Давайте тогда твинка удалим — чтобы не было вопросов лишних. Если получится «нагадить в углу» я отпишусь обязательно, что это я
!
Я бы предпочел тогда честный бой
Если получится «нагадить», лучше не говорить, мы должны сами обнаружить
Твинка закрыли.
P.S. Когда вскроем дубль, как поступить, сразу сказать или поиграться дать?
Вскроете — сразу в рог давайте!
хотя на ваше усмотрение. Мало ли — связанные аккаунты будете искать или еще что 
Специально-то ничего делать не будем, просто будем ждать оповещений системного контроля. Ок, обозначу, чтоб время попусту на хак не терять
а вот тут моя логика сломалась. У меня до реформы было 93, а после реформ 68. Как тогда сейчас 50 баллов могут быть дороже 100 предыдущих? Т. е. раньше я был недостоин, а теперь прям супердостойным стал?
«нипанятнааа»
P.S. Блин, тупой я — как цитату сделать?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Под формой комментария указан тег цитаты.
А сколько из этих 93 было за посты? В том и дело, что предыдущей версией алгоритма можно было набрать сотню без оценки других пользователей портала. А теперь и 50 не получится. А бОльшая часть баллов из 93 — была реакция пользователей, в том и справедливость алгоритма. Т.е. «позитив» от окружающих при девальвации сохранился, срезало чрезмерное завышение, которая система выдавала за объем выкладываемого без учета реакции читателей. Теперь во главе угла не объем, а качество.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ничего себе!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А я так и не врубился как это делается. Можно на пальцах для тёмных?
Михаил, очень просто, ниже пример цитаты, только пробелы у тега надо удалить:
[ q ]я цитата[ /q ]Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ан нет
получилось и с работы 
ну что — дело за статьей и минусами? Игорь, прошу не банить — все чисто в рамках эксперимента!
Да ради Бога, нам лишнее подтверждение алгоритма только на пользу.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Простите, не читал предидущихораторов, но, наверняка, они все правы.
Только тут у меня случился красивый рейтинг — 2222!!! Очень прошу- оставьте его мне на память! Ну, как иногда в спортивных командах оставляют номер за определенным игроком. Конечно, я пока еще и не заслужил, наверное, такой чести, но честное слово отработаю. Очень прошу! Сделайте одолжение.
Или лучше — 3334. Регион, где живу и где родился! Тогда, вообще, буду строчить статьи, как китаец на швейной машинке
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пододвинем к коду региона
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну так не честно! Всё испортили.
«Если я чего решил, так выпью обязательно, хоть к этому делу...» (C). Короче, придется теперь удалить пару не рейтинговых, а значит, получается, мало кому нужных фото родной природы. А они были мне дороги, как память
Прошу, не нарушайте мне магию цифр. Больше, не всегда лучше. Иногда больше, от слова — боль.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хоть галочку поставить, что ли...
Нормально, Игорь! 
Ну и замечательно
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.