Мембрана на зимних ботинках не нужна. Она не справляется с отводом влаги при высокой двигательной активности. Посмотрите отзывы практиков — категорийных туристов и прочей братии. Имею зимние мембранки и с нетерпением жду, когда же они сдохнут нафиг. «Хуже мембраны на зимней обуви может быть только мембрана нонейм» (с)
Я так думаю, если что-то обозревается, необходимо среди всех прочих достоинств и недостатков и ТТХ (чего не было сделано) указывать и цену сабжа. Думаю, это интересует не только меня.
На триал спорте сейчас идет по распродаже — немногим более 6 килорублей. Без скидок цена была больше червонца. Что не удивительно. Дороже и круче Lowa только Meindl, увы.
Мембрана стоит внутри между подкладочной тканью (флис) и утеплительным слоем — неким Partalana wool. Ноги начинают мерзнуть, потому как мембрана не справляется с нагрузкой и не отводит пот, носки начинают отсыревать, а ноги мерзнуть. В движении это не заметно, но если активность переменная (то высокая, то низкая), то быстро прочувствуешь.
Саш, дык не кто и не говорит, что «лёвы» плохие. Неподходящие для наших условий — скорее всего так. На самом деле уместность использования мембран на зимней обуви — это предмет многочисленной ругани на форумах. Ибо практика не совпадает с рекламными заверениями: ноги промокают не снаружи, а изнутри.
В теории для условий зимы в средней полосе для обуви требуется использование системы материалов GORE-TEX® Insulated Comfort. А вот таких упоминаний даже на сайтах производителей обуви я пока не встречал: ну значится мембрана гор-текс и чего дальше? Её как минимум 3 вида только для обуви существует. А сколько в реальности по номеклатуре отгрузки заказчикам и каковы параметры тех мембран — а фиг его знает. Возможно ботинки и хороши, но для европейских зим.
P.S. Поправьте меня если ошибаюсь: в обувке реально расчитаной на суровые морозы (Baffin, Kamik) никаких упоминаний о мембране не встречается. Здесь вот, например: baffin.com/prod...00160.htm ничего не нашел Так называемая влагопронецаемая алюминиевая (!!!) мембрана используемая в пакетах утеплителя с гортексом ничего общего не имеет. baffin-world.ru/tehnologii
1. В зимней обуви мембрана нужна, только в период сушки. (представь обувь вся из мембраны, пары выходят через поры конденсируются и замерзают, т. е. вся обувь теоретически должна быть в инее. В конце-концов поры забиваются и мембрана должна перестать работать.
2. Мембрана внутри, пары проходят через нее и должны где-то застрять (аниконденсатный слой?). При положительной температуре снаружи или при прекращении нагрузок (снял обувь) пары идут обратно? Или как-то должны попасть в атмосферу.
Эти два варианта так с ходу пришли. А так их может быть туева хуча.
Это мой взгляд со стороны строительной теплофизики.
При сильных морозах, лучше валенок, наверное нет? И тепло хорошо держат и паропроницаемость присутствует.
При сильных морозах — двусторонние унты!!! Родители были как-то в Иркутске при -40 примерно — говорят, что в валенках — как босиком просто! Местные в унтах двусторонних ходят.
Саш, лучше валенок ещё никто ничего не придумал. Имеется ввиду совокупность их стоимости и эксплуатационных характеристик. Уверн, изобрели бы валенки в штатах, продавались бы они в России рублей эдак по 20 000р. А так, нам разную фигню в виде Баффинов и прочей фигни пихают. Прошу воспринять мой посто имено как информационный, ни в коем случе я не собираюсь критиковать твой выбор, более того, не собираюсь затевать диспут. Высказал исключительно свое мнение.
4686
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.
Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.
Комментарии 20
Мембрана на зимних ботинках не нужна. Она не справляется с отводом влаги при высокой двигательной активности. Посмотрите отзывы практиков — категорийных туристов и прочей братии. Имею зимние мембранки и с нетерпением жду, когда же они сдохнут нафиг. «Хуже мембраны на зимней обуви может быть только мембрана нонейм» (с)
Всю прошлую зиму, часть этой проходил. Ноги замерзают только когда стоишь долго.
А мембрана х. з. где она тут. Только если внутри где-то, или с верху и на язычке.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я так думаю, если что-то обозревается, необходимо среди всех прочих достоинств и недостатков и ТТХ (чего не было сделано) указывать и цену сабжа. Думаю, это интересует не только меня.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Информация с магазина где я покупал:
Я покупал в 2013 году примерно за 5000 р.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
При сильных холодах ношу с такими носками. Ноги всегда сухие.
Ну вот, то есть мембрана, то нет. Какой утеплитель, сколько грамм...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
... литров...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На триал спорте сейчас идет по распродаже — немногим более 6 килорублей. Без скидок цена была больше червонца. Что не удивительно. Дороже и круче Lowa только Meindl, увы.
Мембрана стоит внутри между подкладочной тканью (флис) и утеплительным слоем — неким Partalana wool. Ноги начинают мерзнуть, потому как мембрана не справляется с нагрузкой и не отводит пот, носки начинают отсыревать, а ноги мерзнуть. В движении это не заметно, но если активность переменная (то высокая, то низкая), то быстро прочувствуешь.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Прошу прощения за резкость, но за эту цену деньги на ветер.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А чего на ветер-то, если человек год отходил и доволен
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Значит человеку +, для меня 10тыр с невнятным утеплителем, с мембраной, однозначно на ветер. У человека свой выбор, у меня свой.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да я как-то и не критикую то, что себе не куплю по причине «дорого»
Хорошая обувь прослужит лет 10. По крайней мере у меня так.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саш, дык не кто и не говорит, что «лёвы» плохие. Неподходящие для наших условий — скорее всего так. На самом деле уместность использования мембран на зимней обуви — это предмет многочисленной ругани на форумах. Ибо практика не совпадает с рекламными заверениями: ноги промокают не снаружи, а изнутри.
Саша, даешь обзор!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В теории для условий зимы в средней полосе для обуви требуется использование системы материалов GORE-TEX® Insulated Comfort. А вот таких упоминаний даже на сайтах производителей обуви я пока не встречал: ну значится мембрана гор-текс и чего дальше? Её как минимум 3 вида только для обуви существует. А сколько в реальности по номеклатуре отгрузки заказчикам и каковы параметры тех мембран — а фиг его знает. Возможно ботинки и хороши, но для европейских зим.
P.S. Поправьте меня если ошибаюсь: в обувке реально расчитаной на суровые морозы (Baffin, Kamik) никаких упоминаний о мембране не встречается. Здесь вот, например: baffin.com/prod...00160.htm ничего не нашел Так называемая влагопронецаемая алюминиевая (!!!) мембрана используемая в пакетах утеплителя с гортексом ничего общего не имеет. baffin-world.ru/tehnologii
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
ИМХО
1. В зимней обуви мембрана нужна, только в период сушки. (представь обувь вся из мембраны, пары выходят через поры конденсируются и замерзают, т. е. вся обувь теоретически должна быть в инее. В конце-концов поры забиваются и мембрана должна перестать работать.
2. Мембрана внутри, пары проходят через нее и должны где-то застрять (аниконденсатный слой?). При положительной температуре снаружи или при прекращении нагрузок (снял обувь) пары идут обратно? Или как-то должны попасть в атмосферу.
Эти два варианта так с ходу пришли. А так их может быть туева хуча.
Это мой взгляд со стороны строительной теплофизики.
При сильных морозах, лучше валенок, наверное нет? И тепло хорошо держат и паропроницаемость присутствует.
При сильных морозах — двусторонние унты!!! Родители были как-то в Иркутске при -40 примерно — говорят, что в валенках — как босиком просто! Местные в унтах двусторонних ходят.
Хотя да, народы крайнего севера ходят по-моему не в валенках.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саш, лучше валенок ещё никто ничего не придумал. Имеется ввиду совокупность их стоимости и эксплуатационных характеристик. Уверн, изобрели бы валенки в штатах, продавались бы они в России рублей эдак по 20 000р. А так, нам разную фигню в виде Баффинов и прочей фигни пихают. Прошу воспринять мой посто имено как информационный, ни в коем случе я не собираюсь критиковать твой выбор, более того, не собираюсь затевать диспут. Высказал исключительно свое мнение.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.