Был вчера с утречка на одном прудике, на котором многократно бывал по первому и не очень льду, но ни разу не был по открытой воде...
Вобщем вымучил на мдж одного окунька, которого притащил вот в таком вот салате... Еще одного подержал чуток и еще с пяток невнятных поклевок было. Мелковобы и маньячки промолчали. Щучка себя не проявила, а она там есть. Был с 6 до 11. В 12 уже был дома и завалился спать. А в 12-30 примерно ливанул дождь (как и обещали) и лил примерно до 19 вечера! Вечер встретил на даче и увидел обалденную двойную полную радугу! Никогда еще такой большой и яркой не видел! На фото влезало только половина или треть...
Радуга вообще классная. Если учитывать, что нормальную, когда её сфотографируешь, на фото потом и не разглядеть, то можно представить, какая же была впечатляющая вот эта!
Миша, дык радугу снимать надо в ручном режиме. В Питере, летом и двойные, и даже тройные — обыденное явление. Эта снята самой простой в линейке Canon цифромыльницей
Может и так — надо попробовать, но, боюсь, что колебло с открытым крючком еще больше травы наберет!
На фото, кстати, траву окунь собрал — он клюнул около пучка и сразу в него зарылся — пришлось тащить все вместе. А мдж на офсете практически не цеплял травы. А если бы я еще и застежку не использовал, так вообще лафа была бы.
Ну, кто ж по траве колебло ведет правильное идет выше... До грамма колебалочки собирают всю рыбу в округе. Поводочек 0,14, монка хорошая 0,11 типа Daiwa Presso или Рreston Reflo Power, на худой конец, что-то из Varivas, и справится и с рыбой в кило, и с пучком травы . У меня один окунь на прошлой рыбалке в тину увел, а тина — это даже не трава. Она мертво к камням прицеплена. И ниче, выдрал на всем этом при спиннинге до 3г. Вместе с клоком тины.
Знаешь, когда воблер запускаешь сильно под куст и практически по воде, скиппинг или как оно там, он потом ещё несколько раз может подпрыгнуть от воды так и блесенки, камешек гальку кидал, чтобы она подскаивала? Вот так и ведёшь выше травы, кто нибудь да выскочит за ней
Саш, если тина на поверхности — это болото на поверхности, обычно, водорослей не бывает, только трава, растения, та же ряска например, если траву не называть водорослью только потому что она живет в воде бо водоросли — это простейшие, в общем-то, паразиты, а растения, трава — высшие, даже если живет в воде и даже если просто выглядит.
Зачем там ловить? Вокруг море воды без таких закидонов, к тому же, с рыбой.
Я в школе не помню что было много времени слишком прошло, но вот занимаясь аквариумами... кстати, оттуда же (поскольку траве нужен свет, и не просто свет, а определенной силы и качества, спектра, теплового цвета, а значит, и светом тоже заморачиваешься, и его проходимостью в воде в зависимости от полосы спектра, длины цветовой волны, и...) и улыбка, когда рассуждают про «на глубине все цвета серые и цвет приманки пофиг» . Конечно пофиг, там где рыбы как селедок в бочке , а значит, пищевая конкуренция, а значит, хапает все подряд, а только потом разбирается в съедобности хапнутого, а там где всего в избытке на полтора тела в 10 куб. Километрах воды , там спешить рыбе некуда, она привередлива и помнит все что уже видела и пробовала. И все прекрасно видит и различает . И поскольку рассуждать с точки зрения рыб мы не можем, а попытки таки рассуждать, исходя из сугубо человеческого опыта пользования зрением и гипотез по его устройству (кстати, в оф. Науке об этом знают крохи ), то получается хрень гремучая примерно такая же, как гадание по кофейной гуще.
Я не про таланты наши, а про то что на Фиш-Хуке прикладных экспериментаторов именно в этой области ихтиологии — каждый первый И большинство из них если не четкое представление, то хотя бы почти рабочую гипотезу по этому поводу имеет.
Честно говоря, вообще никогда не понимал дебатов по этой теме. Да какая нах@р разница, что и как там видит рыба , есть статистика. Твоя личная статистика в конкретном месте, конкретных условиях. В другом месте это может быть совсем иная статистика с тем же видом рыбы. Да даже в одном и том же, у одного ловит натуралка, у другого кислота, меняются — не ловит никто. И пох@р здесь долбаная вера в приманку . Если человек ее купил, потратил деньги, значит к этой приманке уже есть достаточный вотум доверия. И человек, разумеется, совсем не против чтобы ловила и она, и вон та, и вон те из его коробки. Сколько раз было, что покупаешь «китайскую хрень криворуко покрашенную, которая косоебит на проводке», выгибаешь кольцо на морде, чтоб как-то выровнять движения, не смотришь почти на приманку, бо наслаждаться нечем, а впадать в самобичевание не хочется , типа «нах@ра я это г@вно купил с такой примндохандоханной покраской (убил бы дезигнера узкопленочного), хоть оно и стоит 40 центов», с этим настроением кидаешь в воду (где здесь эта конченная вера, я спрашиваю? ) и на первых метрах проводки получаешь удар и вполне товарную рыбу. Через заброс вторую... А другие несколько, которые именитые и ты в них «веришь», до этого молчали как чурки на допросе .
Оно или ловит, или не ловит, здесь и сейчас, и пох@р все веры.
И из всего этого человек мало-мальский дружащий с логикой и анализом, складывает свою статистику. По местам, сезонам и т. д. И ловит на то, что ловит в его руках «вот здесь», не заморачиваясь, есть там у рыбы катаракта с глаукомой или она «в душе художник» и привередлива к основным и дополнительным цветам, как падает освещение, как играют рефлексы и вообще .
Сереж, ты посмотри на фото и скажи — что там?! Это растения с водорослями, нитчатка и т. д. и т. п. Но не болото. Хвост пруда — меляк к берегу с такими вот зарослями островками — там окунь и стоял.
Я не вижу на фото но по аналогии, та же нитчатка (которая тина) вполне себе растет на плавающих растениях и прочих предметах (коряги, пни, камни и т. д.) при избытке органики в воде и хорошем освещении, и таким образом, может быть у поверхности (на поверхности не может, тупо высохнет). Иногда заполняет собой пространства между растениями, в итоге получается пучок водорослей с стеблями травы в ней, в мелких заливах такое запросто. Летом — сущее болото образуется, с похолоданием исчезает. У меня на карьере такие заливы. Помимо нитчатки и сине-зеленые соплями тянутся. Бррр...
Вопрос в другом — нафиг там ловить?
Не может быть, чтобы весь окунь водоема собрался в кучу в этой хрени. Ну, мелкий может там тусоваться, прячась от взрослых особей, которые его тупо сожрут. А так...
В общем, не все легкие пути (быстрое обнаружение мелкоокуня) на поверку легкие и те, которыми надо идти.
70310
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.
Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.
Комментарии 32
А вот и окунь!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Прикольно!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Был вчера с утречка на одном прудике, на котором многократно бывал по первому и не очень льду, но ни разу не был по открытой воде...
Вобщем вымучил на мдж одного окунька, которого притащил вот в таком вот салате... Еще одного подержал чуток и еще с пяток невнятных поклевок было. Мелковобы и маньячки промолчали. Щучка себя не проявила, а она там есть. Был с 6 до 11. В 12 уже был дома и завалился спать. А в 12-30 примерно ливанул дождь (как и обещали) и лил примерно до 19 вечера! Вечер встретил на даче и увидел обалденную двойную полную радугу! Никогда еще такой большой и яркой не видел! На фото влезало только половина или треть...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Там где заканчивается радуга есть клад...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если сможешь дойти до того места, где она заканчивается!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот так всегда
все упирается в если! Но ориентир все таки был 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Радуга вообще классная.
Если учитывать, что нормальную, когда её сфотографируешь, на фото потом и не разглядеть, то можно представить, какая же была впечатляющая вот эта!
Так там еще вторая чуть повыше проглядывает! Минут 20 висели обе! А фотки на телефон так себе получаются...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, дык радугу снимать надо в ручном режиме. В Питере, летом и двойные, и даже тройные — обыденное явление. Эта снята самой простой в линейке Canon цифромыльницей
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Окунь-0сенний Лупоглаз
Ага!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Выдрал таки!
За радугу — отдельный плюс. Красиво!
Спасибо, Саша!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это потому, что без колебла был... Правильное колебло по-любому рыбу на себя я вызовет
, а джигом только тину с травой летом собирать.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Может и так — надо попробовать, но, боюсь, что колебло с открытым крючком еще больше травы наберет!
На фото, кстати, траву окунь собрал — он клюнул около пучка и сразу в него зарылся — пришлось тащить все вместе. А мдж на офсете практически не цеплял травы. А если бы я еще и застежку не использовал, так вообще лафа была бы.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, кто ж по траве колебло ведет
правильное идет выше... До грамма колебалочки собирают всю рыбу в округе. Поводочек 0,14, монка хорошая 0,11 типа Daiwa Presso или Рreston Reflo Power, на худой конец, что-то из Varivas, и справится и с рыбой в кило, и с пучком травы 
. У меня один окунь на прошлой рыбалке в тину увел, а тина — это даже не трава. Она мертво к камням прицеплена. И ниче, выдрал на всем этом при спиннинге до 3г. Вместе с клоком тины.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сереж, если тина на поверхности, островками — научи, как вести выше нее?!
Знаешь, когда воблер запускаешь сильно под куст и практически по воде, скиппинг или как оно там, он потом ещё несколько раз может подпрыгнуть от воды
так и блесенки, камешек гальку кидал, чтобы она подскаивала? Вот так и ведёшь выше травы, кто нибудь да выскочит за ней 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саш, если тина на поверхности — это болото
на поверхности, обычно, водорослей не бывает, только трава, растения, та же ряска например, если траву не называть водорослью только потому что она живет в воде 
бо водоросли — это простейшие, в общем-то, паразиты, а растения, трава — высшие, даже если живет в воде 
и даже если просто выглядит.
Зачем там ловить?
Вокруг море воды без таких закидонов, к тому же, с рыбой.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сколько раз вот так же порывался сделать замечание, что водные растения — это не водоросли.
И, даже, много раз поправлял.
Но людям так проще называть, ведь в воде же живут, значит — водоросли.
И учителя биологии в школе напрасно надрывались. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я в школе не помню что было
много времени слишком прошло, но вот занимаясь аквариумами... 
кстати, оттуда же (поскольку траве нужен свет, и не просто свет, а определенной силы и качества, спектра, теплового цвета, а значит, и светом тоже заморачиваешься, и его проходимостью в воде в зависимости от полосы спектра, длины цветовой волны, и...) и улыбка, когда рассуждают про «на глубине все цвета серые и цвет приманки пофиг» 
. Конечно пофиг, там где рыбы как селедок в бочке 
, а значит, пищевая конкуренция, а значит, хапает все подряд, а только потом разбирается в съедобности хапнутого, а там где всего в избытке на полтора тела в 10 куб. Километрах воды 
, там спешить рыбе некуда, она привередлива и помнит все что уже видела и пробовала. И все прекрасно видит и различает 
. И поскольку рассуждать с точки зрения рыб мы не можем, а попытки таки рассуждать, исходя из сугубо человеческого опыта пользования зрением и гипотез по его устройству (кстати, в оф. Науке об этом знают крохи 
), то получается хрень гремучая 
примерно такая же, как гадание по кофейной гуще.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мы с таким гаданием справляемся получше иных астрологов-эктрасексов
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Оно ж как в любом деле — максимум 4% талантливых по призванию, а прочее — балласт и самозванцы
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я не про таланты наши, а про то что на Фиш-Хуке прикладных экспериментаторов именно в этой области ихтиологии — каждый первый
И большинство из них если не четкое представление, то хотя бы почти рабочую гипотезу по этому поводу имеет. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Нууу...
так и «про политику» и т. д.
Честно говоря, вообще никогда не понимал дебатов по этой теме. Да какая нах@р разница, что и как там видит рыба
, есть статистика. Твоя личная статистика в конкретном месте, конкретных условиях. В другом месте это может быть совсем иная статистика с тем же видом рыбы. Да даже в одном и том же, у одного ловит натуралка, у другого кислота, меняются — не ловит никто. И пох@р здесь долбаная вера в приманку 
. Если человек ее купил, потратил деньги, значит к этой приманке уже есть достаточный вотум доверия. И человек, разумеется, совсем не против чтобы ловила и она, и вон та, и вон те из его коробки. Сколько раз было, что покупаешь «китайскую хрень криворуко покрашенную, которая косоебит на проводке», выгибаешь кольцо на морде, чтоб как-то выровнять движения, не смотришь почти на приманку, бо наслаждаться нечем, а впадать в самобичевание не хочется 
, типа «нах@ра я это г@вно купил с такой примндохандоханной покраской (убил бы дезигнера узкопленочного), хоть оно и стоит 40 центов», с этим настроением кидаешь в воду (где здесь эта конченная вера, я спрашиваю? 
) и на первых метрах проводки получаешь удар и вполне товарную рыбу. Через заброс вторую... А другие несколько, которые именитые и ты в них «веришь», до этого молчали как чурки на допросе 
.
Оно или ловит, или не ловит, здесь и сейчас, и пох@р все веры.
И из всего этого человек мало-мальский дружащий с логикой и анализом, складывает свою статистику. По местам, сезонам и т. д. И ловит на то, что ловит в его руках «вот здесь», не заморачиваясь, есть там у рыбы катаракта с глаукомой или она «в душе художник» и привередлива к основным и дополнительным цветам, как падает освещение, как играют рефлексы и вообще
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Какбэ я именно это и сказал в предыдущем посте, только короче
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, что такое водоросли я хорошо знаю — аквариумом увлекаюсь лет с 10...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сань, я ж не именно тебя имел в виду, а вообще. Серёга тему поднял, я и вспомнил.
У тебя, как раз, про водоросли нигде ни слова.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сереж, ты посмотри на фото и скажи — что там?! Это растения с водорослями, нитчатка и т. д. и т. п. Но не болото. Хвост пруда — меляк к берегу с такими вот зарослями островками — там окунь и стоял.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я не вижу на фото
но по аналогии, та же нитчатка (которая тина) вполне себе растет на плавающих растениях и прочих предметах (коряги, пни, камни и т. д.) при избытке органики в воде и хорошем освещении, и таким образом, может быть у поверхности (на поверхности не может, тупо высохнет). Иногда заполняет собой пространства между растениями, в итоге получается пучок водорослей с стеблями травы в ней, в мелких заливах такое запросто. Летом — сущее болото образуется, с похолоданием исчезает. У меня на карьере такие заливы. Помимо нитчатки и сине-зеленые соплями тянутся. Бррр... 
Вопрос в другом — нафиг там ловить?
Не может быть, чтобы весь окунь водоема собрался в кучу в этой хрени. Ну, мелкий может там тусоваться, прячась от взрослых особей, которые его тупо сожрут. А так...
В общем, не все легкие пути (быстрое обнаружение мелкоокуня) на поверку легкие
и те, которыми надо идти.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.