Сегодня все-таки выбрался на пруд недалеко от города, где раньше начинал осваивать мдж. Не был там лет 5 наверное. Но в этот раз целью была новая палочка fish-hook.ru/po...sxul-801/. Вобщем обрыбил на первом забросе! 
Шнурок был 0,2 Варивас Лайт Гейм с каким-то флюриком (был давно привязан, даже не помню диаметр). Менять ничего не стал — просто привязал маленькую застежку, поскольку собирался экспериментировать с разными приманками, весами и т. д. 1г головка (свинец) летит на 35 оборотов катушки (20 метров), 0,8г на 30 оборотов (17 метров), 0,6г на 25 оборотов (14 метров), 0,4г на 20 оборотов (11 метров). Смит Товади продергивает с некоторым усилием, но подобрать ритм удалось и ловить вполне комфортно. Вертушку 0,9г от Мепса проводить абсолютно нормально. Микроколебалки в районе 0,8г-1,3г летят хорошо, проводятся без проблем.
Поцмас всего 3 мелкоокуня и одного «бонуса» — грамм га 100 — это уже было весьма приятственно! 
Вобщем начало положено! Буду тему развивать.
Загрузка...
Комментарии 53
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А это тот самый «бонус»
Мотыль от Беркли рулит! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
С почином, Саша!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо, Миша!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
За развитие, Роман!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не, ну застежки на такой снасти — явно лишняя деталь
ну и грамм — разве что попробовать как палка справляется, но ловить на грамм при таком тесте... Есть же куча другого, микроджигового для этого 
с обрыблением.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сереж, застежку ставил именно для освоения, да и грамм по той же причине — я до этого никогда такими весами и палочками не ловил сам. Поэтому было интересно как оно себя поведет впринципе (сравнивать мне тне с чем). Кстати шнурок 0,2 показался толстоватым — буду, видимо, охотиться за 0,06 Арморедом ф+ Про от Дуэла, а еще и доп. Шпулькой для Соарешки или Рарениума. Нанофил 0,04 взял 30м на пробу, но пока мотать просто некуда. Кстати ловил вчера именно на 1г, все остальное перечисленное просто покидал немного для пробы. Вольфрам, мормышки еще не пробовал.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сереж, поскольку это для души, а не для спорта — осваивать буду с толком, с расстановкой
Но и зацикливаться именно на этом не буду — другие методы и способы ловли я забрасывать совсем не собираюсь! 
Рекомендации приняты и поняты, спасибо! 
P.S. Я половил-то всего часа 3 вчера
Может я вообще флюр какой поставлю в чистом виде... 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, спорт ни при чем, там 0,02 никто не поставит
ибо каждый хвост дорог, а вываживание форсированное — 0,04 с головой хватит. Я как раз о «для души» 
. Поскольку чем правильнее деликатная снасть, тем больше красок даст эта мелодия для души 
. Все ж просто.
На 0,02 нанофиле килушную при правильной удочке и фрикционе щуку метров 12 вел к берегу без особых проблем и не церемонясь. На 0,04-м вообще не заморачивался, на нем и трешку спокойно доставали. При поводке 0,12. Ну и вес в 0,45 не превышаю никогда
, это не какой-то принцип или еще что — нет никакого смысла. Не для того утончаешь снасть, чтобы грамм вешать 
Флюр ставить никакого смысла нет. От слова «абсолютно». В такой тестовке и нитки ставить —... нет смысла
, бо цена сразу взлетает на порядки. Или нанофил, или качественная леска типа Varivas, у меня Preston Reflo Power — она тянется в отличие от Вариваса, но поскольку моно — исключительно под колебло, для меня это скорее плюс чем минус, бо по опыту, я бы х@рову гору колебалок потерял на нитке, а на моно спас 
. 0,09-0,11
Душа — это ж тонкая организация
а ты ее в кирзовые сапоги с гантелями блин 
Ну, толще шнур/леска + меньше вес — для пелагической ловли, для дна можно наоборот леску/шнур потоньше + вес побольше. Если у меня от 0,8г до 1г четкое дно наблюдалось, то с 0,4г я вообще не понял — смог ли утопить или же нет. С 0,6г как-то переходно было. А вот с микроколеблом 1г-1,3г — по ощущениям быстро тонет при этом если ускорять проводку чтобы не тонуло — уходит в штопор... Я чет не понял его пока совсем... Вобщем пока экспериментирую, чтоб просто понять что тут да как, ибо опыта в этом классе практически ноль. Кстати, Сереж — у тебя на каком-нибудь видео есть проводки посмотреть какие ты сам делаешь?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саш, я вот только одно не понял, зачем на такой палочке 1-1,3гр ведь это ее верх (почти)?
Весь смак ИМХО меньше 0,6гр, вот это нано.
А оно тебе НАНО?
И застежка в. Таких весах это
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Паша, я пока только одно понял — для весов в 0,6г и меньше надо шнурок/леску потоньше!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Только пришел с очередного пустого захода на МР. Сергей уже написал, хочу просто добавить свои две копейки нано-профана и почему для себя считаю темой из серии, когда припрет:
1. Нано это, когда все плохо с хищной рыбой, а очень хочется поймать и похожу на горизонте только бель либо нано хищники (ну не выросли пока еще)
2. Как отследить касание дна? А оно должно отслеживаться вообще в нано? Я по шнуру смотрел, а по жпугому никак
3. Тоньше шнур, попробуешь и расскажешь, что поменялось и на сколько координально. Для себя разницы 0,3 и 0,6PE я не ощутил.
Для себя понял, что оно мне НЕ НАНО (ИМХО конечно) хотя наверно во многих умах есть идея сравнивать нано к примеру с игрой на скрипке и относить этот вид ловли к совершенству. У кадого свои условия и свои потребности, но нано это не панацея от бесклевья это факт
, хотя попробовать стоит хотя бы для того чтобы понять а ОНО НАНО 
PS Уверен, что будет много примеров как на нано влетали приличные экземпляры хищников, но все равно цель нано это бель
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Паш, ну
это из области «народных мифов». Да нет проблем ловить ту же щуку. Некоторые сомов ловят. Судак у нас — только водохранилище с лодки, там же с берега могут быть «стекляшки», но нах@р они нужны.
Понятное дело, чем мельче приманка, тем шире диапазон тех кто клюнет, и в смысле размера тоже. Что вовсе не означает, что нано — под писюнов
, бель-то — это не только уклейка 
. Хотя, хорошая уклейка в хорошем количестве — тоже неплохо, весьма вкусно.
Нано, в первую и главную очередь — это не под что-то и не под какую-то рыбу, будь то размеры или виды
. Нано — это эстетика 
. «Больных трофеями» в нано нет и быть не может. Бо вне зависимости от того, ловит человек килушных линей и подкилушных карасей или ладошечную плотву, главное в этом — один х@р эстетика а не рыба как «большой трофей». Что близко подводит к нахлысту 
.
Отсюда все «непонимание», косяки общения и т. д. Отсюда и косяки оснастки у людей, зачем-то купивших удочку, и использующих ее абсолютно не в тему, по принципу того же микроджига например, в то время как нано — это вообще иначе и про иное.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сереж, может и миф. Возможно для тебя эстетика, для меня «когда не прет»
Для меня эстетика это, когда рыболов владеет свой снастью в совершенстве и не важно какой у нее класс, а ловить на одно грустно и не интересно. Вообще какой-то подмен понятий идет. Сомов, щук ловят так а зачем под это нано использовать?
Я бы сказал не ловят целенаправленно, а из серии влетело 
Или это не про нано?
P.S. В моих условиях это как на болиде формула 1 в городском трафике перемещаться, хотя наверно эстетично
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Паш, ну при чем здесь ты?
Я ж о тех кто ловит в нано. Понятно, что в любом сообществе есть всякое, тем не менее, костяк составляют люди с определенной философией, ее я и выразил.
Никто и не говорит что сомов с щуками кто-то целенаправленно ловит на нано
, идиоты существуют, но их минимальное количество в мире 
и я не встречал таких. Я о том, что нано-снасть берут в руки не потому что нет крупного хищника, просто люди уже пришли к иному пониманию процесса и отношению, и поймать «нормальную рыбу» для них не проблема 
, во всяком случае, для тех, кого я знаю в нано. Реально не проблема 
. Там где у других будет «высокое давление, полнолуние, рыба рот закрыла и т. п.», они ее все равно поймают 
. Но уже много лет как перешли барьер «поймать хоть что-нибудь», потом «поймать конкретный вид рыбы» и т. д. В общем, ловить умеют. И хочется большего, а не банального. Поэтому, интересна сама охота — поиск троп, поиск подходов, игра в общем 
. Их самолюбие давно утешено и большими щуками, и прочим, включая их количество, им уже не надо никому, включая себя, ничего доказывать, ну и с голода не пухнут, чтобы кровь из носу, а мешок рыбы домой приволочь 
. Важен сам элемент игры, и чем деликатнее, тоньше игра, тем тоньше снасти, а рыба может быть всякой.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Причем здесь я?
Я из тех кто: «Сам не пробовал, но мнение имею» 
Да и сезонное обострение у меня и из тех других у кого рыба рот закрыла.
Зачем влез, да здесь все просто, случилось «страшное» очередной случай не понимания нано
Философия, эстетика, поиск троп звучит реально шикарно, но совершенно не учитывает колхозно-сапоговую реальность. Вся рыба под берегом, правда? И другие философы от рыбалки например Сергей Савин глубоко заблуждается в своих подходах? У меня складывается ощущение, что нано в умелых руках ловит везде, но и при этом все больше и больше понимаю, что это далеко не так. Нано это искусство и воплощение изящества? Может для кого-то и так, а как же остальные? Сегодня нано популярен, а вот что будет завтра никто не знает (ну разве, что маркетологи догадываются 
).
В любом случае поймают не смотря на любые условия? Это как не клюет красноперка, но я ее все равно поймаю или со скачу на уклейку или окуня?
А как же тогда целенаправленный лов? В твоих высказываниях очень много противоречий или по крайней мере так это выглядит со стороны.
А может и не противоречия это вовсе, а попытка «виртуально адаптировать» ваш опыт под все водоемы мира. Главное, что ты веришь в Вашу определенную философию, но при этом не стоит забывать, что существуют и другие направления и другие подходы и говорить, что это колхоз и сапоги я бы не стал.
P.S. Может показаться, что пытаюсь подловить тебя на словах, но это далеко не так...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Зачем мне Савин, когда у меня есть я?
Блин...
Есть средние и малые реки, озера, все они примерно подобны, и да, вся рыба под берегом, к бабке не ходи
. Ну, бывают моменты, когда смещается к руслу, но что такое русло даже на средней реке? Это 10-20м заброса с берега. Вот тебе и русло. Как минимум, ближняя бровка. Никаких проблем при гармоничной снасти и владении забросом докинуть нет, если так уж прет туда кинуть 
А в большинстве случаев русло прижато к одному из берегов и под ногами 
. Но, опять же, в большинстве случаев, рыба за которой охота, стоит в затишках, заливах, там где трава, коряги, масса укрытий. Летом конечно. Зимой тема несколько меняется и в видовом отношении рыбы тоже. Все водоемы мира не нужны 
. Точно так же, как не вовсюду попрешься на грузовике, и не вовсюду на велосипеде. Ты ж не будешь кидать в Неву 0,2г 
, точно так же глупо кидать в какое-нибудь озеро в пойме Невы 40г, там 5 с головой и то, нужен повод чтоб такой вес прицепить, чаще нужно меньше. Опять же, не в «колхозном стиле», бо там все что хочешь можно, а то вдруг коряга, вдруг рыба, которую в кино видел и т. д. 
Поэтому, речь идет по умолчанию о соответствии условий снасти.
Что до массового увлечения, то не настолько оно массовое в общем-то, если по факту, бо вот, человек, грамм прихер@чил на канате, но нано ж
бо удочка Нано. Другой тоже недалеко, «по-спортивному» «от грамма пляшет», хорошо не от пяти 
, и тоже типа мормышинг... Но какой смысл рассматривать всё что есть в мире? Так вообще в любой профессии можно таких вариантов понабрать. Но мы ж, говоря «математик» не подразумеваем всякого, помнящего наизусть таблицу умножения. И так во всем. Есть некий уровень, понятийный круг, набор критерий, определяющих. Я и говорю относительно него, а не всего мотлоха, существующего в природе.
И да, в спорте, у нас во всяком случае, мормышка уже не актуальна, она уже не первый год в руках любителей, даже если ловит спортсмен, это все равно в контексте любительской ловли, «для себя», не соревновательной. Поэтому, как обычно есть некое разделение. Есть люди, у которых проблема с «поймать что-нибудь», поэтому ловят на то, чем поймать пусть нано-окуня из-под ног, но проще, и получить Свое Удовольствие. Даже допускаю, что этот пласт шире чем тот,, на который ориентируюсь я, говоря, который подразумеваю. Но мне он не интересен от слова «совсем». Точно так же как в профессии мне интересны те, кто на самом верху профессионализма, а не все подряд рисующие.
P. S. Не получится
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сузили спектр рек до малых и средних уже хорошо, а то в моих местах 10-20м это совсем маловато до бровки
и то, что нано не везде нужно то же хорошо. 
Колхоз стиль, а вдруг... Вдруг бывает только сам знаешь что
Ну хочет человек ловить на более толстый шнур и что в этом плохого-то (не касаемо нано)? У нас вон некоторые товарищи в ночи с мультом и канатом на случай глухого зацепа и подъема рыбы и ловят очень даже успешно. Колхоз? Не думаю, потеряй за ночь трешку вобов и будет вполне чувствительно для бюджета или подведи к парапету и оборви нитку на подъеме и уж поверь на тех рыбах, которые не в кино видели, понятно, что стоя у среза воды врядли стоит ставить канат, на тонкий шнур вполне возможно взять вполне себе трофея.
PS да ладно не получится, было бы желание, а его нет
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня нет самомнения
у меня есть фамилия. Этого достаточно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Резюмирую сей длинный пост: «Нано — это то, что подразумеваю Я. Все остальное — фигня!» youtu.be/p4YZDWRiaN0 Хотя вот такой вариант мне нравится больше! youtu.be/4_PkvdSjqyM
Отнюдь, Саш
довольно значимая группа людей и все близкие ко мне.
С другой стороны, рыбалка — творчество, поэтому, нет ничего зазорного подразумевать в этом свое, тем более, когда не просто подразумеваешь от фонаря, а это приносит результат и стабильно подтверждается.
Значит это уже «нано-религия»
Нет
философия 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хм... Ну я пока для себя это позиционирую как развлечение, как возможность поймать белую рыбу, которую на спин никогда не ловил (голавль не в счет), ну и просто как новые ощущения и т. д. и т. п. А про шнур — при уменьшении веса я просто заметил, что с 0,6г приманка начинает медленнее тонуть и я не вижу четко касание дна. На 1г я все достаточно четко чувствовал в руку.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот третья трактовка нано
Эстетика/когда припрет/развлечение
Забудь про в руку
при порыве ветра 0,2гр в топвотер превращается 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
0,2 еще не пробовал, только 0,4 и то ветра не было совсем. Все впереди!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А другие виды ловли для тебя не развлечение?
Я бы не стал циклиться на дне в руку...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да и другие тоже развлечение — я рыбу практически не ем, только уху иногда.
Паша, я писал уже пару раз, что люблю разнообразие в рыбалке!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я знаю Саш и первое и второе не первый день общаемся
Удачи в освоении
Посчитал, что будет интересно мнение не только Сергея, но и мнение профана в моем лице
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, за нас, профанов!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Конечно пелагика
бо нано — это бель в первую и приоритетную очередь. Долбаного окуня можно ловить чем угодно, какой смысл убивать на него время и такую снасть? Это как на автомобиле формулы 1 картошку с огорода возить 
Окунь в таких весах — это глухозиимье на жидкой воде, когда другой рыбы тупо нет, а окунь «мертвый» и его надо уболтать. Но это какие-то полтора-два месяца в году. В остальное время — нормальная, в том числе и по размеру, рыба, преимущественно бель, бо, опять же, нет смысла под окуня, которого и так поймать не проблема, использовать такие снасти, а это пелагика. Ну пусть придонное... И даже если со дна, то все равно это поиск карася, линя, например. Но не окуня, мать его 
а раз бель, это максимально легкие веса. 0,2-0,3г. и Не шматок силикона насажен 
, все деликатое, миниатюрное, легкое, для этого и удочки такого класса — чтоб и кинуть (и дальность заброса нах@р не нужна, бо вся рыба под берегом) и правильно провести, анимировать на нюансах, бо рыбы осторожные, привередливые и аккуратные.
Да про проводки уже говорено-переговорено... И в моих постах (комментах) по теме неоднократно, и в чужих. Базовая проводка — равномерка. Бель, в большинстве, которая пелагическая, не любит никаких дерганий. Они ее скорее отпугнут чем привлекут. Поэтому, равномерка. Иногда, во время проводки, больше для того чтобы поднять проваливающуюся ниже нужного мормышку (а 0,4г вольфрама на полутора метрах глубины при средне-статистическом течении проваливается как кирпич) на нужный горизонт, короткий сет легкого «зуда», не амплитудного, буквально еле-еле шевеление. Из амплитуд, та же бель, говорят
, любит так называемую «волну» в проводке, которая достигается плавным качанием спиннинга по амплитуде. Медленно 
. То есть, все проводки на минимальной скорости. Оттого и самые легкие веса, помимо прочего, чтоб не падало на дно и дольше парило. Паузы возможны. Все надо пробовать по месту. Иногда и красноперка берет на падении чаще чем на равномерке.
И никаких застежек, разумеется
их даже в микроджиге не используют, вяжут напрямую.
Сложно будет на болиде картоху возить, багажника нет
Хотя по паре штук можно, только вот не бюджетно совсем выйдет, как в нано
Вот и я о том же, что дорого для картошки
Сереж, а ты на мормышку зимой ловил когда-нибудь мелкую плотву и окуня?
И даже летом
Я имел ввиду со льда, из лунки.
В детстве
здесь у нас всегда жидкая вода, а меня в пингвины не прет.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
За успешное обрыбление палочки
! Да ещё с первого заброса! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо, Саша!
Сам обалдел и до сих пор не понял 
— хорошо это или не очень! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не верь ты в эти приметы, Саша! Пустое! Главное — нужно просто ловить!
Саша, уговорил!
Саша, уговорил!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
До нано я еще не опускался (в смысле веса) или не поднимался (в смысле эстетики, итить-колотить), но из «эстетика/когда припрет/развлечение» мне ближе всего — «когда припрет». Я ниже 4 граммов начал спускаться года три как. Потому что приперло. Перестала рыба ловиться на три и больше дюйма и более весомые куски свинца и приперло. К воде я хожу потому что нравится, но и за уловом тоже. 100% C&R — это не про меня, хоть с некоторых водоемов рыбу не беру. Потому что опасаюсь за себя, а не я такой добренький по отношению к рыбе.
Вот вот и я того же мнения
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.