Первая подводная съемка после покупки камеры. Окунь реагирует на блесну. Интересные кадры как для любителей блесны, так и просто для рыболовов.
💥Василий Сазанов:
💣Инстаграм:instagram.com/s..._vasiliy/
🌟Вконтакте:vk.com/sazanov_vasiliy
Загрузка...
Комментарии 7
Занятно
Если бы не камера, можно подумать, что рыбы под лункой не так уж и много
Миша, когда поедем сами такие мультики смотреть?
Камера есть... Лед наверное нормальный уже тоже... 
Блин, все окуни — как окуни, а один — «перченый»!
Качество видео конечно как на видеокассете. Все таки пока видео на современных камерах для рыбалки оставляет желать лучшего. Вчера узнал, что Практик выпустил свое устройство под названием Мурена. По характеристикам один в один с Calipso. Не понял только зачем они объектив сделали 130 град. Окуни в этом кино похожи на саргана, я их даже не сразу узнал
Соответственно угол обзора не изменятся в настройках.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Жень, качество сильно зависит от мутности воды, а у нас она часто очень не очень... Точнее даже от освещенности, а она из-за мутности низкая...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это понятно. Но все же разрешение оставляет желать лучшего. Я когда ходил на зимнюю рыбалку, очень давно это было, колхозил камеру)) у меня была SJ cam, снимала в FHD. Я ее помещал в подводный бокс, купил рулетку 5 м, с широким полотном и с помощью родного крепления устанавливал на нее. Опускал и снимал, сигнал так и не удалось передать из под воды, что только не пробовал. Рулетка кстати, очень хорошо для этого подходит, с пригрузом, можно вращать в любую сторону, плюс глубина известна. Так вот, видео было просто идеально. Снимал и на Волге и на озерах.
Как итог, качество зависит от оптики и процессора, думаю если бы Калипсо обладала схожими характеристиками, видео было бы лучше.
Очень может быть...
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.