Комментарии Василий

Главное — не стирай ситку больше 40 градусов. Один раз постирал при 60 градусах — некоторые проклеенные швы отвалились. А так — сносу нету. Восьмой год пошел...

Я внимательно читаю, но только то, что написано. Выражение «на практике» в рыболовной писанине чаще всего имеет идиоматическое употребление. А как велась статистика, какая была выборка, как посчитано изначальное количество щук и сколько их было в контрольной группе?

С удовольствием просматриваю ленту Василия в соц. сетях. Фотографирует красиво, с душой. Лайкаю везде.

Даже на бесплатнике бывало — 5 штук задвушек подряд с одной коряги. Если бы сходили — думал, что долавливаю, наверно.

Как определить на платнике с высокой плотностью щук, что конкретная щука доловлена?

Добрый день. Катушка именно эта (размер) просто потому, что была, или другие причины?

У меня с весенним судаком сложилось мнение, что часто вообще не надо отрывать приманку от дна: медленное умирающее волочение той же мандулы с длинными паузами до 15 сек. И периодическим «стуком» в дно — короткими резкими подбросами на месте. Очень унылое занятие и не в каждом месте применимо.

А щуке, да, подавай менимально-возможный вес, что бы парило и зависело.

В районе Казани Волга стоит еще. А небольшие речки, впадающие в Волгу в верховьях уже чистые.

Вот пример:

Из-за того что удилище не очень звонкое, а вклейка более жесткая, чем у младших моделей, 762-я модель получилась глуховатой.

Вы хотели сказать что глуховатая и вершинка жесче, потому низы хуже проводить потому что в руку не стучит и по вершинке не очень видно, а в итоге таким изложением этой мысли дважды промазали:

1) глуховатость — это про слух, а вклейка это про зрение (а вы вклейку в слух записали)

2) если уже говорить про глуховатость, то жесткость вершинки наоборот сделала б более звонкой палку

Да вы не обижайтесь, я не со зла, кому-то и эта информация будет полезной. Руки многие хвалят. Для своего бюджета наверное выдающаяся палка.

Может я предвзято и дотошно вчитываюсь в тексты... Но писать обзоры, как по мне, не ваша сильная сторона!

Такова судьба простафферов, приходится и про бюджет что-то придумывать

Хм, а почему запасное за 2 т. р. удилище становилось основным?! Основное было хуже или что? И при чем тут смена места ловли? Хотелось бы поподробнее!

Потому, что Norstream Areator я брал не под те задачи, под которые он создан. Название спиннинга говорит само за себя: он предназначен для ловли форели. Но у нас тут форель не водится, так что если вы ищите спиннинг под форель, то вам читать мой обзор не стоит.

Там, для чего предназначен этот спиннинг, форель тоже не водится Её туда запускают! А там где она «водится», такие спиннинги не используют!

Ладно, это уже придирки ко словам, вот другое дело есть:

Я в итоге остановился на #0.3 по японской шкале. Уверен, что с 0,25-м будет еще лучше, но в моих условиях очень часто «влетают бонусы», а условия ловли не позволяют далеко отпускать рыбу.

А потом:

Минус заметил один: с рыбой крупнее 500 граммов бороться сложно, а после килограмма удочка совсем отключается. Но ждать от прутика с тестом до 2,5 грамма большого сдерживающего ресурса было бы неправильно.

Мне кажется или пункты друг друга взаимоисключают? У вас палка на 1+ кг рыбе отключается, но при этом вы не ставите #0.25 шнур, а ставите #0.3 якобы для бонусов! Ну а смысл? Туда можно даже леску #0.4 ставить, в самый раз! А шнур #0.25 это потолок, лучше #0.2! Или быть может я чего-то не понимаю, наноджигом никогда не ловил. Ану-ка народ, рассудите! (тут много наноджигистов на сайте)

Чем хороша мормышка, так это «растяжимостью понятий» : у меня 0.6-0.8 гр чебурашки, а мориышки не более 0.23 гр. На стоячей воде. А на Неве мормышки уже от 0.54гр и до почти гоамма. В пруду такой мормышке жизни на один заброс. На Неве мормышка 0.2 гр будет плыть среди мусора почти на поверхности. И, Дипломат нано (простой, не борон) с тестом 0.3 -3.0 гр, я за мормышечный спиннинг не считаю — могуч зело для мормышки

4 километра за 40 минут да по снегу — в это трудно верится, я посуху на работу 1 километр за 12 минут в среднем прохожу и это довольно быстрым шагом!

А полосатики хороши!

1) «комель усилен для повышения надежности и увеличения сдерживающего ресурса» — чем он усилен? Я-то погуглил и нашёл, что «комель дополнительно усилен Х-образной обмоткой», но могли бы и написать это.

2) «а благодаря мощному комлю спиннинг спокойно выбреживает небольшой перегруз» — как комель влияет на возможность перегруза?

3) «Чувствительность в руку выше среднего» — а какой эталон, что такое «средний»?

Точно! Тем более в черте города!

История создания воблеров уже знает много шедевров.

Равно как и история производства и продаж воблеров доказывает, что не в голографическом и прочем высокопродвинутом ЛКП, системах заброса, больших и выразительных глазах дело. Если приманка ловит, то и менять её — НЕ НАДО! Конечно все они — старожилы рынка, «янки». Но поучите их бизнес делать и продажи двигать. Сюик серийно выпускается с 1929 г, КвикФиш от Люр Дженсен с 50-х годов прошлого века, Бобмеру Лонг (и не ему одном) — тоже годков не мало. Вывод прозрачен: ловит любая приманка, даже самая страшная с виду и архаичная по конструкции. Будучи применённая к месту и времени.

Изначально его выпускала контора Keison, потом Owner