Комментарии SergeyDnepr

Сделать фотоотчет можно, но мне это не совсем интересно. Вывод какой — словил или не словил? А с помощью Вами не очень любимых графиков — сделал вывод о серии рыбалок, где с помощью анализа показал как повлияло изменение прикормки на улов. По-моему, это гораздо важнее.

Александр, давайте не будем меряться, кто может — кто не может. Не надо тратить своего времени. Я поделился — а это теперь дело каждого рыбака, верить или не верить. Вот если бы Вы или кто другой подсказал из своего опыта, что лучше добавлять в прикормку для лучшего результата — я был бы рад. С удовольствием проверить для своей местности, возможно это дало бы лучший результат.

У меня многофакторный анализ — при своих подсчетах учитываю более 10 погодных факторов+ прикормку. Зная погоду, и меняя прикормку — вижу лучше стала она или хуже.

Не снимал выезды. Многие снимают видео, каждый ловит на ту или иную снасть, применяет прикормку и т. д., но никто не говорит, что будет, если поменять прикормку, добавить какой либо компонент — будет лучше или хуже. Нет сравнения. Любитель-рыболов посмотрит и только повторит то, что увидел. А правильно он повторяет или нет он не знает. Дело каждого рыбака использовать ту или иную тактику, прикормку и т. д. Я поделился только своими наблюдениями.

Логично согласен, но я сам никогда об этом не думал, а теперь знаю.

Он не такой интересный. У меня он есть на канале.

Общий график получится — «действительный улов-прогноз», только погода по факту.

Значит влияет.

Питается каждый день, но не так активно — как при благоприятных условиях.

Не хочу ерничать.

Ни одного карася на Днепре — честно скажу не словил.

Линия тренда строится автоматически, поэтому строил её 3 раза. В этом сезоне постараюсь походить днем, что бы точки были.

Знакомый в один и тот же день ездил на речку в 50 км от меня, ловим где-то одинаково. Уловы были близкие. На малых речках — ловили в одно и тоже время в большинстве случаев — клевало и там и там, или наоборот не клевало ни там ни там. В радиусе 50 км — повторяемость точно есть.

Чтобы не влияло место — я делал выезды в одно и тоже место. Что бы не влияла оснастка, прикормка — использовал все одинаково. Разница была только погода. Собрав данные — корректировал так, что теория совпала с практикой. Подкорректировал в 2016 — достаточно точные показатели были в 90%. В 2017- проверил 85%. Погоду всегда писал после рыбалки — какая была действительная. В 2017 году зная погоду, немного поработал с прикормками — добавлял что-то новое и смотрел после 4-5 рыбалок, как она в среднем влияла на улов.

Это время середина-конец июля. Как, поет Трофимов — «На подлещика в июле самый клев». Для меня это время удачное — в это время попадаются зачетные подлещики и густера. Выложу видео по поводу ловли зачетной рыбы, в каждом году в июле больше всего экземпляров.

Про уровень лабораторной статистики Вы ошибаетесь.

Как автор говорю, что в качестве прогноза использовал больше 10 факторов. Откуда взялось мнение, что анализ однофакторный. Даже в этом видео, показано 2 фактора — первый действительное давление, второе изменение давление за несколько дней до рыбалки (пусть и не в цифрах отдельно). Можно было и спросить.

Ловлю на фидер (в этом забылся упомянуть) — поэтому белая рыба.

Для чего мне нужен прогноз. Идя на рыбалку — добавляю в прикормку новую составляющую. Прикормка тоже фактор, который зависит от меня. Делаю выезды 4-5 с этой составляющей и я вижу, как изменяется мой улов в % (либо он уменьшается, либо он увеличивается). Я не так давно веду данные — и проверить за сезон смогу 3 компонента не больше. Я согласен, что есть хорошие составы прикормок, которые работают и которые советуют. Но советов очень много — я хочу разобраться сам. Пусть долго — но с большой долей вероятности. Как работает прикормка — с помощью такого метода можно проверить. Продают рассыпчатые прикормки — дорогие, дешевые. Я нашел одну дешевую прикормку, которая работает лучше большинства дорогих прикормок (в 2 с небольшим раза дешевле трапера). На её основе — я потихонечку эксперементирую.

Автор я. Никакого однофакторного анализа нет. В моем анализе учитывается больше 10 факторов. В этом видео — я показал, как влияет давление на улов. Каждому давлению соответствует своя активность, если в прогнозе на любое давление поставить коэффициент 1,0 — то улов будет отражаться, как на графике. В первом моем видео, я показал, что вероятность прогноза составляет 85-90% — когда учитываю все факторы, т. е. достаточно точно. Что касается расчета улова, вес пойманой рыбы делю на время — вот результат рыбалки. При анализе, применял одну и туже оснастку, прикормку, наживку — что бы все было одинаково, т. е. влияла одна погода. Собрав несколько десятков данных — подобрал империческую формулу, зависящую от более 10 факторов, которая по погоде считала улов. По поводу давления, в первой части — я показал, как влияет давление на клев рыбы, во второй части изменение давления за несколько дней до рыбалке. Так что в данном видео как минимум 2 фактора. У меня есть видео, в котором показал влияние осадков на клев рыбы.