Смотрите, ситуация такая. Не хочу оправдываться, и себя виноватым не чувствую. Но. На эту фотку начали залупаться всякие рыболовы (или диванные хз), ну типа это всё должно было быть отпущено. Напишите свое отношение к этому. Возьмём к примеру щуку, максималка щуки, скажем 35кг. Махи-махи — 18кг. Я считаю что щуканцов можно брать от 700гр. Ну когда не мешками, когда по честному. Этих ребят я брал от 700гр. Меньше отпускал. Был жор, просто нереальный, но клевали только мелкие, до килошки. Короче, расскажите ваше отношение к мелкорыбозабирательству.
Загрузка...
Комментарии 93
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну вот, попёрло!
Да, денёк выдался хороший!!! Но всё же интересно, что думаете про мелкорыбозабирательство.
Так мы о нём ничего не думаем, мы на деле это практикуем!
(шутка)
Ну, мелочь-мелочи рознь! На фото корифены (это они вроде?) вполне сьедобного размера. Почему бы и не порадовать себя свежей рыбкой, если любишь?
А вообще про рыбу — все по ситуации, нет ведь какого-то стандарта от которого забирать. Ну да, щука от 700 примерно уже съедобная, но если ее много, если есть покрупнее — можно отпустить, если она нафиг не нужна — тоже отпускать ну и т. д. Я зимой мелкого окуня и плотву когда забираю, когда отпускаю — по-разному. Ну совсем уж нано-размер отпускается однозначно — им только пачкаться. Считаю, что тут все очень индивидуально. Ну а еще есть минимальные нормы размеров вылавливаемой рыбы...
Ну и опять же — ежедневно кучи мелочи забирать — это одно, несколько раз в сезон — совсем другое. Ну и от общего количества рыбы это зависит.
Не вижу тут преступления, тем более море и река места разные. Вот японцы в море даже мусор выбрасывают!
Да они туда при цунами и города и машины выбрасывают!
И людей... 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Макс, забей на зелёных
Это они из-за зависти, есть нормы вылова вот их надо придерживаться. Возмущаются обычно лузеры, а спортсмены-спиннингисты, например, грешат буркой бели, да и линейкой рыбу только на соревнованиях измеряют. А так должна быть совесть, малышей обратно, мамок тоже жалко если трофей. Но эти по моему нормальные, а если закон не запрещает, то тем более.
Вот, именно совесть!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Макс — кто залупается в этом случае — не рыболовы! Нормальный рыболов тебя поймет и порадуется и/или позавидует!
у тебя ж не вся лента только такими фотками забита.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Меньше разрешённого размера не брал? Не брал.
Больше нормы вылова не увёз? не увёз!
Так в чём проблема?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
По мне все это дело сильно ситуативно
Если ты каждый день черпаешь щучек по 20см и в мешок их в мешок — это не очень хорошо, но например если ты выехал с ночевкой и вот захотелось тебе вечерком ушицы у костра, а попался тебе только 500гр шнурок, ну не повезло ему значит 
Вот! О чем я и говорил выше.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Нормально все. Если взять, к примеру, «Правила...», то щуку можно брать от 35 см. Но те же «Правила...» не являются догмой и разрешают забирать до 20% улова меньше разрешенных размеров, если рыба была сильно травмирована.
Кроме того, в большинстве случаев хорошее потомство дает крупная рыба. Поэтому именно ее лучше отпускать. Лично я вряд ли возьму щуку от 3 кг и выше.
А «залупаторов» можно послать (не направить, а именно послать!) в пешее эротическое путешествие. Что они поймают — пусть то и отпустят. А я до дрожи в руках и зубовного скрежета люблю вяленую чехонь и жереха. Так мне что, свой улов выпускать, а дяде за рыбу платить?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Смотрел одну передачу, там профессор ихтиологии как раз высказывал другую точку зрения. Хорошее потомство как раз дает наиболее изымаемая рыба от 1,5 до 2,5 кг (речь шла о щуке и судаке) а чем дальше тем качество икры падает. Так называемые «мамки» по 10кг мало того, что нерестятся уже далеко не каждый год и даже не два, так и качество икры и выживаемость потомства плохие. В принципе склонен с ним согласиться, везде в природе есть пик на котором лучшее потомство, а далее организм изнашевается и увы, ничего хорошего из него уже не выходит
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Щука, если мне память не изменяет, начинает нереститься по-взрослому только на четвертом году жизни, это в зависимости от региона, особи от килограмма до 1,5. лично меня такой расклад вполне устраивает, так как самаявкусная щука — докилошная
Да и чем севернее тем она медленнее растет, холодно однвко и жрать сильно меньше ей
Севернее — не обязательно меньше корма. Может быть и наоборот — корма валом, трескай, сколько хочешь. И насчет «профессора ихтиологии»... Если некрупная рыба дает наилучшее потомство, почему маточное стадо состоит обычно из особей от 3-4 лет и выше? Рыбу выращивают, конечно, не профессоры, но чем-то эти люди руководствуются?
Так 1,5-2кг это как раз и есть вес для судака-щуки возрастом 3-4года.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Меньше, конечно. И сильно меньше
Например, в Хибинах в небольших (хоть и глубоких) озерах живет только голец — жрать там нечего от слова «совсем». Голые камни, минимум бентоса. Как там этот самый голец выживает — хз, но особи карликовые и конкретно спортивные — тощие, как церковные мыши
Да озера там есть забавные, пара километров в диаметре а глубины по 40-50м.
Видел зимние фото с таких озер. Энтузиасты бурят лёд с надставками: 1-1.50 метра толщиной
Слышал подобный вариант. Логика есть, конечно. ХЗ
Ага! И самая едабельная
Меньше есть нечего, больше уже старая 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не вижу ничего зазорного в рыбе на поесть. Тем паче что для меня, например, поесть — это одна рыбина, максимум — две.
Опять же, честно признаю, что из лососёвых ручьев щуку вынимаю всю, даже шнурков и костылей непромыслового размера. Щука никуда не денется, а леопардов в ручьях и речках всё меньше, приходится выбирать, увы.
Всегда хотел спросить (в речках где я ловлю пеструху щуки нет) как там с поводками? Если струна, то форель не пугается? Мелкие воблерки опять же наверное сбиваются с игры? А если без поводка — хороших воблеров не напасешься на щучьи срезы...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я с флюровыми на лососевых местах ловлю. Даже не столько из-за срезов, сколько из-хариуса (спор, конечно, вечный насчет пользы флюра, но я раз и навсегда определился — польза есть) и камней — трётся восьмижилка. Титан ставлю только на большой воде — во первых, щуки случаются 3+, во-вторых можеть сесть н а с т о я щ и й пятнистый дурень, и первые 30 секунд его надо будет держать (бежать по берегу бессмысленно — порог в 100-50 метрах всего, уйдет туда — всё,
привет) у флюра не выдерживает петля на сгибе
А флюр какой толщины?
#3-5, это где-то 0.28-0,4.
Все съешь ну и чего парится на эту тему? Такой раздачи как на море у меня никогда не было на пресноводной рыбалке...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Максим, если бы я тебя заметил с таким уловом на моем родном водоеме, я был бы зол, и завидовал, и как ты говоришь — залупался
. Но, кто-то попил пивка, заскучал и толкнул такой пост. Так что как по мне, фигня. Завидуют 
хэйтеры.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В последнее время рыбу вообще не забираю, только травмированую не возвращаю обратно. К рыбакам, которые улов уносят домой, претензий нет, если не мальков вёдрами.
Если вернуться к фото, то никакого криминала не вижу, для моря это вообще не значит ничего.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Максим, тему ты затронул непростую
Брать-не брать вопрос индивидуальный, но, как любит говорить один персонаж, все должно быть «в рамках закона». Поймал законным методом, размер разрешенный, количество не промышленное, рыбы хочется — так бери.
По моему опыту — щуки в 1-1,2 кг хватает на котлеты для семьи из 4-х взрослых и 2-х детей. Поэтому раз-два за дачный сезон беру одну щучку, потом едем на дачу к родителям и там чистим-крутим-лепим-жарим. При этом я уверен в чистоте только одной речки и двух стоячих водоемов, в которых ловлю — из остальных я побрезгую есть рыбу. Это специфика Подмосковья. Море, думаю, почище и богаче рыбой.
Насчет диванных мнений: на форумах везде вижу одно и то же — жалобы на рыбнадзор, который штрафует за мелкую рыбу и превышение норм. Причем всегда штрафуют «пенсионеров», «стариков», а типа надо бы бороться с браконьерами. А на фото матерый мужик 40-50 лет и кучка судачков по 100 гр, окушков с палец и прочей мелочи. Когда мне попадались сети, даже давно стоящие, с мертвой рыбой, ее там было меньше чем в уловах этих рыбаков. И кстати о сетях — когда вижу на воде браконьеров с сеткой, это не мои ровесники, а люди старше, как раз предпенс-пенс возраст. Так что я примерно представляю типаж тех хейтеров, что тебе пишет. Нет желания разобраться в вопросе, но есть как-бы-свое мнение, вот и комментят. Их право.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так, гоняю с сетками со своей речки исключительно возрастной контингент, при том что раньше, лет 20 назад, чаще можно было встретить пенса со спиннингом как раз.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Постоянно встречал дедка с экранами, штук 10 точно он ставил. Когда бы я ни заскочил на речку, он там был и обходил свои сетки. Хрен бы с ним, но начались реплики вроде «не езди сюда, ты мне рыбу пугаешь и сетку зацепишь». На все мои воспитательные беседы ответ по стандартной схеме: дескать, он пенсионер-ветеран, босиком колоски собирал, а мы тут старость не уважаем. Ну и обязательное «имею право, ничо не нарушаю». Сделал фото и видео, при нем по громкой связи позвонил полисменам, назвал тип снасти, количество и размер рыбы, номер авто, упомянул о видеофиксации фактов. Дед куда-то засобирался сразу и свалил. В течение часа никто не приехал, да я и не ждал особо.
А через пару дней я заехал туда же — и вуа-ля, на берегу лежал его сломанный дрын, а порезанные сетки были по всем кустам развешаны. Видимо, кто-то как и я был против браконьерства, но немного более радикально настроен. И больше этого кадра я на берегу не видел.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Для пресноводных рыб все регламентируют правила любительского рыболовства. Не уверен, упоминаются ли там морские обитатели. Но тем не менее правила для того и создают чтоб их соблюдать. Сейчас развелось море спиннингистов и при желании они в состоянии выловить всю пресноводную рыбу. А вот море им навряд ли удастся опустошить хоть по всему побережью встанут.
В море тоже проблемы с рыбой. Не только из-за уловов. Французы ядерные испытания в океане устраивали, японцы Фукусиму на самом берегу построили, не обеспечив достаточный уровень безопасности. США, Китай, Индонезия, Филиппины сбрасывают в океан запредельные количества мусора. Тоже способствует увеличению поголовья. Яйцеголовые подсчитали, что на три кг рыбы в Мировом океане приходится один кг мусора. К 2050 году обещают, что рыбы будет меньше, чем мусора.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ты на этой фотке как дедушка Ау из одноименного мультфильма.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я прям в голос засмеялся на работе. Особенно первое фото.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Надо было еще рыбу прифотошопить.
Да и так реалистично. Но с рыбой было бы сто процентов схожести
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну не знаю...
АХахах. Идентифицирован.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ахахаххахаха!!! Забрал себе.
Миш, с тебя ржу постоянно
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А мы теперь с тебя будем ржать постоянно, дедушка Ау
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вчера с женой другую тему по ее инициативе затронули, но принцип, как обычно, один и тот же (на то он и принцип, чтоб проявляться во множестве, сохраняя собственное единство). И она тоже начала с собственного мнения по теме, а вокруг сколько людей, столько и мнений, более того — жизнь такая штука, что один и тот же человек может в силу обстоятельств легко (или не легко) перейти из одной категории в другую, из одного статуса, социального и пр. положения в другой, что, соответственно, меняет и взгляд на ту же проблему и отношение, поскольку затрагивает личный интерес. А интерес меняется в зависимости от этого самого положения
. Пардон за долгую прелюдию. Ну, странно от бомжа требовать взгляд на соус к омару такой же как у мажора 
.
Я выслушал жену, выслушал оппонентов и сказал — вот как раз для этого существует такая хрень как закон. Именно он регламентирует упомянутые отношения вне зависимости от разницы лабильных частных взглядов ради здоровья общества в целом. И его надо просто исполнять. И все. Бардак же не только в правительстве или какой-то одной структуре, бардак везде — от частной головы до сообщества в целом. В частности, и в отношении к закону.
Да, бывают исключения, типа «смягчающие обстоятельства». Как икономия в отношении канона
. Но это не заменяет закона, не подменяет его. В подавляющем большинстве случаев актуальность закона сохраняется.
То же и в рыбалке
. Реально, никто ж с голода не умирает, не ловит рыбу (спиннингисты к примеру) с позиции «если не поймаю — семья и я сам останусь без еды и взять ее негде, не за что и т. д. Дети пухнут по лавкам, у жены волосы выпадают и ногти слоятся... Если нашел денег на снасти, часто отнюдь не бюджетные в целом или в частностях, на то чтоб доехать до места и вернуться домой, то, учитывая что за эти деньги вполне можно было не хило откушать, а потери приманок на одной рыбалке иногда превышают по затратам стоимость самой дорогой рыбы в магазине, то... 
Вот браконьеров да. Но браконьерство — следствие того самого бардака, а вовсе не «крепостные просто хотят выжить, охотясь в лесу феодала, пусть и рискуя жизнью».
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А по закону, например, как выше упомянуто, вполне можно забирать «шнурков», которых по этикету отпускают (те, кто отпускают таки, а не примазываются в писанине, сами скирдуя в кулечек
), ну, например, в моем окружении докилошные щуки, а иногда и килошные, отпускатся без вариантов (кроме единственного — не жилец). Возмущенные эстеты и пацифисты посылаются конкретно и четко 
учиться ловить рыбу 
. Чтоб не думали что они хронически без рыбы на рыбалке потому что ее «такие как мы» выловили 
(при том, что я, например, отпускаю 90% рыбы в среднем по рыбалкам).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Есть такой анекдот: «Выпили на работе и разговор свёлся к двум темам. #1. На работе совсем задолбали с безопасностью, даже гвоздя на дачу не увезти, хотя их, без счёта лежит. #2. Уроды всякие и буржуи всю страну разворовали.»
Все уже сказали: есть закон и на этом поле, не выходя за его рамки, каждый решает для себя сам. И, да — по ситуации.
А возмущенные вегетарианцы — пусть в огород идут, силос выращивать. Тема более, что морская рыбалка, даже по взгляду со стороны, больше похожа на тяжелую работу, чем на вальяжное вермяпрепровождение. Так, что Макс, шли их огородами да до самой тундры. Ничего не нарушил, так волен поступать как хочешь.
P.S. Я рыбу уже года 3 как всю топлю. Не от того что осенило гринписом, а просто от того, что ловлю мало.
И мелко. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хм, вот интересно другое, у меня есть знакомый, мужик уже в возрасте, живет в пригороде и мотается на рыбалку на общественном транспорте. Ловит судака и весьма успешно, мелочь никогда не пакетирует, но для облегчения ноши прямо на водоеме разделывает улов на филе и концы в воду
Как его рыбнадзор на число туш и их допустимый размер/вес проверять будет? 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Отличный вопрос
Думается мне, понятие «филе» как раз относится к рыбе разрешенного размера. Снять филе с рыбы-с-палец, если этой мелочи полста штук, займет времени дольше чем сама рыбалка.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тут от навыка зависит, я тут видел ролик как один «умелец» разделывал щуку — маньяки отдыхают, проще ее сразу выбросить было
У него с полторашной щуки получилось каких-то ошметков не больше ладошки, и то из них кости торчали — говорил что это филе на кости 
Так что рыбу так можно замордовать что и рыбий патологоантом не склеит, не то что рыбнадзоровец 
В любом случае бошки нет, хвоста нет, а если еще каждую филешку на порции порубить — поди разберись что и сколько там было 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В общем, если хапуга заморочится — он и мясорубку с собой возьмет
Но я вижу позитив в том, что хотя бы люди прочитали Правила и прикинули на себя последствия нарушений. Это Максим переживает за несколько рыбин из моря, а очень много рыбаков берут, пока ловится.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да не думаю, что все это приведет к чему-либо, кроме пары тройки показательных порок. Как ставили лагерь брэки на корюху каждую весну так и будут ставить, как перегораживали все вдоль канала сетями так и будут.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот очень показательно, что мы все живем и ловим на разных акваториях, а проблемы одни и те же. У меня на основной акватории (среднее и верхнее течение малой реки) промысла нет, хода рыбы нет, но есть масса мешочников (с сетками, спиннингом, поплавочной — всяких) и отдельно идут электрики и потрава. Электрики и сеточники никогда не смогут взять столько же рыбы, сколько армия любителей с пакетами. Оттого например в Наре стада подъязков не переходят в стаи язей. Я знаю только одну домашнюю кошку, которая ела речную живую рыбу. А «для кошки» ловят мелочь бели все. Получается что эффективная борьба с браками даст эффект в виде результативного нереста, но без работы с любителями вся молодь снова уедет к условной кошке.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Проблемы действительно везде свои. Малые реки скорее всего как и раньше вобще никто не будет контролировать. Даже на большой воде бардак, все вдоль судоходного канала забито сетями, невозможно на моторе нормально пройти, только и гляди чтоб мотором не влететь. На Неве такая же петрушка. Из тех мест где я ловлю пожалуй только на бронке видел рыбинспекцию.
Кстати реально удивлен нормами вылова.
Действующие нормы вылова (краткая выдержка из приведенных выше Правил рыболовства):
Статья 25.5 Финский залив: щука, корюшка, лещ — 5 кг, судак — 5 шт, прочие — 10 кг или 1 шт, если её вес превышает 10 кг
Статья 26.6 Ладога: корюшка, щука, лещ — 5 кг, судак и сиг — 5 шт, прочие — 10 кг или 1 шт, если её вес превышает 10 кг
Статья 28.6 Прочие водоёмы СПб и ЛО: щука, лещ — 5 кг, судак — 5 шт, прочие — 10 кг или 1 шт, если её вес превышает 10 кг
Это получается щука ценнее судака? Может потому что ее сильнее выбивают? (сам щуку вобще особо не ловлю, а если и попалась то выпускаю)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хм, а у нас норма 5кг, вроде бы!
Значит не все равные среди равных! 
А вцелом проблема в отсутствии комплексного подхода! Контроль периодический, ситуационный и местный, случайный. Да и кроме карательной функции никакие другие не исполняются — вот и все проблемы от этого.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У нас судака запретили, можно только на веселке и выше волгодонской плотины 2 шт.
Жесть, а что так жестко?
Да хз... Восстанавливают популяцию наверное. Но народ ловит, это же Россия! Хотя одного товарища еще по старым штрафам поймали на около 30 000.
Щука под запретом с 15 января, потом таранка кажется... С 15 марта по 15 мая.
Ну да, по Донскому бассейну есть запрет на судака и щуку зимой, сроки сейчас не помню. С прошлого года так стало.
Нормы вылова конечно взяты с потолка. Для министерства миллион тонн это понятная цифра, а 5 кг и 5 шт — так, условные обозначения.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот и я не понял, щука на 5кг это урон биорсурсам а 5 судаков по 5кг — норм?
На фоне промысловой добычи судака — да, видимо так. И делается все для того, чтобы 5 судаков не превысили 5 кг.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну 5 судаков не менее 40см уложить в 5 кг это уже кубик-рубика получается
Никогда не ловил судака — но представляю что он по комплекции ближе к голавлю. Значит 40 см — около 800-1000 гр и будет, может чуть меньше.
Думаю скорее 40см это в районе 600-800 грамм. Но в правилах вес вроде не регламентирован, так что пять штук длиной больше 40см. На поесть точно хватит
На ФЗ по результатам этого сезона судак в основном был или совсем мелкий на выброс, или в среднем (не считая настоящих осенних бонусов 4+) в районе 1,2 -1,7 кг который на сковородку.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У нас щука от 40см, судак от 60см.
Сильно
Судак 60см это уже наверное почти трешник, совсем не частый гость в наших краях.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Соврал, щука 35см, судак 42см
шото зарапортовался 
рыбалка.in.ua/p...j-rybalki/pravila-lyubitelskoj-i-sportivnoj-rybalki
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А ну тогда я спокоен, а то на мемориале Оскара Соболева к зачету вроде от 65см идут, а это соревнование по ловле трофейного судака
Да вот и меня спанталычило соревновательное блин
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сергей, измерения считаются в абсолютной длине или как у нас — от рыла до последней чешуйки хвоста?
Да по-моему везде от основания хвоста, мало ли какое оперение может быть, оно ж несъедобное
Голову тоже не все едят...
Так везде вродеот рыла до начала лучевых хвоста, иначе у судака хвост здоровый, даже гном весом 200гр с хвостом наверно в 40см попадет.
Понятно теперь, почему евро-рыбаки чаще комментируют трофеи именно длиной. Там все согласно правилам измеряют длину, соответственно легко представить, что против твоего типичного улова в 40-50 см кто-то поймал за 70.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И еше проще — щука голодная и щука сытая (с икрой, без икры) будет иметь разный вес, а рыба все та же
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Все так
Вот кстати странно, после определенной длины судак еще может набирать дофига веса при этом растет пузо, а длина почти нет.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да и люди так...
И кошки с собаками и вообще все
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Трудно не согласиться
Да не только евро. На Тайване это тоже практикуется. Я им объясняю — ребята, пох@р какая длина, имеет значение вес рыбы, а не длина, потому что от веса рыбы зависит работа снасти и вываживание.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мериться длиной видимо это в геноме человека
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В мужском споре каждый миллиметр имеет значение
©З. Фройд
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Леш, ты приложения не посмотрел. Там обозначен минимальный допустимый к вылову размер. По лещу — долго ржал : 95% поплавочников и фидеристов — злостные браконьеры! Минимальный размер леща (не считая хвоста) -23 см.
Да-да-да!!! А пингвины тем более!!!
У нас, кстати, на Пронском водохранилище за это штрафуют, говорят, нехило...
Смотрел, просто кроме щука-30 и судак-40 мне остальное не особо интересно
На поплавок я плотвичку или карасика очень редко полавливаю и выпускаю обратно. На донку (или как называется спин у которого на конце шнура грузило и два поводка по 5см с мормышками) корюшку и ее с удовольствием поедаю 
Ну и злостный нарушитель закона — пеструху ловлю и отпускаю 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Формуле считать будут -1 кг умножать на 3.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.