Комментарии Лексуков_Сергей

Никогда ничего не пилил и не гнул. Во дела! Как только я рыбу ловлю?

Сергей, а какие проводки вы чаще всего используете? (я про неиграющие воблеры)

Сергей, а в чем суть всех этих переделок? Зачем вы это предлагаете?

Я не думаю что Главный Модератор будет сносить эту статью, уж очень колоритный дискус вышел, мне понравилось. Понравился диалог и доводы разных сторон. Я не собираюсь быть третейским судьей, я свое отношение высказал выше — я не зарабатываю на столько много чтобы «туфли Clarks одевать в силиконовые галоши от Sergio Tacchini».

Мне интересны сами доводы и реакция противоположного мнения, я ведь торгаш

Увы, в том ключе в котором ВАМИ строится дискуссия вырезать не буду. Там все есть и описано. И тем более не вижу в этом смысла так как Вам уже пытались объяснить для чего нужен офсетник и что вкладывается в понятие офсета.

В двух словах могу поделиться своим опытом (субъективным и возможно не совсем точным):

Офсетник дает возможность надежно закрепить приманку на крючке и прижать жало к телу приманки, тем самым добивается вездеходность такой оснастки.

Это суть офсетного крючка. Исходя из Вашего описания вы предпочитаете ловить на неогруженную и слабоогруженную резину и именно на данном варианте у Вас приманку не переворачивает и не крутит, из чего Вы делаете вывод, что именно для этого и придумали офсеты. Немного не так и исторически именно возможность фиксации приманки на крючке и «прижатость жала» к приманке является основным назначением офсета (что до Вас пытались донести форумчане и что пробую делать я).

По изгибу крючка. Он такой глубокий и не прижат для плотной резины, чтобы когда попал в рот к хищники имел ход и мог выдвинуться из приманки. Но с другой стороны есть офсеты которые практически прижаты к телу приманки (узкие), они применяются для мягких приманок (обычно мягких силиконовых червей). На неогруженной резине действительно возникает проблема, что на проводке приманку крутит, так вот в данном случае большой и тяжелый офсет может сбалансировать приманку, но как видите это лишь небольшая частность, а не суть офсетного крюка.

К примеру есть виброхвост 4 дюйма, с головкой я ставлю офсет 1/0, но если эту приманку использую без огрузки, ставлю 5/0 или еще хлеще 7/0 и действительно с офсетом 1/0 приманку крутит, а вот с большими офсетами нет.

Резюме: форма офсета необходима для надежного крепления приманки, а глубокий загиб для подсечки.

P.S. Спрятать жало можно в приманке, но с игрой приманки и тем более подсечкой будут проблемы.

P.P.S. Из всех 6 сетов представленных Вами (если убрать двойники) только у двух нижних проблем с засеканием рыбы не должно быть. У остальных ИМХО офсет очень плотно прижат к телу и силикон используется судя по всему достаточно жесткий.

Вы хотели сделать неблагодарный мир лучше

Сергей, не хочу показаться грубым, но!!! Вы либо в торговле работаете, либо философ-еврей. Я задал прямой вопрос, не подразумевающий под собой философский ответ. Я объясню почему: я «не вчерашний» житель ФХ и диалог с игнорированием чужого мнения лично мне не приятен. Я читал все коменты и пытаюсь Вам как новичку ФХ помочь, с пониманием собравшейся аудитории. Я понимаю, что каждый может высказаться сам за себя, но все таки я хочу понять автора, прежде всего Вас, почему Вы реагируете жестко-негативно на противоположное мнение. Ведь любое мнение это всего лишь одно мнение из множества миллионов и реагировать негативно на ежедневно встречающееся противоположное мнение это очень большая боль.

Поэтому повторю свой простой вопрос: Для чего эта статья?

Не сочтите за придирку, но, расшифруйте мне истинную цель сего опуса с Вашими комментариями на грани фола.

Сергей, задам вопрос, который напрашивается после прочтения дискуссии: с какой целью Вы опубликовали статью на Фиш-Хуке?

И еще — мелкий силикон — это сколько? 1-2 дюйма?

Дешево — не значит хорошо. Критерий не верный. А как в таком варианте при поклевке жало обычного крючка будет работать по рыбе?

Сергей, вам знакомо понятие «ламинарый поток»? Вот ванна — это практически ламинарный поток, а в реке — немного по-другому. И игра воблера и силикона в корне различается, так что сравнение их в таком контексте некорректно.

И да, хотелось бы услышать комментарий автора, зачем оснащать силикон обычными одинарниками, как на 1 и 2 приманках на первом фото?! Я не понял идею... Чтобы было куда крепить двойник?!

Сергей, ванну оставьте для других целей, невозможно в ванной смоделировать выброс воды от идущего на приманку судака, резкий перепад давления и вакуум от раскрытия пасти.

Автор, при всем уважении к Вам, приманки, которые вы оснастили оффсетными крючками, оснащены имхо без подбора соразмерности приманки и крючка, что в силу характера поклевок судака (мощное всасывание с ударом/сжиманием челюстей) скорее заставляет приманку пролетать мимо подсечки, крюки валят приманки и крутит их. Поэтому я бы начал с более аккуратного оснащения приманок.

Именно поэтому даю ссылки на описание из достоверных источников. И это не моя трактовка.

На всякий случай еще раз ссылка: in-fisherman.co...ut-hooks/

Я комментирую именно эту запись:

Не надо пытаться обманывать, offset означает противовес, дополнительный изгиб и создаёт тот самый противовес для смещения центра тяжести от жала крючка. Ещё раз повторяю, смещение центра тяжести к цевью нужно для устойчивой ориентации приманки жалом вверх. А спрятать жало в тело приманки можно и с помощью обычных крючков, разве не так?
И там где центр тяжести определяет грузило, офсетник не является необходимым атрибутом, там где груз жёстко соединён с крючком ещё не приходилось видеть офсетного изгиба.

По оснастке, такая оснастка есть и имеет место быть, называется трейлинговая или по-другому называют еще с контролькой.

Соревноваться в казуистике странно

Да и не собирался соревноваться, но Ваша уверенность в трактовке термина офсетник по меньшей мере удивила.

К примеру вот. Очень удобные кстати.

Offset означает смещение, а не противовес (хотя такой контекст допустим, но не в данном случае).

Ниже ссылка, почему все-таки крючок офсетный.

Как, как Обыкновенно. Цепляешь на отводной приманку с двойником и все.