Максим, спасибо за видео, но все недостатки этого способа ты сам и рассказал. Недожим или пережим это вынос мозга. К черту эти обжиматели, трубочки, щас санлайновский флюрик придет — только застежка и клинч-узел. Просто и сердито.
А флюр при этом у вас не пережигался. Санлайновский флюр в прочем как и другой очень много теряет на узле, он просто «ломается», поэтому ушел в обжимки. Поводки делаю только для судака, в голавле и МДЖ использую морковку или узел «Черного» для связывания шнура и флюра.
За 4 года пользованияни у меня, ни у знакомых вокруг, ни разу не было проблем с поводками. А как он может пережечься? Двойной клинч со слюнями решает все проблемы , а поводки живут от силы две-три рыбалки, потом их отрываешь где-то на зацепе, то есть, они не успевают придти в негодность по каким-то механическим причинам.
Пользуемся таким флюром на щучьи поводки (на УЛ выбор другой), я еще и от Momoi.
Я для УЛ купил, там плетня тонкая, а так нафиг мне не упал... И да,5 штук для дроп-шота готовых из него сделаю оснасток, с грузилом- бананчиком и крючком... Удобно... На мотовилы намотаю.
А тут не угадаешь, Сереж, смотрел украинца с неплохими снастями, как я вяжет к плетне УЛ струну или лайт- струну, в зависимости от теста палочки, и голавля с первого заброса... Нехило потаскал голавлей на Тиро Нуово, я думал мы одни в в Западной и Восточной Сибири такие пофигисты, что не морочимся... Ан нет... Но на УЛе мне #0.4 реально жалко, камни-то иногда бывают...
Леш, когда у рыбы так называемый жор, ей типа пофиг , причем, это для рыблолова «обман зрения», поскольку он без понятия, сколько рыб в реале сейчас под водой, сколько из них игнорируют его приманку и почему . А так, и голавли на железяки клюют , и красноперка с язями клюет на дикую оснаастку «мормышка 0,45г на карабин #000-1 бо лень перевязываться» без проблем и с каждого заброса. И рыбе пофиг нагромождение конструкций, железа и прочего.
Но сколько раз в году человек попадает на такое? В запрессованных местах . А попробуй уболтать пассивную рыбу, да когда ее мало, да когда места такие затоптанные, что рыба все приманки и спиннингистов в лицо знает . И здесь каждая мелочь уже начинает иметь значение.
Да хрен ли гадать, это все не в теории а на практике уже сотни раз проверено. Ставишь железяку — голяк, ставишь флюр — поклевки. Все то же самое за исключением поводка.
Сложная задача, ну да я пассивную отводным ненавистным поводком убалтывал... Вот в этом сезоне буду эти санлайноские метры вязать, на дроп-шот точно, и 10 рыбалок выводить... Статистику. Отводной спасал вообще в ж@повской ситуации... Посмотрим на флюр в похожей обстановке, только на прямом джиге. Вот монофилом я же отрыбачил на бюджетном комплекте, за 4 тыщи ловил... Застежка к леске... Может это знак? Может к эти поводкам для дроп-шота еще каролину замонстрячить? Блин, придется напрячься, хитрая тема будет, отводной-бананы едут-каролина-и прямой джиг... С одной очки... С ума бы не сойти
Я не ловлю на отводной . И потому что не нравится, и потому что мы не ищем легких путей — совершенствуй джиг, и потому что из кущерей забрасывать эти «сопли», сам понимаешь. Та же каролина ловит не хуже, хотя и ее последние пару лет не использую.
В этом сезоне ежедневник и ручку буду брать, на УЛ, чот самого заусило попробую законспектировать. Как, кто, чего и кого и сколько раз Истина где-то рядом.
P.S. Максим офигел наверное от наших комментов, но если этот молодой и упертый парень, а такие мне в рыбалке нравятся, в свой же обзор не зайдет... Я его выкину из памяти... Мы тут, понимаешь очко рвем...
Леша три сезона статистику вел, вот в прошлом годе с температурами, давлениями да направлениями ветра. Я вот найду немного часу да в экселе фильтрами поиграюсь — должна же быть какая то зависимость. Если чего получится обязательно поделюсь.
А по поводу флюровых поводков, я уже как то комментировал, у меня флюр 0,31, обжимная трубочка на 1,0 три раза продел и обжал плоскогубцами — ни одного пережима/недожима не было, я так уже два года ловлю мне удобно, бо вязать узлы то не мое но иногда бывает Особенная жесть когда ветрюган с дождем и обрывов десяток...
Да я с очередного выезда зашел и офигел малеха) Кстати в УЛ ловле особенно на МДЖ флюр играет большую роль! Проверенно большим количеством соревнований
Я не просто так сказал, что нахрен флюр упёрся. Просто прочёл на одном их буржуйских форумах резко негативные отзывы, это раз.
2. флюр слабее простой монки.
3. флюр тянется. Хоть и меньше монки, но всё же.
4. флюр стоит неприлично дорого.
5. не знаю как кто, я его отлично вижу в воде. Рыба, думаю, не хуже.
6. ловил лично. На мульте с мелкими приманками работает значительно хуже, чем обычная моно, монке проигрывает очень сильно, прежде всего в забросе из за утяжеления шпули, соответственно, бОльшая масса покоя, чем у моно.
6. большой удельный вес иногда способствует проводке, но чаще нет. На перекатах монка гораздо удобнее.
Лёха, пожалей очко, оно тебе ещё понадобится. А фиш хапать можно значительно дешевле.
Я не просто так сказал, что нахрен флюр упёрся. Просто прочёл на одном их буржуйских форумах резко негативные отзывы, это раз.
2. флюр слабее простой монки.
3. флюр тянется. Хоть и меньше монки, но всё же.
4. флюр стоит неприлично дорого.
5. не знаю как кто, я его отлично вижу в воде. Рыба, думаю, не хуже.
6. ловил лично. На мульте с мелкими приманками работает значительно хуже, чем обычная моно, монке проигрывает очень сильно, прежде всего в забросе из за утяжеления шпули, соответственно, бОльшая масса покоя, чем у моно.
6. большой удельный вес иногда способствует проводке, но чаще нет. На перекатах монка гораздо удобнее.
Лёха, пожалей очко, оно тебе ещё понадобится. Улыбающийся А фиш хапать можно значительно дешевле.
Это я повторил не потому, что вредный, а потому, что вредный админ, время для правки не кончилось, а окно закрылось.
Ловить на флюр в качестве основной лески как бы... А зачем? Я пробовал — не нравится. Тем более, на УЛ и нано-весах. Правда, мне и монка не нравится ее тоже пробовал. Поэтому, в качестве основной только шнур, а вот поводок любой длины (я больше метра на УЛ не ставлю, щучьи до 30см, причем, цена флюра вполне сопоставима с ценой на монку, а качественная монка вдвое дороже флюра) конечно из флюра. На метре длины (на УЛ) та минимальная растяжимость флюра (уж точно не как у монки ), достаточна вполне для «амортизации», хотя, а зачем? При качественном бланке и настроенном фрикционе на малых весах это имеет весьма условный эффект. А на щуке или судаке у флюра как поводка вообще другая задача в основном — тереться о дно.
А то что пользуют кто флюр, кто монку, кто шнур в форелевой у тех же японцев, если посмотреть их соревнования, говорит о том, что это «из области религии» — кому что нравится и кто с чем лучше находит общий язык. Кому-то Рудра, а кому-то Балисонг, кому-то воблеры, а кому-то джиг.
Америкосы пользуют и монку и флюр как основную, опять же, глядя на ролики их простаферов и прочих кто на виду. Либров в 30 . Но опять же, это обусловлено и тем где ловят, и тем кого ловят, и тем на что ловят .
Поэтому, речь о флюре исключительно в качестве поводкового материала.
Есть же специальные флюрики для мульта... Они значительно мягче и вылет с ними будет куда приятней, нежели с монкой. А по поводу удельного веса, тут ведь смотря какую цель приследуешь... Порой приманку надо бы побыстрей утопить и тогда удельные вес, тут только в пользу.
Да тот же Team Salmo Fluorocarbon Troutino Soft как раз как основная сделан, к тому же, размотка 150м
Он хоть и по форели, но это скорее дань моде и маркетингу, для мульта вполне, хоть я и на мясе использовал и не понравилось, но приятель второй год ловит и ниче . Кому как пойдет.
6585
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.
Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.
Комментарии 22
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Максим, спасибо за видео, но все недостатки этого способа ты сам и рассказал. Недожим или пережим это вынос мозга.
К черту эти обжиматели, трубочки, щас санлайновский флюрик придет — только застежка и клинч-узел. Просто и сердито.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Именно так
, на кой х@р на флюре обжимные трубки — вообще непонятно 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А флюр при этом у вас не пережигался. Санлайновский флюр в прочем как и другой очень много теряет на узле, он просто «ломается», поэтому ушел в обжимки. Поводки делаю только для судака, в голавле и МДЖ использую морковку или узел «Черного» для связывания шнура и флюра.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
За 4 года пользованияни у меня, ни у знакомых вокруг, ни разу не было проблем с поводками. А как он может пережечься? Двойной клинч со слюнями решает все проблемы
, а поводки живут от силы две-три рыбалки, потом их отрываешь где-то на зацепе, то есть, они не успевают придти в негодность по каким-то механическим причинам.
Пользуемся таким флюром на щучьи поводки (на УЛ выбор другой), я еще и от Momoi.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На кой хрен флюр вообще сдался?
Я для УЛ купил, там плетня тонкая, а так нафиг мне не упал...
И да,5 штук для дроп-шота готовых из него сделаю оснасток, с грузилом- бананчиком и крючком... Удобно... На мотовилы намотаю.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На джиге переигрывает железяки однозначно
, на джерках тоже большинство ушли от титана к флюру, ну и т. д. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А тут не угадаешь, Сереж, смотрел украинца с неплохими снастями, как я вяжет к плетне УЛ струну или лайт- струну, в зависимости от теста палочки, и голавля с первого заброса... Нехило потаскал голавлей на Тиро Нуово, я думал мы одни в в Западной и Восточной Сибири такие пофигисты, что не морочимся...
Ан нет... Но на УЛе мне #0.4 реально жалко, камни-то иногда бывают...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Леш, когда у рыбы так называемый жор, ей типа пофиг
, причем, это для рыблолова «обман зрения», поскольку он без понятия, сколько рыб в реале сейчас под водой, сколько из них игнорируют его приманку и почему 
. А так, и голавли на железяки клюют 
, и красноперка с язями клюет на дикую оснаастку «мормышка 0,45г на карабин #000-1 
бо лень перевязываться» без проблем и с каждого заброса. И рыбе пофиг нагромождение конструкций, железа и прочего.
Но сколько раз в году человек попадает на такое? В запрессованных местах
. А попробуй уболтать пассивную рыбу, да когда ее мало, да когда места такие затоптанные, что рыба все приманки и спиннингистов в лицо знает 
. И здесь каждая мелочь уже начинает иметь значение.
Да хрен ли гадать, это все не в теории а на практике уже сотни раз проверено. Ставишь железяку — голяк, ставишь флюр — поклевки. Все то же самое за исключением поводка.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сложная задача, ну да я пассивную отводным ненавистным поводком убалтывал...
Вот в этом сезоне буду эти санлайноские метры вязать, на дроп-шот точно, и 10 рыбалок выводить... Статистику. Отводной спасал вообще в ж@повской ситуации... Посмотрим на флюр в похожей обстановке, только на прямом джиге. Вот монофилом я же отрыбачил на бюджетном комплекте, за 4 тыщи 
ловил... Застежка к леске... Может это знак? Может к эти поводкам для дроп-шота еще каролину замонстрячить? Блин, придется напрячься, хитрая тема будет, отводной-бананы едут-каролина-и прямой джиг... С одной очки... С ума бы не сойти 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я не ловлю на отводной
. И потому что не нравится, и потому что мы не ищем легких путей 
— совершенствуй джиг, и потому что из кущерей забрасывать эти «сопли», сам понимаешь. Та же каролина ловит не хуже, хотя и ее последние пару лет не использую.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В этом сезоне ежедневник и ручку буду брать, на УЛ, чот самого заусило
попробую законспектировать. Как, кто, чего и кого и сколько раз 
Истина где-то рядом. 
P.S. Максим офигел наверное от наших комментов, но если этот молодой и упертый парень, а такие мне в рыбалке нравятся, в свой же обзор не зайдет... Я его выкину из памяти... Мы тут, понимаешь очко рвем...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Леша три сезона статистику вел, вот в прошлом годе с температурами, давлениями да направлениями ветра. Я вот найду немного часу да в экселе фильтрами поиграюсь — должна же быть какая то зависимость. Если чего получится обязательно поделюсь.
А по поводу флюровых поводков, я уже как то комментировал, у меня флюр 0,31, обжимная трубочка на 1,0 три раза продел и обжал плоскогубцами — ни одного пережима/недожима не было, я так уже два года ловлю
мне удобно, бо вязать узлы то не мое 
но иногда бывает 
Особенная жесть когда ветрюган с дождем и обрывов десяток...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да я с очередного выезда зашел и офигел малеха) Кстати в УЛ ловле особенно на МДЖ флюр играет большую роль! Проверенно большим количеством соревнований
МДЖ. Понятно...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я не просто так сказал, что нахрен флюр упёрся. Просто прочёл на одном их буржуйских форумах резко негативные отзывы, это раз.
2. флюр слабее простой монки.
3. флюр тянется. Хоть и меньше монки, но всё же.
4. флюр стоит неприлично дорого.
5. не знаю как кто, я его отлично вижу в воде. Рыба, думаю, не хуже.
6. ловил лично. На мульте с мелкими приманками работает значительно хуже, чем обычная моно, монке проигрывает очень сильно, прежде всего в забросе из за утяжеления шпули, соответственно, бОльшая масса покоя, чем у моно.
6. большой удельный вес иногда способствует проводке, но чаще нет. На перекатах монка гораздо удобнее.
Лёха, пожалей очко, оно тебе ещё понадобится.
А фиш хапать можно значительно дешевле.
Я не просто так сказал, что нахрен флюр упёрся. Просто прочёл на одном их буржуйских форумах резко негативные отзывы, это раз.
2. флюр слабее простой монки.
3. флюр тянется. Хоть и меньше монки, но всё же.
4. флюр стоит неприлично дорого.
5. не знаю как кто, я его отлично вижу в воде. Рыба, думаю, не хуже.
6. ловил лично. На мульте с мелкими приманками работает значительно хуже, чем обычная моно, монке проигрывает очень сильно, прежде всего в забросе из за утяжеления шпули, соответственно, бОльшая масса покоя, чем у моно.
6. большой удельный вес иногда способствует проводке, но чаще нет. На перекатах монка гораздо удобнее.
Лёха, пожалей очко, оно тебе ещё понадобится. Улыбающийся А фиш хапать можно значительно дешевле.
Это я повторил не потому, что вредный, а потому, что вредный админ, время для правки не кончилось, а окно закрылось.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ловить на флюр в качестве основной лески как бы... А зачем?
Я пробовал — не нравится. Тем более, на УЛ и нано-весах. Правда, мне и монка не нравится 
ее тоже пробовал. Поэтому, в качестве основной только шнур, а вот поводок любой длины (я больше метра на УЛ не ставлю, щучьи до 30см, причем, цена флюра вполне сопоставима с ценой на монку, а качественная монка вдвое дороже флюра) конечно из флюра. На метре длины (на УЛ) та минимальная растяжимость флюра (уж точно не как у монки 
), достаточна вполне для «амортизации», хотя, а зачем? При качественном бланке и настроенном фрикционе на малых весах это имеет весьма условный эффект. А на щуке или судаке у флюра как поводка вообще другая задача в основном — тереться о дно.
А то что пользуют кто флюр, кто монку, кто шнур в форелевой у тех же японцев, если посмотреть их соревнования, говорит о том, что это «из области религии» — кому что нравится и кто с чем лучше находит общий язык. Кому-то Рудра, а кому-то Балисонг, кому-то воблеры, а кому-то джиг.
Америкосы пользуют и монку и флюр как основную, опять же, глядя на ролики их простаферов и прочих кто на виду. Либров в 30
. Но опять же, это обусловлено и тем где ловят, и тем кого ловят, и тем на что ловят 
.
Поэтому, речь о флюре исключительно в качестве поводкового материала.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Есть же специальные флюрики для мульта... Они значительно мягче и вылет с ними будет куда приятней, нежели с монкой. А по поводу удельного веса, тут ведь смотря какую цель приследуешь... Порой приманку надо бы побыстрей утопить и тогда удельные вес, тут только в пользу.
В общем все индивидуально
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да тот же Team Salmo Fluorocarbon Troutino Soft как раз как основная сделан, к тому же, размотка 150м
Он хоть и по форели, но это скорее дань моде и маркетингу, для мульта вполне, хоть я и на мясе использовал и не понравилось, но приятель второй год ловит и ниче
. Кому как пойдет.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.