Описание:
«Царь-рыба» — это нравственно-философское повествование в рассказах об ответственности человека за все живое вокруг, о трудном и мучительном стремлении его к миру и гармонии в природе и в собственной душе. Эта книга принесла автору всенародное признание и мировую известность.
«Школьная библиотека» знакомит своих слушателей с творчеством Виктора Петровича Астафьева, классика русской прозы XX века, который своей искренностью, своей неподдельной болью за судьбы Родины и своего народа завоевал любовь миллионов людей.
Загрузка...
Комментарии 53
Часть вторая:
youtube.com/watch
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Виктор Астафьев один из лучших писателей Сибири на ряду с Валентином Распутиным, Василием Шукшиным, Виль Липатовым и Анатолием Ивановым. Вот чьи произведения нужно включать в школьную программу, а не Солженицина.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо. Замечательная книга.
Нам бы сюда еще «Самую легкую лодку в мире» Юрия Коваля!
И «чтобы два раза не вставать» — кто всерьез слушает аудиокниги — ОТЗОВИТЕСЬ!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вуаля!
youtu.be/UkAbNYxoYu4
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А мне посчастливилось не только прочесть «Самую лёгкую лодку в мире», но ещё и увидеть её своими глазами!
С декабря 2014 по апрель 2015 года в Государственном биологическом музее имени К. А. Тимирязева проходила выставка «Ковалиная река», посвящённая талантливому писателю и художнику Юрию Ковалю.
Выставка была небольшая, расположенная в маленькой проходной комнате, больше напоминающей коридор, но организаторам удалось втиснуть туда много знаковых вещей, а «Одуванчик» был подвешен под потолком.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Аудиокниги пытался слушать, но как-то не зашло.
Я привык с головой погружаться в чтение, чтобы ничего не отвлекало, а аудиокнига такого погружения не даёт. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Михаил, увы, это модальность, свойство человека. Только процентов 30 людей могут воспринимать книги на слух и при этом что-то делать не особо сложное.
У меня с этой книгой другая история. Как-то приехали семьей в Питер в Икею, зашли рядом в Ашан или какой там рядом магазин. Старшая дочь первой увидела, что продаются бамбуковые бревна, потащила фотографироваться (дочки читают больше меня). Подходим к молоденькой продавщице, просим нас сфотографировать на дочину зеркалку. Девочка с важным видом заявила «Ищущие бамбук следуют за мной». Увидев, как мы охренели от такого, девочка нас добила: Позвольте представиться, я Клара Курбе"
И жаль, конечно, что нет в живых Леши Брахмана, нашего Атаса, Капитана Абра. Мне его исполнение этой книги видится непревзойденным.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Клара Курбе — это уже мощно!
Такое не может не впечатлить.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня тоже с аудиокнигами не пошло. Почему? Ну, во-первых: сидеть на диване и просто слушать книгу, это какое-то извращение. А если слушать, и одновременно чем-то заниматься, ну, я же не Юлий Цезарь
, одно отвлекает от другого. Как-то скачал аудиокнигу «Экипаж Меконга», ещё в детстве читал бумажный вариант, потом решил послушать. Ну, поехал за грибами, включил воспроизведение и хожу, ищу грибы, и понимаю, что не могу сосредоточиться ни на поиске грибов, ни на прослушивании книги. Одно мешает и противоречит другому. Например: ну вот как можно слушать роман Тихий Дон, одновременно занимаясь, скажем, ремонтом машины 
?
Во-вторых, когда я читаю книгу, то могу её читать с разной скоростью, где-то быстрее, где-то медленнее, наслаждаясь сюжетом. Могу вернуться и повторно перечитать интересный абзац, а аудиокнигу слушаешь с определённой скоростью, которую предлагает диктор. Нет, конечно можно отмотать запись и отмотать, но это уже не то
.
В-третьих, когда читаешь книжный роман, то представляешь характер персонажей. Воображение рисует местность, атмосферу, обстановку, где происходят события, а в аудиокниге это всё вязнет у посредника (диктора)
.
Короче: для меня — лучше книга в руках, чем в ушах. Экипаж Меконга я всё же перечитал потом в бумажном варианте. А аудио — это только новости, музыка, например в машине, или дома, во дворе. Вот тогда можно и слушать, и заниматься делами. Поливаешь себе огород, и слушаешь ФМ.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Конечно, сидеть и слушать аудиокнигу сродни извращению.
Я, как ты знаешь, не мало времени на кухне провожу. Вот в эти часы книга в помощь. За рулем научился слушать, хотя раньше меня более, чем на 15-20 мин не хватало.
К вам пока ехал «Войну и Мир» слушал.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Знаю, Миша
. Кухня для тебя, как аквариум для рыбы 
, ты там всё знаешь и умеешь с закрытыми глазами, потому и аудиокнига не отвлекает тебя от процесса 
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В детстве мы натырили на телефонной станции релюшек, я проводом с них, 0,06 мм мотал самодельные звукосниматели для гитары под спектакли по радио. Олды, помните эти спектакли?
Как-то лет 10 назад пришлось в срочном порядке возвращаться из Архангельской ночью, 800 км, дорога на 1/3 — жуть кошмарная, но спас «Остров Крым» Аксенова, под аудиокнигу я даже лёжа уснуть не могу:)
Тем, кто имеет возможность читать по 5-7 книг в месяц глазами на бумаге или с экрана я жутко завидую — ни времени мне столько не найти, ни глаза не выдерживают, да и что греха таить — засыпаю под/над бумажной книгой
Кстати, о радио детства. Надеюсь, знаете «Старое радио»? Настоятельно рекомендую послушать с детьми эти 20 минут, оно того стоит.
staroeradio.ru/audio/13251
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Для монотонной работы, не требующей сосредоточения, аудиокниги самое то!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Читать интересную книгу, пялясь в монитор компа, или в экран телефона, это тоже не для меня
. Техническая литература на мониторе — да, электронные схемы — да, фото, комментарии, написание статьи, отчёта — да, а вот интересный роман, повесть — книга 
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
С компа и телефона читать вредно, а вот с ридера (электронная книга) вполне нормально. Сейчас книг много не купишь, дороги они очень, с библиотеки то же не наносишь по десятку в месяц, да и нет в библиотеках очень, очень многого. А скачать на ридер можно сколько угодно и бесплатно (и платно то же). Кроме этого в ридере можно любой размер текста установить по размеру, если проблемы со зрением. Уверяю тебя Александр, что чтение с электронной книги не утомляет и ничем не отличается от чтения бумажной книги, ну разве что запахом и шелестом.
Я перешел на ридер в 2010 году и сразу получил возможность читать очень много и очень разной литературы при этом не чувствую какой либо вред здоровью от этого. Я предпочитаю «Амазон» штатовский, надёжная машина очень, но не поддерживает формат FB2, EBUP и DOC. Это неудобства, но пережить можно 
. Можно купить PocketBook там форматов больше и даже цветные экраны появились, но зачем книге цвет?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Цены на электронные книги не радуют, дороже планшета (Хотел купить, но жаба задушила.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саш, мы с тобой не родственники?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, это что ты имеешь в виду
? Ты меня пугаешь! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не боись!
У меня просто такие же ощущения. Читать — значит читать, не отвлекаясь, а если на что-то отвлекаешься, то какое же это чтение, это уже не пойми что... 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот прямо слово в слово, Саша!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я раньше не воспринимал книги в аудио формате, но всё течет, всё изменяется.
Сейчас слушаю с удовольствием. Хотя, безусловно очень зависит от чтеца.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так сейчас выбор, слава Дедушке Водяному, что книг, что чтецов
Это точно 🎯
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Наверное зависит и от диктора, и от того, что слушаешь, и где. Миша, ты не представляешь, сколько раз я за свою жизь перечитывал книгу Девятаева «Побег из ада», много раз, я даже и сам не знаю. Но вот слушать аудиовариант этой книги мне совсем не хочется. Есть повесть Девятаева, есть — я, а диктор здесь — лишний,
.
А вот, скажем, еду я на автобусе в Волгоград, ехать 4 часа, и с попутчиком не повезло (не разговорчивый), и что делать эти 4 часа
? Вот в таком случае можно послушать что-то лёгонькое, интересное, глазея на пролетающие пейзажи за окном, ведь читать книгу в шатающемся автобусе не очень комфортно, да и не то место, для чтения. Чтение хорошей книги, как и просмотр фильма, должны быть в тишине, чтобы ни кто не мешал 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А почему не на машине? Я когда один еду беру попутчиков на блабла
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
2010 год, конец февраля, отвез старшую на педпрактику в Пудож, это 360 км от Петрозаводска. На обратном пути еду один, на выезде из Пудожа голосует мальчишка лет 13-14. До Пяльмы, это 80 км ехать.
Уж не помню, что у меня было включено, но мы по дороге ни слова друг другу не сказали, книгу слушали. Парень чуть свой поселок не проехал, спросил, что за книга и кто автор, сказал что найдет и дочитает. Не успел я отъехать, подбегает, машет рукой. Оказывается, забыл спасибо сказать
Жень, да это я так, для примера.
А вообще, в Волгограде давно уже не был, года 3 — 4. Нет надобности, а если просто прокатиться, то на Шевике накладно будет, да и времени жалко. Если уж и ехать, то только если очень надо. Уж лучше на рыбалку.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Чтец — это вообще основа всего. Когда пытался слушать аудиокниги, то довольно часто сталкивался с проблемой, что у читающего совершенно не та интонация, которую я себе представлял для этого произведения, не те акценты. Вроде бы и личность известная (как актёр театра или кино), а вот сюжет книги не им проживается, а банально озвучивается. А если говорить о произведениях, где приходится воспроизводить не только русскую, но и украинскую, польскую, белорусскую речь, то тут вообще происходит перелом сознания, поскольку большинство начитывающих текст книги даже и близко не понимают, как это должно было бы звучать в реале.
Как пример — пытался слушать аудиоверсию книги Анджея Сапковского «Башня шутов», а там латынь — через пять страниц на шестую, и было очень тяжело слушать потуги чтеца воспроизводить фразы на этом древнем языке. Когда сам читаешь, то как смог, так и прочёл, а в этой ситуации прямо чувствовалось, как человек делает усилие над собой, чтобы не было слишком заметно, что он не понимает того, что надо говорить, но от этих усилий ситуация наоборот становится более нелепой, потому что как раз всё хорошо заметно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мне нравится как Герасимов читает. Сказывается большой стаж в дубляже фильмов. Для каждого персонажа находит интонации. Вживается в каждый образ.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я сейчас вспомнил забавную вещь. Ехали мы как-то с кумовьями из Москвы домой, на Украину (это когда надо было миграционку раз в три месяца обновлять), так Игорь слушал аудиокниги из серии «Сталкер». Интересно кстати, надо сказать, меня даже сподвигло потом кое-что почитать в бумажной версии, но суть в другом.
Те, кто хоть немножко в теме, знают, что по сюжету всех книг этой серии (причём авторов там — легион), в центре Зоны есть некий кристалл, называемый Монолит, исполняющий желания тех, кто сумел до него дойти, (вспоминаем Золотой шар из повести Стругацких «Пикник на обочине»), и есть группировка «Монолит», фанатики, поставившие целью своего существования препятствовать всем, пытающимся проникнуть в центр Зоны, к таинственному кристаллу.
Так вот, чтец (в принципе, довольно хороший), озвучивая книжный текст об этой группировке, прочёл не монолИтовцы, а монолитОвцы!
И всё! Пропал весь трагизм повествования, мы несколько минут ржали так, что пришлось перематывать немного назад, чтобы прослушать ещё раз то, что пропустили. 
И уже больше десяти лет, как в нашем с кумом лексиконе появились моно-литОвцы и стерео-литОвцы!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А я уже научился спокойно относиться к оговоркам и неправильным ударениям. Но в отличие от многих очень не люблю, когда чтецы-любителями строят из себя актеров и меняют голос. Кстати, Михаил, надеюсь, «Там где нас» нет Михаила Успенского слушали?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Нет, Алексей, «Там где нас» не слушал, я же писал выше, что предпочитаю бумажный вариант книги любой аудиозаписи. Практически весь мой опыт прослушивания — попутная езда в машине с тем, кто таким способом «читает» книги.
Да и к российскому фэнтези у меня отношение, честно говоря — так себе...
Вообще считаю, что в жанре юмористического фэнтези есть два непревзойдённых мэтра — Роберт Асприн и Терри Пратчетт. Правда надо добавить печальное слово «были»... 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Как я завидую тем, кто не читал «Там где нас нет»! Им это только предстоит.
Или не предстоит.
Это уже зависит от личных предпочтений в литературе.
На всякий случай — Михаил Успенский — любимый ученик Стругацких. Но если лукьяненко бОльший авторитет, чем АБС, то конечно...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А при чём здесь Лукьяненко? Я, кажется, о нём вообще не упоминал...
Я просто очень рекомендую Там где нас нет. Сам обожаю Асприна, кстати.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А сейчас хлеб у дикторов книг начинает отбирать компьютерный интеллект
. В анонсе к одной аудиокниге так и было сказано: озвучивает компьютерный, мужской голос. Для интереса включил, послушал... Мамадарагая 
: ни пауз, ни интонации, ни ударений, голос металлический, как у робота. По сравнению с этим убожеством, озвучка видеокассет Володарским — шедевр! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ой, да! Слушать, что бубнит компьютерный интеллект не возможно.
Вспоминается фильм «Москва-Кассиопея»
-Мы сделаем вас счастливыми
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я недавно включил на ютубе такой шедевр. Главное много просмотров, что там про жирафов, включаю детям. Голос нес дикую чушь. Хорошо устроились) Видео стырили, голос наложили и то не свой, тескт то же непонятно откуда взяли ))) Потом получаем знатоков.
Как я завидую тем, кто не читал «Там где нас нет»! Им это только предстоит.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Фэнтези, это не фантастика, скорее — сказака, потому этот жанр меня не привлекает ни в кино, ни в литературе. Но всё же, решил ознакомиться с «Там, где нас нет». Раньше про этот роман даже и не слышал. Осилил только 4 главы, больше не смог: не понять мне такого юмора
. Мне понятнее юмор, скажем, Ильфа и Петрова, ну или Зощенко. Но это не значит, что роман «Там, где нас нет» плохой, скорее — мой кругозор не для него.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А мне вот нравится фэнтези, это действительно не фантастика, но тоже может быть весьма захватывающе. Взять, к примеру, уже упомянутого мной ранее Сапковского, и его трилогию о Рейневане. Действие происходит в Силезии, Чехии и Польше в XIV веке, в разгар гуситских войн, и по этой трилогии можно чуть ли не учить историю того периода, и географию местности, где происходит действие всех трёх романов. Большинство действующих лиц имеют либо реальных прототипов, либо это вообще реальные исторические личности, хронология событий тоже соблюдена практически точно, есть лишь некотоые отклонения, сделанные для удобства увязывания их в канву повествования. Но к реализму и историчности в романах добавлена мистика, магия, алхимия, шабаш ведьм, сеанс экзорцизма... И всё это приправлено тонким юмором, плюс к тому же — очень много аллюзий на известные исторические факты, отсылки к различным литературным источникам и ещё много-много интересного.
А «Там, где нас нет» я, честно говоря, ради интереса тоже решил прочесть, но осилил только первую главу. Не моё...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, два раза писал подробный ответ на твой комментарий, и два раза — пролёт
. Первый раз — написал подорбный ответ, всяческие пояснения, примеры, уже заканчивал, и вдруг — Опера зависла, а потом вылетела 
. Естественно, всё написаноое пропало 
.
Стал писать второй раз, тоже много написал, осталось просмотреть и отправить, и тут, я сам, дубина, нечаянно откатил страницу
. Конечно опять всё улетело 
.
Третий раз писать сил нет, злой очень
. А если кратко, то я, всё же, за фантастику 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так а я же и не настаиваю.
Каждому — своё, как говорится. 
Однако, если сравнивать откровенно радикальные вещи, то грань между фантастикой и фэнтези очень существенная, а вот если смотреть на пограничье этих двух жанров, то она, эта грань уже несколько размыта.
Взять, к примеру, всё тех же Стругацих и их «Пикник на обочине», как по-твоему — это научная фантастика, или нет? Вроде бы и техногенная аномалия в Зоне, однако же артефакты обладают способностями, которые наукой никак не объяснить: лечение болезней, исполнение желаний... Законы физики в Зоне тоже не действуют...
Это уже больше похоже на сказку с чудодейственными вещами, типа молодильных яблок, или живой воды.
Ну или как варианты: «Понедельник начинается в субботу», «Сказка о тройке» от АБС. Кир Булычёв с его Алисой Селезнёвой — писатель-фантаст, или писатель-фэнтезист?
Поэтому я, всё-таки, не совсем согласен с определением жанра фэнтези как сказка, отличие от фантастики лишь в том, что авторы не пытаются объяснить то, что происходит в их книгах, с научной точки зрения, читателю предлагается просто принять их мир таким, каким его преподносят.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я понимаю, что ты хотел сказать: есть — фантастика, а есть — фэнтези, но что если произведение находится на границе двух жанров? Я над этим как-то и не задумывался. Для меня так: «Гарри Поттер», «Властелин колец», «Хроники Нарнии» — фэнтези, А «Лунная радуга», «Космическая одиссея» — фантастика.
«Сто лет тому вперед» (Гостья из будущего«) — это, думаю, детская фантастика, близкая к жанру фэнтези. Фэнтези — что вижу, то и пою, фантастика — есть цель, нечто, вокруг чего развиваются события. Как-то так. Ну как день и ночь: день — фантастика, ночь — фэнтези, а утро и вечер — это фантастика с элементами фэнтези, и наоборот. Как»Аэлита" Толстого, или тот же понедельник Стругатских.
Всё же, научная фантастика ближе к реальности, а фэнтези — просто фантазия. Многое, что описывали, предсказывали фантасты ранее, уже существует в нашем времени. Помнишь роман Рея Бредбери 451 градус по Фаренгейту? Там описывается беспроводная гарнитура в виде наушника, которая вставлялась в ухо, она так и называлась, то ли улитка, то ли ракушка, точно не помню. А у нас в то время даже телевизоры были редкостью. Герберт Уэллс ещё в 1914-м году предсказал атомную бомбу, А Энштейн раскритиковал его за лазер, действие которого он описывал в романе «Война миров». Жюль Верн предсказал подводную лодку. Список долго можно продолжать.
Возможно, пойдёт ещё немного времени, и появится новое оружие, даже название придумывать не надо будет, его уже придумали фантасты — бластер
.
В фэнтези автор может выдумывать что угодно, и ничего ему за это не будет, а в фантастике, если автор сильно приврёт, то его критики могут закидать шапками 
. Например, в той же «Аэлите», Толстого сильно критиковали за полет от Земли до Марса, всего за 6 часов 
. За 6 часов Лось с Гусевым умудрились пролететь 75 млн км, при том, что луч света от Земли до Масса будет идти минут 10 
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну да, ну да.
Но тут уж — кому чего хочется. 
Кто-то желает окунуться в будущее уже сейчас, а кто-то, как я — убежать от него в сказку, эдакий эскапизм, если можно так определить моё состояние. 
Как-то не очень хочется верить в то, что реальностью вполне может стать и показанное в «Терминаторе» восстание машин, однако, шагающий семимильными шагами искусственный интеллект действительно, в скором времени грозит шагнуть так, что нас, то есть человечество, может просто переступить и не заметить.
А вдруг наоборот — заметит и раздавит? 
Недавно Питер Джексон, режиссёр «Властелина колец» и «Хоббита», сделал клип на «последнюю» песню Битлз «Now and Then». Создано с помощью нейросети «MAL», за основу взята видеосъёмка 1962 года, из которой несколько секунд вошли в этот клип. Голос Леннона частично восстанавливал и подправлял уже искусственный интеллект, он же создавал и видеоряд с молодыми Джоном Ленноном и Джорджем Харрисоном в одной студии с уже постаревшими Полом Маккартни и Ринго Старром. Да и самих Пола и Ринго добавил тоже.
Получилось красиво.
Но грустно.
Выходит, что Битлов-то можно и не хоронить, ведь так? Ещё немного времени — и на основе их известных песен и видеосъёмок с помощью ИИ начнут создавать новые «последние», а потом ещё и ещё...
Конец легенде... Конец эпохе...
Хочется остановить планету, и выйти на ближайшем перекрёстке.
Или просто убежать в сказку.
rutube.ru/video...ef41fb53/
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В таких члучаях рыбалка выручает
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
К сожалению, Саша, не всегда...
В Москве и ближайшем Подмосковье сейчас уже начинает воплощаться в жизнь сценарий многих фантастических фильмов: или отравленные, безжизненнве водоёмы, или вообще полное их уничтожение. С пониманием того, что главная водная артерия столицы, Москва-река, загрязнена настолько, что ни о какой съедобности рыбы и речи быть не может, все уже давно свыклись, и там до полного безрыбья ещё очень далеко. Но куча маленьких речушек в окрестностях города... Их жалко...
А самое страшное в том, что этот процесс уже необратим.
И вот когда приезжаешь на рыбалку на такой водоём, то желание убежать от действительности становится ещё острее.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну а чего ждать, Миша? В 2013-м году население Москвы было почти 12 млн человек. Сейчас — более 13 млн чел
, и это не считая гостей, нелегалов, ваховых рабочих. Получается, что каждый день в Москве находится примерно 15 млн чаловек, при том, что население России — 146 млн человек. Вот и представь, какая концентрация населения в городе. Да если каждый житель Москвы одновременно плюнет в Москву-реку, то она же из берегов выйдет, чего уж говорить про остальные отходы жизнедеятельности людей. Какая уж тут экология 
.
Так если бы это только Москвы касалось...
И дело даже не в том, что каждый житель или приезжий в городе плюнет в реку... 
Вот смотри, всем известны такие крупные торговые площадки как Озон, Вайлдберриз, или магазины Всеинструменты, Вкусвилл, Перекрёсток. Опять же — крупная компания, занимающаяся доставками отправлений — СДЕК.
Территории, которую в Подмосковье, под Питером, Самарой, Екатеринбургом и прочими крупными городами (думаю, что и Волгоград не отстаёт в этом плане), занимают эти складские комплексы, поражают своими площадями.
Чтоб далеко не ходить — один типовой склад Озона или Всеинструментов — здание километр на 200 метров, в 15 метров высотой, это 20 гектар, на минуточку!!! И таких в одном логистическом кластере может находиться до десяти, а в Шушарах под Питером я даже со счёта боюсь сбиться, пальцев не хватит ни на руках, ни на ногах, чтоб пересчитать. Соответственно, представляешь примерно площади асфальтированных подъездных путей, площадки под стоянки и погрузку-выгрузку? 
А дальше — самое интересное. Куда, как ты думаешь, уходят дождевые и талые воды со всей этой территории? Как бы это грустно не звучало, но в разрешительных документах прописано чёрным по белому: отвод сточных вод — в русло реки Конопельки (Гвоздянки, Глуховки) или просто безымянной речушки.
Представляешь масштаб бедствия, если расчётный трафик движения только для одного склада — не менее 2 тысяч машин в сутки?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хороший клип получился. Но почему-то грустно после его просмотра.
Наверное потому,что утраченного не вернуть. Даже с помощью нейро сети.
На Ютубе появился фильм «Синяя Папка» История братьев Стругацких. Рекомендую.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.