Параметры
- длина: 198 см;
- тест: 7-21 гр;
- строй: fast;
- фурнитура: кольца: fuji kl, держатель под катушку — fuji tvs;
- бланк: toray 46ton;
- вес: 120 гр.
Заказал нам с Андрюшкой очередной многочастник.
Загрузка...
Kuying Swordsman
Комментарии 33
Посмотрим, что за зверь. Теперь по два спиннинга на брата и по мельчить и на большой воде не скучать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пущай ловит
Спасибочки!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Kuying (кто бы транскрипцию сделал этого англо-китаизма
) более известен у нас своими «тигрятами» (серия Teton) и народ вроде как почти не ругается на них. В теории должен быть довольно аккуратный многочастник с неплохими «эксплуатационными свойствами». Но поскольку, имея дело с китайцами ни в чем быть уверенным низзя — как приедет, так и будет 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
С китайскими производителями сталкивался и не могу сказать, что меня они как-то огорчили качеством и про тигренка слышал, так что потераем ручки и ждем.
Я боюсь, что мой коллега на Несси глаз положил и на совместных вылазках на большую воду придется ловить чем-то другим. Мной любимую Несси увы сняли с производства и заменили его кастинговой снастью двучастной, но в малом росте. А жаль, так бы не раздумывая заказал в тесте 7-21гр. А так ждемс.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дожидайся его с китайской провинции и обзирай — почитаю с удовольствием. Я как то с китайскими снастями не дружу, нет я не против, просто они мне не попадались, а с али я как то не... Мнительный я
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если все будет ок сравню с несси (самому очень интересно). Интрига в том, что бланк у несси композит, а здесь типа круто. Вот и посмотрю как чуйка/дальность заброса сложится. Я как-то в этот раз спокоен. Зато теперь линейка красивая UL-1.8-8; L 3-14; M 7-21; MH 7-28
Хочется чуть лучшей чуйки чем у несси (для джига) ну и заброс не намного меньший (а вот с этим вопрос)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Али... Типа офишл сторе и вроде как по отзывам все в восторге...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да у меня куча друзей с али заказывает, но у меня комплекс
ну не могу я так долго ждать, мне надо сразу 
Понимаю, у меня тоже свербит. Но за такую цену можно и подождать во первых, а во вторых может наконец для себя развею миф про дорогую фурнитуру и высокомодульные графиты. А может кстати и наоборот...
Я в магазине щупал многочастники (St.Croix и еще не помню что, с черно-оранжевой ручкой) и не понравилась тяжесть и инертность в бланке. В итоге для поездок на велике на рыбалку взял телескоп шимано с наименьшим тестом 1-11 г. Легкий и быстрый, твичит норм. С многочастником рядом не лежал.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Каждому свое. Но телескоп сравнивать с многочастником по меньшей мере не корректно.
Телескоп даже не рассматривал в качестве альтернативы
Я их между собой тоже стараюсь не сравнивать, но если выбирать вынужденную мобильность, то многочастник в итоге в сборе длинный, тяжелый, лапшистый. Вы просто выше про кольца, модульность писали, а все это съедается толстыми и тяжелыми соединениями. Я ж тоже не навязываю, мне просто тема близка, много времени на выбор убил, так что о «наболевшем» высказался. И шимановский телескоп не рекламирую! Я им сам ловлю только когда совсем нельзя взять что-то длинное в сборе.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Все от модели зависит (лапшистость) и да многочастники тяжелей это факт. Хотя ловлю ими постоянно и наверно привык. Хотя 120гр для унции не считаю особо тяжелым да и строй почти кол (это я про несси)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У телескопов, любых, одна «милая» особенность: резкая подсечка или глухой зацеп и ага — выставляй все кольца в линию по новой. Сезон отловил смешным телескопчиком Daiwa Swing Mini (реальный тест 2-15), он хоть и много лучше чем преславутая Катана теле, но все равно этой беды не избежал.
Не понравился мне свой ответ, как-то категорично. Второй спиннинг я так понимаю был понтун туризмо (по-моему), четырех частник полунции. Строй у него ближе к регуляр. Если ловите на блесны и воблеры тогда может и не нужно морочиться. Но ситуация здорово меняется при весах джига в районе 10-16гр и воблерах дипы весом от 10г. Почему так? 1. Проворот колен (каждый раз попровлят, в многочастниках очень редко и то на границе верхнего теста). 2. Упористые воблеры (в частности дипы) так просто не продернуть. Но это опять же мое сугубо личное мнение и по хорошему надо сравнивать что-то конкретное. Много лет назад был телескоп, проворот колен бесил, причем появилось это не с нуля, а через какое-то количество рыбалок.
Да, на легких приманках эти недостатки не проявляются! Хорошего многочастника вам!
Спасибо
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тезка — посмотри тогда Графитлидеры и Тикты (многочастникик) — никакой тяжести нет и в помине! Ну это так, к слову.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саш, к слову и мои не такие уж тяжелые (сам в руках держал)
Держал, но различия все же существуют!
Конечно же, но не столько чтобы рука отвалилась
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Трэвел-мания она такая мания...
Паш, а транспортировочная длина у него какая? И шо там — тубус или просто чехол?
Так и есть, нравятся мне они. Длина 52см, тубус как мягкий школьный пенал.
Ну, сейчас в продаже мелких тубусов найти не сложно! Фишермэн вообще на заказ готов любую длину сделать!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Паша, поздравляю с ожидалкой и жду описания уже полученной палочки, желательно с воды!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Все будет и конечно с воды, а как по другому? И зачем?
После твоих не впечатлят
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Добрый день. Имею такой. Сделан очень качественно. Как пример — заказывал на Ебее Дайву из Америки (обошлась в сто долларов), так честно, был удивлён не очень хорошему качеству ручки, пробки и колец у Дайвы, хотя и имею совсем бюджетный Спинматик (старый, не Tuflite, для ловли на вертушки, так вот, он сделан гораздо качественнее, но это так. Ездили 4 х частники оба со мной в Испанию в этом году тоже, почему оба, потому что дайва 0.8 — 10 грамм тест, но основная рыбалка у меня была очень простой) кусок лески, крючок и кальмар из ресторана отеля. И между камней, а с них видно, как выходит на кусочек приманки рыбка, в руку леску, методом зимней рыбалки на мормышку, и... на берегу отрывался я на бычке). Кстати, тоже с удовольствием почитаю ваше мнение после пользования данным спиннингом.
Если речь о чем-то вроде Daiwa Ninja (пятичастник), то да — палочка абсолютно без изысков: старшненькая пробка (чем ставить такую пробку, лучше бы приличный ЭВА поставили), странные кольца, не особо удобная рукоять.
Не, это Дайва прессо 4 частник. При всем при этом, спиннинг-то прекрасный, но из-за этих вот агрехов как-то не аккуратненько, доктор
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.