Комментарии Master_fish

В каждой пачке разные цвета? И чувак на сайте пишет такой же коммент.

Мне думается что в кейтечах и савамурах как раз вся уловистость в сочетании формы и соответствующего ей «сопливого» материала. Потому они и выстреливают там где молчит более дубовая копия.

Мне думается что в кейтечах и савамурах как раз вся уловистость в сочетании формы и соответствующего ей «сопливого» материала. Потому они и выстреливают там где молчит более дубовая копия.

Саня надо смотреть форумы с профи, кто на че ловит, зарубежные сайты. В штатовских / японских магазинах есть необычные приманки не представленные на нашем рынке. Чем отличается резина у разных производителей, в чем фишка.

Вставлю свои пять копеек:

- плавники выглядят классно, агрессивно, но я бы оставил один №1, а дальше по телу вставил бы небольшие усы которые при подергивании или при течении шевелились, а скорее бы оживляли вокруг себя поток воды. Первый плавник я бы оставил без изменений, он бы при использовании неогруженного силикона задавал бы горизонт. Но и длинные усы тоже не фэнь-шуй — будут парусить при забросе

- под №2 я бы продолжил утолщение оригинального тела для того, что бы там прокалывался двойник, не очень удачная тема когда двойник проходит за утолщением тела, своим накалыванием он делает разрыв в силиконе и при закусе хвоста рвется именно на месте прокола. Продолжение утолщения усилило бы место прокола.

- хвост/пятка — на проэкте хвост очень похож на аваруновский, но мне кажется, что со свинг импакта или тиоги, а он имеет более округлую форму, он более живой, более амплитудный.

- и прорез на спине для того что бы спрятать офсет то же очень необходимая тема, но можно спрятать жало и накалыванием основного тела

Вставлю свои пять копеек:

- плавники выглядят классно, агрессивно, но я бы оставил один №1, а дальше по телу вставил бы небольшие усы которые при подергивании или при течении шевелились, а скорее бы оживляли вокруг себя поток воды. Первый плавник я бы оставил без изменений, он бы при использовании неогруженного силикона задавал бы горизонт. Но и длинные усы тоже не фэнь-шуй — будут парусить при забросе

- под №2 я бы продолжил утолщение оригинального тела для того, что бы там прокалывался двойник, не очень удачная тема когда двойник проходит за утолщением тела, своим накалыванием он делает разрыв в силиконе и при закусе хвоста рвется именно на месте прокола. Продолжение утолщения усилило бы место прокола.

- хвост/пятка — на проэкте хвост очень похож на аваруновский, но мне кажется, что со свинг импакта или тиоги, а он имеет более округлую форму, он более живой, более амплитудный.

- и прорез на спине для того что бы спрятать офсет то же очень необходимая тема, но можно спрятать жало и накалыванием основного тела

Саня, я не пойму. Вторая картинка — это та же приманка? Мне эти шипы боковые очень не нравятся, смотрятся как что то инородное, как говорил Туполев

Хорошо летают только красивые самолеты!

Мне кажется надо искать, может немного другие пропорции, форму. Тут эти шипы для оригинальности, как в фантастических фильмах, когда придумывают коней с 6 ногами, вроде тоже самое, но ноги добавили, а нужны ли они?) Может не шипы а что то тоненькое типа крылышек

Не совсем понял такую форму. Народная должна быть недорогая, так зачем такие изыски в форме?! А из добавлений — как мне кажется имеет смысл сделать прорезь по спинке для жала крючка (офсета) в варианте незацепляйки. И еще — при показанной форме продевать двойник будет не очень — тонковато выглядит тело. Ну и потом прототипы еще не делались, так? Т. е. как такая форма будет играть — неизвестно. Т. е. доводка может существенно изменить форму... ИМХО.

Николай Анатольевич! В какой-нибудь Германии или Австрии Вы заплатите столько же, сколько и местные рыболовы. Не надо ездить на Филлипины! Это во-первых.

Во-вторых, я не могу понять, когда Вы настоящий, а когда прикрываетесь личиной? Вот как-то в одной заметке о браконьерах Вы оставили комментарий, что самосуд над браконьерами — плохо, все должно решаться рыбинспекцией и судом по закону. А другой Ваш комментарий под видео (с Алтая, насколько мне помнится), где местные из ружей стреляли по лодке с людьми на реке, гласил, что «чужаков нигде не любят». Так все должно быть честно и по закону? Или вполне нормально, если, скажем, Вы прилетите из Якутска в Москву и Вам уже в аэропорту разобьют еб@ло на том простом основании, что Вы — «чужак»? Как правильно? Когда вы сказали правду о своих мыслях — в первом случае или во втором?

В-третьих, не так давно ваш президент предостерегал некоего Обаму от уверенности в исключительности американской нации. Я хочу Вас лично предостеречь от того же самого. Если в советские времена мои родственники переехали из станицы Вешенской и Челябинска в Донецк, я из-за этого не считаю себя иностранцем, несмотря на наличие другого, отличного от вашего, паспорта. Если Вы считаете нас, «иностранцев», людьми второго сорта, то...

Сказано не мной, но соглашусь на все сто процентов: «К одним с возрастом приходят опыт и мудрость. Другие же просто стареют.»

Я за бухач Говорил за алкашей-рыбаков, которые оставляют срач. Я против срача! Западло на свалке отдыхать. Пошел гадить, захвати лопатку, а то зайдешь за кусты, а там минное поле!

Простите, вы говорите о российских условиях?

Серый, купил своего китайца?