Загрузка...

Комментарии Alexander_Hudyakov

  • Видео / Наблюдения за судаком. Подводная съемка на камеру Calypso UVS-03

    👍

    👍👍👍

  • Статьи / Щука на раттлины: старт нового сезона!

    Красота! :good:

    Благодарю! :good:

  • Статьи / Начало сезона: сплав по малой реке

    А что за сплав? Река какая, хотелось бы панорам, а тут и воду редко видно, только трофеи. Сплав это когда значительное расстояние пройдено по-моему.

    Было пройдено более чем значительное расстояние :) Название реки увы не скажу. В следующем отчете учту, сделаю побольше фоток природы.

  • Статьи / Начало сезона: сплав по малой реке

    Хм, стрёмные по расцветке окуни на 7-8 фотографиях! Совсем без полосок! :o

    Почему-то в такой раскраске окуни там часто попадаются. При чем какие-то как положено с полосками, другие такие. Не знаю почему так, и почему такой раскрас у отдельных особей.

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Александр, как говорится — давайте не будем...

    А, если будем — то давайте! Здесь этот обзор Вы выложили 18 января, так же, как и на многих других ресурсах, как, например — Русфишинг, несколько норстримовских страниц в Фейсбуке, в рыболовных группах в ВК... Ну, допустим, в ВК Ваш обзор могли и перепостиь, это там — обычное дело.

    Но, вот, на сайте Норстрима, и на Фишингсибе, этот обзор опубликован Вами уже 22 января, то есть, в то время, когда Вы были в командировке или на рыбалке? То есть, это не стало препятствием для публикации?

    Или, вот — на Самарафишинге этот обзор был выложен 18 января, всё в порядке вроде бы... Но после этого — ещё два отчёта о Ваших рыбалках 22 и 23 января.

    Значит, всё-таки, было время в командировке и на рыбалке зайти в интернет, чтоб выложить отчёты?

    Так что, предлагаю вернуться к моему первому предложению — давайте не будем!

    О том, что на Фиш-хуке Вас интересует исключительно свой материал, а отчёты и обзоры остальных пользователей вы игнорируете — об этом Игорь уже написал. Народ долго терпел такое отношение к себе, но терпение у людей — не безгранично.

    Так давайте и не будем. Игорь написал и ему же и ответил по этому поводу. За внимание к мониторингу моей активности спасибо, приятно. Однако есть посты которые я публикую сам онлайн, есть те, которые публикуют модераторы сайтов когда им удобно, и есть в конце концов понятие таймер в социальных сетях.

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Отсутствие реакции на комментарии конкретно в этом посте — не причина попадания в Чулан.

    Вы приходите на ФХ только для того, чтобы выложить какой-то свой контент. И в редких случаях ответить на комментарии к нему же. Как сейчас.

    Беглый поиск показал размещение этого же обзора еще на паре сайтов и в группах ФБ. Активность под обзором везде околонулевая.

    Вот и поток недоверия — ничьи другие материалы вас не интересуют, свои вы выкладываете по принципу «выложил и забыл». Зачем все это? Если цель в общении — автор активен везде, на ФХ (да и на других сайтах, где лежит этот обзор) много чего можно обсудить и прокомментировать. Если же цель в посте ради галочки — ну тогда и реакция читателей соответствующая.

    Абсолютно согласен. Поэтому мне сейчас и важно разобраться как с помощью вашей ссылки быстрее отслеживать комментарии

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Отслеживание комментариев в виде ссылок на электронную почту не очень удобно. Есть ли какой-то другой способ?

    fish-hook.ru/tracker/

    Не совсем понял что дальше делать. Надо в эту ссылку вставить ссылку на свой обзор?

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Я просто не понимаю, зачем приходить с этим на ресурс, на котором изначально такого рода обзоры не приветствуются. Здесь отдушина для рыболовов, отдых от рекламы, которой хватает на сайтах-магазинах. В самом деле, там же даже платят борзыми щенками за грамотно подготовленный материал, сам писал такое, всё честно, все участники знают чо почём — заказчики, авторы, читатели. Сюда-то джинсу тащить зачем?!

    Не совсем понимаю, здесь запрещено писать свое мнение? Или фотографировать свою рыбу и снасти? Вижу и сам читаю здесь десятки обзоров людей, у которых как вы говорите видны все надписи и т. д.

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    25 комментариев под обзором, и ни одного — от автора. Некогда, наверное, читать, что люди пишут... :unknown:

    Согласен: такому контенту — самое место в Чулане! :good:

    С момента публикации моего отчета прошло ровно семь дней, которые я провел в командировке и на рыбалке. И вы уже уличаете меня в молчании, отправляя в чулан? Мира вам и добра побольше :good:

    Отслеживание комментариев в виде ссылок на электронную почту не очень удобно. Есть ли какой-то другой способ?

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Учитывая то, что палка и под твич и под колебло и под вращалки и под кренки и при этом еще и посылистая, да и бюджетная — то палка «ниочём». Либо автор нагло врет.

    P.S. Странно, почему японцы у нас Норстрим не закупают?! :unknown: ;) :D

    В моем труде четко написано, что палка для твичинга. Разве нет? Плюс я описал смежные сферы применения на приманках, которые актуальны в моих условиях и которыми ловлю сам. Вы считаете, что из-за подробности моего изложения справедливо делать вывод о том, что я вру или палка ниочем?

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Блин, все ничего, но норстрим — это единственный спиннинг за все время который у меня разлетелся на три части при ПОДСЕЧКЕ :) Причем спиннинг тестом 12-45 или что-то около того, сдох на не особо и сильной подсечке двух корюшек и груза-палочки 30гр (типа донкой был).

    Просто так такого не могло быть. Либо брак, либо по вашей вине (ударяли, наступали, неправильно вываживали, перегрузили и т. д.).

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Это точно! Помню случай:

    Моя мать очень любила Пушкина. До сих пор знает много его стихов наизусть, но... Скоро у Пушкина юбилей, и началось, по всем каналам ТВ: «до юбилея Пушкина осталось столько-то дней», «скоро юбилей у Пушкина», «Скоро юбилей у нашего, любимого поэта»... И это на всех каналах, через каждые 10-20 минут. Дошло до того, что мать возненавидела Пушкина и убрала его портрет из серванта. Хотя, Пушкин-то совсем и не при чём. :)

    Вот так же и с обзорами снастей. Вроде и фирма приличная, но постоянное втюхиване снастей уже вызывает стойкое отвращение :bad:. А все обзоры — близнецы, только переставляются слова и предложения: чуйка в пятку, в руке как влитой, кидает за горизонт, изысканный вид, кольца — крутые... А ещё, обзорный спиннинг должен всегда быть в кадре с уловом, и даже немного перекрывать оный :).

    Это не реклама, а антиреклама для компании. Потому что про спиннинг, который получен бесплатно, или с солидной скидкой, ни кто ничего плохого не напишет.

    А как начинаются подобные отчёты: В мои руки, случайно, попала интересная палочка... Обозреватель никогда не напишет: Я получил его со скидкой, за несколько обзоров на разных ресурсах...

    У меня всё просто: как я покупаю спиннинг? Я иду в магазин и смотрю на то, что есть в наличии и на то, на что хватает средств в кошельке, и на характеристики, которые меня интересуют. Ну потрясу еще... Всё! А дальше — иду и ловлю рыбу! :D

    При чем здесь втюхивание? :) Я написал свое мнение о спиннинге. И вроде я не призывал в своем труде бежать и покупать его. Одинаковые обзоры? Не думаю. Читаю много парней, кто пишет вроде тоже самое что и все, однако нахожу в их мнении важную для меня информацию. Увы, но в обзоре чего-либо по-моему кардинально чего-то нового и революционного сложно придумать. А вот подробно написать свое видение снасти, впечатление от нее и подкрепить это практикой и указанием конкретных используемых приманок и условий ловли, то это можно. Это я и попытался сделать. По поводу выбора снасти и как этот процесс происходит высказываться не буду. По-моему все это делают по-своему и как им нравится :) Кто-то перетрясывает десятки моделей в магазинах и выставках, так и не узнав как реально на практике в работе спиннинг, кто-то читает обзоры, кто-то делает и то и другое, кто-то соблюдает фен-шуй и т. д... :)

    Никто ничего плохого не напишет? Может и так, но это зависит от того, кто пишет. Считаю свое написанное мнение о палке достоверно честным, а если есть минусы или просто палка не понравилась так я и не скрываю этого и пишу это. В чем проблема-то?

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Петр, та я такие детские вещи знаю, а автор просто в начале написал дичь немного, вот я и прикопался! :yes:

    Разьве я написал не тоже самое, что сказал Петр? :)

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Я вот мечтаю про такие крутые универсальные инструменты как Graphiteleader Vigore или St.Croix Legend Xtreme, но почитав ваш отзыв, понял что не о том мечтаю! :good:

    А теперь поехали:

    1) Сначала вы пишете вот это — «Это интересный подход, который, по моему мнению, решает многие сомнения рыболовов и сразу однозначно отвечает на вопрос, какой воблер спиннинг продернет, а какой нет. Конкретная модель Rebel продернет те воблеры, масса которых лежит в указанном весовом диапазоне.», но потом вы пишете «Что касается верхней границы, разумным пределом будет упористый Rerange 110SP (14,8 г).», так тест до 18, почему предел в 15 грамм? Где вы наврали? :unknown:

    2) «Спиннинга выдержан в черно-серебристых тонах с легким зеленоватым переливом в комле. Никаких излишеств здесь нет. Все строго, просто и понятно.» — давайте я вам накидаю фотографий разных спиннингов и вы будете мне говорить где дизайн, как вы говорите, понятный, а где нет? :D

    3) «На бланке находится откидная петелька для крючка» — стыдно кандидату в Мастера спорта по рыболовному спорту не знать что это называется «хук-кипер» (hook keeper) :yes:

    4) «На бланке установлены кольца SeaGuide в облегченной стальной оправе.» — а чем они собственно облегченные, чего такое прилагательное используете? :unknown:

    5) «во время проводки я ощущал рукой все подводные кульбиты воблера» — а вы уверены что всё чувствовали? Вот, например, иногда воблер сбивается и после ухода в одну сторону уходит не в другую, а в ту же самую. Такое тоже чувствовали? А угол ухода в сторону воблера при твичинге случайно не можно высчитать с помощью этого спиннинга? :D

    6) Вы думаете я вас просто хейчу? Вот сейчас похвалю — удивился что вы вспомнили воблеры не производства Jackall, вот тут спасибо! :good:

    7) «при работе с уокерами на течении ясно чувствуешь, как приманка попадает в поток» — вот это что и как вообще? :unknown:

    8) Совет на будущее — почему про джиг ничего не написали? Допишите ещё про то, что стучит в руку с 5 грамм + приманка! :D Ну хотя бы вспомнили, что для джига тоже хорошо (ну хотя бы неплохо) подходит. Я бы на месте Норстрима за такое на вас обиделся! :yes:

    Что ли пойти самому купить, стоит 60 долларов, а судя по вашему обзору — палка просто огонь! Я вот сидел собирал на Shimano World Shaula, вот думаю, а на кой мне та Шаула, завтра поеду в магазин за Rebel'ом! :mocking:

    У каждого должна быть своя мечта :good:

    Поехали:

    1). Тут мне почему-то сразу же вспомнился эпизод из фильма про железного человека, когда судили Тони Старка и его лучшего друга судья попросил прочитать выжимку из его рапорта (только не надо говорить, что я не люблю советские фильмы :) ). Так вот он зачитал абзац с фразой что железный человек это вред и зло. Однако далее доказывал, что его полезность выше чем его опасность. Что-то подобное и здесь. Вы сделали выжимку про 110-ый Рерандж, однако далее, в следующем же предложении, я отметил и работу спиннинга со 130-ым. Наврал? Отнюдь. Выразил свои субъективные впечатления, в том числе при работе на сильном течении.

    2). А зачем нам сие непонятное действо? :)

    3). Стыдно предполагать, что кандидат в Мастера спорте об этом не знает. Чем вам не понравилось мое русскоязычное написание этого элемента? :)

    4). Облегченные — легкие. Я даже как-то в ступоре в попытках объяснить вам смысл этих русских слов :)

    5). А случайно заранее нельзя предугадать на какое именно расстояние воблер уйдет в сторону? А вы на своем спиннинге скорость и тангенциальное ускорение в момент рывка чувствуете? Или это по ощущениям и какой-то формуле можно просчитать? :) Во всем должна быть мера, и тут мне кажется вы перебарщиваете :)

    6). Я думаю, что вы меня просто хейтите? Нет. Я думаю вы делаете это конструктивно, в отличие от некоторых :) За похвалу благодарствую :good:

    7). Вы когда джигуете чувствуете как приманка на дно падает? Что-то подобное и здесь. При охоте за жерехом на большой воде крайне важно понимать разделение струй переката (если оно есть), так как именно это место гарантирует присутствие жереха. Логично что и свои приманки лучше забрасывать именно туда. Так же этот момент важен чтобы правильно расчитать дальность и направление заброса, чтобы приманка, которую сносит течение оказалась как можно ближе к этой точке.

    8). Ребелом не джиговал. Не вижу логики в том, чтобы ловить тем, для чего эта палка не предназначена.

    В самом начале вашего комментария вы сказали нам, что ваша мечта приобрести такие крутые универсальные инструменты как Graphiteleader Vigore или St.Croix Legend Xtreme. В конце комментария говорите что собираете на Shimano World Shaula, и уже даже согласны на Ребел. Где вы нам наврали? :)

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Меня, при таком раскладе, смущает другое: удилище по цене двух воблеров. То есть, как мне кажется, получается дисбаланс по соотношению класса удилища и класса воблеров. Как-то само-собой напрашивается, что дорогие воблеры лучше гонять дорогим удилищем. :yes:

    А так-то кто во что горазд. Есть у меня короткий Ребел до 21 грамма. Меня устраивает, но вот уж не думал, что так будет бесить петля для фиксации приманки! :devil:

    Конечно лучше ловить дорогими снастями от и до. Но ведь это идеальный случай, или случай тех, кто хорошо зарабатывает. Но все же моя мысль не об этом. По-моему куда важнее ловить той снастью, которая позволяет выполнить тебе то, что необходимо в условиях рыбалки (заброс, проводка-анимация, вываживание рыбы). С точки зрения функциональности по всем моментам Ребел меня устроил полностью. А в плане воблера — так ни на что другое не клевало так хорошо, как на Магаллон, особенно в турах соревнований. Что же теперь, на бюджетную палку вешать бюджетный воблер? Думаю нет :)

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Не факт? :D

    Зайдите на его личную страницу, там вы увидите 3 заветных слова — «Norstream, Jackall и, прости Господи, Sprut»! ;D

    Не обижайте людей, которые ловят на Спрут :) Если вы зайдете на мои страницы в соц сетях, где я больше и чаще пишу, то увидите еще больше заветных слов. Боюсь вы уличите меня во всех рекламных грехах мира всего :) Видимо пора переставать писать обзоры и упоминать какие-либо снасти? :) За оценку обзора спасибо, старался сделать его более подробным :good:

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Не факт, Петр, что отработка контракта.

    Кроме самой палочки, на мой вкус длинноватой для твичинга (особенно с лодки), ничто за это не говорит.

    Возможно, это действительно «любимый бюджетный твичинговый инструмент сезана 2018» (с) у Александра.

    Наверняка есть еще и небюджетный, но для души и на долгие годы.

    Это действительно «любимый бюджетный твичинговый инструмент сезана 2018» (с) :) С этой палкой я прошел многие условия, в которых попадал за активные рыболовные будни прошедшего сезона. Вместе с тем, помимо обычных многочисленных рыбалок, выступал с ней на местных соревнованиях и на ЧР. Выступал и брал медали :) Поэтому с ней особая связь :)

  • Статьи / Обзор спиннингового удилища Norstream Rebel 732M (5-18 г)

    Красочная отработка спонсорского контракта. Ничего плохого в этом нет, но поднадоело как некоторое время назад весь рунет был наводнен «спонсорскими» обзорами палочек Maximus. Одно лишь меня смущает: Rebel по меркам рыболовного рынка — удочка «с бородой» и появилась, если мне склероз не изменяет в 2016г. А недорогой (совсем уж недорогой) инструмент для дергинга от Norstream — это Standard TS (типа специально для твичинга). Стоит такой в чулане. Щук на него поймано немало, но любви к нему это не прибавило: лыжная палка она и есть лыжная палка. :D

    Что касается длины, то тут дело вкуса и опыта: Pete Maina джерки гонял палками от 8 футов. :D Правда техника проводки очень уж своеобразная.

    Удочка с бородой? Первый раз слышу такое высказывание :) Что вы имеете в виду? С твичинговым Стандардом не знаком, не знаю :) Ловить джерками 8-ми футовыми и более палками не решился бы :)

  • Статьи / Осенняя щука: когда все не по плану

    :) :good:

  • Статьи / Сезон открыт!

    :) :good:

1  Вперед →  2
Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.
} }