Саш, тут не в этом дело. Поди догадайся о чем «кино» если нет «пояснительной записки». Вот глядя на этот снимок можно его как угодно откомментровать: то ли полуденный намаз, то ли молитва о спослании сазана с баркас размером.
Павел, приветствую! Что не так? Ну например было бы интересно узнать параметры трофейчика (с виду вроде сазанчик, но с меня такой ихтиолог, что рыбы в истерике заходятся со смеху), на какую снасть поймали и так далее. Все это можно поправить на уже загруженном снимке нажав на левую пиктограмму с «портретиком» справа-сверху от фото. Текст (там какое-то ограничение на количество знаков есть — вроде как 1000 символов) забиваешь во второе поле, первое — название. Ну и чтобы самые интересные снимки не терялись и попадали в новостную ленту их лучше загружать первыми.
А в общем-то проходите, располагайтесь... Наливайте и... За знакомство Добро пожаловать!
Это Белый Амур, был пойман на фидер на бесплатном пруду. На счет веса не знаю, весы сломались, а вот длинна его была пол метра. Удовольствия доставил кучу, вываживание было больше 5 минут, что аж руки устали с ним бороться.
Паша, так тут, как и везде на форумах, модераторы на общественных началах — тоже люди У меня вопрос сообществу тоже подвис, та и фиг с им — все что не «горит» — не к спеху.
Комментарии 14
Что-то я разницы с первым фото не вижу...
Саш, тут не в этом дело. Поди догадайся о чем «кино» если нет «пояснительной записки». Вот глядя на этот снимок можно его как угодно откомментровать: то ли полуденный намаз, то ли молитва о спослании сазана с баркас размером.
Петя, другое фото имеет название! Видимо тоже грузил «оптом» фотки...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Парни не судите строго, только зарегистрировался, пока еще во всем не разобрался. Лучше подскажите, что не так.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Павел, приветствую! Что не так? Ну например было бы интересно узнать параметры трофейчика (с виду вроде сазанчик, но с меня такой ихтиолог, что рыбы в истерике заходятся со смеху), на какую снасть поймали и так далее. Все это можно поправить на уже загруженном снимке нажав на левую пиктограмму с «портретиком» справа-сверху от фото. Текст (там какое-то ограничение на количество знаков есть — вроде как 1000 символов) забиваешь во второе поле, первое — название. Ну и чтобы самые интересные снимки не терялись и попадали в новостную ленту их лучше загружать первыми.
А в общем-то проходите, располагайтесь... Наливайте и... За знакомство
Добро пожаловать!
Петя все правильно сказал!
Павел, за знакомство!
А у фотки хорошо бы название поменять на какое-то емкое, со смыслом! Ну и вторую очень похожую фотку наверное надо удалить. ИМХО конечно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это Белый Амур, был пойман на фидер на бесплатном пруду. На счет веса не знаю, весы сломались, а вот длинна его была пол метра. Удовольствия доставил кучу, вываживание было больше 5 минут, что аж руки устали с ним бороться.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот теперь понятно. Амур-то я видел очень много раз, а вот одноименную рыбу — только на фотографиях.
Петя, ну тебе есть к чему стремиться!
А не подскажите, скинул два отчета, а они все ещё на модерации висят. Долго как-то...
Паша, так тут, как и везде на форумах, модераторы на общественных началах — тоже люди
У меня вопрос сообществу тоже подвис, та и фиг с им — все что не «горит» — не к спеху. 
Завтра скорее всего появятся, м. б. утречком...
Понятно, просто первый раз сталкиваюсь, что бы отчеты проходили модерацию. Для чего вот это сделали?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Для того, чтобы килотонны рекламного мусора глаза не раздражали.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.