Комментарии Sizon

Поэтому, был придуман так называемый наноджиг. Данный способ ловли требует высокого профессионализма и является чистым спортом. Соответственно, предьявляются жесткие требования к используемым снастям. Так, например, ловить на дешевое удилище не получится. Нужны дорогие, сверхчувствительные палки.

Зачем? Вес используемых приманок до 1 г.! Вместо джигголовок применяются зимние мормышки. Вот представьте себе: такой вес нужно забросить, а потом еще и провести. Вы это сможете сделать некачественным удилищем? Конечно же, нет. В подобной ловле используются самые тоненькие плетенки.

Бугага )

Никакая чувствительность удочки при джиговой ловле с микрогрузами (во всяком случае, от 0,2 гр до 1 грамма) не нужна вообще. Ловля идет, как правило, в толще — касание дна ощущать не нужно. Подсечка вредна — поэтому чувствительность в смысле поклевки не нужна тоже, рыба просто повисает. Более того, чувствительность вредна в смысле реализации поклевок — при минимальной силе всасывания поклевка тем вернее приведет к самозасечке окуня, чем больше у него свободы при всасывании, чем позднее натянется шнур. Кстати, при ловле на 0,4-0,8 гр я в 90 случаях из 100 ловлю не шнуром, а леской (или флюром, это без разницы) толщиной около 0,01. Именно для того, чтобы отсечь лишнюю "чувствительность" — для исключения обратной связи.

Техники наноанимации сводятся к нежестким и нерегулярным подергиваниям шнура (лески), при отсутствии постоянного контроля приманки. Поэтому особых требований к удилищу нет — оно должно быть мягким и должно позволять заброс малых весов. А сверхлегким ему быть — желательно, но вовсе не обязательно. Известны случаи успешной работы в этой технике переделанным УЛ-Мираклом за 300 гривен. Трапара, которая уже отлично подходит — стоит около 800 грн. Очень значительная часть используемых спортсменами удочек лежат в ценовом диапазоне "1000-2000грн". Дорогими Белеззами ловит мало кто — только самые отьявленные перфекционисты.

Во избежание упреков в непродуктивном критиканстве — рекомендую ознакомиться с более углубленным исследованием предмета заметки о мдж.

Два стиля классики: profish.com.ua/index.php

Нано: kharkov-fishing...ekstra-ul

нельзя допускать того, чтобы в какой-то момент интересы рекламодателей ставились выше интересов обычных рыболовов. Лично я считаю, что это неправильно. Рыболовные общалки должны быть независимыми, каждый должен иметь возможность высказывать свое мнение, будь оно положительное, либо негативное.

Я дико извиняюсь, но это детский сад )

Нет никакого всеобщего закона — какими должны быть рыболовные общалки и рыболовные издания.

Каждая площадка регулирует себя сама, исходя из своих экономических реалий.

Там, где есть реклама — там отношения между рекламодателем и исполнителем экономические в первую очередь.

Есть определенная этика таких отношений по умолчанию, и есть еще специально оговариваемые при начале сотрудничества условия.

Все определяется экономикой существования ресурса, его целями и задачами.

Если сайт работает на энтузиазме владельцев — они вправе устанавливать любые правила игры, исходя из своих целей.

Но там, где выполняется работа и за нее платятся деньги — места понтам не остается.

Я не испытываю ни малейших симпатий к сайту "ХС" и его администрации — но в данном случае никакого криминала не вижу, то есть абсолютно.

Потому что — вопрос, что считать истиной — он непрост.

Кто бы ни был знакомый Богдана — вряд ли он более крут, как родбилдер, чем чуваки из команды МММ. Просто потому, что более компетентных билдеров в Украине нет.

И плюрализм на самом деле легко может выродиться в склоку, ничего общего ни с какой "истиной" не имеющую... потребитель в общем случае не имеет ни опыта для того, чтобы рассудить аргументы сторон самостоятельно, ни понятия о компетентности каждого из участников спора. В такой ситуации с помощью хорошо подвешенного языка и при наличии достаточного времени на трындеж можно завалить практически любую товарную позицию, безотносительно к ее реальным достоинствам и недостаткам.

Поэтому любой рекламодатель от такой ситуации страхуется. Кто его осудит?

Это еще кроме того, что понятие "говенный товар", вообще говоря, нелегитимно. Любой товар находит своего покупателя. Катушка "Кобра" за 80 грн плохая, говенная? Ха. Скажите это народным массам, которые ее крутят (процентов 60 рыболовов). Наденут они вам на голову ваш Рарениум, и будут по-своему правы... И Д.Корзенков в данном случае делает работу, которую необходимо сделать. Он мостит дорогу товару — к его покупателям. Товар сам по себе это сделать не может. Он рискует своей репутацией — что ж, это его риск и степень его оправданности определяет он сам. В каждой вещи есть достоинства — их надо раскрыть. Говорить ли о недостатках — решает автор материала, но если он будет уделять им значительное внимание — из обоймы авторов, которым платят, он выпадет. Если же будет гнать откровенную пургу — выпадет из обоймы читаемых авторов, что тоже финансово наказуемо (но не так быстро)). Уклоняться в независимость может себе позволить автор, живущий в основном на другие (отличные от рекламных) доходы. Профессионал, зарабатывающий только рекламой — зависим абсолютно.

В общем, повода для возмущения тут не вижу. Это просто жизнь, добро пожаловать в реальность ). Возмущение теми, кто "продался" — имеет право высказывать только тот, кого хоть раз покупали...

отправил.

Добрый день, Богдан!

Спасибо за конструктив ). Я с удовольствием обсудил бы идею и уроки фестиваля, оставляя за рамками комплименты (не слишком заслуженные)) в мой адрес. Но стоит ли разворачивать этот анализ здесь, в комментариях? М.б., в ЛС или каким-то иным образом было бы удобнее — с точки зрения целостности Вашего материала и позитивности обсуждения его участниками?

А по факту, у каждого может быть свое мнение.

Я не говорю о мнениях каждого. Они могут браться из чего угодно и быть любыми, обоснованными или нет. Я всегда обсуждаю только и исключительно данный конкретный случай. Если речь о личных наблюдениях — я говорю о них и ввиду имею их, вот и все. Поинтересовался фактологией личных наблюдений Богдана, привел свои личные наблюдения. Зачем — см. последние слова моего поста. Ради коррекции неверных предпосылок, ведущих к некорректным выводам... вовсе не ради спасения репутации спортсменов (эти чуваки доказывают свою компетентность в реале, их репутация зарабатывается не в интернете...)

...как показывают мои личные наблюдения, на железо в наше время ловят в основном любители, а чемпионы по ловле спиннингом, добивающиеся результата микроджигом, практически не имеют никакого опыта использования колеблющихся блесен.

Здравствуйте, Богдан. Разрешите несколько вопросов: где именно вы наблюдали чемпионов по ловле спиннингом? Сколько раз, в ходе какого турнира, кого именно?

Я почему спрашиваю — дело в том, что ваши наблюдения очень серьезно расходятся с моими.

По моим наблюдениям (участника и неоднократного призера соревнований по береговому спиннингу областных уровней с 2009 по 2012гг, участника республиканских соревнований по береговому спиннингу 2012г) — спортсмены (не только чемпионы, многие из них) хорошо умеют ловить всеми способами и снастями, более того — умеют выбирать из существующих способов именно тот, который ведет к победе на данном конкретном турнире.

Микроджиг (что бы вы ни понимали под этим термином) — очень хороший и эффективный способ ловли, но в этом году он очень существенно сдал свои позиции лайту. В связи с изменением Правил (отменены премиальные 50 баллов за "хвост") актуальной стала ловля более тяжелыми снастями, а поскольку водоемы для проведения соревнований подбираются таким образом, чтобы рыбы хватило на всех и была она по возможности покрупнее — в этом году "чистые микроджиговики" на пьедестал попадают гораздо реже.

Так вот, "колебло" в спорте было актуально всегда. Даже до отмены баллов за хвост. Вот типичный отчет с соревнований, на которых колебло актуально: kharkov-fishing...-oblasti-'pervozvanovka-2010'/40/, ответ №46. В условиях, когда щуки много, она активна и водоем не имеет сложного рельефа и коряжников, владение колебалкой ведет к успеху напрямую, спортсмены это хорошо знают. Ловля колебалкой неизменно эффективна на Первозвановке (Луг.обл.), часто очень выручает на Барабое (Од.обл.). На других водоемах спортсмены реже ловят на колебалки не потому, что они дураки или пиписечники, а потому что она менее эффективна в каких-то условиях. Джиг гораздо универсальнее — колебалки и воблеры имеют преимущество реже, вот и все.

Вы начинаете хорошее, нужное дело — но не спешите с обобщениями в тех областях, в которых информированы недостаточно. Особенно с негативными обобщениями — "не имеют опыта..." и тд.

Ибо "из неверной исходной предпосылки следует все, что угодно"...