Комментарии id216450848

На этот сезон купил себе еще одну пару желтых очков для дневной рыбалки — как и обещал, даю ссылку для покупки очков — ali.pub/dlmiy

Проверил обе пары в салоне оптики по приборам: ультрафиолет не пропускают 100%, поляризация отличная!

Юрий, вопрос. Просто всегда был интересен выбор цвета фильтров на очках. Почему именно черный?

В нашем регионе солнца-то особо нет. А темные фильтры сильно давят свет.

Я больше люблю желто-коричневые. Самые контрастные. А на закате так вообще надеваю чисто желтые. Позволяет продолжать ловлю лишний час. В условиях полумрака в них видно лучше, чем совсем без очков.

Я последний сезон отловил в Shimano SUNBM 02. Вполне доволен. Покупал в районе 1500 в конце позапрошлого сезона. Сейчас, думаю дороже будут.

А вот на ветке по ловле форели dima-fisherman отвечал о поляризационных очках:

Очень животрепещущий вопрос для желающих сохранить зрение. Долгое пребывание на ярком солнце у воды, где мы получаем ультрафиолет не только сверху, но и отражённым от воды (х2), диктует необходимость качественных линз (чтобы не сжечь сетчатку глаз псведофильтрами китайского производства) и анатомической формы очков (исключающих «засветку» изображения сбоку или со спины на внутренней части линз). Долго искал-выбирал, остановился на OAKLEY FAST JACKET™ XL со сменными запасными линзами двух цветов фильтров, в очень жёстком корпусе (в нём умещается весь комплект). Данная компания использует для очков свои же технологии, применяемые для производства очков и фильтров ВМС/ВВС США (не к месту будут помянуты, эти себя очень любят и берегут). Пока что не царапаются и не бьются, раскурочить не получилось.

Очки, правда уже тогда стоили, как приличный спиннинг, А про сейчас и говорить — рот не выговорит...

Потому что Polaroid это компания (и имя нарицательное в обозначении процессов моментальной фотографии), а поляризационный эффект дает даже не стекло (хотя в большинстве случаев это пластик), а пленка на нем. Кто её делает — вопросом не задавался, но явно не один единственный Полароид (хотя ее отец-основатель Э. Лэнд первый разработал поляризирующую пленку).

Данный тип стекол очков изготовлен из полароида -- гы гы гы. Кому будет интересно, интересуйтесь.

Дети! Давайте не будем путать каку с вазелином.

1. покупаем поляризационные очки.

а. милая продавщица показывает карточку, где ни с того ни с чего, снимая и одевая очки, появляется рыбка (или ещё какая фигня).

б. берём очки в руки, смотрим на ближайшую лужу или отражение на витрине и поворачиваем очки на 90 град (не одеваем, ессно). Из 10 просмотренных берём те, что самые светлые, но темнят максимально. Правда так не бывает.

А вот теперь защита от УФ. Вот это совсем другое дело. Есть множество хитрых способов, рассказываю лишь о наиболее доступном. Идём в солидный магазин оптики и интересуемся, продают и проверяют ли в данном месте стёкла «хамелеон», они же фотохромные. Если да, просим проверить свои очки. Предмет укладывается на столик, закрывается светофильтром и включается УФ лампа. Далее, в зависимости от системы фиксации излучения, вы получаете свой кусок счастья за долю малую.

P.S. Проверяя наличие поляризации обратите внимание на соответствие угла установки линз в оправе. Это становится ясно по степени почернения каждой линзы, правда это весьма редко бывает.

А вообще, в большинстве случаев поляризационные очки нахрен упёрлись, за исключением отдельных случаев.

И последнее. Главное в очках то, как он сидят. Подтверждение получаем немедленно наклоняя голову вниз и получаем нечто грязное и непотребное.

Юрий, вопрос. Просто всегда был интересен выбор цвета фильтров на очках. Почему именно черный?

В нашем регионе солнца-то особо нет. А темные фильтры сильно давят свет.

Я больше люблю желто-коричневые. Самые контрастные. А на закате так вообще надеваю чисто желтые. Позволяет продолжать ловлю лишний час. В условиях полумрака в них видно лучше, чем совсем без очков.

Интересный вариант кана для живца! Упаковка от картриджа?

Кстати, по поводу звука: это голая камера или в боксе? Как работа в мороз?

Что качество на уровне Go-Pro это уже обще признано. Когда сам определял качество, то отличить не мог. В Китае на этом сайте часто бывают большие скидки-акции, если нужда есть, то сообщу.

Если бы сейчас покупать себе камеру, то пожалуй бы тоже купил SJ-4000. Но только по финансовой составляющей.

Сколько раз уже ставил себе в корзину эту камеру, потом включался разум (может жаба) и спрашивал меня — а на сколько мне она нужна? В общем пока без камеры, жду лучших времен. По старому курсу, земноводное бы не вышло ни когда.

Но говорить, что это та же Go-Pro, с тем же качеством, только дешевле в четыре раза я бы не стал. Кроме корпуса, больше ничего общего.

Чудес не бывает!

Купил гнездо прикуривателя в радиотоварах, 30 см кабеля и клемы лежат всегда в боксе с эхолотом, одеваю на аккумулятор 9 АЧ или в авто и алга! А в чем прикол вашего сложного устройства за 3400 руб? Вполне себе переносной, беру на остров качать матрас в палатке.

За аналогичный насос я отдал 600 руб (сейчас 840 ulmart.ru/goods/170354). Этот на али стоит 3400 руб Лучше добавить и взять себе лодочный 2-х ступенчатый.

А сколько он АЧ?

Древний аппарат... Мне кажется для быстрого определения глубины пойдет, но не более того. Я визуально на реке уже место перспективное вижу и джигом быстрее и интереснее будет простучать.