Глядя на Мишины @Bigmihha успехи, захотелось и свои силы проверить. Ну а вдруг, как говорится...
Из всех конкурсов, что проходили в тот момент на 35AWARDS выбрал «Необычные небесные явления», просто помнил, что есть у меня как раз подходящая фотография, сделанная в Адлере. Я её в своей статье даже тут выкладывал fish-hook.ru/po...asskazy;/
В общем, если не случайные фотографии на конкурс отправлять, а подойти к этому вопросу с умом, то можно и повыше места занимать, ничего невозможного нет.
Молодцы Михаилы! Есть на кого равняться и в фото, и в кулинарии, и в рыбалке. А я сегодня просто подбирал настройки камеры нового тапка — колючки через забор на работе снимал в перекуры. Квадратное — gcam 3.2, нормальное — не gcam, просто стороняя камера
На пальцах, что знаю сам, а знаю немного : GCam = Google Camera, стандартное приложение камеры для смартфонов Google Pixel. Которое было вынуто из прошивки и модернизировано: стали доступны некоторые параметры для регулировки. GCam 3.* — это, по меркам смартфонов, очень старое приложение — примерно 2017-2018гг. Что в нем хорошего? Правильный баланс белого и правильная цветопередача. Не попугайская «мурзилка» для соцсетей, а цвет как он есть. Как-то так, без претензий на 100%-ую точность подачи информации )))
Залез в Гоогле Рлау, посмотреть что за зверь этот GCam... Чтой-то рейтинг там у приложений не особо впечатляет, чуть выше трёх баллов в среднем. Да и негативные отзывы намекают на то, что приложения ориентированы на инстаблогеров, и заточены, в основном, под фотографирование жрачки.
Конечно не впечатлило. Потому как это я по привычке обозвал GCam'ом — GCam mod, модифицированное приложение, которые на маркете не водятся, ибо насквозь неофициальные. Настроить их тяжело: как минимум 6 больших вкладок с 10-15 взаимосвязанными параметрами и... Полное отсутствие букваря по настройке. Ненастроенный мод достаточно часто снимает лишь на самую малость лучше стокового приложения камеры. Так что правильно сделал, что невпечатлился )))
Но если телефон снимает по методу «три пишем — два в уме» , то GCam мод — имхо, единственный способ получить фото, по котором сразу, невзирая на построение кадра, сюжет и запечатлённые события мусорка плачет. Ну, соврал конечно: есть и приложения не являющиеся модами ГКам и тем не менее очень даже неплохо снимающие, но... те, что мне известны требуют устойчивого навыка как ручной съёмки так и постобработки (работы в фотожабе, лайтруме и тому подобное) и в этом огромная засада для меня — ну не обучен я такому : «пройдя сквозь фильтры фотошопа, лицом прекрасным стала жо...» (с) (народный фольклёр). В общем 2 снимка (размещать не буду — обычные пробники не представляющие никакой ценности — фото дренажной канавы ), сток и гкам мод и наглядная демонстрация, что «дьявол в мелочах» (стоковая камера — правый кадр в сравнении).
Комментарии 20
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Глядя на Мишины @Bigmihha успехи, захотелось и свои силы проверить. Ну а вдруг, как говорится...
Из всех конкурсов, что проходили в тот момент на 35AWARDS выбрал «Необычные небесные явления», просто помнил, что есть у меня как раз подходящая фотография, сделанная в Адлере. Я её в своей статье даже тут выкладывал fish-hook.ru/po...asskazy;/
В общем, если не случайные фотографии на конкурс отправлять, а подойти к этому вопросу с умом, то можно и повыше места занимать, ничего невозможного нет.
Миша, спасибо за то, что подтолкнул.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Класс!!! 🔥🔥🔥Миша, мои Поздравления!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо.
Теперь хочу диплом, как у тебя, чтоб фотка была на нём самом видна.
Но для этого надо в топ-10 войти, если я правильно понимаю. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не, всё проще. Это в Фотошопе делается
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ёлки-метёлки, а я-то думал...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, поздравляю!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо, Саша!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Поздравляю Миша! Успехов!
Спасибо!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Молодцы Михаилы!
Есть на кого равняться и в фото, и в кулинарии, и в рыбалке. А я сегодня просто подбирал настройки камеры нового тапка — колючки через забор на работе снимал в перекуры. Квадратное — gcam 3.2, нормальное — не gcam, просто стороняя камера
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну да, нашёл на кого равняться.
Я даже не понимаю, что такое gcam, и чем оно от gcam 3,2 отличается. 
Но спасибо!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, мне кажется,Петя нас так отругал изощрённо
Для меня тоже gcam, и gcam 3,2 лес тёмный
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ох уж эта культурная столица.
Даже ругаются изощрённо. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На пальцах, что знаю сам, а знаю немного
: GCam = Google Camera, стандартное приложение камеры для смартфонов Google Pixel. Которое было вынуто из прошивки и модернизировано: стали доступны некоторые параметры для регулировки. GCam 3.* — это, по меркам смартфонов, очень старое приложение — примерно 2017-2018гг. Что в нем хорошего? Правильный баланс белого и правильная цветопередача. Не попугайская «мурзилка» для соцсетей, а цвет как он есть. Как-то так, без претензий на 100%-ую точность подачи информации )))
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Залез в Гоогле Рлау, посмотреть что за зверь этот GCam...
Чтой-то рейтинг там у приложений не особо впечатляет, чуть выше трёх баллов в среднем. 
Да и негативные отзывы намекают на то, что приложения ориентированы на инстаблогеров, и заточены, в основном, под фотографирование жрачки. 
Не вдохновило, в общем.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Конечно не впечатлило. Потому как это я по привычке обозвал GCam'ом — GCam mod, модифицированное приложение, которые на маркете не водятся, ибо насквозь неофициальные. Настроить их тяжело: как минимум 6 больших вкладок с 10-15 взаимосвязанными параметрами и... Полное отсутствие букваря по настройке. Ненастроенный мод достаточно часто снимает лишь на самую малость лучше стокового приложения камеры. Так что правильно сделал, что невпечатлился )))
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Но если телефон снимает по методу «три пишем — два в уме»
, то GCam мод — имхо, единственный способ получить фото, по котором сразу, невзирая на построение кадра, сюжет и запечатлённые события мусорка плачет. Ну, соврал конечно: есть и приложения не являющиеся модами ГКам и тем не менее очень даже неплохо снимающие, но... те, что мне известны требуют устойчивого навыка как ручной съёмки так и постобработки (работы в фотожабе, лайтруме и тому подобное) и в этом огромная засада для меня — ну не обучен я такому : «пройдя сквозь фильтры фотошопа, лицом прекрасным стала жо...» (с) (народный фольклёр). В общем 2 снимка (размещать не буду — обычные пробники не представляющие никакой ценности — фото дренажной канавы 
), сток и гкам мод и наглядная демонстрация, что «дьявол в мелочах» (стоковая камера — правый кадр в сравнении).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Рыбак — сказал, рыбак — сделал
!
Поздравляю, Миша
! Начало положено, и есть ещё над чем работать 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо!
И работать, естественно, есть ещё над чем. Всю теорию фотографии надо с нуля штудировать.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.