В очередной раз не повезло с именитыми бюджетниками. На этот раз (предыдущий был Shimano Nexave) сим сомнительным титулом удостаивается Daiwa 18 Ninja LT 1000. Увы, до старичка 13 Revros MX 2000 ей как до Луны пешком. Лучше один раз увидеть.
Загрузка...
Комментарии 36
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На «нинзюке» шнур примерно # 0.6 (примерно, потому что после якобы трудностей с переводом «.6 РЕ» вдруг стало 0.06 мм после одной (!) трехчасовой рыбалки. При этом ролик ЛУ уже дорабатывал — ставил ШП. Даже без всякого макро заметно, что шнур сильно перекручен. Типа «витая макаронина» с шагом примерно 8 мм к концу рыбалки. На Реврос шнуру #0.3 — 7 лет. Не менялся и даже задом на перёд не перематывался.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Здесь вполне может быть грешок и самого шнура... Вообще ниндзя до сих пор у меня в запасе. Из бюджетных где реально все по уму мне понравился легализ 18 года.
К слову про по уму... Я про 4 подшипника в главной паре + возможность поставить в кноб подшипники. У легализа ролик 1 в один как у ниндзи. Крутит ли шнур? Смотря какой, тоже ямотоя лайтгейм #0.2 крутить на весах по голове до 0.2гр... Но и калдия с роликом по уму крутит этот шнур.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Однако Ninja попалась какая-то бракованая. Какой-то китаец, наверное, с похмелья её собирал.
А в целом не знаю ни одного рыбака, кто юзает Ninja, жалующегося на них. Наоборот, покупают такие же ещё в других размерах. Я жестко эксплуатирую свою несколько сезонов и моча её, и наматывая разные шнуры, и вытаскивая рыбу кручением ручки, а не выкачиванием, и рыбы совсем не мелкой, и пока работает просто на зависть. В этом году первое ТО сделал (смазку заменил) и даже после моих кривых рук работает прекрасно 
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Николай Анатольевич, как оно в различных тестах претендующих на объективность пишется: данный экземпляр устройства. Что вижу у себя на спиннинге, о том и пишу. С Nexave такая же история: покупалась в крупном и до сих пор работающем рыболовном магазине, но... В отличии от подавляющего большинства пользователей она у меня всю свою «карьеру» скидывала петли, потом заглючила обгонка, спустя несколько месяцев после восстановления работы обгонки вообще поймал мертвый клин. После чего продал за символическую сумму на запчасти. И, раз крутится и леску/шнур как-то там укладывает (от отвратительно, до плохо — шайбами в подшпульном узле победить не смог) — значит не бракованная. Но и леску, и шнур перекручивает. В размерах/диаметрах от #0.3 до #0.6 и лески диаметром 0.18 мм под нагрузкой от 0.8 до 9 гр.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да уж, не везёт...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Соглашусь. Покупка катушки в данном сегменте-лотерея.
Мне не повезло с Tsurinoya FS 800.
Сколько народа на неё ловит и радуется! Моя же почти сразу одолела самосбросом дужки лесоукладывателя.
Помыкался я с ней, да сыну отдал. Он ловит раз в году. Для такого формата годится.
Есть вопрос по Daiwa Iprimi.
Тут рассказывал о проблеме fish-hook.ru/po...otchety;/
Но последний случай несколько выходит из рамок. Катушка всё же под менее бойкую рыбу рассчитана.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня две «Ниндзи LT» в размере 6000, я их для фидеров брал. Использую нечасто, поэтому не могу ни за ни против ничего сказать.
Такая же, но в два раза меньше размером, уже довольно долго верой и правдой служит базовой составляющей щучьего комплекта. К ней у меня совершенно никаких претензий нет.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, я не говорю за все и всех. В преамбуле же написал: «в очередной раз не повезло». Но, блин, для тех попал на некондицию, все именитые бюджетники становятся барахлом. Вот глянь взрыв схему зелёной китай-катушки, присутствующей в кадре- она же простая, не сказать примитивная, как амёба (по факту в тушке 4 шарикоподшипника + роликовый подшипник — в узле ролика ЛУ у «тысячника» стоит один «шар»). Но тонюсенький флюр 0.09 не закручивает. Почему?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не знаю, Петь, ответа на твой вопрос. Для меня все эти мормышинги, тоненькие шнуры, веса в ноль целых хрен сотых грамма — суть баловство.
Пробовал, конечно, чего уж греха таить, но не зацепило от слова «ни х@ра»! 
Миш, я понимаю коммент не мне... И ходил раз десять вокруг ответить или не...
Но все же, для нас рыбалка это хобби и по сути возможно баловство, разве не так? И мысль дня: для того чтобы что-то зашло или нет надо упереться, а не пробовать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Паша, эта мысль дня отнюдь не нова, но возникает встречный вопрос — а надо ли упираться в то, в чём нет особого интереса?
Лично у меня, к примеру, есть более значимые моменты, в которые хочется упереться посерьёзнее: хочу научиться ловить на фидер крупного речного леща, хочу следующим летом упереться в отпуске в ночную ловлю сома, и побороться с трофеем, хочу найти в нормальной доступности водоём, чтобы половить щуку на кружки с лодки.
Крупные приманки тоже интересно было бы попробовать, не те, которые 4-5 дюймов, а те, что 10 и более. 
А те, что 0,2 грамма и менее — не хочу.
Здесь больше придирка с моей стороны к словам... Баловство это такое уничижительное слово, а ведь кто-то может реально этим увлекаться. А ты так пффф баловство. Не хочешь ну и значит не надо. Разве кто-то заставляет?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А я и не говорю, что кто-то заставляет.
И никого не отговариваю от мормышинга. 
Над Ромой поприкалывался в своё время, но потом забросил это дело, а Рома, вдобавок, ещё и Фиш-хук забросил. 
Каждый же свои ощущения описывает, верно? Вот я только про себя и говорил:
Побаловался несколько раз, на том и закончил.
Плотву, например, я и на фидер с поплавком половить могу, считаю это более интересным и продуктивным, чем спиннинг, но это опять же — моё личное восприятие ситуации. Краснопёрку ловил на мормышку, вроде бы и прикольно, но ловля этой же рыбы на попла-поппер с подсадкой опарыша мне доставляла большее удовольствие. Карася мне тоже интереснее ловить на поплавок, наблюдая за тем, как при поклёвке тот ложится на поверхность.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Подпишусь под каждым словом. И даже добавлю, что никакой мормышинг не заменит ловлю мелочи на простую донку, когда без всяких колокольчиков, держишь леску в пальцах и почувствовав малейшую поклёвку подсекаешь.
При этом ты словно видишь, через руки, что там под водой твориться, возле приманки. 
Рома, судя по количеству его видео в последнее время, к мормышингу тоже остыл, но это не точно ещё
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеомонтаж, если это не простая склейка без потери качества в Solweig MM, требует либо нехило времени, либо жестко выдерживаемого сценарного плана съёмки (как и когда тогда ловить — я без понятия). А время — единственный невосполнимый ресурс: потеряный не то что день — час!, никто назад не вернет
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Подъезжай, отдам
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, я с «обоих концов» попробовал рыбалку на предмет веса приманок: 3 сезона ТОЛЬКО джеркинг, столько же — мормышинг. И, поверь на слово: мормышка, не считая чудовищной метеозависимости, более универсальный способ ловли. В джеркинге есть смысл только если в водоеме точно присутствует трофейная — это 5+ кг щука. И имеется лодка позволяющая ловить стоя. Во всех иных вариантах есть много других способов
зае,ой поймать щуку без вложений в специфический комплект снастей, поймать проще и результативнее. ))) ИМХО, понятное дело. Бель тоже проще поймать удочкой, но... А) не крупнее, б) малопонятое и имеющее место быть явление зависимости способа ловли от темперамента и прочего психо...Вот прямо золотые слова, Петя:
Вот именно поэтому.
Причём, я бы добавил, что в этот самый, специфический комплект для мормышинга, вложения требуются немалые, а я не считаю необходимым тратиться на то, что мне неинтересно. Как и упираться в крайности, кстати. 
Есть ведь ещё очень широкий диапазон между мормышингом и джеркингом, зачем его отбрасывать? 
Мормышку спиннинговую я оставляю для ловли ротана, хотя с той же самой эффективностью он клюёт и на вэки, и на дроп-шот. Но ради разнообразия — почему бы и нет?
Бель, всё-таки, я теперь предпочту даже не на поплавок ловить, а на фидер, однако, хотя бы и для поплавочной ловли, с пунктом А) в корне не согласен. При должной подготовке можно ловить рыбу крупнее.
Вот тут, про «можно ловить крупнее» я пожалуй спорить не буду. Хотя вся бель пойманная поплавочной удочкой у меня меньше, чем та, которую я поймал мормышингом и даже спиннингом (глаза на лоб, когда поймал полутораунцовым джигом леща на 1.5 кг, честно, в пасть
). Единственное исключение — карась на поплавочку в этом сезоне. При том самый крупный карась, за все время что я ловил удочкой (с 1976г). Но мне не по нраву сидеть и гадать: правильно ли определился с местом/ дистанцией, попал ли в прикормку, попутно изображая живца для комарья ))) А делать два дела сразу (типа забросил удочку, взялся за спиннинг) для меня и вовсе что-то запредельное 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А че вы вообще спорите-то?!
Условно ооворя — один топит за борщ, второй за торт, а ведь оба этих бдюда очень даже неплохо сочетаются! 
Поел сначала первого, а потом и десерт зайдет! Не? 
Я мормышу и на крупный силикон и воблеры полавливаю...
Да вроде и не собирался спорить...
Просто свои личные ощущения написал, а Пашу слово «баловство» задело. Причём настолько, что он и тут его в комментариях три раза упомянул, и в подписи к своей фотографии «Зимняя бель» тоже. 
Прямо беда какая-то... 
Хоть Игоря @Green проси, чтобы этому слову автозамена предлагалась, чтоб никого не задеть, ненароком. 
Вах как приятно, что мои комментарии читаешь настолько внимательно, что даже подсчет ведешь. Время не жалко на это? А так, я понимаю, что ленивая точка и отводной рулят.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Брэк! Господа-товарищи. Зима еще толком и не началась, а вы уже ругаетесь. На рыболовном форуме, что ли? Кстати и я считаю всё это спортивное рыболовство забавой. Не промысловым же ловом его считать.
Активный отдых в чистом виде, иногда с приятными бонусами в виде не совсем уж мелкой и даже съедобной рыбы 
Для меня во всяком случае. Так сказать частная точка зрения ни на что не претендующая. Но ломать из-за этого копья? Данунах! Делать больше нефига )))
А я и не ломаю копья и на личности не перехожу… и по-моему все предельно корректно излагаю
Уколоть меня пытаешься ленивой точкой и отводным? Паша, я ж могу и ответить, только оно тебе надо?
Да вот ни разу не пытаюсь, а высказываю свою точку зрения.
Хочешь/можешь ответь. Или мне должно быть страшно? 
С чего бы мне тебя пугать? Просто тоже выскажу свою точку зрения.
Ленивая точка, говоришь? Это мне пишет человек, который из всех набережных Москвы ловит исключительно на акватории километра в три, не больше? Или сколько там от впадения Сетуни до метромоста на Воробьёвых? Сколько лет и сколько рыбалок ты топчешь эту набережную, Паша? Не пробовал хотя бы до Крымского моста дойти? Про Петра я уж и не говорю, туда же и всякие там Бережковские набережные, Смоленские, Даниловские и им подобные.
Кстати, если под ленивой точкой имеется в виду гидроузел на Яузе, то ты уже давно, получается, читаешь мои отчёты и комментарии не так внимательно, как я твои.
Отводной, спрашиваешь? Да, отводной, и что? Для тебя это не по-пацански, истинный джиг — твоё всё? Да пожалуйста. А я вот ловлю отводным, и мне как-то пофиг.
Миш, с тобой у нас было пара рыбалок и уж точно где и как ловлю тебе неизвестно и не строй из себя эксперта по моему локейшену, это совсем смешно. Отводной? Я написал отводной рулит… для тебя. Я не писал, что фигня и прочее (в отличии от тебя). И на личное не переходил.
PS Миш, офсет не очень под эту ларву, но это дружеский совет (на отводном по отчету, я так понимаю одному из последних)
И забыл… возвращаясь к автору названия, ленивая точка не из-за того, что лениво ходить/ездить, а лениво ИСКАТЬ. Ну так если кто не в курсе
Давай начнём с того, что мой комментарий про то, что мормышинг ДЛЯ МЕНЯ — баловство, был ответом Пете на его вопрос, я действительно не могу сказать, почему его зелёная китай-катушка флюр в 0,09 не закручивает, в отличие от Ниндзи. И ты сам признал следующим комментарием, что десять раз ходил мимо, думая — ответить мне или нет, понимая, что мои слова предназначались не тебе. Значит, всё-таки, решил что тебе? Много чести, Паша.
И слова «фигня», как ты пишешь, я не употреблял, не надо искать кошку в чёрной комнате, там русскими буквами написано «баловство», а это не одно и то же, по крайней мере — в моём понимании. Как ты это интерпретируешь — твои проблемы, и я тут ни при чём.
Но если про баловство в виде тонких шнуров и мормышинга я писал в контексте обсуждения Петиной катушки, то есть по теме, им затронутой, то откуда тут вдруг выплыли ленивая точка и отводной, для меня не совсем понятно... А ты не подскажешь откуда, товарищ, не переходящий на личности?
Позволю себе напомнить наш диалог о ленивой точке на гидроузле, под моим отчётом «Чтоб потом не говорили», который закончился с твоей стороны словами «Жму руку, друже
» и ответным смайликом 
с моей стороны. Для меня это означало, что все точки над i расставлены, и вопрос закрыт при общем взаимопонимании, но для тебя, как я теперь понял, всё совсем не так. Приберёг для подходящего случая, и выплеснул, когда этот случай подвернулся? Знаешь на что это похоже? В боксе иногда бывает, что рефери останавливает бой, и в этот момент один из соперников наносит другому, ничего не подозревающему, удар. Это, по меньшей мере, некрасиво, мягко говоря, так что извини, но я свой смайлик отзываю.
Про поиск точек на Москва-реке (да и других водоёмах) тоже могу написать, но не стану, не вижу смысла продолжать разговор. У меня уже была здесь, на «Фиш-хуке», договорённость с одним из участников, что мы не станем друг другу портить настроение своими высказываниями, поэтому я не комментирую то, что пишет он, и наоборот. Смысл, я думаю, понятен.
Простая фраза и столько букв реакции. Не рулят? Ну и хорошо, нравится, да пожалуйста. Лично мне абсолютно безразлично. Опять же повторюсь на личности не перехожу и хайп не поднимаю. О том, что сам пишешь думай.
А и как обычно забыл добавить. Как ты знаешь, я публично не обсуждаю места ловли в отличии от тебя, но ладно если интересно тебе раскрою… это от Москва-сити и до Балчуга
Ну и описание слова баловство:
Занятие чем-либо попутно, не всерьёз, обращение в забаву чего-либо серьёзное; забава, игра
Источник: ru.m.wiktionary...баловство
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня то же есть ленивая точка
. Встаю в четыре утра (машина загружена с вечера) иду в гараж, потом еду 153 километра. Разгружаю лодку, накачиваю, подвешаю мотор, гружу шмутняк, отплываю от берега всего 150 метров, якорюсь и до конца рыбалки с места не сдвигаюсь, разве что на берег сгоняю чай попить 
. Рыбу на этой точке ловлю всегда без вариантов в любой день и любую погоду. По окончании лова, лодку разбираю, сушу, гружусь и обратно 153 километра, последние 15 по пробкам. 
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.