Комментарии Vintorez

Скорее всего, этот тент больше рассчитан именно под стояночно-ночные условия ловли.

Покупка ради покупки? Бывает и такое.

У меня на озерце был случай. Водоем можно сказать домашний, поэтому перестал таскать на него кучу приманок. Окуня того что по ближе и под ногами «переколол», а тот что был подальше, до него банально не докидывал. После этого положил в коробки по паре блесен «про запас».

По расходу резина — блесны, у меня где то 1:1. Пачка резины или блесна(зацепы срезы).

По «не зацепляемости», мне кажется блесна выигрывают у той же резины с офсетами(пользую груза 2-3 гр., снасти соответствующие). Резина если не крючком, то грузом тоже хорошо в траве цепляется. Но я пока мало практиковал «джиговую» проводку для блесен.

Когда-то мне сказали такую фразу: «Накопленный опыт прямо пропорционален разрушенному оборудованию». Мое мнение, что лучше купить 2-3 «заведомо рабочие» блесны, чем 3 десятка сильно не понятных. Одно дело, когда берешь реплику хорошо зарекомендовавшей себя приманки, и «фиг его знает что». Сам начал эксперименты с микроколеблом в прошлом году, и почитав завсегдатаев Фиш-Хука выбрал такую стратегию. Купил около 10 блесен проверенного производителя в разных цветах. Дня «тренировки» (голавль охотнее берет после 9-ти часов) вполне хватило поймать 5-8 рыбин, не считая сходов.

Сейчас количество блесен у меня приближается к 70. И на одни и те же модели, но в разной цветовой гамме, в течении дня берет по-разному. Некоторые модели еще не разловлены. Отсюда и выводы: лучше меньше, но более проверенное.

«Старожилами» подмечено, что погода из Питера, приходит в Москву дня за 2. Так что в воскресение, вполне вероятно будет что то «похожее», ну может снега поменьше.

Интересно и познавательно. Всегда приятно узнать что-то приятное

Не совсем правильное утверждение. Муж сестры — свояк.

Рассчитывается, изходя из приведенного перечня приманок. Предположу, что такой набор у Вас идет в средне-статистические выходы на воду. Понятно, что если знать за кем и куда идти, ассортимент может отличаться.

День добрый.

На какое количество спиннингов рассчитывается?

Спасибо. На этой неделе, будет выставка. Может что-то из «рейтинга» попадется, можно и взять на попробовать.

Проводка, для всех блесен от медленной до средне-быстрой (субъективно) равномерки или есть определенные предпочтения, под конкретные модели.

По блеснам (предпочтениям цветов, развесовки), а так же способом проводки, тоже будет интересно почитать.

Спасибо за проделанный труд и развернутый ответ по тест-драйву, данного воблерка.

У меня опыт целенаправленного лова голавля на спиннинг, до этого года, равнялся 0, да собственно и просто со спиннингом упражняюсь 2й год. В прошлом году открыл для себя воблеры. Первые «ловчие», модели были от страйка, т. к. отзывы были положительные, плюс не дорогие, на обрывах и щучих зубах не так жалко.

В этом году решил попробовать поймать голавля. Имея положительный опыт по страйк-про, решил посмотреть, что есть у них по данной тематике. Взял на пробу My Turn и Crazy Plankton, причем первый в той же расцветке что и у Вас. За 3 рыбалки, получил на него одну хорошую поклевку. В конечном итоге, он у меня остался в воде на глухом зацепе, на перекате реки, после плотины. Что самое интересное, там же периодически купаются и более глубоководные модели с тройниками, пока зацепов больше не было.

После того как я лишился приманки, на которую делал ставку в поимке данной рыбины, решил попробовать микро — колебалки. Прогулявшись с блеснами по тем же местам где до этого пытался ловить на воблеры, был приятно удивлен. За одну рыбалку я поймал порядка 15 небольших голавлей. Два самых крупных были выловлены в том же бурлящем потоке, где до этого остался My Turn не принеся ни одной рыбки. (Вся рыба, после снятия с безбородых крючков, бережно отпускалась)

До прочтения данного поста у меня еще оставались сомнения в правильности подачи приманки и выборе цвета (у меня был такой же как и на Ваших фото), т. к. я только учусь. Ну что ж, значит голавля буду и дальше ловить на блесны, а на щуку и окуня, у страйка все таки есть более рабочие модели которые лучше выманивают хищника на поклевку.

Напрашивается, вопрос: Результаты экспериментов? Какие были участники? В каком цвете и весе? Результаты на финише?

Мега позитивное кино. Можно сказать рыболовно — семейный блок бастер лета. Единственно, после освоения мульта, отрепетировать вынимание рыбы сидя в лодке, а то как то смотрится с переживаниями за юного рыбака. И ждем продолжения, с судаками на мульт

К сожалению, Вы правы, по весне чаще ловится именно крупный ротан. Разумеется, размер рыбы зависит от водоема и его питания. Но замечено не только мной, что в другое время поимка гигантов этой рыбы скорее случайный характер. Мое мнение, что это связано с наименьшим количеством растительности, а так же просыпающимся аппетитом этой рыбы.

Сам не пробовал, но слышал, что некоторые рабаки в период запрета целенаправленно ловили крупного ротана именно спиннинговыми приманками: маленькими вертушками и колебалками.

Спасибо за совет. В текущем сезоне хотелок много, при наличии (времени) буду пробовать. Для мелко-воблеров, были опасения, что вес поводка из металла будет больше влиять на игру чем флюр, но если по Вашему опыту предпочтительнее титан — поставлю поводок из него. Еще хочется приобщиться к голавлиной теметике, там предполагаю все таки остановится на флюре, будут срезы... В общем, надо пробовать.

Всем хорошего дня. Вот за что я люблю Фиш-Хук, вроде и не статья — просто небольшая фотография. А в комментариях больше информации, чем в некоторых «специализированных» публикациях.

У меня дружба с воблерами только начинается. Ловил на небольшой плотине, ориентир больше на окуней, щука скорее прилов, т. к. воблеры до 6ти грамм с различным заглублением. Щуки, в основной массе, шнурки до 1 килограмма. Но за это время флюр 0.29 перекусан, 0.38 — срез выше поводка (был сантиметров 20).

Из комментариев сделал вывод: поводок сантиметров 15-20 из флюра более оптимален, а дальше по ситуации.

Всем хорошего дня.

Богдан, отвечая на твой вопрос «Вопрос, нравится ли читать то, что я пишу вам, моим единомышленникам?». Даже не надейся, а просто знай, что очень нравится, и многие тебе за это благодарны, в том числе и я. Думаю и статистика, поднятых вверх пальцев говорит о том же.

Относительно «пассивных» приманок, мне кажется, тут есть так же фактор раздражителя для рыбы, в частности окуня. Т. е. рыба допустим сытая или находится в неком анабиозе, и не склонна, проявлять излишнюю активность. Когда в поле зрения возникает конкурент, скачущий по дну, его начинают выдворять, с охотничей территории. Поэтому и возникает впечатление пощипывания приманки. Но опять же это только мое обоснование, большей уловистости данного типа приманок.

Повторю твое же высказывание, деление на активная и пассивная, нужно выполнять не по активности рыбы, а по типу выполняемых проводок. Тут возникает другое понятие — «рабочая», т. е. наиболее подходящая/ие, под текущие условия и место.

Извиняюсь, действительно увлекся.

Возможно, действительно, все упирается в сам спиннинг, т. к. он был стеклопластиковый, а катушка невская и давно это было. По восприятию, все что попадалось, ощущалось как зацеп за траву или небольшое изменение в тяжести выматывания лески. Попадались, щучки до 1.5 кг, те, что брали недалеко от берега, иногда выдергивались из воды, в попытке «оторвать приманку от травы».

Год назад попробовал ультралайт, но ловил только на резину, а иногда хочется и поэкспериментировать. Сейчас посмотрел, что есть много интересных колебалок, но вспоминая печальный опыт, не решался ловить ими.

Думаю в этом сезоне надо будет обязательно попробовать старое в новом исполнении, в различных вариантах.

В том смысле, что колебалками вообще не ловлю. Поклевок не чувствую, и обрывов боюсь.

За информацию по проводкам спасибо.

Еще такой вопрос. Если колебалку оснастить тем же силиконом с офсетником (как мне кажется, резину лучше взять пассивку, чтобы не сбивать игру самого железа), будет ли такой вариант рабочий? Понятно, что все дело практики, но может уже кто-то так пробовал и есть какое-то мнение по такому оснащению.