Зашел разговор с товарищем, показал какие я себе делаю из титана 0,2 с карабинчиками #14-10 в зависимости от задачи, но в основном самые мелкие по 10см на УЛ для воблерков. Обжимными трубками перестал пользоваться — лишний вес, головняк и таки проблемное соединение, с головой хватает капроновой нитки или остатков темного тонкого шнура под лаком или «Моментом». Конкретно на этом поводке и щучка кило была, и окунь за 600г 
, и всякое-разное.
Загрузка...
Комментарии 53
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хорошая вещь титан: с памятью у него плохо! И это хорошо! Я обжимные трубочки подбираю из подходящих медицинских игл от шприцев.
Саша, а обжимаешь чем и как?
Да обжимаю просто: тупыми бокорезами.
Пробовал
, не нашел смысла 
— трубка в данном случае, так как я вяжу, имеет единственный смысл — прикрыть торчащий конец титана. Она ничего не держит — петля поводка и без нее не распустится.
Можно еще кембриком скрутку прикрывать, все же проще, чем нитки крутить потом лаком мазать
Кембрик — слишком грубо
, да и вес.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Есть тонкая и прозрачная термоусадочная трубка, веса прибавит точно не больше бандажа из нитки + лак
Но при наличии такой термоусадки, я все равно точно так же делаю бандаж из обрывков шнура и потом пропитываю нахлыстовым финишным лаком.
В титане нет скрутки
, просто свободный конец. Там суть в том, что на петле тройной узел. Нераспускаемый 
.
Где-то слышал про скрутки на титане.
А что тройная петелька не ползет?
Отпуск на огне — будет скрутка
, но какой смысл убивать свойства титана, ради которых потратился? 
Никуда не ползет
, ни в одну сторону, ни в другую. Было что обжимная трубка сползла в начале рыбалки 
— пофиг. Да это и проверить просто.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Для щуки не короток?
Я когда щук вплотную ловил (жил в щучьем месте), то путем проб и ошибок все-таки к флюру от 0,4 и толще пришел. Причем НЕ КОРОЧЕ 20 см. Хотя и с такими бывали казусы. Например, щука 3 кг намотала на себя шнур, и тут он ей в зубы попал — и прощай Тини Магалон!
Титановые пробовал покупные. Неплохие поводки, хоть и дорогие. Но не сильно долговечные, из-за чего их цена становится вопросом № 1. И все-таки, у меня создалось впечатление, что щука хуже видит толстый флюр, чем самый тонкий титан, и клюет уверенее. Хотя это может и заблуждение.
P.S. А еще я американку жестко к флюру вязал. Для твича — самое оно. Меньше степеней свободы, меньше перехлестов.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ловишь-то не щуку
, на щуке у меня флюр три года в пользовании — ни одного среза. А мелкие приманки в 90% случаев щука берет нежно за край 
. Я и на 0,12 флюре шнурков ловил, а режут как раз мелкощуки в основном. К флюру, разумеется, по концам жестко вяжешь вертлюг к нитке и карабин к приманке.
Покупные года три назад попробовал и тут же забил на них
— передавленные все, ломаются. Поэтому, поводки — только собственноручно 
. Любые.
Тогда все же почему на микроприманки титан а не флюр? В чем разница?
В массе и прочем
.
Нахрена ж мне флюровое одоробло с узлами и прочим, когда есть тоненькая незаметная пластичная и упругая металлюшечка
Сергей, скажите п-ста, какой узел используете на флюре к карабину?
youtu.be/4GrPgzx0gB8
я так же
что касается титана, а флюр
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мне 10 см титанового поводка хватало «за глаза», ведь щука почти всегда хватает приманку поперёк и при зацепе крючком внутри пасти 10 см — более чем... А если щука промажет и прихватит раньше острыми зубами, то и 25 см будет мало... Зрение щуки и её отношение к леске-поводку наверно не так важно, поскольку щука больше ориентируется на боковую линию, уж больно у нас мало дней чистой прозрачной воды, подслеповата щука в нашей полосе... Жёсткость короткого титанового поводка очень хорошо помогает подтвичивать — он прямой и не ломает проводку как изгибающаяся струна, которая немного «ломает» рывочки твича...
Насчет срезов читал (сам не видел, но подозреваю, что это правда), что щука довольно часто атакует приманку в лоб. При этом угол атаки по отношению к леске оказывается очень острым, и поэтому даже самый длинный поводок может не спасти — щука при атаке попадает зубами на шнур.
А по поводу 10 см «за глаза» — сомневаюсь и очень, ибо в личной практике неоднократно оказывалось, что приманка (причем не мелкая) глубоко в жабрах и от нее до края пасти (до зубов практически) немного поболе, чем 10 см
. Поскольку щук ловил в основном на воблеры, и недешевые, то лучше «перебдеть, чем недобдеть» 
Я с 10см в ноябре затреху так спустил — помучил маленько, поднять не мог — трава, берег сложный, а потом она отгрызла выше титанового поводка.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если ловить на мелкие 30-40мм воблеры, то ставлю струну 7-10см. В целом нормально. Щука крайне редко такую шалупонь глубоко глотает.
На воблеры от 50 мм ставлю 12см струну, хватает на грани. Щучка часто заглатывает под самую петельку.
В среднем, лайт-ультралайт, раз-два за год проглатывает.
Я тоже из струны или полёвки кручу. Титан вот ни разу не пробовал.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Раздражает разгибать железяки
, титан — интеллигент среди пролетариата струн и полевок 
Титан хочется попробовать на УЛ. Из-за легкости. Но есть сомнения, что при таких размерах застежка будет портить всю экономию по массе.
Ничего не портит
, тем более, что застежки есть разные:
silverstream.co...ed-snap-0 классная нахлыстовая приблуда для мини-приманок
silverstream.co...-snap-000
Щука очень редко хватает «влоб», именно поперёк пытается схватить и промазывает, довольно часто промазывает в мутной воде... А что касается обрезов «взаглот» — мне проще, я не ловлю щуку в перед-посленерестовый жор, да и глубокой осенью жор щуки давноооо не посещаю, основная ловля — капризные дни жаркого лета, потому и проблем практически не имею с обрезами, а когда перед льдом (очень давно) посещал в своё время водоёмы за щукой — ставил и до 20 см, но такой титан уже плохо идёт, лучше уж струна на длинных поводках, да и смысла не вижу в воблерах в период жора, всегда отлично отлавливался простыми блёснами-колебалками с крючком одинарником, а одинарники проскакивают в пасти до самой губы и цепляются за край губы, часто даже поводок не ставлю в такой ловле... Крупные воблеры не ставлю, джерки ненавижу, ибо «мамок» не ловлю давно принципиально — я за сохранение поголовья щуки, да и вкус у многолеток — ужасный, самое вкусное — до 2,5 кило...
Прошлой осенью было несколько щук на пятиграммовую блесну с одинарником (у меня все блесны с одинарниками, бо тройник у нас — верная смерть на первом забросе), ни одной за губу не было
— все крюки торчали почти между глаз, то есть, в глубине, пробив кость.
А промахи бывают всякие. У меня пару лет назад, примерно в это же время и там же где ловил сегодня, срезала выше 25-ти сантиметрового поводка, на котором был 80-ти граммовый джерк и все это на 60-ти либровой нитке
.
Но я категорически считаю, что держать эту хрень со срезами в уме — заведомо неверный путь
. Поскольку это редкое исключение и нифига не тенденция, а значит, убивать проводку и гармонию снасти ради одного случаяя из пятисот — странно, как минимум 
.
У меня не крюки, а крючочки размером №4-6 и толщиной всего 31 по японской классификации, да и УЛ-палкой пробить щуке голову между глаз — невозможно по определению, так что мы пишем о разных весовых категориях ловли
Ну, на той блесне тоже №6 стоит
, и палочка тубулярная до 8г тестом.
На джерках, правда там титан 70Lb
, вообще четвертый год один и тот же поводок. Только карабины менял раза три, бо стареют и ломаются.
Лежит вот у меня поводковый титан... Еще не добрался до него...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сань, я читаю иногда тебя, ты много до чего не добираешься из того, что у тебя лежит
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ага, есть такое
Ну титан я правда купил в начале зимы, так что у него еще есть шанс быть опробованным этим летом!
Точно, Саша! Пришел с рыбалки нагрел титан и помылся!
Ну вот с нагревом проблем не будет, а вот как им мыться — я что-то плохо себе представляю!
Были раньше (и есть где-то еще, наверное) водонагреватели на дровах. В СССР называли «титан».
Да я знаю
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Всем хорошего дня. Вот за что я люблю Фиш-Хук, вроде и не статья — просто небольшая фотография. А в комментариях больше информации, чем в некоторых «специализированных» публикациях.
У меня дружба с воблерами только начинается. Ловил на небольшой плотине, ориентир больше на окуней, щука скорее прилов, т. к. воблеры до 6ти грамм с различным заглублением. Щуки, в основной массе, шнурки до 1 килограмма. Но за это время флюр 0.29 перекусан, 0.38 — срез выше поводка (был сантиметров 20).
Из комментариев сделал вывод: поводок сантиметров 15-20 из флюра более оптимален, а дальше по ситуации.
Для воблеров, все-таки, я бы пользовался металлом
— скрутка, полевка, титан. В моем случае предпочтительнее титан, но это дело вкуса и финансов. Как минимум, металл нивелирует перехлесты, которые будут на мягком поводке уже на стадии заброса.
12-15см поводка — с головой хватает в подавляющем большинстве случаев, а ориентироваться на исключения — глупо, как по мне
. Они на то и исключения.
Флюоровые поводки под щуку делаю из 26-либрового флюра, это 0,44 вроде. Срезов не было за три года ни разу.
Спасибо за совет. В текущем сезоне хотелок много, при наличии (времени) буду пробовать. Для мелко-воблеров, были опасения, что вес поводка из металла будет больше влиять на игру чем флюр, но если по Вашему опыту предпочтительнее титан — поставлю поводок из него. Еще хочется приобщиться к голавлиной теметике, там предполагаю все таки остановится на флюре, будут срезы... В общем, надо пробовать.
Мелковобы на титане играют как и на тонком флюре
, чуть меняется иногда плавучесть, в смысле медленнее всплывают совсем мелкие, которые по 1,5 грамма 
, а с трех грамм поводок вообще «не замечают».
Если щука назойливо себя заявляет, как ни крути, а разумно поставить поводок
. Я осенью из-за лени доигрался — штук пять шнурков поймал с одного места за полчаса на пятиграммовую блесну, на шестом таки срезала 
, а он предполагался заключительным. В итоге, я потерял рабочую блесну, которую запросто не восстановишь. Сейчас-то восстановил 
, вроде бы... Вроде бы, потому что была подарена и даритель за полгода забыл что это была за блесна, к тому же, ручной работы.
А на джиге 26Lb флюр.
То, что мы все здесь называем «титаном», таковым по-сути и не является. Предположительно, мы имеем дело с проволокой из «нитинола», сплава никеля и титана в соотношении 55/45%. В зависимости от содержания исходных металлов в сплаве, свойства последнего могут довольно сильно меняться. В частности, тот материал из которого уже можно сделать скрутку, предположительно тоже сплав титана с никелем, но с меньшим содержанием титана, например. Но, все равно, вполне может продаваться под все тем же обобщающим названием «Titanium wire». Некоторые умельцы даже демонстрируют на видео как у них получается сделать скрутки из покупного материала даже без предварительного отжига. Я же при попытке проделать подобное над той проволокой, что была у меня в наличии, получил только эффектную искру возникающую при переломе псевдо-титановой проволоки от перекручивания
Максимум, что получалось добиться — один виток скрутки который, естественно, ничего не держит 
Вариант с предварительным отпуском имеет смысл только в комбинации с последующей закалкой, иначе, как уже говорили здесь, смысл титанового поводка нивелируется. В домашних условиях и без знания металлургии — это самодеятельность (имхо). В промышленных целях, технология вполне рабочая, но ведь явно только добавит стоимости и не без того уже дорогому изделию. Я например, никогда не слышал и не видел чтобы иностранцы делали скрутки из титановой проволоки 
.
Мы в курсе
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это должен был быть ответ _dmi на вопрос «Где-то слышал про скрутки на титане.». Но сайт в процессе написания комментария разлогинил меня и после повторного логина сам комментарий попал в корень нитки обсуждения
В прочем, даже этот комментарий удалось написать только со второго раза 
Вероятно, вам нужно сюда fish-hook.ru/so...-03-2016/ с проблемой авторизации.
Спасибо за совет. Проблемы с авторизацией были неделю назад. Но сегодня проблема уже явно другая. Периодически появляется попап «Нет доступа», и появляется форма логина в шапке страницы. После логина все нормально, но через пару минут все повторяется.
Отписал в ЛС.
Ничего страшного
, коль скоро вопросы возникают, инфа лишней не будет.
А было бы очень интересно. Титан со скруткой. Никаких лишних элементов.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да есть титановые поводки на скрутке
— концы отпущены. Но весь смысл теряется, бо собственноручн делаешь «критический участок», слабое звено 
. Не думаю, что мы все то и дело таких монстров таскаем, что карабин для нас — лишний элемент 
.
Ту же скрутку раз-два-десять туда-сюда раскрутил-закрутил — она лопнула нах@р
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Как раз критических и не хочется. Меня на титан и тянет именно для воблеров 20-45мм. Думаю карабин будет весить как остальной поводок. Либо будет сильно тонкий и мелкий, не для моих рук. Хочется немного увеличить длину, но при возможном уменьшении массы. И при этом жесткий. Поэтому флюр не подходит.
А я и струну обычную, как бы на раскручиваю-скручиваю. А завинчиваю, что ли. Показать проще, чем объяснить.
Но ни каких пластичных нагрузок эта операция на поводок не оказывает. У меня поводки с полевика. Выдерживают больше сотни таких скручиваний.
Понимаю о чем речь
. В смысле «завинчиваю» 
.
Хз, как ни крути, а полевка «дубовая», не под деликатную снасть. Да и гнется как хз что.
Ну, с руками может что-то сделать?
Тут блин со зрением засада — и очки не спасают 
, и то... Ставлю 000 нахлыстовую и ни гу-гу 
, чай не на соревнованиях чтоб секунды ловить на переоснастку.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.