Комментарии Ideafisher

Имхо, напрасно заглушили чехлом вентиляционные отверстия в корпусе «шурика» — не эстетики ради они придуманы. И поправьте название материала — буковку пропустили — Оксфорд, однако

P.S. Прикормку замешивать шуруповертом? Имхо тут бы больше подошел бы гайковерт типа Makita TW180 — у них максимальный крутящий момент куда как больше. Но тяжелые с-с-собаки.

Андрей, на выставке на ВДНХ будете?

Андрей, а может для отдельного чехла для аккумулятора предусмотреть снимающуюся/отстегивающуюся лямку, чтобы можно было вешать под одежду через плече, например, и убирать аккумулятор туда? Многие аккумуляторы запазуху убирают на морозе. Сам, правда, вообще шуриком не пользовался для этих целей, это скорее для северных регионов, Сибири... Хотя и у нас народ тоже иногда пользуется, но мало.

Миша, спасибо за обзор! Идея не нова — на Али множество предложений чехлов/подсумков для фляг и термосов. Мои замечания по конкретному изделию (точнее по тому, что я увидел на снимках): крепление на ремень выполнено бестолково — даже хуже чем на китайских подсумках, ибо будет болтаться в вертикальной плоскости. Там всех хитростей то — хлястик с кнопкой и 2-3 шлёвки на корпусе чехла (под стандартные ремни 40 и 50 мм и надежной фиксации самого хлястика). На фото видно как в принципе это должно выглядеть (это вообще защитная сумка под смартфон 5.5 дюйма)

Хотел о этой штуке на днях рассказать. Мишаня опередил

У меняменя после Пехорских сорев пара пачек оказалась.

Поделился с друзьями.

Основательно на НВ погоняли.

При всем уважении к Андрею Пятнышкину и его продукции, эта не понравилась.

Пружинка надежнее.

У елочки два недостатка (на мой взгляд):

• Мягкую резину сильно травмирует. Поэтому сползает она с елочки порой быстрее, чем с голого офсета.
• Очень маленькое отверстие. Требует тонких заводных колец или разборных чебурах не больших весов (читай ушек изв тонкой проволоки).

В общем, у нас трое из трех отдали предпочтение пружинке.

Полезная примочка, купил бы, да не встречал у нас.

Андрею Ideafisher на заметку.

Я храню запасную шпулю в таком, как бы правильно ее обозвать, ремешке. Оторвал от старой перчатки для велоезды.

Конструкция проста как советская песня — эластичный ремешок и крепа на липучке.

Я в двойной чехол от Акватика 3 катушки укладываю для перевозки вместе со шпулями запасными. А вот маленький чехол — это и правда интересно! Андрей (Ideafisher), на выставке будут такие чехлы?

Спасибо! Гляну. Когда в последний раз к Вам заглядывал или не было, или не заметил.

Хочу такую себе: evergreen-fishi...51_1.html

Может разорюсь. А скорее закажу, что бы сшили. С корректировкой под мои коробочки.

Направления совершенствования данного рюкзака(??? и как это изделие вообще позиционируется?):

— сделать нормальную спинку, хоть саму простую;

— сделать вменяемые лямки (увеличить жесткость, использовать перфорированную уплотняющую пены с сеткой Air Mesh)

А фастекс, имхо, лучше использовать с фиксатором — во избежания случайного раскрытия.

Не в обиду представителю компании — вот что нашел в сети (сразу же) по поисковому запросу:

«фабрика, производящая ткань из фирменного сырья, производит другой номинал ткани из чужого сырья. При этом технология, окраска, персонал и оборудование то-же самое, что и при производстве оригинальной продукции. В итоге получается очень похожая ткань. Но, как всегда, есть нюансы. Эта ткань уступает по прочности кордуре минимум на 20% (по нашим замерам). Наиболее распространенная в России подобная подделка — кодра (codra) с одной из корейских фабрик.»

Лично я такую ткань «подделкой» не считаю, потому как ни оригинальное название, ни принятая для изделий из Cordura маркировка продукции не используется. Просто аналог. Не криминал. Кстати, если ткань WR (water resistant) и отсутствует возможность вывернуть изделия на изнанку для просушки (особенности конструкции, например) то нужно предусмотреть дренажные люверсы на днище — чтобы «пенициллин» не разводился. Это раз. Во вторых плотность 300D — это соответствует скорее одежной кордуре (у меня маршрутный костюм из оригинальной кордуры — шуршит, зараза) чем той, что для снаряжения/амуниции используется (плотность 1000-1500). Ну, и к тому же кордура (оригинальная) не бывает RS. В общем, по совокупности, не проще ли было использовать обычный, честный Polyester 600D RS повсеместно используемый для силовых деталей рюкзаков?

PS. Кстати, то что сумка не из Кордуры — не велика печаль ибо изделие бы тогда весило грамм 800 как минимум.

«но есть и минус — теперь за веревку изнутри цепляются крючками приманки»

Я один такой тугодум или... ? Идея то лежит на поверхности: ничего не мешает тому, чтобы регулировочный шнур заключить в мягкую пластиковую оболочку (на манер трубок от систем переливания) или хотя бы обычный кембрик.