В последнее время всё чаще слышу упрёки в свой адрес, что в моём отдельно взятом обзоре преобладает название той или иной приманки, будь то воблер, блесна или силикон. Извините, но я не представляю, как можно писать обзор о конкретной приманки, не упоминая её название!
Я по профессии журналист (закончил журфак Челябинского госуниверситета в 2009 году). Журналистика и рыбалка имеют общие точки соприкосновения. Журналистика — это не профессия, рыбалка — ни способ добыть еду (если это, конечно, не промысловая ловля). Журналистика и рыбалка — это образы жизни, это любимое дело, которые должно приносить удовольствие. А когда человек является одновременно и журналистом, и рыболовом — он просто обречён на положительные эмоции!
Скажу откровенно — я не профессионал в спиннинговой ловле, поэтому считаю, что если в моих руках приманки работают, то они обязательно выстрелят и у остальных, даже у новичков. Да, у меня, имеется второй разряд по рыболовному спорту, но заработал я его отнюдь не на спиннинговых соревнованиях. Да, занимал второе место на крупном уральском фестивале по ловле голавля «Голавль-2016», но участвую я в различных турнирах ни ради разрядов и каких-то призов (хотя это всегда приятно), а ради того, чтобы узнать для себя нечто новое в тактике и технике ловли. Учиться ловить рыбу методом собственных ошибок — дело, конечно, хорошее, но от подсказок более опытных рыболовов ещё никому не было плохо.
Пишу свои рыболовные обзоры и отчёты с одной лишь целью — познакомить остальных со своим опытом рыбалки на те или иные приманки, написать повествование о том, как это всё происходило и так далее. Порыбачил, открыл для себя новую приманку — получился обзор! Тем более что открывать для себя что-то новое стараюсь каждый раз!
И знаете, мне подчас бывает обидно, что моя работа воспринимается, как некий пиар тех или иных приманок. У меня нет конкретной цели продвинуть тот или иной бренд! «Купаю» приманки и пишу о них впечатления — так получаются обзоры. Лично я больше не знаю способов, как можно рассказать о понравившихся рабочих воблерах (или силиконе) остальным. А уж что там каждый у себя в голове выстраивает — дело личное каждого. Просто знайте, что все мои обзоры — честные! На что ловлю, о том и пишу, без доли преувеличения!
Могу порыбачить и для себя, тем более что написание отчётов занимают довольно много времени: мало того, что его нужно написать, так ещё нужно обработать фото, всё выложить на Интернет-ресурс, — на это уходит (в совокупности с рыбалкой) целые сутки, а то и больше. Как говорится, ни для себя же стараюсь! По-крайней мере, очень хочется надеяться, что мои обзоры и отчёты хоть кому-то пригодились, что хоть кто-то почерпнул для себя полезную информацию.
А теперь о сотрудничестве с той или иной рыболовной торговой маркой. Раз посыпались в мой огород подобные камни, то откровенно заявляю, что не против посотрудничать с абсолютно любой фирмой! С удовольствием протестирую ваши приманки, но поблажек не будет. Если приманки не работают, если игра у них залипает, если на них в условиях запрессованных водоёмов ничего не поймаю, то честно об этом напишу на рыболовном портале. Я за честные обзоры! Наверняка многие заострят своё внимание именно на этом последнем абзаце. Но прежде чем оставить свой (любой) комментарий, прочитайте, пожалуйста, всё, что было написано выше него!
Спасибо за внимание! С уважением, Анатолий Часов (Solnechnyj), Челябинская область, РФ.
Верьте в успех, ведь вера в успех — это половина успеха!
Комментарии и отзывы 64
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Правильная точка зрения.
НХНЧ!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Поддерживаю. Уже приводил примеры, когда упоминание полных названий того, чем и на что ловят, вызывало негативную реакцию. Сугубо имхо, если речь идет о специфических видах ловли или о том, чего в розничных магазинах негусто — полные оригинальные названия обязательны. Продираться сквозь сленг достаточно утомительное занятие. Хотя и словечки попадаются забавные (например, производные от очень вольной транслитерации оригинальных названий с иронической составляющей): «кегля», «мАтыга», «яга».
Ну, и пожелание: любой обзор получает оттенок не то рекламы, не то эйфорического ликования неофита по поводу обновочки, (снова — чисто мое мнение), если в нем не проводится сравнение хотя бы с имеющимся под рукой и желательно в той же ценовой категории. Потому как сравнение если не с эталонами (чего быть в принципе не может, ибо рыбалка напрочь субъективна сама по себе), то с ориентирами от гранд-брендов ничего не дает, кроме знания, что такая снасть существует. Для многих — «сферический конь»: ни потрогать, ни купить. И очень часто — от слова «никогда». Очередная вариация на другой лад старой шутки: «Я знаю каратэ, ушу, капойру, сават и... еще много других страшных слов»
Успехов!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Поддерживаю! Кому не нравится — волен не читать!
Я — буду!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хм, а вот сейчас подумал: а чем отличается реальный обзор от наполнения рекламного буклета? У меня получилось, что... Недостатками. В реальности не бывает вещей без изъянов. Хотя бы от того, что они изготавливаются (и то в идеале) исходя из усредненных эргономических параметров. У всех свои условия ловли, наработанная моторика заброса и проводки, предпочтения и просто «тараканы» в голове . Например многим категорически не нра рукояти из этилен-винил-ацетата (EVA). А мне вот не нравится среднепаршивая пробка на подавляющем большинстве спиннингов (трогал я как то родбильдеровский спин с высококачественной пробкой — даже тактильно совсем другие ощущения), ее особенности по отношению к воде, поэтому предпочитаю ЭВА. И так далее, и тому подобное.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Петь, если ты еще можешь осознать эти недостатки и тем более если есть с чем сравнить. Человек пишет свои ощущения и усё... А я наоборот, со старых времен только пробку люблю (но это как бы так сказать мой многолетний пунктик, тогда мечтал о спиннинге именно с пробковой ручкой, так как только на дорогих моделях ручка была из этого материала).
Паша, тут не все так просто. Вот пример из своей практки: дале мне на 20 минут половить Tict Ice Cube 69F — палочку, без сомнения неординарную. Ну и что? Да ничего. То есть совсем ничего. Не чувствовал я «в руку» 3 гр джиг головку, хоть веником убейся. То ли направление заброса не то, то ли дно такое, то ли руки...
Ну как бы есть некая грань между обзором и отчетом, согласен. А она реально на 3х должна в руку или не догружена? (Глянул в описании — вроде должна, но верхушка солид). Но не каждый может сравнить, может это его первая такая. Вот и пишет ощущения. Почему не просто? НО на своем случае я не стал делать обещанный обзор многочастника, так как у меня нет достаточного количества информации и опыта для этого и понимаю, что мой «обзор» может кого-то в заблуждение ввести. Здесь я так понимаю речь все-таки об отчетах.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну чувствительность вещь субъективная, я вон «кеглю» s732 (то самое ироничное) тож хаял, а в итоге привык и добрый человек подсказал, что от солидов на мелких весах в руку ждать и не надо, их делают как раз чтоб по вершинке следить, как только это осознал — сразу полегчало. А дно да, бывает, что на той самой кегле до 5гр в руку начинает еле-еле от 3+приманка, а бывает что и 2 тюкает.
А про обзор-отчет, ну меня лично устраивает знание, что такое существует Пока сам не попробуешь, один черт точно не поймешь надо оно или нет. Недостатки — опять же вещь субъективная, для одних недостаток, для других нет. Вот на этом сайте я узнал про такую штуку, как tanahashi rod holster. С одной стороны — удобнейшая вещь, прицепил на пояс и можно менять приманку или дифелировать по берегу платника со свободными руками. А вот сунулся я с этой штукой в лес, функция смены приманок работает, а вот дефилировать уже не выйдет, да и даже без воткнутого спиннинга эта приблуда цепляется за ветки траву и вообще все подряд. Это недостаток? Определенно да, для того кто по лесу шляется и совершенно не является недостатком для того кто ловит с мостков на платнике или с набережной Так что поиск недоататков — дело индивидуальное, проще описать то что показалось достоинствами, а уж читатель сам решит, что из этого ему надо
Главный критерий — честность, вот никогда не пойму фишек агрессивного пиара П21 (хоть сами вещи от них и вполне ничего), типа вот с sixentida заброс всегда за горизонт, если я криволапый баран, то мне никакая палка не поможет кинуть за горизонт, хоть за мульен баксов А случай с откровенной брехней типа фишхангер (где черное называют белым), рассматривать смысла вобще нет.
Тоже поддержу. И более того, часто очень хочется слышать детали (конкретная модель и детали). На своем примере могу сказать так, что очень люблю и уважаю понтонов и гадов и пытаюсь полюбить Crazy Fish Первых за то, что с них начинал и продолжаю, вторых за то, что видел и знаю, что приманки рабочие (пока не у меня). Намного хуже, когда описал как красиво ловил, а на что и как ну типа сам рой. Но есть честные и хорошие коллеги, кто готов многое раскрыть и рассказать даже упомянув бренды. За что им и тебе респектище.
P.S. С Косадакой не дружу утопил единственного иона так и не разловив
P.P.S. Немного раздражает в обзоре упоминание к примеру спиннингов/катушек не привязывая к контексту (к примеру позволил пробить 80м до бровки или так круто гасил рыбу и т. д.) Но это опять же не твой вариант повествования.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Конечно, в любом обзоре можно усмотреть скрытую или не прикрытую рекламу какого либо бренда.
Но рассказать о рыбалке, не упомянув снасть не получится.
Поэтому, каждый прочитавший отчет или обзор решает что это было—желание рассказать о снасти и поделиться своими впечатлениями и мыслями, или проплаченый материал.
Анатолий, пересмотрел твои обзоры. ИМХО в глаза бросилось в названии обзоров название брендов может в этом у коллег возник негатив. Ведь вряд ли на рыбалку идешь только с ней...
Павел, да было такое, но не специально выносил их в заголовок Потом один из модераторов рыболовного сайта подсказал, что не нужно в название отчёта-обзора выводить наименование брендов и в тэги лучше не ставить — тогда вопросов и негатива в мой адрес будет меньше. Стал делать именно так.
А на рыбалку, действительно, редко когда хожу, чтобы «покупать» только конкретную приманку. Обычно их в коробочке около 10-12. Но выстреливает в определённых условиях только 1-2, они-то и становятся «героями» отчётов.
А вообще, спасибо, ребят, за ваши мнения, комментарии!
Анатолий, так и молчуны интересны, это как раз и дает сравнение в каких условиях, что ловит. Они становятся героями обзора, а с молчунами отчетом о рыбалке. Мне кажется так, хотя могу ошибаться.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А зачем вообще оправдываться публично? Ну пишешь, как пишешь, рекламируешь или нет, какая разница если тебе это нужно или хочется? Кому не нравиться тот не станет читать, как я, например. А кто-то будет благодарен за обзор или отчет. Каждому, как говориться, своё. Ну и концовка, конечно... Оправдывался вроде, а потом фактически предложил себя компаниям в качестве эксперта, пусть и честного, но все же сам себя предложил. Какое-то противоречие
Согласен
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Николай. Отвечу цитатой из своего лирического отступления:
Ну, и добавлю, что разница есть. Я не люблю, когда человека (я не только о себе) обвиняют в том, чего он не делает. А если модераторы считают, что это рекламный текст, то обзор убирают с главной страницы, его видят только на моей страничке. И в этом случае спрашивается, для его я тогда всё писал, если мой труд никто не увидит?
Ну а предложил потому, что, увы, нет у меня возможности покупать новинки, а иногда хочется очень испытать понравившиеся приманки. Сейчас скажите, что жалуюсь , но зарплата в нашем провинциальном уральском городке около 10-12 тысяч рублей.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тоже интересно, какой должен быть правильный отчет. Описывать только условия ловли и окружающую среду? Хотя вот лично мне очень интересно посмотреть на что человек поймал. А если еще будут какие-то тонкости среди строк описаны (проводка, горизонт проводки, анимация, подача), то это вообще бомбезная статейка.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да тут же ясно всё, как божий день, проблема-то на поверхности.
Анатолий @Solnechnyj выложил неплохой отчёт, с красивыми фотографиями. fish-hook.ru/po...rug-2702/ И река хорошая, и отчёт замечательный, и щука рекордная... Всё, вроде бы, хорошо, но вот воблерок-то некошерный оказался, не бренда какого именитого, а (не вслух будь помянут) — Косадака китайская.
А у кого из наших при слове Косадака нервный тип под левым глазом начинается? Верно, это — Игорь @byrick.
Ну, до холивару в комментах дело не дошло, но, видимо у Анатолия, как говорится «ложки нашлись, а вот осадок остался».
А сегодня этот осадок выплеснулся в виде данной статьи. И всё, и делов-то...
Миш, ну взял и всю малину испортил. А так хотелось сподвигнуть читающих на раскрытие секретов мастерства и на сравнение нескольких предметов ловли.
Точно! Я во всем виноват!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Выскажу свое мнение — я стараюсь описывать свои рыбалки по ощущениям, по эмоциям. Стараюсь как можно меньше у потреблять название торговой марки, потому что это мои предпочтения, на которые я потратил свои собственные заработанные. По поводу рекламы в отчетах, есть по-любому «скрытые» ссылки на такой себе бренд от частоты упоминаний, вот это и не нравится, очень не хочется читать фразы следующие через абзац «сегодня я буду ловить новой палочкой ХУИБИН» далее, «оснастил я свою новинку ХУИНБИН катушкой», потом «аброс у ХУИМБИНА» очень прогнозируемый, и еще много раз «на вываживании ХУИМБИН», «просекает ХУИМБИН», «отрабатывает рывки ХУИМБИН» и так далее... Если в тексте очень часто мелькает «химбинское» название я его просто перестаю читать.
Анатолий, возможно Ваши отчеты и частят названием Спрут, это ваше личное предпочтение, у каждого спиннингуя свои тараканы. Но Вы же журналист, как сказали выше в комментариях не надо оправдываться, это наталкивает на шальные мысли, Вы же умеете, профессия обязывает, написать так, что бы коменты к отчету были «а как воблер называется?», «а кто производитель?» и тому подобное. Пишите об эмоциях и ощущениях и будет Вам куча лайков и пальцев вверх! А мы все будем читать и голосовать — нам это нравится!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Костян, вот почему ты не журналист? С твоим талантом тебе прямая дорога в какой-нибудь «Нэшнл Географик», а с обзором по «Хуинбинам» — сразу в «Джеминь Джибао».
Надо в джеминь резюме послать я еще юани не зарабатывал Но сдается мне лет так через пять юанями тариться будут все, товары ихние уже все покупают, осталось за малым.
А не журналист я только потому, что торговать люблю прет меня от продаж.
Он потому не журналист, что не хочет 12000 получать
Константин, ссылочку на полочку с таким диковиным названием дай
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это в далекие 80е магнитофон китайский так назывался он гад переставал работать в самый нужный момент, ни проникновение в него путем взламывания, ни молитвы с матюками не помогали работал только в рекламе А касеты как гад жевал, кстати тоже хуимбиновские, и вот с тех времен все что очень часто рекламируют или maid in для меня ХУИМБИН
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так у меня катуха не риоби, а хуимбин и шнур суфикс той же породы
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Риоби тоже тот еще хуимбин по части жевания шнура
Моя первая рсознанная катуха была Риоби, по началу жевала шнур, пока не наелась а потом я ее на диету посадил или руки выпрямил, как угодно. Но за год (последний) ловли Риоби не петлянула ни разу.
Есть у нее один АДСКИЙ косячек (больше проявляется на 2000, чем на 3000 версии), это намотка шнура на гайку фрикциона, причем если убирать шайбы из обоймы шпули — фрикцион начинает непредсказуемо проскальзывать, а если убирать шайбы из самой гайки — она начинает болтаться и тоже жрет шнур. Есть копеечная Daiwa procasterX с ужасающей намоткой горбами, но ни разу не петлит
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Риоби тоже разные бывают! К дешевой Экусиме у меня претензий не было. Эксия — да, бывает петлит. Как убьет шнура на 2-3 мм ниже бортика шпули — перестает.
Сейчас активно пользую Спиритуал-ДХ. На мой скромный взгляд — одна из лучших «Риобей», что у меня была. Но тоже не без недостатков. Сейчас расписывать не буду — затяну трагическую паузу , ибо расчитываю таки нечто вроде обзора накрапать
Ну я тоже не буду молчать и скажу про хуимбин-риоби У меня петлила на оооооочень тонком шнуре. Шнурок толще и проблем меньше. Через пару тройку рыбалок перематываю рабочий участок под усилием и проблем нет. На моем новом шнуре петлило, но здесь я сам тот самый (решил сбросить леску по быстрому и запутал, а распутывая судя по всем повреждал шнур подручными инструментами и возможно узлы). А так свой Зестер люблю (я ему еще полностью разборку и регулировку сделал), так вообще зверь агрегат.
Я про эксии, если что.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Подведем итог:
1) Оправдываться некошерно — ибо почему-то вспоминается поговорка про шапку и вора
2) В хорошем ОТЧЕТЕ пиарить ОДНУ вещь — некошерно, будь она хоть золотая как «по бренду» так и «по содержанию», а вот ОБЗОР — это явно не с одной рыбалки и содержит не только восторженные ахи. ОБЗОР тем более честный предполагает разносторонний подход.
3) Замените негативное мышление на позитивное. Не ищите негатива, там, где его могло не быть Пишите — читатель найдется всегда.
P.S. Я не журналист, и русским языком пользуюсь в основном только для общения (часто неформального). Это я к чему... Русский язык я учил давно, но некоторые элементарные ошибки в тексте в глаза бросаются. Я могу быть не прав, но на филологическое образование не похоже
P.P.S. Кстати, я предполагаю, что все — за честные обзоры (по крайней мере рыбаки, а не продавцы ). Так что название очередным «популизьмом» тянет
Каждый вправе думать так, как ему думается. Я вовсе не оправдываюсь. Я написал свой «крик души». Об остальном каждый думает, как говорится, в меру своей испорченности или воспитанности. В любом случае, спасибо за Ваше мнение!
Знаете, бывает у человека такое — умеет выражать свои мысли, правильно структурировать предложения и так далее. Но вот с грамматикой бывают нестыковки. У меня даже в школе за сочинения стояли оценки 5/2, 5/3. Теорию знаю хорошо, все правила рассказываю на ура, но вот практика... В вузе мой преподаватель по СРЯ тоже удивлялся. Но бывает и такое... В любом случае, политкорректность не помешает. Лично я её всегда соблюдаю, поскольку тоже порой вижу ошибки у других пользователей, но для меня важнее всё-таки содержание.
Про содержание — согласен, как и про корректность (без «полит») — не всегда корректен, каюсь Но ведь большинство рыболовов не козыряет своим отношением к журналистике, не разобравшись, где ОБЗОР, а где ОТЧЕТ
А так вообще, я не тролить вас пытаюсь, и в остальных ваших статьях не пытался. Советы пытался давать, в силу своего разумения. Может и не уместные
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Эти «мысли вслух» произвели двоякое впечатления, как и у многих, я понимаю. Не хочется лезть в дебри — комментировать и разбирать по полочкам.
Про себя скажу — что часто называю бренды, модели и т. д., когда пишу что-то, особенно отчеты. Делаю это по причине того, что очень часто при поиске информации по какой-то палочке, катушке и т. д. информации находится крайне мало. По мере своих возможностей и стараюсь этот пробел восполнить. Если кому-то пригодится — замечательно.
А вот еще признаком некошерного отчета/обзора назвал бы его дублирование на многих других ресурсах. Сам пишу только здесь.
ИМХО.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А мне, к примеру, по барабану — называет человек по имени-отчеству свои палочки, воблеры, блёсенки...
Я на Фиш-Хуке людей, пишущих отчёты и обзоры, делю на две основные категории.
Первая: это те, для кого Фмш-Хук, в первую очередь — общение. И неважно на какую тему — рыбалка, приманки, фотография, аквариум, пирожки с картошкой... Просто, без напряга, с подъ@бками и
Вторая: те, кому главное — выполнить основную задачу — размножить свой опус на как можно бОльших ресурсах. Такие люди, обычно, если и пишут комментарии, то только под своими отчётами-обзооами никогда — под чужими. Они не читают, то, что пишут другие, не ставят лайков, не принимают участия в обсуждениях, это — не царское дело.
И мне, собственно, глубоко фиолетового, что над моим отчётом или фоткой не будет стоять лайк от такого человека, я здесь не для того, чтобы плюшки коллекционировать. Мне напишут те, с кем я запросто могу общаться, они меня и оценят, они и похвалят, если заслужил.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, респектище. Готов подписаться под каждым твоим словом. Но меня вторая категория немного... Ну ты понял. Хотя и там появляются нормальные люди.
Но я, честно говоря, вторую категорию немного стал игнорить, может и неправильно, но здесь все-таки социальная сеть.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Знаешь, чем мне Фиш-Хук нравится? Тем, что люди из этой второй категории потихоньку выпадают в осадок. Появляются, начинают выкладывать отчёты (читай — хвалебные обзоры), поначалу даже собирают некоторое количество положительных отзывов, снисходят до того, что участвуют в дискуссиях (но только в пределах своих опусов, мы-то им неинтересны, мы — плебеи). Потом интерес к ним начинает спадать, люди-то видят, что к чему, и происходит ситуация, когда он старался, заполнял все необходимые графы, чтобы написать отчёт, вставалял фотки, тратил время, а в ответ — тишина... Ни одного лайка, ни одного комментария...
Пара-тройка таких проигнорированных отчётов, и человек на этом ресурсе уже чувствует себя ущемлённым. Как же так? Можно сказать — гуру рыбной ловли, а его тут не замечают!!! Ах вы так? Так вот вам всем! Я тут больше не писюн... Не пишун... Не писак... Тьфу! Я тут больше ни строчки не напишу! Вы тут без меня ещё поплачете!!!
Вот и умываемся мы потом горькими слезами, закусывая Мишиными пирожками, да почитывая дневники Жёлтого Попугая.
За нас, мужики!
Присоединяюсь
И еще «писюнам» хочется пожелать удачи и успехов в своем сексуальном путешествии в страну из трех букв!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это, Михаил, не только на Фиш-Хук. На любых других так же. Но причины разные у людей прекращающих писать на том или ином сайте. Помнишь у Райкина: «... закрой рот дура, я все сказал!» Вот первая причина.
На одном самом популярном сибирском сайте, те, кто первые начинали там писать, давно не пишут, хотя в чате присутствуют ежедневно. Ну, неинтересно им уже писать отчеты и вести, они, как бы это сказать, переросли, что ли все это. Согласись, что писать нужно тогда, когда у тебя лично есть потребность в этом, ну хочется. А писать только потому, что нужно, потому, что патриот сайта, как-то это фу.
Другой разговор общение. Тут с тобой соглашусь, общаться в комментариях с теми кто тебе интересен, интересно, полезно, приятно, и жалко очень когда интересный тебе человек исчезает.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Верно, Николай Анатольевич, главное — общение. Не пишущие сейчас, но заходящие пообщаться, как Михаил @Mux, например — это нормально.
Я же имею в виду других рыбаков, вроде как «отчитывающихся» здесь. Ну как пример — висят сейчас на первой странице фотки с некоего мероприятия. Кто это пишет, кому это пишет, зачем это пишет??? Ни оценок, ни комментариев... А товарищу, как видно, это и не надо, потому, что программа минимум выполнена — фотографии на разные ресурсы залиты, а дальше хоть трава не расти.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миш, ну кому-то это точно надо. Исхожу из рейтинга автора на сегодня.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Паша, так рейтинг же не только лайками наращивается. Залей ты 50 фотографий, и у тебя рейтинг сразу вверх скакнёт. А толку?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А оно если перейдет из единичных случаев в практику, приведет к дефолту
Просто сейчас рейтинг особо ни на что не влияет, поэтому админы на такие вещи не реагируют без явной необходимости, но вот когда мы чуть подрастем и ротация материалов в главной ленте усилится, мы явно введем математику дополнительную во все эти расчеты и рейтинг у людей, которые не вызывают никакой реакции у читателей, резко изменится.
А то, что каждый волен публиковать все, что ему нравится (в рамках правил портала) — так это наздоровье, просто оно после ввода той самой математики перестанет попадать в основные ленты даже уже без участия модераторов и администраторов.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Аналогично!
Саш, тоже не очень понимаю это табу. Ну вот смотрешь в отчете, человек очень неплохо отловился на что-то. А вот теперь попробуй найти, а что это было? Некоторые просто игнорят потом с разъяснениями. Ну если хотел что-то рассказать и сказал А, так может стоит сказать и Б.
Паша, 100 пудов ты прав! Есть у нас классные «коллеги» задавай-не задавай вопрос ни хрена не ответят, зачем тогда фотку вешал
Ну типа поймал, а как и где не сказу... И так водоем запрессованный рыбы мало всякие лошки со спиннингами шастают и мешают мне такому ловить.
И ваааааще точка моя. Тьфу, противно.
P.S. Я все забыть не могу, как один в Шатуре сыну сквозь зубы промямлил, что нафига ты здесь ловишь, иди лучше купайся. Так сын красиво ответил на его безклевье несколькими окунями. Какие у меня светлые и добрые мысли были по этому мужику я думаю и так понятно. Разговаривал с ним ограниченным словарным запасом с долгими паузами (ну не ругаюсь я при сыне трех этажным русским)
Паша, а ведь русский знать необходимо, даже если владеешь ещё пятнадцатью языками.
Мало ли что — вдруг на ногу что упадёт, или вот такой сосед рядом окажется...
Ну после летнего рыболовного сезона Андрюшка много чего понаслышался. А я как бы не страдаю слабыми познаниями в неправильном русском.
Ага, слушаю... Что там дальше? (приготовил попкорн)
Мужчины, вот вы пока здесь про обзоры, а у меня опять ТАКИЕ корабли проплывали пока кидал. Ну вы поняли, опять по нулям. Офтоп, но на правах крика души
У кораблей названия есть? Мои пока по одному, раз в неделю к моему рюкзачку начали причаливать
Вот такие. И какое счастье, что к рюкзаку не причаливают
Флотилия «Рэдиссон» Эти и зимой ходят, оснащение и конструктивные особенности позволяют колоть лёд.
Ну да они самые... Я все одного по имени засечь не могу. Он похоже побыстрей и может побольше. Так при его проходе пристани накрывает огромной волной.
Если зазеваться (особенно по такой погоде) мало не покажется и это не шутка.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.