Кто не понял о чем речь — переведу «Кровавые черви» — bloodworm — так по-английски называется мотыль. Как я уже писал — fish-hook.ru/po...os/81319/ — хочу выяснить для себя есть ли разница между разными силиконовыми мотылями в качестве приманки для мормышинга. Для этого я даже уже отобрал кандидатов на тестирование, которых упоминал в анонсе. Однако, чтобы не платить за доставку дважды, список приманок, которые попали в тест, пришлось слегка подкорректировать.
Теперь список выглядит так:
- Berkley Powerbait Micro Blood Worms Red (мелкий)
- Lucky John Extra Blood Worm (большой)
- Fishing ROI мотыль искусственный (запах — мотыль) fishingroi.com....9-02-0001
- Fishing ROI мотыль искусственный (запах — чеснок) fishingroi.com....9-02-0001
- Perchik Bloodworm 1' (цвет — салатовый) perchik-fishing...t-24.html
- Perchik Bloodworm 1' (цвет — оранжевый) perchik-fishing...t-06.html
- FishBait мотыль (цвет и запах — стандарт образца 2х или 3х-летней давности ) fishbait.kh.ua/...%80%D0%B0
Будет еще один пункт: мотыль с Али-Экспресс ru.aliexpress.c...3180.html. Но он пока в дороге. Впрочем, я думаю, состав участников уже вполне претендует на кворум! Так что пора начинать!
Сегодняшний тест не претендует на полный обзор! Отнюдь! Это только первая попытка сравнить эти приманки на практике. Окончательный сравнительный обзор со всеми «органо-лептическими свойствами» и ощупыванием и облизыванием упаковок будет, скорее всего в конце лета — осенью.
Прежде, чем отправиться на водоем, я придумал себе математическую модель теста. Ведь «личные впечатления» — вещь довольно предвзятая и необъективная. Половив на все вышеобозначенные приманки, я пожалуй мог бы выдать результат, который не сильно отличался бы от того, который я могу озвучить и без практической ловли! Поэтому надо как-то упорядочить наблюдение и свести вместе объективные факты.
Итак, сегодня я попытаюсь оценить приманки только с точки зрения эффективности «на воде». И формулу этой самой «эффективности» я вывел как сумму баллов, полученных за контакт-поимку рыбы, разделенную на количество забросов, за которые получена эта сумма. Такой себе усредненный коэффициент! «Баллы» будут начисляться по следующей схеме:
- Контакт с рыбой (поклевка без реализации, возможна неоднократно на одной проводке) — 1 балл
- Поимка бычка-уклейки — 2 балла
- Поимка окуня (или солнечного окуня) — 3 балла
- Поимка красноперки-плотвы — 4 балла
- Поимка карася — 5 баллов
Кроме того, я решил начислять дополнительный бонусный балл за «трофей», то есть рыбу весом от 200 грамм и более. То есть если пойманная рыба попадает в этот вес, то к баллам вида прибавляется еще один дополнительный.
Почему же я забыл щук-судаков, спросите вы? Ну, на них я особо не надеюсь! Судаки не подходят к берегу на расстояние заброса мормышки. А щуки... Как бы не пришлось начислять им штрафные баллы за срезанные мормышки!
Итак, место действия первое: залив Днепра, мелководная его часть. Дно песчанное и почти полностью высланное нитчаткой. Камыши, кусты, коряги, кувшинка. Я ловил здесь раньше — это одно из моих любимых «мормышевых» мест. Больше всего тут мелкой красноперки и «солнечного» окуня. Попадаются плотва и бычки. Видел здесь крупных карасей, ловил на удочку мелких голавликов, а на блесну — мелких щук.
Начинать я думал с «самой слабой» на мой взгляд приманки... Но руки как-то сами собой поставили мотыля от Лаки Джона. И тычки начались с первой же проводки, причем по нескольку атак за раз. Раз все так весело, то «ротировать» приманки я буду через каждые десять забросов! Все остальное одинаково для всех приманок (чтобы было «почесноку» ) — удилище Фаворит Арена fish-hook.ru/po...g-2-1979/, шнур Нанофил 0,04 мм, мормышка вольфрамовая 0,27 гр с крючком, кажется, № 16.
Результаты Лаки Джоновского мотыля были почти чемпионские! За десяток забросов 15 (пятнадцать!!!) поклевок — по 3-5 за проводку! И это не считая пойманных рыб в количестве трех штук!
Первой и с первого заброса была поймана рыба, которая не хотела укладываться в мою «математическую модель». Это было нечто мелкое и среднее между плотвой и подлещиком. Может какая-то чахлая густера? Засчитаем ее за плотву!
Затем попалась красноперка, а за ней уклейка.
Чтобы ничего не забыть и правильно интерпретировать результаты, пришлось конспектировать все это в «заметки» в телефон!
После Лаки Джона в бой пошел главный претендент — Berkley Powerbait. И вот тут я начал понимать, что все не так просто! По первым ощущениям, на Беркли клевало хуже, чем на Лаки Джон! То есть тычков на каждой проводке было вроде бы не так много, но вот зато реализация улучшилась. Вообще такое ощущение было, что Беркли рыба даже не воспринимает как нечто искусственное — просто взяла легонько (часто без выраженного удара) и пошла дальше по своим делам.
Результатом за десять проводок стало 8 нереализованных поклевок (причем была 1 или 2 проводки вообще без поклевок) и 5 пойманных мелких красноперок.
Следующим на крючке мормышки оказался Фишинг-Рой с естественнм запахом мотыля. Ну, про запах это отдельная песня! Ее я спою уже в окончательном сравнительном обзоре. А сейчас скажу только, что Фишинг-Роевский запах мне очень сильно напомнил Лаки Джон. А вот цвет его не такой натуральный, а какой-то с уклоном в фиолетовый спектр. Такой ядовито-малиновый, что ли?
И по первым впечатлениям, мне показалось, что этот мотыль если и уступает Лаки Джону, то не сильно. Но это же, блин, НЕЧЕСТНО! Он в ПЯТЬ РАЗ дешевле!!!
Результатом Фишин-Рой (мотыль) стало: 12 поклевок нереализованных, 1 красноперка, 2 уклейки и один «солнечный окунь» — первый за сегодня.
Пришла пора проверить его брата близнеца — такой же искусственный мотыль, но с запахом чеснока. Вонь реально чесночная! Я расчитывал попытаться половить на него карася. Возможно, это еще удасться, но сегодня карася не было.
Зато результат был тоже под стать Лаки Джону: 14 поклевок, 1 уклейка и 1 «солнечный окунь»!
Надо испытать еще одного «отечественного производителя» — Perchik Bloodworm 1'. Запах у него оказался какой-то «не мотыльный». Скорее стандартный для силиконовых «почти-съедобных» самоделок — какой-то «креветка-рыба» чтоль...
Первым в воду полетел оранжевый цвет. Его результат: 11 поклевок и 1 уклейка. У салатового результат оказался послабее: 4 нереализованных поклевки и 2 красноперки. Но зато самая крупная пока красноперка была поймана на «салят».
Кстати, у меня сложилось впечатление, что салатовый — это правильное попадание в цвет именно для красноперки! Почти каждую проводку я наблюдал, как относительно крупные красноперки преследуют приманку. Вот только что-то еще рыбу смущало именно в силиконе Perchik. Подозреваю, что запах, который больше подходил под стандарт хищника, чем бели.
Следующий претендент у меня тоже обладал «не мотыльным» запахом. Червячок от Фиш-Бэйт мне когда-то очень давно достался бонусом, как подарок при заказе десятка пачек другого силикона. Тогда у силикона Фиш-Бэйт был свой особый ненавязчивый запах, который мне напоминал приманки Рейнс. Но с тех пор прошло уже как минимум пару лет, и запах давно выветрился. Поэтому я этой весной плеснул в пачку немного атрактанта «креветка». После Перчика, мне казалось, что этот относительно «хищный» запах, скорее всего тоже не «выстрелит».
Но поклевок-то как раз оказалось достаточно много — 12 штук за 10 проводок. А вот реализация... Не было пойманно ни одной рыбы, но зато я подцепил нечто, что вполне могло бы заслужить «бонусный» балл за размер. Однако рыба пару раз плюхнула по поверхности и сошла. Скорее всего это была красноперка, ведь поклевка произошла в районе кувшинок.
И вот не знаю теперь, этот результат считать «скромным» или нет. Поклевок относительно много, но рыба не поймана. Может просто место «устало»? Я наклол тут достаточно мелочи, что она уже с опаской относится к моим приманкам?
Давайте подобьем первый промежуточный результат по моей «математической системе». Подчеркну — ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ! Ибо я продолжал ловить, считать и конспектировать в телефон. Да и к тому же выборка из 10-ти проводок слишком мала, для более точного «среднего» результата стоит взять выборку из сотни проводок для каждой приманки, а лучше — тысячи. Только вот как для всех этих «тысяч» создать равные условия? Да и времени где столько взять?
Впрочем, я ведь еще буду ловить (и надеюсь — считать ) на других рыбалках. Кстати, результат, который я сейчас напишу станет небольшим открытием и для меня, ибо до сих пор я ничего не подсчитывал по «баллам».
Итак (за первых 10 проводок):
- Лаки Джон — 25 баллов!
- Беркли — 28 баллов! (сам удивлен, думал — будет хуже Лаки Джона)
- Фишинг-Рой (мотыль) — 23 балла! (черт возьми! Почти как Лаки Джон!)
- Фишинг-Рой (чеснок) — 19 баллов! (мне казалось, что будет лучше)
- Перчик оранжевый — 13 баллов! (ожидаемо хреново )
- Перчик салатовый — 12 баллов! (не так уж далеко от «собрата»)
- Фиш-Бэйт (модернизированный «креветкой» ) — 13 баллов! (посчитаем сход за поклевку — не вытащил ведь!)
Соответственно «коэффициент эффективности» за 10 проводок получится, если перенести запятую на один знак. Вобщем, пока ничего тут делить и подсчитывать не нужно — все и так ясно!
Но я ведь еще не закончил! Посчитав, что пора сменить место, я двинулся дальше по берегу — впереди, насколько я знаю должно быть еще полно «интересных» мест, многие из которых достаточно сильно отличаются от того, где я провел свои первые «опыты на червях».
Местами было даже видно, насколько много мелочи отогревается под берегом.
Но, кстати, в этом месте, что на фотографии поклевок почему-то было немного. Все эти стаи сопровождали мормышку, но не решались на атаку. А вот в другом месте я нашел стаю активной уклейки. Там было вообще все равно, что кидать — уклейка не просто яростно клевала, она попадалась с каждого заброса.
А потом я «уткнулся»! Оказывается вода поднялась с того момента, как я тут был. То, что раньше было просто «корытом с грязью», теперь стало протокой, которую я не мог перейти, не набрав полные сапоги воды. Я попытался найти другую дорогу через эти «разливы», но кусты тоже разраслись и не пускали меня с удилищем дальше в дебри. Получается, я не посетил и половины мест из тех, что собирался на этом заливе!
Ну, чтож! Значит, чтобы эксперимент был «чище», надо будет сменить не только место, но и, пожалуй, водоем! Хотя «для закрепления» я перепроверю некоторые результаты на самом первом месте! И вот, что у меня получилось (опять по 10 проводок каждый):
Лаки Джон: 16 поклевок и микроуклейка! (18 баллов. Я потом посчитаю «среднее» и с первым результатом и с последующими)
Беркли: 11 поклевок, 1 бычок (первый! Наконец-то! ) и такая же микроуклейка (15 баллов)
Фишинг-Рой с запахом мотыля (чеснок не захотел ставить — уж очень руки после него воняли): 12 поклевок и 2 уклейки. (16 баллов)
Фиш-Бэйт: 17 поклевок и уклейка. (18 баллов! Прям догнал лидера! )
Протопав около километра я перешел на другую локацию — значительно более обширный залив Самары недалеко от места впадения ее в Днепр. Кувшинки здесь нет, коряг немного, рельеф (около берега) неинтересный. Зато попадаются россыпи камней. А еще рыба, по-идее, должна держаться у камыша. Вот только здесь ветер намного сильнее мешает, чем в предыдущем заливе!
Вооружившись самым «эффективным» по моим ощущениям (я ведь еще не считал тогда ) мотылем, я принялся искать здесь рыбу. Одно интересное местечко нашел. Клевали красноперки и «солнечные окуни». Не с каждого заброса, конечно, поклевок было значительно меньше, чем на предыдущей локации, зато рыбка явно крупнее. И уж если брала, то брала! Пустых поклевок было в разы меньше, чем реализованных. Да и заглатывала «в шахту»!
Но я не стал на этом месте «подсчитывать баллы», ибо ветер мешал сделать толковую проводку и слишком быстро тащил мормышку за шнур. Пришлось переходить дальше, искать место. Здесь тоже берег оказался подтоплен так, что я не везде мог выйти из камыша на заброс мормышки.
В итоге я отшагал еще примерно километр в соседний залив Самары. Здесь мне удалось найти довольно неплохое и достаточно закрытое от ветра место. Вот только пришлось метать мормышку из кустов маятниковым забросом. Зато здесь уже была плотва... Много плотвы! А с ней бычки и довольно крупные «солнечники».
Здесь я еще немного «посчитал». Результаты за 10 забросов:
- Лаки Джон: 4 поклевки, 3 плотвы (посолидней и поинтересней, чем красноперка раньше), 1 солнечный окунь. (17 баллов)
- Фишинг-Рой (мотыль): 7 поклевок, 2 схода приятной плотвы (бонусов не было, засчитаем за поклевки), один солнечный окунь (10 баллов)
- Фишинг-Рой (чеснок): 4 поклевки без реализации, сход (засчитаем за поклевку), 2 красноперки, 2 солнечных окуня (19 баллов! Лидер!)
Потом я поставил салатовый мотыль от Перчика, на двух проводках поимел поклевку и сход окуня-кругляша, и на третьей — оборвал мормышку. Вторую за сегодня. А купил я их всего три — напопробовать. Третью обрывать не захотел — поставил одноухую самодельную свинцовую мормышку по типу джиг-рига. Теперь уже изменились исходные условия — считать больше смысла не имело. Клевать, правда, продолжало, но значительно хуже, чем на вольфрам.
Вообще, я так понял сегодня рулил не столько мотыль, сколько мормышка! Я убедился, что правильная вольфрамовая — в разы круче! Теперь надо ими закупиться... Или самому наделать. Потому как обрывать их по той цене, за которую я купил, — слишком дорогое удовольствие при ловле «отпускной» мелочи.
И все же... Давайте выведем «среднее арифметическое» из того, что я насчитал! Теперь это будет коэффициент эффективности — то есть, то самое отношение баллов к количеству забросов. Расставим их по рейтингу:
- Berkley Powerbait Micro Blood Worms Red — 2,15
- Lucky John Extra Blood Worm — 2,0
- Fishing ROI мотыль искусственный (запах — чеснок) — 1,9
- Fishing ROI мотыль искусственный (запах — мотыль) — 1,63
- FishBait мотыль — 1,55
- Perchik Bloodworm 1' (цвет — оранжевый) — 1,3
- Perchik Bloodworm 1' (цвет — салатовый) — 1,2
Скажем так... По моим предварительным ощущениям (до подсчета) — все примерно так и есть. Фишинг-Рой (чеснок) практически равен Лаки Джону, хотя тот же производитель с мотыльным запахом не сильно отстает (а подсчет показывает, что сильно... ). Ну, и старый затрепаный выдохшийся Фиш-Бэйт все равно лучше нового Перчика. Вот только мне казалось, что на первом месте Лаки Джон, а не Беркли. Ну да ладно! Потом, когда я буду учитывать и цену, и упаковку, и запах, и все остальное, я думаю все расставится еще немного по-другому!
А пока — всем ни хвоста, ни чешуи!
Надеюсь, кому-нибудь сей опус окажется полезным!
А еще надеюсь, что вы таки его дочитали до конца!
Комментарии и отзывы 52
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дальше только опарыш...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Куда дальше?
Я там уже был!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну что ж, отлично . Когда бегло глянул обьем чтения, маля прифигел, но читал увлеченно и не перематывал. Не хоккейный матч Омерика Россия конечно, но тоже увлекательно и интригующе круто у вас там. Я то за два часа в секте после кое как выковырнул пару Окунев и все. Что то аж взбесило меня все. И град и дождь ит радуга с солнцем и ветер и нихрена
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У нас тоже не везде шоколад Реально нормально поклевок с трех точек, а между ними минимум по километру расстояния (да и то по прямой наверно, а не по берегу да в кушерях петляя И я много где «между» останавливался, хотя и шел в принципе прицельно на эти точки. И там «между», как и еще на паре ранее ОЧЕНЬ рабочих точек — результат наверно хуже, чем у тебя.
Это я к чему? Знание водоема решает — я эти точки несколько лет нарабатывал. Не зная их, можно тупо пролетать в 99% случаев (я так и делал когда-то когда только сюда приехал, причем пролетал наверно в еще большей процентовке). Ну, и Сергей @Corroc прав — у меня большая вода — больше возможностей, даже и с берега. Хотя эти «возможности» хорошенько размазаны по бооольшому берегу
У меня как бы тоже «большая вода», но шанс поймать что-то интереснее бессметного полосатого, только там, где та большая вода становится хотя бы ма-а-аленькой заводью.
Ну и у меня где-то так. ЧТобы найти «согласных на мормышку» в достаточном количестве, это не выйти посеред и не «раззудись плечо» вдаль, это надо искать что-то, что их в кучу собирает
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Во-о-о-от... А однажды, вспомни, ты говорил, что рыбу, достаточно просто, можно найти на водоёме, даже, если ты там в первый раз. Достаточно уметь читать береговую линию.
Вот теперь, я с тобой согласен — нужны точки, которые нарабатываются с течением времени.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Там речь шла о поиске рыбы А «наработанная точка» — это значит, что рыба УЖЕ найдена, заранее.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Согласен. Но, вот, в этот раз, например, пара ОЧЕНЬ рабочих точек у тебя дала сбой. И это — проверенные, наработанные точки!
А вообще, конечно, мозги у всех разные, и некоторые рыболовы думают, анализируют, и делают выводы, другие же — тупо полоскают приманки, с мыслью — есть вода, значит есть и рыба, значит должна клевать!
Я это по турниру на Пехорке очень хорошо вижу. Кто-то, побывав там впервые, и ничего не поймав, уже на следующий раз достиг результата. Не будем называть кто, хотя это — @Bigmihha. А есть и такие, кто за несколько рыбалок, не поймав ни разу рыбы, убедили себя, что в Пехорке рыбы просто нет!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Думать — всегда полезно
Другое дело, что и я иногда думаю меееедленно А иногда даже забываю подумать
Не, Миша, чуть не так: начинает думать — меньшинство, остальные меняют места и приманки — ловят там и так, как ловилось прежде. Потом ловят на то что валялось без дела долгие времена, потом ловят там и так, как и в голову бы им в иные времена не пришло, а уж только после этих утомительных танцев с бубном — начинают думать. Если еще остается время на рыбалку. Но и таких не слишком много. У все оставшейся братии найдется милльён 200 тыщ объяснений почему не клюёт.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, если на рыбалках не пару раз в год во время отпуска, а постоянно, тем более, там где с рыбой и условиями вообще, грустно, сама среда тебя или выдавит нах@р — ну, вряд ли кто-то будет систематически просирать деньги (на дорогу хотя бы, даже пользуясь «колхозными» снастями, не говоря о более качественных снастях, приманках, прикормках, если не спиннинг а фидер или поплавок) на ветер год, второй, третий. Или заставит думать чем есть и как есть, интересоваться, пробовать, анализировать, подгонять под свои условия, собирать статистику, делать отбор и т. д.
Я часто пересекаюсь с группой пенсионеров, то есть, людям хорошо за 60, понятно, что ловить начали не на пенсии, но так же понятно и то, какой был допенсионный опыт, поскольку это время махровой совдепии со всем вытекающим. Убожество снастей и приманок и все такое, плюс «природные мозги и инстинкты». При всех каких-то переменах «нового времени», включая и общение с другой генерацией спиннингистов более молодого возраста и взглядов, техники ловли и прочим, доступ к интернет, интерес, обычно, связанный не столько с желанием нового (в этом возрасте обычно это уже на вялых тормозах), сколько «жаба», что они молотят воду бестолку, а тут пришел кто-то, за 15 минут «снял» рыбу с точки и ушел . Как так? Они-то думали что рыбы нет, типа еще не подошла, выхода нет, а оказывается, все есть и даже атакует приманку . И люди начинают двигаться поневоле. Не коллекция, конечно, не топовые приманки (откуда такие деньги на пенсии, их и при зарплате не было), но некое подобие от сильно восточных братьев или местных умельцев. Ну да, палки с базара, веревки чтоб сохранить приманку (и хотя у меня это постоянный предмет подъебок и насмешек, типа — рыбу ловим или за выживаемость приманки боремся? Но так есть, и понять их можно, и с позиции психологии — сложно ломать паттерны сознания, тем более, когда это невозможно поддержать финансово, восполнением потерянного, и с этой стороны тоже, финансовой), но у кого-то и кастинг появился, дешевый, тем не менее, научился работать и с этим, и воблера в коробках, хотя б десяток, и колебло не только лопата а ля Атом, и резина такая и сякая... То есть, даже в этом возрасте и махровым опытом прошлого, который намертво сидит на клеточном уровне, все равно, желание результата заставляет что-то предпринимать, спрашивать, применять, анализировать. Ну и как следствие, ловить. Не так как продвинутая молодежь, тем не менее .
Ну а так, как в любом деле, помимо «мыслей» есть такая фигня как талант . Часто на это не обращают внимания, замещая приманками и снастями, ну и никто ж не допустит мысли, что «ну, не дано, блин» . Я ж столько знаю, столько читал, разговаривал, у меня и тот знакомый, и этот (каких-нибудь спортсменов, а если еще и именитые... ), я и с тем ловил рядом, и с этим... А оно не прет хоть убейся . Бо талант определяет творческий подход, а не мозги с анализом.
Практически в любой области деятельности (даже, подозреваю, и в художественной) талант — это часто означает, что даётся легко. Но есть люди, которые как раз за счёт упертости и вложенных усилий (иногда просто огромных, прям несоизмеримых) идут «голова к голове» с тем самым «талантом», а иногда и обгоняют. Причем обгоняют просто потому, что «талант» привык, что даётся легко и не хочет лишний раз напрягаться, да и не ценит часто то, что легко досталось.
Поэтому, кроме «талантов» есть ещё «мастера» да и «подмастерья»
P.S. Не стану уже прилагать эту общую мысль к рыбалке... Это так, из области философствований
Я так понимаю, это взгляд человека, не имеющего явных талантов
Потому что все наоборот и вообще иначе
В смысле таланта.
Возможно я немного другое значение придаю слову «талант» Поэтому считаю, что за 40 лет жизни встретил человек 5-6, которые хоть в чем то имеют «талант».
И да себя не причисляю к таким
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я не встречал талантливых людей, которым легко давалось бы то, в чем у них есть талант совершенно обратное. Хотя бы потому, что планка много выше, чем у бесталанного, и совершенно иные критерии . Сходство со стороны исключительно формальное, изнутри — все совершенно разное . И там, где бесталанный спит спокойно, талантливого раздирает на части . Выучить таблицу умножения могут и те, и другие. Причем, талантливому это не дается легче , исключение — талант к механическому запоминанию чего угодно. Но творчество — что и как делать с этой таблицей умножения, возможно исключительно при наличии таланта и никак иначе , у бесталанного — логические схемы. Причем, это простая логика, поскольку для более сложной нужен талант . А творчество по умолчанию не дает покоя, не позволяет утешиться в какой-то нише. Поэтому, легко никогда не бывает .
Талант — это бремя и постоянный рывок в попытке вырваться на свободу, поскольку творчество возможно только в свободе при общей тесноте в Каббале этот процесс называется цимцум...
Как-то слишком сложно для меня
Не заморачиваюсь внутренними переживаниями ни талантов ни бесталанных. По мне, «внутренние переживания» — сугубо личное дело каждого, и этот «каждый» пусть сам с ними и борется (особенно если навыдумывал себе горы сложностей на пустом месте, чтоб потом с героизмом их преодолевать ).
Поскольку сам отношу себя к «бесталанным», то для меня «талант» имеет чисто внешние проявления. Это — ВАУ! И 99% никогда не смогут повторить, как бы не изголялись. Как-то так...
Причем у меня такие подозрения, что если человек потратит кучу сил на внутреннюю борьбу с придуманными проблемами, то ВАУ не получится
Ну это понятно, что и не понимаешь, и не заморачиваешься об этом, например, вся вторая глава первого послания к коринфянам апостола Павла .
Ну а так, говорить можно много и долго, но ни к чему не приведет , для меня-то это почти профессиональная тема, а тебе «поговорить» , поэтому, для меня ноль интереса тратить время.
непьющее , но логичное продолжение темы.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Талант — это, имхо, когда понимание необходимого приходит не в результате скрипа мозгов, а неосознанно. Мне проще — у меня единственный талант это сделать все неправильно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Талант больше заставляет, напрягает к действию, чем дает это пиздюки придумали про то, что у талантливых все легко и просто а другие пиздюки бездумно повторяют эту хрень. Талант определяет предрасположенность и некие латентные данные, но раскрыть их можно только конкретно упираясь в этом направлении и никак иначе. Халявы тут нет.
Есть другая шняга, когда «само сыпется на голову» , есть такой типаж, распиздяи распиздяями, палец о палец не стукнут, а оно само валится. И это не талант, это иное , но это единичные случаи в любой области.
В переводе на понятный мне и пиземленный язык: талант — это как заиметь халявные и не подотчетные 2К баксов и не купить при этом себе новую удочку. Побудительный мотив для реализации чего-то там
Вот думаю заминусить или просто оскорбиться
Но ладно попытаюсь объяснить с точки зрения «пиздюков»:
Ничего в мире не даётся без труда. Но если у человека талант в чем-то, то он приложил усилия, поднапрягся — и достиг результата. Мало того пошел дальше расти и развиваться в этом «чем-то», не важно что это: спорт, искусство, математика (ясное дело, что не без усилий, если конечно он хочет этот талант использовать).
А тот у кого таланта в этом нет, но есть желание. Он изо всех сил бьется, долбится лбом о стену, в кровь изойдет, но может так и не достичь того, что «талант» достигнет. Для того, чтобы достичь хотя бы средних результатов, которые «талант» уже проскочил, обычному человеку нужно положить кучу усилий и труда, а уж тех высот, что будут (есть) у таланта, не достигнет никогда, как бы не старался.
И вот если это называется не «проще» для таланта , то тогда да, «талантов» окружают одни «пиздюки», ну а Д'Артаньянов — другие соответствующие личности
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мовчу
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Большая вода у меня в доступе есть конечно, но так же есть большая лень ехать на эту большую воду, а точнее, нужно много времени, чтобы туда попасть, а его как раз нет. И вообще, его и в выходные зараза нет . А по поводу рыбы, знаю я этот водоём процентов на 50 только, по идее это водохранилище почти и поймать то там что-то можно всегда, ключевое как раз что-то, а не то, зачем ты туда приехал , ибо 80 процентов рыбы, где-то всё таки размазаны и тусуются на 20 процентах площади этого водоёма. Но сейчас всё только ухудшится. Он уже мелеет и конкретно зарастает.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Где-то я то ли на Ю-Тубе, то ли где видел (или слышал/читал) высказывание одного спортсмена, что ловить нужно то, что ловится Это как раз и мой случай. Хочу-то я судака, а ловлю мелочь на мормышку Зато, как ты правильно написал, на большой воде хоть что-то, но найти можно
Ну, и мне повезло — я живу в десяти минутах ходьбы от «большой воды». Другой вопрос, что «10 минут» не дают гарантии, и иногда только чтобы начать рыбалку приходится шлёпать минут сорок
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну эт без труда не вытащишь и рыбу из пруда! Понятно. У меня 40 мин обычно на все про всё
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Монументально! И, Не-а, меня сейчас на такой сравнительный анализ не сподвигнешь. Ловится — значит все правильно сделал. Не ловится — сам дурак, руки кривые, а голова — в отпуске. Значит нужно включать голову. А не просто
тасовать колодуменять приманки.Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо! Это еще не конец! Я еще подвину Царетели!
Приманки тоже иногда что-то значат. Вот вижу я рыбу, а как заставить ее клюнуть? А ведь понятие «приманка» включает в себя и мормышку, ее вес. А отсюда и та пресловутая «подача». Ну и т. д.
Я согласен, факторов много, а я разобрал один. Ну, пока он самый понятный для меня. Дорасту и до других
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, «подача» — это не преславутое понятие, это намного хуже — безразмерное... 100500 +1 нюанс.
Я догадываюсь
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Титанический труд
Однако спрошу — а как же манзюковские мотыли?
Спасибо. Но Манзюк — для меня теперь иное государство Не хочется платить за доставку в пять раз больше самой приманки, если не в 10.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Очень серьезная работа проделана ! Ну и кайфонул знатно! У меня, кстати, LJ тоже как то поинтереснее будет, чем Беркли, а опарик от Джона, порой творит чудеса. Я их меняю, на мотылька затихает, ставлю опарика и т. д.
Сегодня, кстати опарик почему то не работал, а вот на Берклевского мотылька рыбка поймалась, правда и половил я минут 10 от силы...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Неее... Опарика я уже не потяну Может в следующем сезоне...
Ну вот, а говоришь что уже был
Просто мой «мормышевый» сезон уже почти закончился. Осталось пару недель. Потом разве что «набеги» на часик перед работой останутся. А приманок мормышевых у меня даже без учёта мотылей в разы больше, чем может пригодиться.
Так что опарика искусственного я куплю на пробу уже на следующую весну. Тестировать их вряд ли буду
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Какая ж любовь к искусству должна быть, чтобы в такой клев отвлекаться на записи
Очень крутая работа и отчет просто супер
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сейчас, когда найдешь стаю мелочи, клюет на каждой проводке. Чтобы всех не перекалечить, можно и на записи иногда отвлечься
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Крутой тест ! Я бы так не смог. А окушки солнечные просто зачет
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот это Работа проделана! Да без отрыва от рыбалки!!!
Монументально!
Спасибо!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Молодец! Интересная инфа, а особенно для микроджиговика, спасибо и читать было не скучно!
Скорее инфа для мормышеров, чем микроджигитов
Однако, спасибо!
Понимаю, что для мормышеров, но мы же на пасивки тоже ловим, в частности окуней
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Война не есть хорошо. Турнир —
Далёк я от такой рыбалки, но всё верно: ловить нужно ту рыбу, которая ловится.
Ну и плюс за труд. Кому-то наверняка пригодится.
Спасибо!
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.