Колеблющиеся блёсны — одни из самых древних искусственных приманок. Как и жерлицы-рогульки, примитивные колеблющиеся блёсны применялись ещё во времена Аксакова в XVIII веке. Тогда чудную снасть, которой ловили богатые горожане, купцы и помещики, называли английской удочкой, а блёсны представляли собой грубые медные пластинки с крючком нередко из гвоздя. Но в те времена изобилия рыбы и эти примитивные колебалки приносили пудовые уловы.
Успешность колеблющихся блёсен сохранилась и в наши дни, несмотря на обилие самых разнообразных и дорогих искусственных приманок, играющих совсем как живые рыбки, пахнущих креветками и раками, издающих привлекательные звуки и сильные вибрации. Между тем скромные дешёвые колебалки, к примеру, советский ещё «Атом» часто облавливают все эти брендовые приманки.
Вероятно, успешность колебалок заключена в их способности играть даже на падении ко дну после заброса, ловить хищника на, казалось бы, совершенно бездарной и глупой проводке. Часто самая простая равномерная проводка с правильно выбранной скоростью движения блесны даёт более увесистые уловы, чем с применением твичинга. Это делает колеблющиеся блёсны незаменимыми для начинающих спиннингистов, которые могут соревноваться с мастерами и нередко ловить на том же уровне, поскольку хорошая колеблющаяся блесна прощает огрехи в проводке. Она переваливается с бока на бок, юрко колеблется, ныряет, блещет серебром, словно рыбьей чешуёй. И хищник, не выдержав этого представления, стремительно атакует.
Обычно в ходу средние и крупные колеблющиеся блёсны весом 15-40 г. Лёгкие и средние блёсны используются летом, когда проводка осуществляется в верхних и средних слоях воды, а массивные колебалки отлично ловят щуку и судака осенью донной проводкой с задевами дна или ступенчатой проводкой, которая, как правило, применяется в джиговой ловле. Тем не менее ловля ступенькой столь же успешна и с тяжёлыми колеблющимися блёснами. Ступенчатая проводка — это 2-3 оборота катушки, пауза в 1-2 секунды и опять подмотка. Блесна в это время поднимается со дна, делает несколько колеблющихся движений и снова падает на дно. Средние блёсны здесь бесполезны. На более высокой скорости проводки, которая характерна для осени, такую блесну будет просто выталкивать на поверхность.
В коряжниках обычно используют блёсны незацепляйки, где крючок защищён усиками из пружинной проволоки. Они отбивают коряги и жёсткую траву. При этом щучья пасть легко сжимает эти усики, засекаясь на крючке. Более уловисты и надёжны незацепляйки, которые снабжены одинарным крючком. Двойники и тройники плохо засекают рыбу, если крючок закрыт защитой из пружинных усиков.
У колебалок есть ещё один существенный плюс. Они лучше засекают рыбу, поскольку обладают обтекаемой формой, имеют ровную жёсткую поверхность в отличие от хаотично смотрящихся спиннербейтов, вертушек, попперов, раттлинов и прочих сложных приманок с уступами и неровностями на корпусе приманки.
Возвращаясь к проводке, можно сказать, что равномерная проводка является визитной карточкой колеблющейся блесны и нередко бывает самой эффективной на рыбалке за счёт быстрого облавливания большой площади водоёма. Без твичинга, то есть без рывков и подёргиваний, без остановок и пауз, процесс ловли совершается быстрее, делается больше забросов. И нередко это даёт отличные уловы, поскольку выход щуки бывает коротким.
Александр Токарев
Комментарии и отзывы 13
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Экскурс в историю несколько... Неудачный
Во-первых, колебалка ещё с неолита наверное используется, а не с 18-го века, только тогда приманки не из металла делали.
Во-вторых, в 18-19 веке те, кто мог себе позволить «английскую снасть», явно крючки не из гвоздя использовали.
Ну, а по поводу равномерки, на которую вы так напираете... Я, конечно, отнюдь не специалист в колебле, но на личном опыте заметил, что тот же твичинг колебалки не просто работает, а иногда работает значительно лучше других проводок. И вот, кстати, насколько я знаю, блесна как раз позволяет проводки вообще любые — а этом плане она универсальна, универсальнее многих других приманок — и воблеров, и джига...
Тащемта, ваша статья говорит «колебалки хорошо», но вот почему хорошо — тут как-то невнятненько, и я бы сказал — не о том
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вряд ли с неолита. Крюкан можно хоть из дерева выпилить (а из кости вообще шикарно), но само тело блесны — сомнительно. Ну и находок таких нет (насколько мне известно), кроме крючьев. А вот уже в 9-10 веке колебло в полный рост пользовали. Тут тоже есть вероятность, что присобачить к крюку кусок медной пластинки могли сильно раньше, просто пока не везде копано.
Действительно, откель инфа, что крюк из гвоздя? Понятно, что крючья были грубыми даже у тех, кто мог позволить себе «английскую снасть» — музеи и каталоги археологических находок не дадут соврать. Только это по причине полуручного труда и, опять же, грубых средств производства. То есть если крюкан грубый и толстый — это не значит, что его из гвоздя делали.
И про существенный плюс в засекаемости относительно спиннербейтов не согласен в корне. Даже категорически не согласен. Потому что тут как раз ноборот всё: спиннеры засекают лучше
histfishing.ru/...ingr.html
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я читал за приманки, которые эскимосами, чукчами и прочими «народами севера» использовались для «дорожки». А ведь сии товарищи пока им добрые «цивилизаторы» ружья и водку не вручили, как раз на уровне неолита проживали
Сколько людей, столько и мнений. Что-то, конечно, упустил. Понятно, что чуть ли не с пещерных людей ловят на колебло. Ясно, что универсальная приманка и на твичинге иногда лучше ловит. Рубрика — для начинающих. Потому и упор на равномерную проводку. С этого проще начинать.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Помню себя начинающим. Год без рыбы ходил на речку просто гулять
А потом начал дергать кренки, вертушки, колебалку здоровенную и пошла рыба.
Не думаю, что мой пример уникален
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Такая же фигня и у меня была. И тоже год
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
это жизнь
Вот часто слышу, что колебалки и вертушки простейшие и уловистые приманки, а у меня с колебалками как то не складывается, 2 мелких жереха на типа кастмастер за 2 сезона и всё... Остальное всё разловил, на вертушки нечасто, но ловлю, а с колеблом как-то печально пока
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Классический шторлинг неглубокой штамповки граммов 7-10 или атом и на пруд за щуками Хотя да, колебалки многогранные очень и заявление о простейшести попахивает лукавством.
Ок, надо будет попробовать, может я просто не там ловлю.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Где-то колебалки на самом деле простейшие получаются. На Севере, где рыбы полно, это самая простейшая присанка, забросил и крути, или просто руками тяни без всякогр спиннинга . Все остальное уже сложнее и вертушки и воблеры и резина. А вот в местах с прореженой и уколотой рыбой колебалками уже приходится учиться работать и часто много эффективнее другие приманки. Вот на фото самые уловистые приманки для горных притоков Лены, и для самой Лены. А в водоемах где я сейчас ловлю они уже не очень хороши. Так что не все просто.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В описании многих блёсен от Куусамо (типа неоклассика) так и пишется, что лучшие результаты получаются при неравномерной проводке.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.