Почему я это все написал — меня мучает вечная идея универсального спиннинга. Я не собираюсь спорить, что для каждого вида ловли предпочтительнее специализированные инструменты, но всегда есть одно НО. И оно выглядит так — когда я пешком ловлю рыбу я не буду таскать две-три палки, это глупо и неудобно, да и ржать мужики будут — два заброса джиг, два заброса воблер. А, еще тубус — как бревно у танка. На лодке — я согласен, можно положить парочку, а то и больше.
Как-то, посещая Дахновскую канаву, а на карте она указана как речка Бегучая, довелось пересечься с одним мужичком, рыбацкой наружности. Слово за слово да и начали трындеть на разные темы, естественно все вертелось вокруг рыбалки. Так, переговариваясь, мы с ним около часа-полутора бродили, полоскали наши приманки и как в этом году принято, со своими нулями разошлись. Мужичек был нехило вооружен: спиннинг Tiro Prototype 3-21 гр и катушка Shimano Vanquish (я запомнил только Van…, остальное в интернете досмотрел), сумка Simms… в общем упакован — чтоб все так жили. Имея на руках палку за почти 600 условных, он мне популярно объяснил, что «обычный Tiro» ни чем не лучше спиннинга от Фаворита Нео Бриз! И что Бриз создавался по мотивам Тиро, да еще кучу всего наговорил, приводить не буду. Возразить мне нечего было, так как ни того, ни другого, ни третьего у меня не было. В одном из постов на Фиш-Хуке, я задал Серджику этот вопрос, и его поддержали. В общем, погнал волну — отрабатывай! Я обратился за помощью к Александру (Alexmartin), к Сергею (Corroc) и к еще одному Сергею (Serdgjk). Друзья, большое всем спасибо за присланную информацию, без Вашей помощи у меня бы ничего не вышло.
Ниже привожу таблицу, которая получилась:
Хочу обратить Ваше внимание на то, что этими спиннингами я не ловил, Нео Бриз один раз держал в руках, поэтому все, что дальше буду писать это сугубо мои личные выводы, сделанные на основании цифр в таблице.
Внешний вид. Оба спиннинга, по моему мнению, выглядят классически, без лишнего гламура, в Тиро самая мощная часть бланка окрашена в оранжевый цвет. Как пишут психологи: «Оранжевый цвет означает активность и хорошо развитое творческое начало. По своей сути, этот цвет — отличный антидепрессант, именно его оттенки способны восстанавливать после сильного нервного потрясения». В общем, на вкус и цвет все люди разные.
Назначение. Оба спиннинга, по моему мнению, универсалы, отличающиеся дальнобойностью и хорошими бросковыми качествами. Тиро производитель позиционирует как универсал для джига и твичинга и всего остального: блесны кренки и т. д. Нео Бриз позиционируется как джиговый инструмент, хотя мне кажется, что им можно и твичить и блеснить, все зависит от размера приманок. Вопрос длины для твичинга спорный, кому-то надо 1,8 метра, а кому-то и 2,7 метра не влом — дело роста, физиологии и привычки. Лично мне комфортно ловить палками от 2,1 до 2,4.
Рукоятка. У обоих она разнесенная, модная. Длина практически одинаковая, при разнице в полтора сантиметра. Материал у них разный — ЭВА и пробка, но я думаю, это не принципиально. Катушкодержатели по конструкции одинаковы, по дороговизне разные. Гайка крепления катушки нижняя, не раскручивается в процессе рыбалки, так как рукой не цепляется.
Длина. Из таблицы видно, что Тиро чуть длиннее, рыболовные гуру говорят, что 10 см бланка добавляют в дальности заброса до 10 метров, не знаю, не проверял. Я думаю, на дальность влияет строй бланка и владение техникой заброса, умноженное на вес приманки. А так 2,3-2,36 мне кажется это универсальная длина.
Бланк. Более мощный в комле бланк у Тиро, у него же верхнее колено более тонкое, я думаю эта «тонкость» достигнута за счет более дорого материала. Отсюда и строй Fast против более жесткого у Нео — Ex-Fast.
Кольца. У Тиро они двух типов, могут себе позволить. Опять же более нагруженная вершинка кольцами позволяет облегчить заброс, то есть затрачивать меньше усилий, особенно это важно при минимальных весах приманок. Фаворит накосячил на официальном сайте и нарисовал целых 9 колец против 6 реальных, которые в наличии.
Цена. За один Тиро можно купить три Нео Бриза, каждый голосует кошельком. Правда в Украине Тиро долларов на 100 дороже, чем в России, а Нео Бриз на 70 долларов дороже. Вместе с тем, у каждой из рассматриваемых моделей есть свои поклонники и, если честно, я им завидую, хотя для себя выбрал другую модель.
Вывод. Мужичек был неправ. Спиннинги разные, хоть и целевое назначение у них общее — универсалы для ловли хищников. Что одним, что другим можно приманку отправлять за горизонт водохранилища. По поводу чуйки написали или еще напишут владельцы.
Если есть желание, прошу выскажите свое мнение по поводу универсальности моделей и всего прочего касательно сравнительных цифр Тиро и Нео Бриза, я в этом не специалист — я только учусь.
Комментарии и отзывы 47
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я вот тоже, имея специализированные палочки, задался вопросом универсала. Тира — уж очень хороша, причём почему-то EX, который китаец, совсем другой на потрях в сравнении с аналогичным японцем. Но цена на сегодня...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Рома, я где-то читал сравнение на рыбалке двух Тиро, японческий и ЕХ, так вот автор пишет, что к универсализму более склонен японец, а ЕХ обращен в джиговый инструмент — за что купил, за то и продал, как-то так.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, Костя, по крайней мере на потрях мне так и показалось. Но японец — 7900 грн. Сегодня
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Есть 7300 но это не принципиально, ЕХ где то по 4400 грн.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Как по мне, так Тиро ближе к Рецептору...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хз, если честно, это надо взять оба в руки с одной катушкой и прочим, и честно, в рамках индивидуального субъективизма ощущений, протестить.
Я раз в жизни покидал несколько раз Тиро с описанным тестом. Японского . Думаю, был предвзят на тот момент, поскольку человек, владелец палки, прогнал не в тему по поводу той палки с которой был я . Не, меня не задело, не в самолюбии дело, просто он откровенную пургу прогнал от фонаря, на том и зацепились (я был с Aiko Ranger RAN200ML — палка, мягко говоря, ни в какое сравнение с Тиро не идет, при всей моей любви к ней. Она просто совершенно иная и для другого, дело даже не в хуже-лучше). В общем, чтоб не языками меряться, я предложил ему покидать Айко, веса у нас стояли одинаковые — 8г по башке плюс подобная резина в 2,5".
Разговор начался с того, «чего ты одной рукой кидаешь, двумя удобнее», на что я ответил что «блин, ослеп чтоли, что палка твичевая с короткой ручкой? », и перешел на то, что «да я ваще Айки не люблю, они тяжелые», я поинтересовался весом его палки и поржал, что при равных тестах плюс-минус грамм-два, моя легче, ну и пошло-поехало.
Что я скажу... Не с Айко сравнивают . Заброс — такая хрень , что в разных руках при всех прочих равных, он будет разным . Я, например, почти никогда не вкладываюсь в заброс. Ни на какой палке. На джерковой швабре могу, особенно в боковой или встречный ветер. С твичевыми-джиговыми хз, то ли подсознательные опасения, то лине знаю, не вкладываюсь и все тут . Да и нужды, там где рыбачу, такой нет — и так до другого берега докидываю, и это в нижнем сегменте тестовых грузов, а если повешу в середине теста, то улетит на другой берег в кусты . То есть, 50м — не проблема. А больше не надо.
НеоБриз все-таки (и так позиционирует производитель) универсал с джиговым уклоном. Причем, не джиговым по окуню типа , а джиговым по судаку, со всеми вытекающими. То есть, до «сопли» ему как до китайской границы. Что лично меня и привлекает. И Тиро лично меня не впечатлил какой-то волшебной бросковостью . Ну бросает. Но он и должен бросать . И есть еще куча палок, которые бросают не хуже, а некоторые значительно лучше. Но им положено бросать, чему удивляться-то? Это как удивиться что препод по математике знает таблицу умножения. И Необриз бросает . И не хуже.
Что до чуйки, ничего внятного сказать не смогу. Взяв в руки НеоБриз, разумеется, перебирал в памяти все прежние ощущения на разном чем довелось пробовать, сравнивая. Запутался и плюнул . Меня устраивает, что я могу сказать... Я уже говорил, тот же фаворитовский «Профессионал», тоже универсал с явным джиговым уклоном, причем, с тестом вдвое меньше, что как бы подразумевает, после Необриза — глухая палка.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Серега, спасибо за подробности Я как раз и смотрел на эти две палки как на береговые и дальнобойные, ни одной, ни другой за несколько последних лет на берегу не встречал. Я вот теперь думаю: мужичек упакованный, где он взялся со снастями под штуку, не завсегдатай, я его раньше не видел. Хотя пути Господни...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Та хз, иногда в какой-нибудь откровенной дыре встретишь пассажира упакованного по самые нехочу чуть ли не на Хаммере, что возникает когнитивный диссонанс .
Что до чуек... Вот я упомянул Айку. Рейнжер. Палка железно твичевая . И под твич весьма хороша, как и Балтазар. К джигу никаким краем. Кол. Но в силу теста кол не как лом . И за неимением джигового инстрУмента, извращался временно с ней. Что я скажу... Кидал не ближе, чем народ с джиговыми . С теми же весами 6-8г плюс резина 2,5-3 дюйма. На каролине и отводном без проблем. И на этих весах эта самая чуйка, в смысле чувство дна, травинок и прочей хрени, было вполне достаточным и чувствовалось в руку на нашем течении и совсем не твердом дне . А на твердом и без течения — на песке домашнего озера, так вообще без проблем. Я к чему это — сейчас даже в супер бюджетном сегменте уже довольно технологичные палки , какие-то базовые вещи исполняют. Да, глуше чем в специализированном и высококачественном (и, соответственно, совсем не бюджетном), но таки есть. Не все различают 300 оттенков одного цвета , большинство еле-еле 20-30 и ничего, живут не грустя , им хватает. Или вон джерковый дрын у меня Zalt Solo до 140г — блин, я тоже чувствую на этой швабре касание травинки джерком . И уверен, прицепи сдуру на него джиги 40-70г плюс какой-нибудь мега червь от Savage Gear грамм под 40, я каждую песчинку на дне почувствую .
Поэтому, говорить о каких-то чуйках типа «молния в мозг», с одной стороны, уже какое-то извращение , оно и понятно, поскольку где один изврат а ля УЛ, там и все прочие , а все эти супер чуйки как раз оттуда.
А с другой стороны, надо определиться о какой чуйке идет речь. По мне, например, имеет смысл говорить о чуйке в контексте анимации приманки, а не стукнуло по левому яйцу при забросе справа на касании дна или только по плечу похлопало. А поклевку и на настоящей швабре не пропустишь, хрен ли ее чувствовать-то.
И вот с анимацией как раз и начинаются пляски вокруг выбора палки . Позволит данная так-то анимировать на таких-то весах в пределах теста или не позволит. Я могу думать что все как надо или парится — а так как надо? И только та самая чуйка позволяет сделать уверенный вывод . А если чел работает только катушкой на классических ступеньках, в лучшем случае с каким-то подрывом, то ему эта чуйка как корове GPS . Нахрен она ему?
Я разговаривал с джиговиками, рядом с которыми я карлик, которые стабильно ловят рыбу когда не ловят другие (ну, не без пролетов конечно, но их на порядки меньше чем у других, у меня), и когда разговор заходил «про чуйки» и прочую дребедннь, на меня смотрели как на идиота — я ему — блин, шнур провисает, не слышно дна, а мне в ответ — а на кой х@р тебе его слышать? Раз провисает, значит на дне, а поклевку все равно не пропустишь . И фсе.
Поэтому, вывод — все эти супер чуйки нужны при выдрачивании нано окуней . Нормальная рыба клюет так, в подавляющем большинстве случаев, что хрен проспишь. Даже если не бьет а тянет. Контроль дна тоже даже не на джиговых и на бюджетных палках присутствует. А контроль анимации нужен в подавляющем большинстве случаев по окуню а не по судаку или щуке. А по окуню нафг не нужны палки с такими тестами . И это уже совсем иная песня.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И тут возразить не чего! Ты прав — чуйка это эхо УЛ. Поклевка не пропускается, в частности судака или щуки, эти если берут то берут. Да и они отличаются, то есть по поклевке можно отличить, по вываживанию можно отличить, да гастрономия разная . Комфортный вес для меня, в пределах теста, для меня 10-15 грамм, а с таким весом касание дна сложно пропустить.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
да уж, по гастрономии судак в фаворитах!
10г, если не ошибаюсь, один раз ставил. И то, просто кончились 8-граммовые и все остальные были от шести и ниже, а этого не хватало (сильный боковой ветер и течение). А так, мне вполне комфортно с 8г плюс резина. С десятью было не очень — тяжело. Сегодня вообще на 4-6г ловил под обложным дождем
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я тоже сегодня побывал... Ровная площадка 4 метра до уровня воды — брызги перелетают, пытались мы прятаться но куда ты спрячешься от 7-8 м/с.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, это простор ... я в теме Даиги кинул ссылку.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, блин, тема извечная... Чуйка всё равно нужна, и как всегда засада на нижней границе палочки, я вот Норстримом Ультра с тестом 4-15 грамм 5 грамм не чую, хоть убей, да и 6... 8 грамм уже что-то, а хотелось бы чуйку повыше... Можно забить и ловить по кончику или шнуру, но в руку лучше.
А поклевку конечно и бюджет чует, хотя бывает таже щука крупная просто закрывает пасть и ты думаешь, что зацеп, когда при дальнейшем обороте катушки упираешься в стену... А там она
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Леша, на НеоБризе 4-24 если нет ветра, в определенных условиях мне и с 4г башкой плюс резина вполне удобно . Все что надо почувствовать, я лично чувствую. Но я понимаю что это субъективно, это мой личный уровень достаточности (мне травинки нахрен не нужны, а заросли точно не пропустишь ). На 6г при слабом ветре мне вполне комфортно, и анимация осознанная с контролем по этой самой чуйке, а на восьми плюс резина так ваще . Больше мне не надо — нет необходимости.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Серега, мне кажется эта палочка ох как тебе подошла! Отзыв просто в яблочко! А найти амно в хорошем деле — это все мастаки, особенно те у которых даже бюджетных нет, а есть бюджет со знаком минус.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, я сразу сказал, как только первый выезд сделал — оно!
Сейчас, конечно, хотелось бы и чуть полегче, и тестом пониже, и длиной до 2.20 , но при этом, чтоб я не оглядывался, выдирая щуку — справится или нет . Вот если б тот что с тестом до 16-ти не был такой антенной блин в 2.60 ростом, а нормальной палкой, я б его купил .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Какой чувствительный человек Да мне лишнее тоже не надо, но когда полная пустота — это пугает
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это я еще не все написал
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
По поводу чуйки: у меня нео бриз с тестом 10-45, завтра еду на рыбалку, буду гонять его на разных глубинах и с разными весами и отпишусь.
Блин, с такими тестами а ля швабра про чуйки и говорить стремно
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Для Дона — в самый раз.
Слышу-слышу голос Сержика
Вот честно уверен, что там восемью граммами, ну десятью-двенадцатью, вполне можно обойтись
Серега, давай! Я после всех коментов подобью среднее по палате мнение.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
УРА! Дождался! Скоро почитаю! Ну и выскажусь потом!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну что сказать...
Меня тоже все чаще посещают мысли об универсале, причем о многочастном (!) универсале, когда иду на ходовую рыбалку. Можно взять тогда 2-3 спина и не особо сильно напрягаться (как мне кажется). Но это пока только мысли, хоть и вслух. В лодке — действительно можно и тубус положить, и не один даже. А таскать тубус, пусть и 75 диаметр — напрягает меня сильно.
Про НеоБриз — не держал и даже не видел вживую, так что промолчу.
Про Тиру. Брал именно как универсал по отзывам КК — он ее назвал лучшим универсалом из известных ему. Брал вслепую. Я доволен очень. Вмеру упругая палочка, не кол, следовательно достаточно кидучая. Довольно легкая, баланс ближе к рукоятке. Чисто в джиге ловил мало, конечно Вива Прототип еще более приятная, но колечки у Тиры покрупнее чуток (для зимы), да и кидучесть получше. Воблерки таскал, правда не особо крупные. Все хорошо. Про чуйку особо не скажу — как-то не задавался целью измерить ее, запомнить и т. д. и т. п. Может будет время и случай — поэкспериментирую еще — но это надо на большой воде, с большим арсеналом, чтоб сравнить можно было сразу. Палочка очень приятная и в руке и в использовании — у меня нареканий никаких не было ни разу пока. Вот вроде и все!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, по поводу того, что НеоБриз делался под впечатлением или по образу Тиры — не знаю, может и так, но палки вероятнее всего разные, т. к. повторить бланк в 3 раза дешевле — это вряд ли, да и японцы не позволят использовать свои наработки для почти топовых спинов другим производителям, так что палки вероятнее всего разные. Хотя и оба могут быть универсалами. Это как Рено Логан и Лада Гранта.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Думаю, что не совсем так, Саша... В том смысле, что раз в три раза дешевле, то заведомо «Лада до Рено не дотягивает» . Примеров тому масса в совершенно разных областях. Когда откровенно дешевое не уступает по качеству супер дорогому . И в дизайне не отстает. Чтоб далеко не ходить, буквально сегодня, получив блесенки по 45 и распаковав, первое что сказал — фирмА . А рядом по 120 и 160 и покраска есть хуже . Про рабочесть вообще не говорю — хрен бы я их купил если б были «так себе... Такого полно».
Это как у людей — не всякий, чьи «услуги» стоят очень дорого, лучше того, кто за «да сколько не жалко» . Причем, лучше во всех отношениях. 50% за статус в общественном сознании, то есть, навязанное мнение о крутости (компании, должности, имени), 30% за личные понты, остальное вперемешку — от «жрать ваще-та хочецца» до «а за квартиру чем платить?».
Вот Гриша например, про Вальку говорит, что брендовые палки такого же типажа нервно курят в стороне . Следуя твоей логике, толи кто-то врет (толи Валька не настолько хороша, толи брендовые держатся за счет бренда в общественном сознании), толи всякое бывает .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сереж, может не совсем правильно выразил свои мысли... Я ни в коем случае не утверждаю, что дешевое — это гуано, а дорогое — это лучшее! Здесь бывает по всякому. Собственро про Китай уже давно и не раз говорили... Я просто имел ввиду, что абсолютно повторить незадорого не получится при всем желании. Японцы все же тоже не дураки наверное. И технологи свои защищают. Собственно я бы не стал эту тему расширять. Речь именно о двух конкретных палках, ну или сериях, если максимум.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Просто тезис, что НеоБриз слямзили с Тиро, считаю ложным , и все косяки как раз от того, что этот тезис зачем-то закладывают в фундамент. Забудь про него и все встанет на свои места .
Очень может быть.
Как ни старался, так и не понял с какой целью было написано сие литературное произведения из цикла «Сказки на ночь». Писать про удилища, которыми не ловил и делать обобщенные выводы на основании цифр в таблице, особенно
Вся статья бред. А все потому, что исходные условия от балды.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, согласен с тобой, это бред. Но ты наверное не поверишь, всегда, во всяком случае в моей практике в бизнесе, всегда стреляли на первый взгляд самые бредовые идеи. Да и мировая практика тому подтверждение. Эта статья простое сравнение ТТХ и ничего более, более того, из сравнения видно, что два спиннинга по назначению очень похожи, а по исполнению разные, бюджеты у них разные и возможности компаний разные. Это как мерседес и жигули — оба едут, но едут по разному и с разной скоростью, но все таки перемещаются в пространстве и времени. Каждый спиннинг живет уже давно и имеет право в умелых руках жить дальше, чего и тебе желаю с твоими снастями.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, не согласен. Костя просто поднял интересующую его тему (наверное и не только его) этой статьей. Кто хочет — поддерживает беседу.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, и в обсуждении раскроют .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Именно!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Систематизировал... Дай Бог, чтоб у каждого был Тиро, но это мечты... Поэтому будем добиваться результата своими путями, так интересней жить
Спасибо, Костя!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Любопытно было бы половить каждой по очереди
А с двумя палками доводилось таскаться. И не скажу, что сильно напрягало.
Правда, при необходимости джиговал Бассманией или Динамиком. Но то на малых реках, дальний заброс не нужен и проводку отслеживать не сложно было.
А так, конечно хочется универсал вменяемый
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я тоже таскался, но они были точно не заменяемые (например, твичевая 4-22 и джерковая 40-140 ), и универсала под это не найдешь, хотя, раз прикололся и мепсовскую двоечку кидал джерковым Зальтом , было нечто.
Но все равно неудобно... Лишний вес по приманкам в рюкзаке, лишняя хрень в руках, по зарослям вверх вниз, с горки на горку, зима или летняя жара... Километров 10-15... ну их в баню. И резину лишнюю выкинул сейчас, оставив необходимый минимум, чтоб облегчить вес того что тащишь. Это если на машине, то можно и десяток палок туда закинуть , а на своих двоих сто раз подумаешь что брать, а что нет.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я вот по этой же причине и собираю все приманки-шманки в весе от 7 до 12 грамм.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не, Сереж, ну мы ж не собираемся одной палкой закрыть все от 1г до 100г!!! я конечно понимаю, что и бревном можно мормышить, но... как говорится — суть-то в чем?!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я сегодня прицепил Каблисту, подергал... Да ну их нахрен эти воблеры . Отошел от них и не хочу возвращаться.
Напротив два чела, которым пох запрет на плавсредства, ловили один на блесны (трешку и полторашку выдурил), другой на джерки (не вместе, порознь) — на полкило шнурка уговорил , и я смотрю и ловлю себя на мысли, что мне и джерки не хочется покидать .
Хотя, понимаю задним умом, что окажись в нормальных условиях на катерке — с радостью покидал бы. А с берега уже не хочу. А катерка и даже какой-нибудь «Колибри» у меня никогда не будет , а значит...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
К лодке необходимо авто, без него никак — проверено.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я и говорю — никогда не будет
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А мне вот — нет, 200 метров до воды, могу утащить на берег надувнушку и уплыть хоть на месяц, ничего не мешает На машине всё равно к берегу не проедешь, сядешь...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Леша, это для лодки единственное исключение — жить возле воды, где рыба есть.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.