Давайте кратенько пробежимся по этой палочке. Ловлю ей около полутора месяцев, и первые впечатления уже сложились. Немного о ТТХ для понимания.
Бланк:
- Материал — высокомодульный графит IMSE (какие-то корейские препреги).
- Строй — сверхбыстрый (Ex-Fast Action) — ближе к быстрому по ощущениям. Попробую снять видео, и посмотрю, как ведет себя бланк под нагрузкой.
- Количество секций — 2 (удивительно).
- Конструкция — штекерная усиленная, армированная (WXW-X) (дополнительная обмотка для жесткости бланка).
- Вес удилища (гр): 118.
Колечки стоят Kigan Zirconia в HLV рамах (KL-H рамах по Fuji), (противозахлестные). Вставки — Диоксид циркония (говорят лучше, чем SIC, но утверждать это точно не могу, но точно не хуже).
Тюльпан противозахлестный.
Интересная особенность: на комле расположены два кольца (как понял, для большей жесткости), а не одно, как у большинства удилищ. Такая особенность именно на длинных моделях Ультиматума.
Есть петелька для приманок. Не могу сказать, что сверх удобная, но лучше есть, чем нет .
Катушкодержатель Fuji VSS (привычный всем держатель на такого рода удилищах), но с карбоновой облегченной гайкой. Немного придает чувствительности снасти. У Максимуса это хитро названо (Super Sensitive System) — знайте, это карбоновая гайка держака.
Рукоять выполнена из черного EVA, достаточно длинная на 270 модели — оптимальна для ловли джигом. Фогрип небольшой, палец на бланк можно класть спокойно — для любителей.
Комель усилен дополнительным слоем обмотки — для жесткости и сдерживающего ресурса спиннинга.
Хочу обратить внимание на вес удилища — 118гр. Это реально мало. Из этого следует, что перед нами достаточно тонкостенный бланк, который не надо перегружать. На фоне нескольких рыбалок это подтвердилось — 22гр + 3= дюймовая приманка — разумный предел спиннинга. Зато работает с самых низов. На Твердом дне уже стучал на 6 гр при 0.8 восьмижильном шнуре.
Спиннинг обладает скорее быстрым строем и средней жесткостью. Даже на некрупной рыбе включается в работу и гасит основные рывки.
Балансируется данная модель катушкой грамм от 250 до 290( макс). Это некий промежуток весов, когда нет особого дискомфорта. Размер 3000 по Дайве (так проще понять).
У меня Black Side Magnum 3000.
Плюсы:
- очень легкий и сбалансированный бланк;
- отличная чувствительность как на падение груза, так и на поклевку;
- дальний заброс;
- работает во всем тестовом диапазоне;
- цена (8 тысяч рублей +-) — очень достойно.
Минусы:
- нельзя сильно перегружать и форсировать крупную рыбу (Я думаю это очевидно при его весе, но лучше уточню сразу. Еще раз).
- раннинги (последние 4(± )кольца вместе с тюльпаном) маловаты для ловли зимой, приходится чаще чистить, но ловить реально! Зато совершенно не грузят вершинку.
Спиннинг сразу лег в руку, работать им — одно удовольствие. Анимация 20гр+ 2 дюйма резина на медленном течении — разумный предел. Спиннинг подходит как для ловли джигом, так и покидать блесна на того же жереха, или для ловли судака воблерами равномерной проводкой и легким твичем. При ловли в отрицательные температуры рука совершенно не мерзнет, но колечки да — уже говорил.
В будущем хочу потестировать модель — универсалки (джиг- твич). Но это ближе к лету.
На этом пока все, друзья, если остались вопросы, пишите
Комментарии и отзывы 26
Почему удивительно?
Легкий юмор
Оксид циркония — самый мягкий материал, применяемый для вставок. Вряд ли лучше, чем карбид кремния.
Вопрос спорный. Их даже в стоматологии используют.
В стоматологии используют, но карбид кремния тверже. Да и керамика на основе оксидов алюминия — тоже. И поверхность чище. У меня на Zetrix Ambition-X колечки с такими вставками, так что этот вопрос я «курил» тщательно, практически, как букварь. Спецов по материаловедению запытал, опять же. Поэтому для меня этот вопрос бесспорный, как таблица умножения.
Алконид круче Сика сейчас, тупо потому что дешевле! А особой разницы нет, с точки зрения обычного пользователя!
С точки зрения обычного пользователя разницы (кроме цены) нет вообще! Но ресурсные испытания демонстрируют иное:
Хотя поспорю. Новейшие корейские кольца (аналог торзайта), слим ринг которые. Из диоксида циркония. Уже более полутора лет палка насилуется — и все прекрасно с ними. На них буду переходить большинство удилищ, блэк хол, максимус, земекс, норстрим — уже уходят к ним.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Уходят. И будут уходить. Из экономии. Дело в том, что и через 5 (пять!) лет пропилов на них не будет. Но это не значит, что они лучше. А превозносить torzite (и его аналоги) вообще бессмысленно. Просто рекламная уловка на основе убедительной и успешной попытки использовать в производстве спиннингов давным-давно известный материал: torzite = карбид кремния + карбид бора + карбид циркония.
Спасибки, буду иметь ввиду, даже и не задумывался на эту тему.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да этот «TZ» еще в 1970-х использовался в машиностроении. Теперь и в спиннингостроении.
Увидим. У меня практика и на этот счёт своё мнение
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Прошу меня извинить, но Вам лет меньше, чем у меня практики, какой бы она приземленной ни была. Я не просто динозавров помню, у меня есть алюминиевый спиннинг!!! Но я ничем мериться не буду, ни практикой, ни длиной. Каждый останется при своем мнении и это правильно.
И не собираюсь. Время покажет
Алюминиевый спиннинг это классика! На самом деле очень интересно почитать в комментариях про физику/химию процесса, потому как все больше маркетинга, все меньше разностороннего взгляда. Спасибо.
А Ультиматум и вправду вышла очень приятная палочка для джига. У меня был до 17 грамм который. И летело, и стучало, и с данным не супербыстрым строем, как мне кажется, и форсировать можно было без проблем.
Удачная за ее стоимость. Строй сибассовый скорее. Бланк не жёсткий, а упругий.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Какие-то сплошные шаблоны. Тогда если взять диапазон до 15 тыщ (с запасом), и примерное схожие параметры — какой спиннинг явно будет лучше и по каким параметрам?
Ну почему шаблоны? Судя по каталогу одного из производителей под сибасса строй в основном регулярный, а здесь строй сибассовый упругий и не жесткий экстрафаст. Я не знаю что такое стбассовый строй поэтому исхожу исключительно из каталога.
Я тоже про сибасса могу из каталога только понимать. Но Ультиматум — не регулярный строй. Он просто не швабра с кивком (экстрафаст), а просто Фаст, как мне кажется. С годами я пришел именно к такому строю — он очень много возможностей дает. И заброс куда лучше, и рыбу утомляет лучше.
Еще насчет легкости и форсирования рыбы — возможно для Ультиматума это действительно так (чуйки у него много, наверное процент связующего в бланке низок), но вот для модели Black Widow ровным счетом оказалось по-другому. Легкая-легкая, а не ломается под суровыми нагрузками, но там, похоже, приличная добавка связующего, ибо чуйки меньше.
Я не автор и констатировал факт ультиматума у меня нет и какой строй в действительности мне сказать сложно я придрался к словам сибассовая палка . Интересная трактовка экстрафаста Про шаблоность... В моем личном понятии шаблоность это достал, собрал, закинул, чуйка супер и поймал. Здесь это описание товара в магазине
Не-не-не, я не про рассказ это написал, а про ответ в комментариях! Вот этот: «Удачная за ее стоимость. Строй сибассовый скорее. Бланк не жёсткий, а упругий.»
Тут про «сибасс» у них тоже все по-разному. Обычно это достаточно мягкая* середина бланка. Динамика и статика, Аля сложность строя (иначе упругость бланка). Ультиматум этот не кол, в «нашем» классическом понимании джиговых палки.
Сибассовые палки по нашему опять же — универсалы, каким и является ультиматум. Как ещё говорил КК ЖЕРЕХ-русский сибасс. А ультиматум отлично подойдёт для ловли этого типа приманок.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.