Шарнир и фикс — две крайности одной сущности. Согласно пути наименьшего сопротивления шарнир вне конкуренции по всем фронтам. Он дешевле, работает с широкой вилкой весов, любыми офсетами, лучше летит и имеет множество практичных плюсов. А джиг-головка — так, историческое наследие от неразумных предков, музейный экспонат, кургузое недоразумение. Однако джиг-головка умеет творить магию, недоступную шарниру. Разберём сильные стороны головки и то, как получить максимум выгоды от механики фикса.
Важно помнить, что все качественные оценки никак не касаются рыб и носят сравнительный характер. Поскольку влияние чего-то там в приманке на рыбу — тема спекулятивная, рассмотрим только проверяемые факты. И способы их употребления.
Убийство роллинга с особым цинизмом
Оснащённая джиг-головкой приманка играет и двигается иначе. Жёсткое соединение заметно снижает роллинг самоиграющей силиконины из-за смены динамического центра тяжести. В переводе на человеческий язык это значит, что приманка теряет часть свободы и меньше сверкает боками. Такие действия не хороши и не плохи, они — другие.
Сдерживание роллинга уместно для сложного течения и вообще для более точного удержания горизонта проводки. Приманку меньше выносит на поверхность, и она чуть быстрее возвращается на глубину. В стоячей воде эта история не работает настолько заметно, чтобы иметь практический смысл именно в удержании горизонта.
Лучше всего эффект сдерживания виден на небольших приманках, дюймов до четырёх. Более крупные силиконки, особенно с высоким профилем и мясистой пяткой, теряют роллинг не так заметно. С весом зависимость линейная: чем больше вес головы, тем сильнее сдерживается роллинг.
Бреющий полёт
Пауза с разными оснащениями тоже разная. На подвижном шарнире приманка занимает наиболее удобную позу для погружения. То есть устремляется ровнёхонько за грузом: он становится главным. Та же самая резинка на джиг-головке слегка отклоняется от вертикали и тонет под углом. На паузе со свободной леской этот фокус не так хорошо заметен. Зато с контролем паузы раскрывается в полный рост. И этим стоит воспользоваться.
Бреющий полёт на паузе сам по себе работает плохо и главная задача — помочь приманке осуществить нашу мечту. Сделать зависание длиннее, а «вертикальную составляющую» чуть менее вертикальной. Поэтому в конце подмотки нужно потихоньку поднять палку. И поднимать её с такой скоростью, будто мы не джиг тащим, а поддерживаем шнур. Звучит сложно, но вот тут на отметке 3.15 как раз эта проводка.
Вытянутые руки отнюдь не забава или признак инвалидности. Чем выше поднята палка, тем дольше приманка «летит». А иногда бывает, что щука атакует в самом конце паузы, когда кончик спиннинга находится где-то вверху. И если держать ближе к себе, вместо подсечки легко получить комлем по зубам. С низко расположенными руками, легко промахнуться с подсечкой. Зато зубы останутся на месте.
Важна и конструкция головки. Строго говоря, вариантов всего два: когда вес полностью в голове и когда он частично отдан на фиксатор. Последний вариант предпочтительный. Хотя нужно помнить, что на малых весах с некоторыми приманками может случиться конфуз.
Допустим, есть у нас три объекта с заявленным весом в 5 грамм: чебурашка, голова с проволочным фиксатором и голова со свинцовой напайкой. Из-за более широкого распределения веса в последнем варианте, наши условные 5 граммов могут сработать как 3. И дело здесь не в весе, а в балансе. Размазанный вес может так отбаласировать приманку, что она попросту не заведётся.
Тесное общение с коряжником
В некоторых обстоятельствах головка с открытым крючком проходит коряжник из толстых веток лучше чебурашки с офсетом. Санитаров звать не надо, попробую объяснить. Дело тут в контроле.
Когда вся конструкция упирается в бревно, запчасти после грузика ведут себя по-разному. С головкой не делается ничего: крюк жёстко зафиксирован, приманке деваться некуда. С чебурашкой ситуация обратная. Благодаря шарниру, крюк вместе с приманкой чем-то похож на невоспитанную собаку, которая считает своим долгом всюду сунуть нос.
Жёсткое соединение даёт контроль над всей конструкцией. Упёршись в бревно, с головой мы хотя бы примерно знаем, где в это время находится крюк. И сейчас достаточно потихоньку, без лишней резкости перепрыгнуть препятствие. С шарниром такое получается не всегда.
Ну и особо отмечу головки, где колечко выходит под углом в 45 градусов. Это черта знатного проходимца. Поскольку стандартное крепление может влезть в неприятности само по себе, даже не вмешивая крюк.
Резюме
Головка переиграет шарнир, если нужно:
- Растянуть паузу и дать приманке более горизонтальное снижение;
- Облегчить управление приманкой в коряжнике;
- Успокоить особо буйную резинку с диким роллингом;
- Точнее удержать горизонт;
- Пройти сложное течение.
Комментарии и отзывы 19
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Толково. Как всегда.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо, стараюсь! Завтра, думаю, буду стараться вашу тему про горизонты повторить. Чую, похудею килограмм на 5 как минимум
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хорошая тема
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
«В стоячей воде не работает» А я уж было обрадовался!
Возьму, конечно, на заметку для общего развития. Хоть есть чего возразить.
Основное возражение касается больше того, что на шарнире лично я всегда использую офсет. Потому привычка шарнирного крючка «совать нос, куда собака нос не сумеет» какбэ нивелирована его незацепляемостью. Так что перекинуть коряжку тоже можно вполне контролируемо. И тут мы выходим к другому возражению (связанному с моими условиями).
Основных типов зацепов у меня три:
1) Коряги, но не типа «бревно», а обязательно «бревно с ветками», даже скорее типа «куст»
2) резкие перепады глубины, почти «ступеньки» очень сильно поросшие ракушкой, которая и делает зацепы здесь достаточно непредсказуемыми. Для открытого крючка джиг-головки можно сюда добавить любой ракушняк, в том числе на ровном без рельефа дне. Но да ладно, не будем! Как-то он проходится, хоть и не всегда удачно.
3) объекты так сказать «индустриального» происхождения. Чаще всего плиты, арматура, иногда остатки сетей... Раз залез в воду и рассекретил «сложный рельеф», который был очень любим окунями, и я об него постоянно обрывался. Оказалось в воде лежит старый холодильник
Ну, так вот, к чему это? Возможно я неправ, но шарнир с офсетом проходит все это намного лучше фиксированной джиг головки.
ПО поводу же фикса... Одно время пользовался им достаточно регулярно, ибо на заре своей карьеры джигита вычитал, что виброхвосты «лучше и правильнее играют на джиг-головке», а не на шарнире. Так что специально для виброхвостов имел кучу фиксов, чтобы их регулярно обрывать Потом как-то плюнул, перешёл на шарнир с офсетом. И что интересно, разницы в количестве поклевок не заметил, а вот разницу в количестве зацепов и обрывов почувствовал сразу.
Тут надо ещё сказать, что никогда не пользовался фиксом с офсетом. По простой причине — дорого. Обычно это фирменные головки с серьезными ценником. А мои любимые зацепы (перечисленные выше) даже с незацепляйками постоянно собирают с меня дань 3-5 приманок минимум за рыбалку. Такшта, может я не прав просто по тому, что делаю неравнозначное сравнение — незацепляющегося монтажа и монтажа с открытым крючком.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ващета работает, но с кучей оговорок. Нужон плоский вибрик, игривая широкая пятка и голова с напайкой. Это единственное, что делает бреющий, а остальное — недоразумение
Так в писюльке и было про офсеты Цепляются они будь здоров. Самое дебильное, что некоторые зацепы не жалом, а загибом. На ветку набрасывается и привет. Да, я специально проверял.
Ну и жало тоже спокойно вылезает, резинка может перевернуть офсет и он поедет через корч жалом вниз/вбок.
Всякий индустриальный кал что угодно проходит хреново. У самого такая фигня. С холодильниками, автошками и арматурой. Там любое оснащение как террорист смертник, такое же одноразовое.
Фикс с офсетом отличается от всего прочего ценой и пафосностью. А так те же яйца без преимуществ
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Офсет на шарнире, на течении, при столкновении с техногенным препятствием типа «кабель подводный/толстая ветка» — это зацеп-обрыв с вероятностью 99.99. Единственное, что слегка помогает — радикальное снижение веса груза. А в стандарте чебураха видимо пытается изобразить из себя пилотажный ероплан и обматывает шнур вокруг препятствия. И вопрос по самой статье: откуда взялось вертикальное погружение груза (без специальных выкрутас вида: отдание шнура и тэпэ), если он на верёвочке? Т. е. в идеальных условиях (например в бассейне) будет погружаться по правильной дуге.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Попробую объяснить. На обе приманки без отвлечения на оснащение действует вода. Когда приманка тонет, создаётся трение и потому она какбэ вытягивается так, чтоб это трение было минимальным. С шарниром площадь опоры — пятно, на которое давит снизу вода, — немного меньше из-за шарнирности. На фиксе пятно больше и получается что-то вроде лыжи.
Понятно, что на лесочке вся фигня тонет по дуге — радиус скругления, ага. Дуга формальная, скажем так. Общий вектор движения — вниз. Ну так вот, шарнир из-за малой площади опоры легче утягивает леску и его дуга чуть более вертикальна. Разница на свободном погружении в рамках погрешности. Потому я и отметил, что надобно фиксу помочь, потянув верёвочку на себя.
Справедливости ради. С шарниром в принципе при большом желании тоже можно загоризонталить вертикаль Только скорость натягивания нужна большая, потому что надо успевать угоризонталивать приманку, которая... См. выше про шарнирность и стремление к уменьшению площади опоры
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вячеслав, на течении, например на Неве, в иных местах при неправильном подборе массы груза или типа монтажа вся проводка на почти 60 метровый выброс (будем реалистами — не кидал я метров на 70-80-100 даже двухунцовки) одно касание дна и глухой зацеп. Движение по дугам как в горизонтальной плоскости (по виду сверху ), так и по вертикали. Сила потока подпирает джигу и она не то чтобы зависает, но тонет со скоростью куда меньшей, чем скорость сноса. Это на Арсенальной набережной в Питере так: 36-48 гр — мимо кассы, 36 гр вообще может дна не коснуться )))
Да это понятно, что снос, что кривая леска, что не прямая, что зависает итэдэ
И частный случай не отменяет общего принципа. Так-то! А то ведь хватает мест, где кирпич поплыть может
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Поплыть-то он не поплывёт, но своими глазами видел кирпич, который по дну перекатывался, на манер пустой картонной коробки в шквал
Ой, лишь бы коровы летать не начали
Кароч, я сдаюсь. Тяжело и, подозреваю, почти невозможно объяснить общий принцип собеседнику, когда он — собеседник — оперирует предметно-конкретными случаями. Это не наезд ни в коем разе, а такое завуалированное предложение попробовать посмотреть на мир шире и хотя бы немного зацепить общую картину
Ну так я и до этой статьи знал, что в некоторых условиях джиг-головка предпочтительнее шарнирного монтажа. Но как-то обобщать статистику даже не пытался. Если рассматривать мормышку как джиг-головку, то сейчас ловлю только ими На фото: мормышка, шарнир, джиг головка. Почувствуйте разницу
Так в том и дело, что это не предпочтительность, а инаковость
А размер мормыхи впечатляет, конечно
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А я вот и от 0,1г и до 1г ловлю и головками и шарнирами и джиг-ригами...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Петь, я чё это ты на дне делал, когда кирпич этот видел?!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это вопрос на миллион
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На два!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
«Поскольку влияние чего-то там в приманке на рыбу — тема спекулятивная, рассмотрим только проверяемые факты. И способы их употребления.»
«Красиво излагает. Учитесь, Киса»(С)
Спасибо, замечательная статья. Все очень интересно, внятно и толково. И печатный формат лично для меня в таких вещах предпочтительней, чем подкаст или видеоролик. Опять же с джигом у меня пока не складывается, не умею, только учусь, так что опробую обязательно. И в первую очередь прикуплю «сорокопятки».
Успеха, здоровья и настроения.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так текст быстрее в голову закатывается и прочнее там оседает. Самое лучшее средство передачи инфы
Спасибо!
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.