Привет всем, кто любит ловить спиннингом))) В этом материале я хочу затронуть тему самодельных спиннинговых приманок, а в частности воблеров. Не секрет, что многие рыболовы-спиннингисты занимаются самостоятельным изготовлением воблеров. Некоторые приманки народных умельцев похожи на первые заготовки Лаури Рапалы: они такие же косые и невзрачные. Другие изделия исполнены просто превосходно, можно даже сказать, что выглядят они намного лучше, нежели покупные аналоги. Все зависит от человека и от того, как он подходит к делу.
Ну, внешний вид — внешним видом, самоделки действительно иногда оказываются намного красивее, нежели фабричные модели. Ну а как обстоят дела с уловистостью? Что ловит лучше: покупные воблеры, или деревянные «буратинки», изготовленные в долгие зимние вечера? Давайте разберемся в этом вопросе…
Сегодня я посвятил много времени изучению всевозможных форумов, где рыболовы разговаривают о ловле на самодельные воблеры. А также я достаточно хорошо осведомлен в уловистости всевозможных фабричных моделей. На основании всей информации, которую мне удалось систематизировать, я сделал краткий вывод: большинство самодельных воблеров ловит хуже, нежели фабричные модели, с которых они срисованы. Да, это действительно так! Я попал на ветку форума, где речь шла о самостоятельном копировании воблера L — Minnow 66. Рыболовы рассказывали о своих попытках создать воблер, который выглядел бы как «шестьдесят шестой», летал как 66 и ловил как 66. Общалка развернулась страниц на 10, но в итоге зашла в тупик: некоторым ребятам удалось создать точные копии «шестьдесят шестого», но в итоге эти самые копии ловили гораздо хуже оригинала, либо не работали вообще. С этой же проблемой столкнулся и я, когда пару лет назад серьезно увлекался изготовлением самодельных воблеров. У меня были копии «Чабика», «Хардкора», рапаловского «Страйк поп». И ни одна из моих самоделок не ловила так же хорошо, как и оригинал (но все-таки они ловили). Так в чем же причины того, что самоделки оказываются хуже, нежели фирменные приманки? По моему мнению, причин несколько.
1) Фабричные воблеры делаются из высокопрочной пластмассы, а самоделки клепаются преимущественно из дерева. Это факт. Т.е. первую причину можно назвать «материальной». Да, есть вобы, которые делаются из дерева (тот же Rapala Skitter Pop к примеру). Получается, что самоделки должны быть абсолютно идентичны? Опять таки нет! Все деревянные фабричные вобы клепаются из бальзы, а мы их делаем из сосны или в лучшем случае из липы. Бальза обладает уникальными механическими свойствами, которые вы никогда не получите от «наших» пород дерева. Поэтому воблеры, изготовленные из бальзы, обладают своеобразной игрой, которая так нравится рыбе…
2) С помощью ручных инструментов никогда не удастся создать два одинаковых воблера, а тем более в точности воссоздать заводской прототип. Всегда будут незначительные неточности. Но, тем не менее, они будут влиять на гидродинамику воблера и он будет играть немного отлично от фабричной модели. Не скажу, что игра будет отличаться координально, но, все же, отличия наблюдаться будут. Поэтому, игра самодельных воблеров всегда отлична от игры фирменных моделей, что, собственно, и влияет на результаты…
3) У рыболова-самодельщик никогда не получится воссоздать систему огрузки, которая используется на фирменных вобах. Это факт. Многие пытались делать желобки, по которым катался шарик, некоторые даже пытались воссоздать магнитную систему заброса. Естественно, ничего путевого с этого не выходило. Не получалось даже скопировать самые простые «глухие» огрузки… Вот так-то…
4) Запах. Самодельщики используют для покрытия лак, который натуральным образом воняет на протяжении долгого времени. Замечено, что это отпугивает рыбу. Покрытие фирменных приманок запаха не имеет, следовательно, они работают лучше. Найти же в продаже лак без специфического запаха очень сложно…
Какие стоит сделать выводы? ДА он собственно один: не стоит пытаться скопировать приманки знаменитых фирм. Все, чего вы можете добиться — это получить похожую внешне копию. Динамика игры самоделки будет отлична от фабричного аналога. Если вы решили заняться изготовление воблеров, то знайте, что ваши приманки будут ловит хуже, чем фирменные модели. Очень редко самодельщикам удается сделать вобы, которые стоят на равнее с фирменными моделями. Пример удачной разработки — «Винницкий головаситик». Приманка крайне уловиста, хоть и сделана вручную…
Комментарии и отзывы 15
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
О, я ждал когда кто-нибудь поднимет эту "скользкую" тему
Да, согласен на 100%, причина неудач в попытках сделать копию. Без должного оборудования вручную можно обыгрывать только простые формы (тот же "Головастик" по форме в большей степени представляет собой фигуру вращения). Следовательно, попытка создать что-то успешное не должна выходить за рамки простой геометрической формы...
А по поводу лака — есть решение. На строительных рынках можно найти лак паркетный на водной основе. В большинстве своем воняет он только первые сутки и то не сильно. Потом запаха не остается...
Спасибо за совет по поводу лака. Я как раз самоделками увлекаться начинаю.... Да и для ремонта бальсовых воболв он тоже необходим....
Вы никогда не были самодельщиком.И никогда не испытавали удовлетворения от поимки рыбы на "самопал".Не понимаете вы в этом деле ничего.Винницкие "мыши"и "головастики"-это уже не самоделки,а рабочая приманка,поставленная на поток.И не факт,что они будут успешно работать в других регионах.Самопал существует в одном экземпляре и повторить его не реально.Делается приманка под конкретный водоем и под конкретную рыбу.Ни окаком копировании "на коленке"не может идти речи.За основу берется только форма и расцветка.И главный судья у самодельщика-РЫБА,а не дилетанты,собирающие всякую "лабуду"на просторах Инета.За резкость и сумбур виртуально извиняюсь.НХНЧ.
Анатолий, есть чем поделиться? Вопрос без подкалывания.
У меня секретов нет.Спрашивай-отвечу.
Ну тут как бы тематика не та, чтобы вопросы задавать... Если есть примеры успешных самоделок, думаю все только рады будут посмотреть на фотки и описания.
Кому интересно-смотрите.Без описания правда.
речь об этом fish-hook.ru/po...hotos/97/ и этом fish-hook.ru/po...otos/987/ ?
Конечно нет. Эта "куча" для кучи.Так сказать для затравки,но нет похоже здесь реальных самодельщиков.
Ну так, а где "реальным" самодельщикам тогда смотреть? и что?
fion.ru/talk/index.php
striborg.ee/for...topic.php
Например здесь.
Вторая ссылка интересна, спасибо.
А по первой только список форумов
Кому интересно больше самоделок, заходите на XXXXXXXXX, будем рады.
Рискну спросить, причем тут рыбалка?
P.S. ссылку прибил, если покажете на сайте раздел, полезный рыболовному сообществу — верну.
Если бы не было этой статьи, то пришлось бы кого-нибудь просить ее написать, причем почти слово в слово.
Начнем с понятия «Уловистость». Как инженер-метролог по советской жизни (лист трудовой книжки у меня в галерее), при любых сравнениях принимаю во внимание ГОСТ 8.01 — единство и качество измерений. А это обеспечивается как средством измерения, так и методикой измерения.
Поганая (для многих) штука — троллинг. Но объективная. Когда за лодкой или катером тащатся/таскаются от двух чуть ли не пары десятков воблеров в течении нескольких часов — это уже выборка для сравнения уловистости. Кстати, здесь же проверяется и заглубление воблеров на разных скоростях, что также объективно, поскольку эхолот с навигатором — довольно точные образцовые СИ (средства измерения). И должен заметить, что фирмы-изготовители в своих уверениях на коробках с воблерами лукавят просто безбожно.
Забросовая рыбалка на спиннинг — очень толковое и азартное занятие. Сам ее предпочитаю. Но при оценке уловистости приманки нужно быть честным и перед собой, и перед окружающими. Очень часто встречается такой диалог:
- Да эта (приманка) не ловит ни чешуя.
- А на что брало?
- Да не ловилось вообще ни на что. Вот я и (приманка) попробовал.
Дело в том, что когда «рыба прет», мы ловим на то, на что привычно ловится. Экспериментируем мы в большинстве случаев от безысходности на бесклевье. И еще нюанс. Я, например, совершенный лох в твичинге. Поэтому хоть заводским, хоть самодельным твичингОвым воблером я хрен чего поймаю. А вот ратлины и цикады — моя тема, если уж есть рыба, поймаю окуня и на вообще не работающую у нормального человека такую приманку.
Большинство самодельщиков не просто копируют бренды и/или просто удачные заводские приманки. «У вас есть такая же, но без крыльев с перламутровыми пуговицами». И чаще как раз ради игры, анимации и вибрации, а не потому, что не хочется покупать. Что касается огрузки, думаю, не одному мне приходилось через знакомых врачей обращаться с воблерами к рентгенологу
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.