На сайте Федерального агентства по рыболовству РФ можно увидеть, насколько расширены теперь права инспектора рыбоохраны, особенно если он одет по форме. В принципе это правильно, поскольку сотрудникам рыбоохраны нередко приходится выполнять требования своей службы в местах глухих, где, как говорят, Волга всё спишет, или тайга всё спишет. Но теперь и рыболову приходится держать ухо востро, так как с введением новых правил любительского рыболовства стать нарушителем очень просто. Достаточно поймать рыбу меньшего размера, чем указано в новых правилах. Или поймать, к примеру, 4 кг рыбы, а тут попадётся на жерлицу щука на 1.5 кг, возьмёт в заглот. То есть она уже не жилец. И другая рыба уже снулая. Выкидывать лишнее на берег? Вроде бы нелогично и не по жизненным правилам мужика-добытчика. Но это факт нарушения правил, если снулая щука будет взята как добыча. Подошедший инспектор рыбоохраны может предложить подписать протокол. И лучше в новых условиях соблюдать выдержку, не размахивать руками, пусть это и эмоциональная жестикуляция на явную несуразицу, глупость, нелепость ситуации и требований инспектора. Теперь есть такой пунктик: «…не препятствовать инспектору, так как попытки скрыться или оказать сопротивление могут послужить основанием для применения инспектором боевого ручного стрелкового оружия, а также охотничьего огнестрельного оружия в качестве служебного». Слишком эмоциональные и энергичные движения могут быть расценены, как угроза нападения.
И с личным обыском теперь проще инспекторам. Они могут осмотреть ваши вещи, маломерное судно, автомобиль, проверить снасти, улов. Если нарушения серьёзные, то служители закона могут изъять транспорт, то есть машину и маломерное судно. Они вправе забрать снасти, и, очевидно, улов. Пойдёт на уху. И в счёт плана, глядишь, будет добавлен плюсик. А планы, видимо, сохранились. Так сказать, привет из советского времени, когда и в вытрезвителях план был поставлен во главу угла. Кроме того, не забывайте дома документы, иначе можно просидеть в полиции какое-то время до установления вашей личности. А этот процесс может затянуться и на сутки.
Конечно, никто не будет применять оружие без крайней необходимости. Скорее всего. Ведь инспектор тоже человек. А во-вторых, он так же может понести наказание, как и оперуполномоченный полиции, применивший оружие, когда не было прямой угрозы его жизни. Но представьте себе такую ситуацию. Инспектор один или их двое, а их окружила компания разгорячённых водкой рыбаков. Что может быть дальше? А в жизни бывает всякое, особенно в местах глухих.
Но бывают и совершенно другие ситуации и это мы испытали, если можно так выразиться, на своей шкуре. Причём было это не в наше время, когда ввели новые правила и дали больше прав инспекторам рыбоохраны. Всё случилось в советские ещё времена. Мы стояли на лодках на бывшем озере, ставшем водохранилищем, и швыряли блёсны и воблеры вдоль острова, где была воложка с глубинами до десяти метров. По судовому ходу Волги шёл катер. Видимо, с него нас заметили, и катер пошёл вначале к лодке на другой стороне. Там что-то долго выясняли, а потом катер направился к нам. Подойдя вплотную, он окатил нас волной. Затем на палубе появился кроме парня в камуфляже ещё и милиционер в форме. Видно было, что его качало, причём не от волны. Конечно, их можно понять. День выходной, а они, видимо, решили прокатиться. Может быть, с рейдом, может быть, просто так. Кто-то из рыбаков их, очевидно, угостил. Они тоже ведь люди. Но милиционер неожиданно начал орать на нас, мол, почему лодка без регистрационного номера. На наши слова, что она грузоподъёмностью меньше, чем 200 кг, милиционер неожиданно достал пистолет и начал им размахивать. Ладно, ещё его товарищ в камуфляже увёл друга в кабину, а то чем бы всё закончилось, неизвестно. Бывает и так.
Александр Токарев
Комментарии и отзывы 22
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пока не дочитал, но к первому абзацу хочу вот что сказать: а кто выдаст-то разрешение на оружие тому, кто будет стрелять если ты ему что-то доказываешь эмоционально махая руками? Введение статьи очень притянуто за уши!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Никто не будет ни в кого стрелять. У нас даже погранцы когда китайцев и япов кошмарят у границ огонь не открывают. А тут инспектор... И не потому что он тоже человек, а потому что по проверкам и судам затаскают. Стоит только посмотреть на нашу полицию. А то так и вижу отчеты: полкило плотвы отделяло меня и инспектора от непоправимого или 2см судака стали причиной трегедии
А насчет полномочий и обысков, стоит помнить что обыск производится в присутствии полицейского и 2х понятых. Если нет то и протокол подписывать не стоит. А дальше суд разберется. Только это тоже из разряда фантастики. У нас на все подмосковье пара инспекторов и те предпочитают в запрет в Москве спиннингуев на набережных кошмарить, а не по говнам прибрежным рассекать взвешивая садки.
Вот читаю уже второй пост про правила и рыбохрану и всё больше понимаю движение ACAB, которое последнее время стало очень популярным в Украине. С одной стороны неправильно говорить All Cops Are Bastards (Все копы — ублюдки), но с другой нужно деражеть их в узде, а то потом махают пистолетом или же вообще страна превращается в мусорскую.
Как поёт дядя Юра:
И как поёт БГ:
В Европах загнивающих намного лучше соблюдаются правила рыболовства, в той же Скандинавии, но там нету вот этих людей в погонах и ватниках. Это на менталитете строится и его, кстати, под дулами автоматов не вырастишь.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну у вас там много всякой нечисти в последнее время и АСАВ одна из них. А в человеке в ватнике и с ружом при погонах нет ничего плохого, плохо что их количества не достаточно для такой огромной страны как наша. Да в европах не под автоматом, у них свой рычаг, это тысячные штрафы доходящие до 2/3 их зарплат. Какая разница чем грозить рублем или дулом, не в менталитете дело.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Насчёт нечисти уже начал обдумывать как рассписать ответ, но решил что не буду тут на фиш-хуке разводить политический холивар
C @Allerdings уже когда-то вели немного бессмысленный спор, всё равно каждый остался при своём мнение, но за то подпортили отношение
А вот насчёт рыбинспекции это же на тему рыбалки:
Большая разница, дуло — это беспредел и признак прогнившей системы. А рубль — это реально действенный метод, ещё и в казну деньги.
И есть такое правило — под страхом ответственности нельзя никак исправить человека. Он должен сам понимать, что так делать нельзя, что это его ответственность перед обществом. А если оставить как и есть вот этих низкокачественных ментов, которые берут взятки, творят беспредел и т.д. да, типа легче (меньше действий) нанять на десяток деревянных какое-то быдло, которое будет махать пистолетом и давать ставить сетки своим корешам за доплату к зп. Но это плохо решает проблему рыболовной культуры, за то порождает проблему быдла в погонах. Поэтому нужно подходить комплексно и основательно к вопросу: проводить пропаганду нормального поведения на природе, нормальной рыбалки. Научить людей понимать нахрена им законы, что их нужно соблюдать. Что это нужно именно им самим, а не потому что это само себе надумало какое-то «государство». Ну и штрафы сделать норимальные, заметные. Ну и да, нормальные инспекторы должны их проверять, а не быдло в пагонах.
А вообще интересная тема для изучения, а то какого-то хрена в той же Норвегии и инспекторов не нужно, люди сами покупают лицензии, боятся нарушить, и любой рыболов к тебе подойдёт и проверит есть ли у тебя лицензия (сами у друг друга проверяют). А у нас вроде бы и инспекторы есть (хотя никогда их не видел), но половина это оборотни в погонах это раз, а два — они бесполезны. И так одни браки на каждом углу...
Нужно, короче, менталитет нормальный в людях растить. И да, он не статический, он легко изминяется при желании. И наших людей можно тоже изменить.
А чтобы убрать вот этих оборотней в погонах, нужен запрос гражданского общества. А общество само по себе достаточно пассивное, так тут как раз и нужны эти АСАВ чтобы поднимать вопрос что там много подонков работает, что они сами нарушают закон и тд. А то если их не трогать, то они просто спокойно будут продолжать беспредел творить.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
«И есть такое правило — под страхом ответственности нельзя никак исправить человека.» — до 2014 я выписывал много рыболовных изданий, как-то была статья эмигранта нашего прожившего в США лет 10 на тему браконьерства. Цитирую почти дословно :
Самое интересное, что количество представителей органов на душу населения в России намного выше чем в Европе, значит не в количестве проблема.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тащемта цитата близка к реальности.
Несколько раз в жизни работал вместе с бывшими ментами. Таки да, все с гнильцой. Система (гнилая, ещё совковая, а другой нет — отсюда «ватники и быдло в погонах») их или перестраивает под себя или отсеивает. Не то чтобы я рядом с ментом ср@ть не сяду, но пить с такими людьми я бы сильно поостерегся. Хотя я не пью нынче и вполне осознанно подхожу к вопросу, с кем мне общаться.
По поводу рыбинспекторов... Не знаю, общался лично с ними ооочень мало. Но то что слышал о них... Какбэ ставит их в ряды «менеджеров среднего звена» браконьерской мафии. Думаю, тут нет дыма без огня...
Как-то читал в рыболовной прессе (Рыбачек&co кажись) лет 10 еще назад — в Украине место начальника районной рыбинспекции стоит 100000 $.Понятно чем надо заниматься чтобы, хотя бы, отбить эти деньги. Украина, в данном случае чисто по тексту статьи, в СНГ думаю ситуевина не лучше, кроме Беларуси может.
Думаю сто тыщ — это немного преувеличено, раз в десять минимум
Если вспомнить курс доллара тогда, то не такие уж запредельные и деньги, тем более для района
Вы немного не понимаете специфику мафии Может инспектор за месяц и соберёт сто тыщ откупных с местных браков, но он не вершина пирамиды, он сильно близко к ее основанию. Поэтому к его ручкам прилипнет не так уж и много. Сотку он несколько лет отбивать будет, только отбивать без прибыли.
Общался когда-то с местным Азовским бракошей из тех, кто осетра на Азове почти вывел. Реально человек работал за копейки по сравнению с тем сколько стоит икра прошедшая через его руки за сезон. По моим прикидкам, он и процент от стоимости не получал. И нифига не роскошествовал. Просто работяга, хоть и нелегальный.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, в статье про цену места НАЧАЛЬНИКА райотдела, а не про рядового рыбинспектора. Хотя... Был у меня знакомый и даже учились вместе в универе, пример чуть из другой оперы — он гаишником стал по жизни, типа простым. Он получал там в 3-4 раза меньше, чем я в банке. За 2(!!!) года он «поднял» 2-х комнатную квартиру и новую машину, а мне тогда жилье и на горизонте ещё не светило. Это к слову о «простых» рыбинспекторах.
Это хороший район должен быть С мощной промысловой добычей. Возможно как раз где-то на Азове, где осетр.
В Беларуси ровно такая же история. У нас это вообще государственная тема, как контрабанда сигарет вагонами. Крышуется на самом усатом верху. Обычные инспекторы часто нормальные и адекватные, а вот в начальстве сидят хитрож@пики, очень охочие до нерестящегося леща с сеткой пройтись. Но в рыбалке более-менее спокойно и почти незаметно. Только отмазывание госпредприятий с их сбросами в речки может выдать. Но и то там круговая порука, поэтому сливают на тормозах. А вот с охотой жесть проявляется более наглядно. Там нормального человека егерем могут поставить только по недосмотру. Таких быстро вычисляют и убирают. Мне известна пара случаев, когда убирали буквально, а потом менты списывали на самострел
Пост про инспекторов рыбохраны, что вы до ментов то докопались??? По теме есть что?
Нету, тут вы правы
Однако и пост какой-то мимо кассы. Вроде как на слишком ОКОЛО рыболовную тему
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ещё раз обдумал пост. Появилось, что сказать.
1) Рыбинспекторы были вооружены всегда. По крайней мере, на Украине. В 90-е годы видел карабин. А в этом году обратил внимание на ПМ, когда инспектор подходил к моей лодке.
2) Раз есть оружие, значит им разрешено его применять. НО! Для всех вооруженных государством людей существуют четко регламентированные правила и ситуации применения оружия. Выйдя за их рамки, человек охраняющий закон становится преступником. И они прекрасно об этом осведомлены. В том числе и о мере ответственности — это одно из условий, при котором доверяют оружие.
Большинство вооруженных людей (адекватных, неадекватных не вооружают, либо они сами себя садят в тюрьму) действуют по очень старому принципу американских военных — «достал оружие — стреляй!» Он не означает, что нужно палить куда не попадя. Он означает, что если нет ситуации для применения оружия, то к нему лучше даже не прикасаться.
Такшта пост сей из разряда просто провокационных. Журналюги любят такие провокации. Взять старый всем известный факт повернуть его ж@пой к верху и раздуть из него «типа сенсацию» — «ай-ай-ай! Усех постреляють! Всем баяццо!»
Статья ниочем! Но наобсуждали знатно
Кстати, топик стартер не участвовал. И кинул вторую статью-провокацию. Типа «все мусорят. Кашмар!» Ну об этом написано-перенаписано. С себя начинайте. Рано или поздно людей которые убирают за собой станет больше, а берега чище. Я надеюсь, по крайней мере.
Под дулом автомата не хочется оказаться никак.
Хотя бы на реке.
Кстате по=моему на обоих фотках с оружием идет проверка такового, обнаруженного у хозяина лодок. На первой Сайга, а на последней какой-то карабин. Инспектор сверяет номер с карточкой
Так что и фотки не совсем в тему
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.