Тема преднерестового жора сравнительно молодая. В её основе лежит так называемый жор по последнему льду, хорошо известный рыболовам-зимникам. Но если со льдом всё более или менее понятно, то как попасть на преднерестовый жор щуки в малых речках безо льда — не совсем. Потому разберём основные зацепки, общие для большинства речек.
В настоящий момент подгадать правильные дни жора, когда пищевая активность и массовость рыб находятся на пике, невозможно. Можно только попасть. Однако нужно помнить, что щуки едят не два раза в год и во время преднерестового движения мы можем вполне неплохо отловиться, даже если не попадём на самый массовый выход. Поскольку всё дело именно в этом самом преднерестовом движении. Грубо говоря, в такое время щуки распределяются по речке более равномерно, иногда образуя случайные скопления в самых непредсказуемых местах.
Что такое преднерестовый жор
На самом деле, это не совсем жор. Под жором мы понимаем некий период времени, когда всей рыбе захотелось плотнее поесть. Наиболее ярким примером окажется постнерестовый жор, когда поимка двух щук с одной проводки не просто байка. В это время у рыб действительно просыпается аппетит. Вот только основной причиной более высоких уловов в это время оказывается не столько пищевая активность щук, сколько количество этих щук.
И если в случае с постнерестовым жором о причинах высоких уловов можно спорить, то с преднерестом всё оказывается проще — естественное увеличение количества рыб на единицу площади. Многие щуки не используют для нереста первые попавшиеся места, даже если те очень комфортные. Часть рыб возвращается на нерестелища, где когда-то сами родились. И этот путь может исчисляться десятками километров. В большинстве случаев, пути к месту нереста проходят через малые реки и ручьи. Таким образом, в определённый период времени в отдельно взятой малой речке становится больше рыбы. А когда рыбы много, то и поймать её проще.
Сроки
С немалой долей вероятности этот период можно обозначить как ноябрь-март. Эти сроки покрывают большую часть преднерестовой миграции. Однако и здесь есть нюанс, который может нам помочь. Нерестовые подвижки щук происходят от младших к старшим. То есть чем младше и мельче рыба, тем раньше она начинает двигаться к нерестилищу. Отдельные мелкие самцы встают в очередь уже в ноябре. И хотя для самцов в принципе характерно более раннее появление на нерестилище (примерно за 2 недели до самок), здесь мы можем отметить возможность примерно представить, какой размер рыб ожидать в улове. Другими словами, в самом начале преднерестовой миграции вероятность поимки в маленькой речке проходной крупной самки близка к нулю. Максимум — молодые самцы очень скромного размера.
Наибольшие шансы поймать преднерестовый трофей (или хотя бы рыбу крупнее среднего) будут примерно в феврале-марте, если мы говорим о средней полосе. Южнее или севернее эти сроки по естественным причинам сдвигаются. Это время часто совпадает с наибольшей массовостью мигрирующих рыб. Таким образом, даже если и не удастся поймать заветный метр, то поставить рекорд по количеству вполне реально.
Правда, здесь всё же стоит определиться, нужен нам трофей или просто душу отвести. Для трофея раньше середины марта (даже при условии, что весна хорошая и к тому моменту хотя бы недели две стоит плюсовая температура) соваться на малые речки не стоит, а если нужно количество или размеры чуть выше среднего — начинать можно уже в феврале. Исключение — если точно известно о присутствии оседлой крупной щуки. Однако в этом случае шансы поимки примерно одинаковые для всего сезона и большей частью поимка оседлого трофея вопрос отдельный.
Точки
Ранее мы выяснили, что распределение мигрирующих щук оказывается более равномерным. Это вовсе не означает, что на каждом квадратном метре реки будет стоять щука. Под равномерностью подразумеваются примерно равные шансы накрыть скопление щук (партсобрание) или просто встретить активную рыбу и в стандартных местах, и в нестандартных.
Стандартные места — это база, которая известна всем. Ямки, приямки, коряжник и прочее. Эти точки были выведены многолетней практикой огромного количества рыболовов. Их выгода в том, что работают они всегда и с них можно снять хоть какую-то рыбу. Нестандартные — это перекаты и ровные мелководные прогоны с относительно быстрым течением. Такие участки, как правило, избегаются в зимний период. И совершенно напрасно.
Перекаты
Зимние перекаты на малых речках удобны тем, что их гораздо легче прочитать. А в отдельных случаях они настолько мелководные, что прекрасно видно дно от берега до берега. На первый взгляд, щука должна как можно быстрее пройти настолько неудобные места. Но в действительности многие щуки находят на перекатах вполне удобные места для постоя. Часто они оказываются совсем неочевидными для нас или даже нелогичными. Например, в отдельных случаях щуки находит удобным стоять на струе. При этом речь идёт про обычные речки, которые не подогреты тёплыми стоками.
Наиболее характерными местами для засад у перекатных щук может быть отдельное пятно травы посреди переката, бревно, маленькая ямка или русловое углубление, даже если разница в глубинах всего сантиметров 20-30. Если в прибрежной зоне есть трава, полузатопленные кусты или поваленное дерево — это хорошее место. Если есть более-менее приличный участок с тихой водой — это отличное место. Если при этом ещё и углубление — точка горячая. Тем не менее, не стоит игнорировать и совсем голых перекатов. Есть немало случаев, когда щука вылетала за приманкой как бы из ниоткуда.
Несмотря на всю свою непривлекательность и неубедительность, зимние перекаты оказываются достаточно эффективны в плане поиска мигрирующих рыб. Именно благодаря перекатам мы можем с большего понять, появились ли новые щуки, каков у них размер и прикинуть дальнейшие действия. Конечно, такая прикидка будет очень шаткой и не даст железных гарантий, однако иных вариантов у нас нет. К тому же перекаты нам встречаются в обязательном порядке и не составит большого труда выделить им 5-10 проводок.
Бутылочное горлышко
Это общее и условное название для мест, прохождение которых оказывается затруднительным для рыб. На малых реках можно встретить буквально бутылочное горлышко. Например, резкое сужение русла на очень коротком отрезке. При этом выше и ниже по точению ширина речки может быть вполне обычной или даже превышать средние значения ширины. Таким места очевидны и многие из них мы можем разглядеть на спутниковых снимках.
Другим вариантом бутылочного горлышка окажутся некие препятствия, мешающие свободному току воды. Это могут быть плотины (бобровые и человеческие), подсыпка для мостов, поперечная труба или неудачно упавшее дерево. То есть это такие места, пройти которые сложно или вовсе невозможно.
Например, участки ниже плотин часто населены большим количеством рыб. С одной стороны, из-за перемешивания воды создаются условия столовой с большим разнообразием корма. С другой — это и есть то самое бутылочное горлышко, что делает невозможным движение рыбы выше по течению. Рыбы, двигаясь вверх, попросту упираются в плотину и дальше пройти не могут. К ним подтягиваются другие и в конечном итоге в рамках конкретной водной системы мы имеем участок, где концентрация рыб и видовой состав оказываются максимальными и порой чрезмерными.
Примерно такая же картина складывается и ниже мостов, если те стоят на подсыпке. То же самое ниже бобровых плотин или древесных завалов. Разница только в том, что такие препятствия являются полупроницаемыми. То есть преодолеть их затруднительно, но, в отличие от человеческих плотин, возможно. Это значит, что концентрация рыб здесь не будет носить постоянного характера.
Таким образом, миграционные пути щук имеют некоторое количество подобных бутылочных горлышек, где щуки на какое-то время создают высокую концентрацию. Именно в таких местах накрыть партсобрание проще простого. При этом не нужно пугаться характерной бурлилки и более быстрого течения с большим количеством сложных течений. Щука в воде ориентируется гораздо лучше нас и умеет даже в таких условиях находить удобные места.
Поскольку эти препятствия полупроницаемы, некоторые рыбы, отдохнув, идут выше, а другие оказываются только-только на подходе, мы можем наблюдать разное количество щук в разные дни. В том числе мы можем попасть и на безрыбное горлышко. Однако во время преднерестовой миграции подобные места редко остаются пустыми. По сути, здесь складывается ситуация, похожая на яму: можно рассчитывать на поимку хоть какой-то рыбы с очень большой вероятностью.
И всё же здесь важно понимать, что повышение и понижение концентрации лучше всего заметно на больших дистанциях. Так, мы увидим эти колебания, если на речке всего одно крупное препятствие. Если же речка сплошь зашлюзована через каждые несколько километров, то изменения будут незначительными или отсутствовать вовсе. То есть чем естественнее жизнь реки, тем лучше. В спрямленных и сильно зарегулированных речках ситуация хуже. В них щуке особо не разогнаться и потому она фактически всю жизнь привязана к одним и тем же точкам, выходя на нерест где получится.
Приманки
Зимний спиннинг тесно связан с джигом. Но учитывая вышеизложенное, стоит расширить набор за счёт воблеров. Что приятно, не существует каких-то особых «зимних» воблеров и любая модель сгодится. Разумеется, если по своим свойствам она подходит под конкретные условия.
Однако сейчас трудно выделить некие закономерности среди рывковых моделей, и успешность ловли с ними, похоже, часто зависит от случайности. Пока что наиболее рабочим принципом подбора воблеров выглядит так: что работало в речке Х осенью, то с большой вероятностью продолжит работать и зимой. То есть речь идёт об индивидуальном подходе для каждой конкретной речки.
При этом действительно стабильными для многих речек окажутся составники. Вполне возможно, что это связано с возможностью анимировать некоторых из них на месте, почти без продвижения вперёд. Похожая история происходит и с высокотелыми воблерами — шедами, плоскобокими минноу и чем-то средним. Общее для них всех — короткий ход после рывка и та самая возможность играть на одном месте. Но конкретно для «одночастных» воблеров этот принцип может быть нарушен, в то время как составники почему-то стабильно приносят рыбу
Подробнее о миграции щук можно почитать здесь: bit.ly/3bNgJBv
Комментарии и отзывы 28
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Респект
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И вам оброго дня, Сергей Алексеич
Да
Знаю очень мало подобных речек, но там всё так
Интересно было почитать Инфа крайне полезная
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Коллеги, накидывайте хотелок Вячеславу, ему есть чем поделиться
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Как найти крупного(1+) стайного окуня на «море»?
С @Serdgjk пытались позапрошлый год — ни в какую. А раньше он был в тех местах регулярно.
Придётся в этом июне начинать по новой
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тут, блин, матросиков иногда найти там, где до этого годами были, не получается, а ему крупных 1+ подавай!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, избалованы немного
А матросни голодной навалом. Кидаются на свой размер, а то и больше.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Жесть... они как пираньи, любую щуку тогда стаей загрызут!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Куча бензина в лодку, большой структурное и погнали в море У них есть некоторые глобальные участки, где они чаще всего оказываются. Но есть большая проблема: крупный окунь адски блудливый зверь и может нехилый километраж за день намотать. И ему может быть пофиг на пупы, корчжник и прочее, он открытую воду любит.
Очень любопытно! Спасибо!
Занятный опус
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вячеслав, приветствую на Фиш-Хуке. Регулярно читаю Ваши статьи на ФБ, но очень не люблю эту площадку, поэтому рад, что теперь Вы и здесь будете писать.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Шалом и вам в дом! ФБ ж таки социалка, там пост тонет через пару дней иногда даже через пару часов. Живут те, под которыми яростно комментят. Но зато регулярное обновление смешных котиков в ленте
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Очень интересна данная тема, поскольку одну такую речку, Пехорку, с незамерзающей водой, считаю чуть ли не своей домашней, и даже четыре года проводил на ней спиннинговый турнир.
Правда каких-либо закономерностей в ходе рыбалок я так и не уловил, но вот один из моментов можно выделить. Бывали годы, когда количество пойманных щук значительно превышало количество окуней, и мне кажется тут как раз дело было не в том, что много щуки выросло за один-два сезона, а как раз с тем, что щука в Пехорку зашла из Москва-реки. А, к примеру, в последний раз, когда проводили финал четвёртого сезона нашего турнира, на 17 участников было поймано 80 зачётных рыб, из которых 1 голавль, 9 щук и 70 окуней.
В эту зиму, правда, не ездил на неё. Прошлым летом по непонятным причинам река не вернулась в летний уровень, осталась мелкой как зимой, из-за этого исчезли многие наработанные точки, не выросла трава там, где её в минувшие годы было в достатке, и мест для стоянки хищника осталось совсем мало. Читая отчёты на форумах, я заметил, что в эту зиму Пехорка спиннингистов больше расстраивала, нежели радовала.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Есть такая тема. Вероятно, она может быть связана с нерестами и возвращением тех щук, что вышли с предыдущего удачного нереста. Например, в первый год в речку приволоклись в большом количестве щуки и отнерестились. Затем год глухо, другой глухо, а на 3-4 год обратно всплеск заходной. И этот срок как раз совпадает с началом половой зрелости у тех, кто вышел из икры 3-4 года назад. Ну и потом, не все зашедшие щуки тут же уходят обратно и некоторое остаются зимовать. Может быть, тут я неправ, но пока это предположение выглядит наиболее правдоподобным.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Кстати, именно по Пехорке подобное наблюдение было и у Константина Кузьмина, в одной из его статей. Он заметил, что иногда, в течение года, река не радовала поклёвками щук, даже мелких, зато на следующий год — всплеск активности околокилошников. Сомнительно, что они подросли за год, при этом не подавая намёков на своё присутствие в реке, настойчиво игнорируя всё, что им предлагалось в минувшем сезоне.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, это очень похоже на систему. В моей речке такая же история, только между щуками и судаками. Хотя циклы захода щук и самостоятельны (в этом году ожидается пополнение), но есть и другая тема: если был хороший разлив — приходит хороший судак, если не было — щука. Но это косвенно, поскольку судак так и так приходит (у него тут несколько крупных нерестилищ), а вот количество оставшихся мамок меняется как раз в зависимости от воды. Вряд ли щука что-то подобное делает (в смысле, остаётся потому, что вода достаточная), но почему бы и нет?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Там где ловлю, сектор возможностей для рыбы ограничен плотинами. По сути, вся жизнь большинства рыб на участке реки между этими плотинами — верхнюю не перепрыгнет, чтобы подняться выше по течению, нижнюю не проскочит вниз (закрыта для прохода рыбы). Это, кстати, упорно не доходит до аборигенных бракош, которые считают что раз он не видит начала и конца реки, значит она бесконечная и рыба тоже в ней , а потом удивляются — где рыба? В... блин.
Так вот, колебания уровня воды в среднем, если не брать аномалий как прошлый год, например, с засухой, одинаковы ежегодно. Так же из года в год повторяется определенная тенденция в количестве щук и их качестве. С сезонной понятно — зима, например, бель ушла туда-то, пастухи за ней и все такое. Хотя, обычно круглый год, учитывая что жидкая вода на участке постоянно, щуки ловятся на одних и тех же точках, что зимой, что летом. Летом щук последние годы почти не ловлю (целенаправленно) — есть более интересная для меня рыба. А щуки сами ловятся , приманка для них, в отличие от других, не настолько принципиальна, хавают все. Поэтому, могу более-менее судить о зиме, то есть, по холодной воде. И здесь, как говорится, год на год не приходится. Бывают годы, когда с точки чуть ли ни на каждом забросе по три-пять шнурков, или стабильно с точки шнурок (другое дело — на что и как подать, бо толпа ходит без единого тычка), а бывает, что весь сезон будто рыбы вообще нет. А учитывая, что идти ей особо некуда... Она ж не может не жрать , а ее нема. Как и чем ни изгаляйся. Да что далеко ходить — прошлый год, теплый сезон. Ни одной щуки за весь сезон. И хоть не ее и ловили, но она всегда там была и каждую рыбалку хоть одна но садилась, а тут ни одной, даже намека на нее (хотя б визуально выход щуки). Не мной одним замечено было. Мы-то пожали плечами, отметив факт, но у нас другой интерес, тем не менее. Появляться начала (более-менее стабильно) много позже обычного (обычно в конце октября). Декабрь-январь чуть ли ни посантиметрово все злачные места и все случайные пробивали на участке километров пять общей протяженностью — голяк . А рыба-то не может не быть и не есть... Я это к тому, что год на год таки не приходится. Выбить ее не могли. Это просто невозможно. (да что там щука, даже «спортивного» окуня все лето не было, включая точки, где он перманентно обитает годами). Хорошие выходы неплохих щук (до 5кг) были в моменты переломов погоды с мороза на оттепель, например, или наоборот. Но это на пальцах пересчитать можно. Опять же, не каждый день на воде, как совпадешь.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В этом сезоне у нас такая же фигня и все мои рыбы взяты с поймы или где-то так. Даже шнурки на вобы. Речка почему-то промолчала весь сезон и знакомый народ обплевался. Но тут тоже есть предположение и вроде бы мы с вами как-то его обсуждали. Оно про то, что щука может менять или график дежурств, или места, или пищевые предпочтения, или всё сразу и много. Но это предположение вилами по воде писано. А мормодроч таки спасает от подобных болезненных задачек. Вот и я опять призадумался.
Ну, мормодроч интересен (мне был) сугубо как альтернатива в мертвые сезоны (кстати, во время предыдущей тотальной засухи, когда реки в ручьи со всем вытекающим) плюс своими руками пощупать тему (ну, нравится мне самому, а не с чужих слов), за последние пару лет (в прошлом году так точно нет, он был под знаменем жереха) к мормышкам и не прикасался. Позапрошлой зимой ловил на джиг-риг 0,8-1,5г (что позволяло бросить на середину реки) окуней с шнурками до 1,5кг, а щук все так же лайтом на воблеры и колебло (джиг года три как отошел на очень задний план после всего). Но как альтернатива или «во время перекура», УЛ, не говоря об ХУЛ, и развлекают, и позволяют ловить совсем другую рыбу, да и вообще. Но меня все равно больше колебло привлекает . Пусть самое легкое и миниатюрное (сейчас вон 0,3г появилось), в среднем 0,6-0,8г, но колебло. Значительно интереснее и... в общем, хз, свинец/вольфрам как-то скучно .
Да, как-то говорили.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня же колебло решительно не пошло. Поймать поймал, и всякое, но не проникся. Хотя и веса в моей коробке с 2.5, но чаще ловил 3,5 и выше. Бо речка ни разу не ручей и рыба иногда соответствующая — с два пальца или даже с три.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я в позапрошлом году на Волге ловил на колебалки 0,6г там ширина 3км. И ниче, клевало и не нано окушки
Не потому что я упоротый маньяк, а просто под руками больше ничего не было и времени не было (час-полтора, а так, пока снасти собрали уже почти темно). Этим летом на колебалки до 2г и сомики (небольшие, до 3кг), и жерехи (на такое вытянуть только до кило, больше или порвет, или крючок в ровную линию), и голавлики. Самый крупный на кило двести, колебалка 0,6г, монка 0,11, спиннинг до 2г.
Я к тому, что в принципе, если упереться в тему, соответственно, как во всем, подбор мест (точек) и прочего, то вполне приличная рыба клюет. Другое дело, как ее до подсака или рук довести , а на более крупные приманки и, соответственно, крепкие снасти, она просто не отреагирует. И мне это как раз интереснее чем тупую щуку ловить, где все более предсказуемо. Поэтому, щука — это зима, когда больше некого. Я ж не трофейщик, по барабану поиск «мамок», интересна сама охота и нестандартная рыба на спиннинг не случайным приловом.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Отличный материал. Спасибо
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ни разу не попадал на преднерестовой жор, как пишут в книжках. С жерлицами — да.
По открытой воде на стоячей воде, самый клёв щуки на спиннинг в Сибири — конец июня-июль...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
По льду проще, особенно если это озеро или водохранилище. Там площади по большей части ограничены и щука ходит как бы в рамках. К тому же в конце зимы озёрная щука больше гуляет и потому как раз в такое время и в таких условиях проще попасть куда надо.
В речках сложнее. Там и открытость, и цикличность по годам. Кроме того, мы не можем быть одновременно везде. Очень часто даже в пик преднерестового хода мы можем тупо промазать всего на пару километров. То есть сам ход есть, а вот попадание в эпицентр, который длится всего пару дней — очень большая удача.
Я этот вопрос решал количественным путём. Столбил участок и ходил на него каждый день или через день, по возможности. Это очень длинный и неудобный путь, но других вариантов особо нет. А на речках покрупнее даже такое стояние может не сработать.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Отличная статья, Вячеслав. Узнал вас, по обзору на костюм Норфин очень он мне попался вовремя
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.