Продолжим разговор о шнурах. Сегодня это будет Power Phantom. Да так и написано на коробке. Название бренда и плетенки в одном. В интернет-магазинах к этому добавляют еще 4х, чтобы не запутаться, наверное. 4х говорит о том, что шнур сплетен из четырех несущих жил.
Один шнурок Power Phantom мы уже смотрели — Power Phantom UL. У него конкурентов собственно то нет. Совсем другое дело обычная четырехжилка. Рынок бюджетных четырехжилок забит до отказа. Конкуренция бешеная. Посмотрим, что предлагает Power Phantom.
Начнем с материала. Как и Power Phantom UL тут тот же материал — Dyneema SK 65. Второй раз сталкиваемся с этой не понятной «SK 65». Зачем-то производитель ведь указал это на коробке. Попробуем разобраться.
Dyneema — очень популярное волокно, используемое в различных областях от медицины до промышленности. Информации по этому волокно довольно много в сети. Кое что удалось найти и по нашей тематике. Для производства рыболовных шнуров используется две марки Dyneema — SK65 и SK75. Эти марки используют и в других производствах. Основное различие у них в прочности — SK75 на 15% прочнее SK65. Таким образом, это не самое прочное волокно для изготовления лесок.
Очевидно, производитель хотел подчеркнуть, что это настоящее волокно Dyneema без обмана, а не очередная подделка с Востока.
На коробке указано что плетенка изготовлена в Германии и указан изготовитель — компания MYLON. У MYLON есть свой сайт, в том числе и на русском языке. На нем даже можно заказать себе фуру другую плетенки с нужными характеристиками.
Штрих код, указанный на упаковке указывает на другой регион — Северную Америку. Мы уже сталкивались с этим расхождением в обзоре шнура Power Phantom UL. Тогда я задал вопрос дистрибьютеру. Оказалось, что этот код используется исключительно для внутренних целей. В компании EcoGROUP мне подтвердили, что шнур произведен в Германии.
Посмотрим, что еще интересного пишут нам на упаковке.
«Special nonabsorbent UV resistant coating» — невпитывающее покрытие, защищающее от УФ лучей. Ну, сверхвысокомолекулярный полиэтилен высокой плотности и так очень стоек к УФ. Скорее чистой воды маркетинг, для тех, кто впервые сталкивается с плетенкой.
«Practically no stretch» — практически не растягивается. Действительно, растяжение до разрыва волокна SK65 всего 3-4%. Так что верим.
«Direct contact with fish» — прямой контакт с рыбой. Очевидно, речь идет о высоких сенсорных качествах. Это для тех, кто не понял предыдущий пункт. Проверено, шнур не тянется. С сенсорными качествами нас не обманули.
«New pre-stretch thermo fusion technology» — новая технология предварительного натяжения перед спеканием. В чем заключается эта технология я не нашел. Могу предположить, что несущие жилы волокна перед спеканием натягиваются, чтобы на входе снизить итоговую растяжимость плетенки.
«Ultimate round braiding» — максимально круглое плетение. Действительно плетенка не плоская, насколько это возможно для плетенки в принципе.
«High abrasion resistance» — высокая износостойкость. Действительно, шнур довольно стойкий в своем бюджете, хотя, на мой взгляд, уступает ряду, более дорогих.
Также на коробке можно найти инструкцию в картинках как привязывать застежку с вертлюгом. Нарисована именно застежка с вертлюгом, а не приманка, например.
Выпускается шнур в двух цветах — темном зеленом и ярко желтом. Я выбрал себе второй вариант, с расчетом использовать этот шнур и на джиге. Он очень яркий и заметный — это полезно для контроля проводки по шнуру.
Размотки — 92 м и 120м. 120 м для спиннинга нормально, а 92 м маловато, зато прилично дешевле. Если много рыбалок не планируется, то хватит и 92 м. Я у плетенок всегда после каждой рыбалки отрезаю кусочек с конца, который в воде часто сталкивается с различными препятствиями и может сильно потерять от этого в прочности. Поэтому я выбрал размотку 120м.
Проверил шнур 0,1 мм, с заявленными 9,15 кг на разрыв. На узле паломар реальная нагрузка, которую он выдержал, составила максимум 5,67 кг. Показатель для «бюджетки» неплохой. С этим шнурком я без проблем взял щуку на 5,5кг.
На двойном клинче разрывная только 4,83 кг. Очевидно, с этой плетенкой лучше использовать паломар. Шнур 0,12 мм с этим узлом показал 7,63 кг на разрыв.
Очередная путаница с диаметрами и разрывной. 0,1 мм кажется очень тонкая. На самом деле нет. Она примерно как 1,5PE японская. Заявленную толщину шнуров Power Phantom 4x не следует сравнивать с японской классификацией толщины буквально. Лучше выбирать по разрывной нагрузке, если сравнивать с японцами. Тогда все встает на свои места.
Шнур спеченный и жесткий поначалу. Со временем становится мягче. Гладкий, на кольцах не гудит и имеет отличный вылет. Хотя я ловил с мульта этим шнуром, где зависимость дальности заброса от шнура минимальная, думаю и на безынерционке будет все неплохо.
Отловил шнурком 0,1 мм я более 10 рыбалок. Точно не помню сколько. Первые метры стали белыми. На глаз не мохрится. Снял на камеру с увеличением. На фото проявилось несколько ворсинок. Мизерное количество. На некоторых шнурах с новья больше.
Ловил я этим шнурком на джиг, поводковые, воблеры, колебло и спиннербейты. Что называется протестировал со всех сторон. Можете еще посмотреть мои осенние отчеты. Я часто ловил с этой плетней.
Что можно сказать в заключении. Power Phantom 4x нормальный бюджетный шнур. Поначалу жестче японских PEшек, как часто называют неспеченные шнуры. Кого-то это может насторожить. Одна рыбалка и он станет мягким.
Комментарии и отзывы 7
Одна рыбалка и он из зеленого становится olive gray — и кстати, такой цвет мне нравится больше У меня 3 таких щнурка в разных диаметрах и кмк, реальный конкурент РР в виду непредсказуемости качества последней (даже с кабеласа иной раз приходит жуткая фигня, хуже Aqua). 0.12 шнуром вытянул на берег резиновый сапог 43-го размера.
О, кстати: если посмотреть ассортимент шнуров в очень известных интернет магазинах нагло-саксов, то увидим следующее: basspro.com/Fis...hZ1z0xczi; cabelas.com/cat...104612580 Такое ощущение, что все японские шнурки уехали в Россию и наглам осталась одна лишь Kureha Это я к чему? — Да к тому, что джиг практикуемый у нас наиболее походит на тот, что американский. А шнуров то япнских у них и не густо... Да и по здравому размышлению: какие могут быть претензии на слабую стойкость к абразивам к шнурам морских пелагических серий (типа Avani)? Стало быть на воблеры они, эти шнуры, в лыко, а для джига — не в дугу?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В отзывах на обзор подсказали очень полезную ссылку, как отличить подделки.
eco-group.ru/ar...poddelki/
Аффигеть! Грошовый шнур и тот умудряются «бодяжить». У меня в диаметрах 0.12 и 0.14, отставить — это Power Phantom XLT, а просто ПФ — 0.16 мм для отводного на 46 гр.
P.S. Как мне показалось (не мерил ибо нечем) у XLT более точно обозначены относительный диаметр и разрывная.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Задумался как измерить объективно в циферках устойчивость к абразивам. Поскольку шнуры нельзя измерить в диаметре нужно считать линейный вес. Затем тереть с одинаковым усилием, площадью контакта и размером абразива наждачной бумагой. Затем выводить из полученных цифр относительную устойчивость к абразивам каждого шнура.
Для этой цели хорошо подойдет груз на конец плетенки. И делать протяжки, например метр, через круглый напильник или надфиль. И считать количество циклов до разрыва.
Тоже вариант.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.