Несколько лет назад, еще будучи студентом, регулярно ошивался в рыболовном магазинчике, расположенном рядом с альмаматер. Очень уж мне нравился работавший там продавец, который, будучи еще и весьма опытным рыбаком-спиннингистом, охотно раскрывал мне свои профессиональные секреты. Когда я в очередной раз на перемене забежал к нем купить десяток вольфрамовых поводков, он сказал, чтобы я не маялся дурью и не тратился на эту фигню, а делал поводки сам, и в течении двадцати секунд смастрячил чудо-поводочек.
Эти поводки я использую уже лет 8, практически полностью отказавшись от покупных. Дешевизна, простота и надежность устраивают меня более чем.
Недавно натолкнулся на ютубе на ролик, где один до боли знакомый фиш-хуковец демонстрировал свою методу изготовления поводков, потом уже и на ФХ соответствующую статью нашел. Не спорю, поводок действительно получился ладненький, но изготовление возможно только в л̶а̶б̶о̶р̶а̶т̶о̶р̶н̶ы̶х̶ домашних условиях. Затем у другого форумчанина в статье проскочила фраза о том, что заготовленные заранее флюр-поводки закончились в разгар рыбалки. В общем понял я, что хватит рыбачить в втихаря, пора садиться за обзорчик.
Сразу хочу извиниться перед всеми за качество фотографий! Не подумайте, ради Бога, про проявление какого-либо неуважения. Просто если б не сфотографировал сейчас процесс на пошарпанный телефон, то, скорее всего, не собрался бы этого сделать никогда. Ленивый же.
Итак, берем отрезок флюрика диаметром 0,5-0,6мм. Отрезаем кусочек нужной нам длины — 15, 50 или более сантиметров, каждый для себя решает сам. Вяжем три самых простых узла (узел, оказывается, так и называется — «простой») и вуаля! Поводок готов. Остались непонятные моменты? Ну тогда по порядку.
Приманка надежно зафиксирована. Узел №2 из узла №3 не выскочит. Понимаю, что не верится, да и не прошу верить на слово. Просто проверьте.
Через 5-7 смен приманок, узел №3 основательно деформируется. Работать с нашей «застежкой-карабином» станет не удобно. Отрежьте узлы №2 и №3, укоротив поводок на 3-4 см и свяжите их заново.
Положительные стороны такого поводка очевидны:
- простота изготовления в любых условиях. Я вяжу такой ночью без фонаря, стоя в забродниках по колено в воде;
- отсутствие дополнительной фурнитуры;
- дешевизна. Да, бобина флюра стоит не очень то дешево. Но вот если разделить эти 100 метров на количество получаемых поводков… Плюс предыдущий пункт;
- удобство хранения и перевозки. Можно бобину сунуть в сумку, или намотать перед рыбалкой 2-3 метра на руку, а получившееся колечко сунуть в карман. И не надо заморачиваться со всякими пеналами, кейсами и прочим;
- прочие преимущества флюорокарбоновых поводков.
Недостатки:
- не применим при ловле на вертушки и девоны. Понятно почему. (* Кто-нибудь на девоны еще ловит?);
- не очень комфортно ловить с джиг-головками. У большинства джиг-головок колечко очень маленького диаметра и узел №2 приходится протаскивать через это колечко силой, вцепившись в кончик поводка зубами;
- не годится для УЛ-Л ловли. Тоже понятно почему;
- прочие недостатки флюорокарбоновых поводков.
Вот собственно и все, что я имел вам сказать. Буду рад, если кому-нибудь эта информация пригодится.
Специально для Фиш-Хук, Дмитрий bulkin Булычев.
Комментарии и отзывы 31
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дима респектище! Все гениальное просто Это самый простой поводок, гениальность в простоте!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У одной девушки в социальных сетях стоял статус «Гениальность в простате». Я после этого слово «простота» по пять раз перепроверяю
вырубил
Под столом...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Кому-нибудь пригодится, автору респект Но по мне скрутка на струне лучше
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А я только в начале этого года сподобился купить пару пачек Контактовских на пробу. И как-то разочаровался. Поклевка, продрал через камыши или на берегу кустик зацепил и все. Поводок становится буквой «зю» и ничего с ним уже не сделаешь. Может эта загогулина не пугает рыбу, но меня пугает И в конце рыбалки попользованный поводок убирать на следующий раз уже не хочется.
У них качество по-моему нестабильное, юзал их 0,4 мм, то нормально, то точно «зю»
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Димон, прочитав только треть статьи, вернулся в начало и положил в избранное, а сейчас пойду экспериментировать! Все гениальное просто, понравилось! Спасибо!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну и как эксперимент? Поделись впечатлениями
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну что тут можно сказать? В общем взял я шнурок 40 либров, флюор 0,63 мм и собрал всю конструкцию воедино. Как результат — понравилось. Действительно быстро все вяжется, в полевых условиях можно связать даже с мокрыми и замерзшими руками. Тот узел, что со шнуром, конечно имеет свои минусы, за него будет цеплятся всякий мусор (ряска, водоросли и прочее), ну и через кольца он конечно не пройдет, хотя и моя безузловка тоже . Тот узел с петлей, которым крепится воблер, действительно выглядит очень подозрительно, НО! Электронный безвен показал 10 кг, причем я его и дергал и подвешивал гирю в 8 кг, держит!!! В общем узел супер, беру на вооружение однозначно!
Но самый главный плюс для воблеров, это отсутствие металлической фурнитуры, так пагубно влияющий на плавучесть воблеров!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сереж, рад, что понравилось. Пользуйтесь на здоровье! А по поводу соединительного узла. Из того, что за него цепляется, на ум приходит только «нитчатка», но покажите мне хоть один элемент оснастки, а тем более приманку, которые эту дрянь не цепляют.
Через тюльпан, действительно, проскакивает через раз, но! Флюр — это все таки довольно мягкий пластик, а не металический вертлюг. Я когда ночью на судака хожу ставлю эти поводки, хотя можно было бы обойтись просто застежечкой, как раз потому, что в темноте сослепу часто воблер мотаю до самого тюльпана, и с флюровым узелком за тюльпан как-то спокойнее
Тут полностью согласен!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ребята на Днепре этот способ вязания поводков показывали!
Спасибо, кладу в избранное!
Бодь, вот и я думаю, что то, что знаю двое, знает и свинья Поводок такой по сути должен быть секретом Полишинеля. Но при этом за все эти годы я не встречал таких у других рыбаков ни на воде, ни на форумах
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Класс!!! В основном пользую поводки из полёвки, этот вариант возьму на вооружение тоже.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Полёвка хороша, дык блестит, падла. Я уж её и медью покрывал, и матом.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
После покрытия матом, поди потускнела?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если бы! Блестить, зараза.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Для окуня и судака — флюр, использую однозначно. После прочтения повязал — бомба Для щуки, я наверно не оригинален, но не нравятся мне ни струна ни что-то подобное, банально перепробовал магазинные поводки разные, и выбрал «тритон». Не крутятся не заламываются, очень долговечные, очень хорошие карабины, лишняя проволока не торчит. Правда стоят 12-18 гривен штука, но они того реально стоят.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Прочёл, получил удовольствие.
Способ вязки в общем знаком, но я никогда не рассматривал «приманочный» узел как многоразовый, вот тут для меня откровение. Спасибо.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Отличный обзор, Дима! Сам пользуюсь только флюрными поводками, они ни разу еще не подвели! Твои узелки обязательно испытаю, отсутствие фурнитуры при их использовании конечно большой плюс, но вертлюжок все же я бы устанавливал между плетней и поводком! Спасибо.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Рабочий вариант, браво, Дима
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Раньше обходил флюр стороной. Ну, теперь всё — уговорили! Конечно, по щуке на воблерах буду пробовать только на китайцах, а вот по судаку, да и вообще в джиге — очень и очень вероятно.
Некоторые мысли:
Не ясно, сколько теряет в прочности плетня на первом узле... Выход — вязать через безузловку, а флюр к ней — таким же «приманочным» узлом. А свес в 50-70 см для меня мене критичен, чем негативные воздействия на кольца.
А в джиге можно надёжную американку пользовать, в соединении флюр-джигголовка.
Я так понял, в узел №3 вставляется ТОЛЬКО сам узел, без хвостика в 2 см...
Сам испытывать не буду — верю товарищам.
Дмитрию респект за науку!
Жаль, нельзя запатентовать
Ещё вопросик. Почему не годится в УЛ? Будет сам распускаться в комбинации №2 и №3 на малых диаметрах?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саш, в узел 3 вставляется уголочек, вершиной которого является узел 2. Т. е. узлом 3 защемляется два диаметра флюра (основной и кусочек по сторонам от узла 2). За счет этого его и возможно в последствии распустить для смены приманки. Если будет только один диаметр, то узел 3 затянется сильнее некоторого критического порога и распустить его будет проблемно.
А по поводу УЛа. В диаметрах 0,5-0,6 мм ни о каком УЛе говорить уже не приходиться, я имел в виду именно это Меньшие диаметры уже не выполняют функцию защиты от щучьих зубов. А когда вяжу флюровый поводочек 0,2-0,25 мм не для защиты, а для незаметности, то вяжу к плетне уже обычной морковкой, и маленькую застежку американку на конце. Комбинация 2-3, думаю, не только распускаться сама не будет, но и руками распустить не получится.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Про потерю прочности шнура на таком узле — понятия не имею. На неискушенный взгяд узел выглядит довольно щадящим Чтобы поводки отлетали на узле под незначительной нагрузкой, такого не было.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Понравилось, спасибо, буду пробовать и брать на вооружение. Не понял только одно: Константин, зачем вязать поводок если идешь ловить конкретно судака? Или они у вас такие зубастые, как щуки?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я не Константин, но тоже регулярно пользуюсь поводком при ловле судака Во-первых, щука регулярно влетает на тех же точках, что и судак, а стоимость шарнирного монтажа с каким-нибудь Кетичем приблизилась по стоимости к воблеру Ну а во-вторых, как уже писал выше Серджику, пользуюсь такими поводками на ночных рыбалках, когда регулярно мотаю до самого конца. Сравнительно мягкий флюровый узел менее критичен для тюльпана.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дмитрий, спасибо за статью. Как раз только перешел на поводки с толстым флюром в качестве поводка. Теперь вязать к воблеру просто кайф кайф. Да и вообще круто, когда нет лишней фурнитуры.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Полезная статья. Спасибо.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.