Как вы знаете, друзья, я — строитель.
В данный момент делаю заказчику ванную комнату, полный ремонт, то есть со всей инжинерией. Вот в процессе ремонта ванной комнаты сама собой вылезла идея поводочницы. Долго мучался, не зная куда девать поводки для отводного, вроде дома всё аккуратно намотаешь, а на воде вечная путаница с этой намоткой.
А тут, глядя на то, что под рукою, собрал некую идею.
Начал прямо на работе, фотографии сделаны в ванне, уж не обессудьте.
Итак, из сэкономленного материала мастерим тубус. Для этого берём две трубы для канализации диаметром 50 миллиметров (на фотографии — одна, но они похожи, поверьте мне). Одну я взял длиной 0,5 метра и укоротил под свой рюкзак. Вторую взял короткую, 0,3 метра, её тоже будем резать.
И понадобятся две заглушки для таких труб.
Далее, от второй, короткой трубы отрезаем горловину, то есть утолщение.
Естественно, всё зачищается наждачкой, так приятнее и красивше.
В отрезанную горловину вставляется одна из заглушек, и это будет крышка тубуса.
Вторая заглушка вставляется в горловину длинной трубы, получаем корпус тубуса.
Дальнейшие действия проводил уже дома. Следующим номером нашей программы выступает утеплитель для полипропиленовых труб. Называется он везде по-разному, в Мариуполе его называют мирелон, в Минске — изолон, в Москве — теплон, или просто утеплитель для труб. Но не важно название, а важен материал и форма. А материал у нас — пенка, а форма у нас — трубка! То, что надо!
Внутрь этой трубки я впихнул вторую, сжатую в дудлик. Это для жёсткости, но в голове другая идея — найти пластиковую трубу подходящего диаметра, запихурить её внутрь, предварительно подобрав заглушки. Будет внутри ещё футляр для стальных и титановых поводков.
Потом нашёл дома канцелярские кнопки, но их длина меня не устраивала, и я пообкусывал им головы. Надо бы и это безобразие зашлифовать, но дома наждачки нет. Потом как-нибудь...
Ну, а дальше всё просто — втыкаем крючок и наматываем поводок вокруг нашей колбаски. Иголку вставляем в ушко вертлюжка и фиксируем в пенке. Короче — воткнул, и вся любовь, как говорится!
На пенке, кстати, уже сейчас пришла мысль, можно подписать длину поводков, если требуется. Или толщину, или ещё что. Да хоть стихи пиши — всё в твоих руках!
А потом это дело — в тубус! Кнопки немного к стенкам притираются, вроде как с проблемой входит наша поводочница, но, зато, не выпадет из тубуса в ненужном месте.
Закрываем всё это дело крышкой и спокойно ждём завтрашних испытаний на реке.
Думал, завтра после рыбалки и написать, сразу с результатом испытаний, так сказать, но решил выложить процесс сегодня. А результаты тестирования уже будут в отчёте, вместе с рыбой, я надеюсь.
Всем Ни Хвоста Ни Чешуи!
Комментарии и отзывы 76
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, идея в принципе хорошая! Только вот мне кажется, что громоздко как-то получилось
Или я просто на отводной не часто ловлю (то есть почти совсем не ловлю )? Мне кажется не стоит столько места в рюкзаке (а даже если и снаружи прицепить, то тоже не стоит) ради трех метров лески и трех крючков
Согласен, громоздко, в общем-то. Ещё ошибся в длине тубуса, я его примерял под пустой рюкзак, а при наполненном тубус мешает.
Ну а про три метра лески — это, конечно, не так. На самом деле, когда на НМР (нижнюю Москва-реку) выезжаю на день, то бывает с десяток раз оборвёшься, так что обычно заготавливаю поводков 15-20.
Осталось опытным путём понять, какой длины нужна поводочница для 20 поводков, и укоротить конструкцию до необходимого размера.
Потому все идеи с сантех трубами и отметаю. Весит и занимает места вся эта штука неоправданно много. Это как и с тубусами от акватики, которые они из этих же труб делают, спиннинг весит 200гр и кило тубус, вот и нафига такая радость?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мне тубус уже не раз спиннинги спасал. И пусть он будет толще и прочнее. Он должен защищать от физического воздействия — это его основная функция.
Ну в машине вобщем пофиг, потому вожу в тубусе, а на водоеме все равно с разобранной снастью ходишь, так что вроде и не нужен он.
Спиннинги как раз больше ломают при транспортировке.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Леш, я тя умоляю... Вроде как в космос летишь, 200 грамм — вес неподъёмный. Резины со свинцом ненужных больше тягаем и не жужжим, а тут вдруг — перегруз.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Резина и свинец ненужными не бывают А вместо трубы этой можно еще свинца и резины взять
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ядро можно взять...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если сделать 25-30см, не так и громоздко. И поводков можно навязать не 3 шт (на 4 метра лески), а немного больше.
Единственно, мне показалось пробочки тяжеловаты. Просится, что нибудь полегче.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, Дима, по длине согласен полностью, для пятнадцати поводков хватит и сантиметров 25-30.
Пробочки... Тубус... Пока ничего другого на ум не приходит, чтобы и диаметр подошёл, и жёсткая конструкция была.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Можно поискать, не торопясь и не дорого.
Но с другой стороны: «Используй то, что под рукою...»
Я же и говорю — из сэкономленного материала.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Какое счастье что я отводным не пользуюсь
Но инженерная мысля работает у адептов, да.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сергей, соглашусь с тобой на 100%.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я просто окуней не ловлю
Но даже если б ловил, меня больше каролина устраивает чем эти сопли.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Отводной поводок, это окунь, конечно, в большинстве своём. Но на НМР это и судак и берш достаточно часто.
Каролину тоже полюбил, с твоей, кстати, Серёга, подачи, но на русловых бровках Москва-реки отводной, по моему мнению, работает лучше. Хотя, честно говоря, в ту зиму я в каролину не особо упирался. Проверю в этом сезоне.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я окуней ловлю, но мне больше нравится на классический джиг. Пару раз пробовал отводной, и даже что-то поймал. Но мне не понравилось, что чаще всего не слышишь поклевки. Окунь сам себе там зажевывает приманку, а ты уже только потом чувствуешь, что уже висит
Вот и меня отводной как то не зацепил. Хотя, безусловно, монтаж уловистый и зачастую только так можно уйти от нуля.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну я прям не знаю, что сказать... Как по мне — так отлично всё слышится, шнур внатяжку и по нему малейший стук передаётся.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На нормальном спине, тонкой плетенке, да еще и если поводок флюровый слышно как окунь приманку нюхает.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Нечего и добавить. Вообще не понимаю, как можно не чувствовать отводной.
Весьма странно
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Прямо собрание ненавистников отводного А меж прочим на диком течении или с адским ветром выбора нет: или отводной или дома сиди.
Лично я — двумя руками за отводной, люблю эту снасть, несмотря на все «сопли».
Я к ней спокойно отношусь, если есть возможность то возьму джиг, но если условия диктуют отводной, меня не покоробит и я им запросто воспользуюсь Просто я слишком ленивый чтоб его вязать если совсем не прижало
Неспортивно...
К тому же, у нас все банально — встань в эти дебри и попробуй закинуть эти сопли, ни за что не зацепив , ну и проведи среди коряг и травы...
Такшта, каролина . Тоже, кстати говоря, проблема заброса из-за длинного свиса.
А вот в камнях да на течении альтернативы практически нет. Тоже отводной часто использую. С чуйкой все абсолютно нормально. Хотя поднадоедает и он иногда и хочется чего-то другого. Но в этом случае просто едешь на другой водоем и ловишь другим способом.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, я на катушку штук 10 кажется наматывал примерно по 1-1,2м, но в любом случае даже 2 катушки легче будут и меньше места! Твоей конструкцией при ловле взабродку сложновато будет воспользоваться, а катушкой можно спокойно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сань, ну как бы и да и нет. Понимаешь, я изначально был настроен на мысль, когда на рыбалке можно манипулировать длиной и толщиной поводка. Толщина, конечно, вещь более необходимая поплавочникам или фидеристам, а вот длина и нам бывает существенна.
Твои проводки идут, говоря техническим языком (раз зашёл разговор об инженерной мысли ), последовательно, то есть, доставая новый поводок, ты получаешь только тот, что накручен последним. Выбор существенно ограничен. Моя схема — параллельная, а вот удобно это или нет — проверим опытным путём.
Вся громоздкость заключается в тубусе, это я и сам вижу... Но не соглашусь, что взабродку с катушками проще, может, если рыбачить с сумкой — тогда да. Я же хожу с рюкзаком, в этом случае катушки окажутся где-то там, надо покопаться. А тубус подходит под самый верх, молнию немного расстегнул, крышку с тубуса снял — всё, проводки в руке.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, да, у меня сумка поясная, либо жилет. Кстати можно и просто параллельно мотать — только булавок втыкать больше придется. Ну а потом бери разные катушки (несколько штук) — никаких проблем! И, кстати, чехлы я для них вообще не использую.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну да, намотал на одну катушку например 0.7м, на другую 1м, на третью 1.5м — вот тебе и последовательно-параллельная.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ха! Что значит — разные катушки — и никаких проблем? На мой взгляд проблем сразу, как минимум, две:
— копаться в сумке и перебирать катушки — это не та, это не та, а вот это — та!
— почему несколько катушек, в твоём понимании, не так громоздки, как один тубус?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Можно катушки соединить. Тогда будет все рядом.
Единственно, что бы не было громоздко придется использовать катушки не большого диаметра.
Правда и минусы сразу нарисовывается. Куда втыкать крючок. Использованный мокрый поводок мотать на пластик не хорошо.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня поводки отрываются, поэтому мокрый бывает только в конце рыбалки!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саш, так если б не отрывались, тогда нафиг бы была нужна вся эта канитель с тубусом?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Кроме длины и толщины, делаю поводки еще с разными размерами крючков.
И это тоже!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, класс!
Да это фигня, это в обеденный перерыв, так сказать.
Ты ещё не видел, что я с ванной сделал, я же плитку вчера начал, вечером скину фотографию тебе на почту.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Зачетный тубус! И классное решение!!!
Но у меня такого не будет — я в прок поводков не вяжу! Если навяжу все пообрываю на первой же рыбалке, или даже в первой ее половине.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я так и так пообрываю, так почему не подготовиться заранее?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мнительный я
И шо — помогает?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На рыбалке надо рыбу ловить! Вязать поводки, точить крючки можно и дома.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ага, а то сидишь вечером перед рыбалкой, и не знаешь куда руки деть. А так — поводки вяжешь, на поводочницу мотаешь, в тубус всё засовываешь... Идиллия!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Прямо с раннего утра.
Ща вот морозы вдарят, все замерзнет и придется сидеть вязать...
А мне-то проще, мне морозы не страшны. У меня открытой воды в зиму — хоть залейся.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, надо продумать переброску твоей открытой воды в другие регионы страны! Спрос будет — гарантирую!
Чтобы был на воду спрос -
Вы в неё устройте сброс!
В смысле — вод с очистных сооружений.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вооот! А потом заказчик будет долго думать: почему не хватило канализационных труб на ремонт ванной?!
Идея и решение интересное! До поводковых я ещё не дорос, но уже хочу сделать подобный пенал для хранения шампуров.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тихо ты!!! Всю контору палишь!
Шампуры тоже можно (но будет громоздко )
Не, громоздко не будет. Мне же не таскать их с собой, а так, для домашнего пользования.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Для ходовой ловли на отводной вполне приемлемый вариант. А если, как задумал, трубу внутрь вставить под поводки стальные — вообще супер будет!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, ну тогда уж и с тубусом для спинов надо сгибридить!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На мой взгляд, это не вариант. Тубус в машине оставляешь. Зачем его с собой таскать? А поводочницу можно сантиметров 30 сделать. Вместит достаточно. Места не много и вес не большой.
Сегодня походил, в общем — доволен!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я короткие, для ДШ монтажи и поводки для каролины, храню так: из примерно такого же, как снимке, пенополиэтилена вырезаю прямоугольник, в нем делаю 2 надреза с разных сторон сантиметра 1.5-2 и наматываю монтаж (без грузила). Все это безобразие — в ПЭ пакет застежкой. Лень — двигатель прогресса. Главное, что такая фигня быстро и экономично по занимаемому месту рассовывается по карманам.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня коробочка с пластиковыми мотовильцами. Все хорошо, но один минус. Леска имеет память. И некоторое время ловишь с ломаным поводком.
Во-во. Именно поэтому мысль избежать перегибов была одной из определяющих.
И мне ломаные поводки не нравятся
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В общем походил сегодня по реке. Восемь часов рыбалки, спина от излишней тяжести не переломалась.
Минус обозначил ещё при описании — не рассчитал с длиной тубуса, поэтому рюкзак приходилось застёгивать внатяжку. Вообще, если к трубке из пенки приделать шлейку, за которую можно вытаскивать её из тубуса, то тот вообще можно стационарно закрепить к стенке рюкзака, даже хоть и снаружи.
В ходе испытаний обнаружил ещё плюсик — тубус держишь в левой руке, правой берёшься за вертлюжок на поводке и тянешь. Пенка вращается в тубусе, поводок разматывается. С катушкой так не получится, с прямоугольной поводочницей тоже.
Зато катушку можно просто бросить в воду и смотать поводок потянув за него — плавающая она.
Так она ж потом мокрая будет, и её мокрую в сумку класть? Не-не-не... Тубус — наше всё!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Прикольно, глобальная конструкция, тоже не люблю отводной, из-за медленной проводки и вот этих хранений его, то запутается, то перекрутится-перецепляется, на бобины мотал, на мотовила мотал, все равно где-нибудь закосячится За вычетом избыточной мощности нормальная конструкция. Ну, за умелые руки, Миша
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ничё-ничё, вот тубус другой придумаю — и исчезнет главный минус — громоздкость. А больше, вроде, и нет к конструкции претензий.
За умелые руки не грех!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Для лодки вполне подойдет, место для ещё одного крепление для этого тубуса всегда найдется. Так что +
Рад, что понравилось.
В общем, по комментариям я понял, что основная проблема — сам тубус, слишком громоздок. Ну а к остальному, вроде, претензий нет Пошёл патентовать.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.