Как вы, господа спиннингисты, относитесь к «телескопам»?
Кто-то скажет: «телескоп» — это удел новичков и рыболовов выходного дня.
А кто-то скажет, что это удобно и практично.
Так как же на самом деле?
Давайте разберемся…
По последней поступившей к нам информации, DAM очень серьезно занимается разработкой телескопических спиннингов экстра-класса…
Да-да, вы не ослышались: именно «телескопами», причем для самых требовательных рыболовов. Но не простых рыболовов, а путешественников!
В принципе, учитывая победное шествие карбонов в производстве сложнейших изделий для космоса, автомобилестроения, спортивного инвентаря и наших с вами рыболовных удилищ, это оправданное и очень своевременное решение: новые материалы — новые возможности!
Ведь что получается? Есть «непримиримые», фанаты-спиннингисты, готовые поступиться удобством ради того, чтобы получить самый легкий, самый прочный и вообще самый-самый бланк… А такой бланк, как вы сами понимаете, в идеале должен представлять из себя один цельный прут.
Хотите тоже в фанаты? Тогда приготовьтесь хранить, переносить и перевозить такой вот цельный прут длиной два метра, а то и более…
Ездили мы с одним таким фанатом, итальянцем, — приволок он пучок удилищ, сунул через багажник в салон.
Едешь, на плече придерживаешь полдюжины «палок». И так километров двести в одну сторону и двести обратно…
Ничего так, забавненько…
Если вы фанат на три четверти, то для вас делают спиннинги с цельным хлыстом, но съемной ручкой (все короче будет)…
И здесь у меня опыт был: бережно упаковал свои «длинномеры» в «пупырку», раздвинул чуть не на всю длину мощный фирменный тубус и сдал все это в багаж.
Денег заплатил вагон и маленькую тележку.
Заждался в порту на прилете, пока «негабарит» вывезли, уж все давно разъехались. Получаю, и… Чуть меня «кондратий» не хватил: тубус смят — видно придавили чем тяжелым сверху, ну чем-то очень тяжелым…
Ругался, заявления писал, открывал при представителе… Обошлось чудом — удилища не сломались, но нервов мне все это стоило… Теперь уж увольте с длинномерами в багаж!
Если же вы фанат наполовину — то для вас человечество, в лице рыболовов, давно изобрело компромиссный вариант: разделить спиннинг на две равные части. Казалось бы — золотая середина найдена, но…
Известно: рыба ищет, где глубже, а рыболов — где эта самая рыба клюет. А клевать возле дома рыба практически перестала — всю выловили. Вот и двинулись тысячи, миллионы рыболовов туда, где эта рыба осталась. Куда-то можно доехать на машине, а куда-то только самолетом можно долететь.
Это раньше было просто: попросил стюардессу, она и поставила пучок твоих удочек в укромное место в салоне. Теперь же снасти только в багаж и только за деньги… Туда — обратно слетал, все равно что новый спиннинг оплатил…
А ведь кто-то мотается по командировкам на машине, кто-то просто с семьей в отпуске… Хорошо иметь спиннинг при себе, хорошо, чтобы он был компактный, а еще лучше, чтобы и компактный и классный!
Появились так называемые трэвэл-спиннинги: трехчастные и четырехчастные, чтобы в чемодан в сложенном виде уместились.
И вновь «но»! Если 240см спиннинга разделить даже на 4 части, все одно будет 60 сантиметров, а если 270см, а 300… Это же какого размера чемодан нужен?
Вот и получается, что как бы вы не воротили нос от «телескопа», без него не обойтись!
Конечно, никуда не деться — количество колен, а с ним и «заходов» у телескопических спиннингов растет по мере их компактности, но на то и инженеры, на то и самые современные материалы, чтобы компромиссный вариант стал максимально бескомпромиссным
А тут исторически сложилось так, и рыболовы это подтвердят, что у DAM всегда были очень приличные телескопические спиннинги, а DAM® SHADOW TELE MINI SPIN — так просто легенда среди них,
Настолько удачной оказалась эта модель и настолько долго она выпускается!
Итак, как мы уже говорили, инженеры DAM бьются над телескопами экстра-класса. И, честно сказать, нам, как рыболовам — путешественникам, очень хочется, чтобы у них все получилось! Чтобы, как говорится, и овцы целы и волки сыты… Чтобы не только блеснами, но и правильно твичить можно было, и джигом ловить, чтобы при нынешнем курсе, в розницу они стоили не дороже 5-6000руб. Хорошо бы было…
Ну а пока, давайте поговорим о том, что есть сейчас, о телескопах SHADOW TELE MINI SPIN, о том, насколько они интересны рыболовам — путешественникам.
Во-первых, они изумительно компактны: транспортная длина спиннинга 2,7 метра — 42см; 2,4м — 43см, а два десять, так тот вообще 38 сантиметров!
Удивительно «беспроблемный» и действительно «mini» спиннинг. Куда хочешь бери: и в рюкзак уместится, и в багажнике места не займет и в ручную кладь влезет…
Во-вторых, сделанные из карбона TC24, эти спиннинги по весу вполне соответствуют двухсоставным карбоновым: 119–136 и 167гр у самого длинного, почти трехметрового. Преимущества спиннингов малого веса, к тому же хорошо сбалансированных, как SHADOW, для рыболовов очевидны…
Карбон TC24 имеет средний модуль: пусть не такой быстрый и звонкий, как высокомодульный карбон, зато не такой хрупкий — прощает ошибки при вываживании на короткой дистанции и хорошо держит, «вяжет» рыбу…
В-третьих, линейка SHADOW TELE MINI SPIN охватывает не только самые востребованные длины, но и тесты: 5/15гр, 7/20гр и 15/40гр.
Взял все три с собой и лови все, что шевелится и где придется: и в ручье, и в реке пошире, и с лодки, и с берега на большом водоеме… Да, кстати, все три спиннинга вместе с чехлами и защитными колпачками будут весить чуть больше полкило! Если ограничиться одной катушкой, то такой набор «на все случаи жизни», будет весить меньше килограмма — даже для ручной клади смешной вес.
В-четвертых, SHADOW TELE MINI SPIN надежны: комель достаточно толстый и к тому же усилен перекрестной намоткой волокон карбона.
Это важно — ведь при вываживании нагрузка во многом ложится на комлевую часть. От комля также зависит запас мощности…
В местах стыков, колена также усилены дополнительной подмоткой карбона.
Завершает все цельный хлыстик, «solid», как принято нынче обозначать такие хлысты.
Если бы он был полый, то при такой толщине, он имел бы больше шансов сломаться, а так…
В-пятых, SHADOW TELE MINI SPIN обладает вполне внятным строем, что позволяет правильно работать всеми современными приманками, требующими линейной проводки: крэнками, силиконовыми шадами, вращалками, колебалками, спиннербэйтами и т. д. У этого спиннинга почти нет остаточных колебаний бланка при забросе, а строй «normal» или, как его еще называют — «regular», в принципе, если не очень придираться, позволяет и потвичить и поджиговать…
В-шестых, SHADOW TELE MINI SPIN хорошо оформлены и грамотно упакованы: черный бланк со спирально намотанным карбоном, матовый комель, на котором просматривается перекрестная намотка…
Четкие надписи белым шрифтом… Пробковая ручка, своим дизайном чем-то напоминающая многоступенчатую ракету: сверху ее накрывает металлический конус, оформленный в виде дюз реактивного двигателя…
Черная вставка катушкодержателя, металлическое кольцо делит нижнюю часть ручки на две части… Снизу, на пробке, отштампован крупный логотип DAM; металлическая крышка на винте с резиновой вставкой...
Этот маленький нюанс вы оцените, когда спиннинг на землю ставить будете… Не броская, серьезная внешность.
Чтобы при транспортировке не повредились и не помялись кольца, их закрывает большой, толстый, мощный и объемный пластиковый колпак на двух резиновых стяжках.
Ну и, конечно, чехол из почти не промокаемой и мгновенно сохнущей материи.
Из небольших недостатков: эти бланки заиграли бы гораздо ярче и привлекательней, будь на них кольца полегче, поизящней, на обвязке. Пусть хотя бы наверху… А уж тюльпан так и вовсе напрашивается другой! Хотя, скорее всего, это несколько увеличит цену…
И еще один маленький казус: чехол почти вдвое длиннее, чем нужен и почему-то, когда завязывается, закрывает надпись на себе самом…
Теперь о цене: SHADOW и не дорогие и не дешевые. При стоимости порядка трех с половиной тысяч рублей, они как минимум в три-четыре раза дешевле приличного многочастника… Равные же им по классу многочастники будут гораздо «дубовее», тяжелее и менее компактны.
Ну вот, пожалуй, и все. Осталось лишь подвести итог и поставить в споре точку.
Итак, мой вывод следующий: DAM® SHADOW TELE MINI SPIN, как и любой другой приличный «телескоп» будет всегда под рукой и — никаких проблем!
А теперь лайфхак от DAM: линейка из трех спиннингов SHADOW — готовый, дежурный, неприхотливый трэвэл-набор практически «на все случаи жизни».
Что же касается DAMовских разработок высококлассных «телескопов», то, как говорят, нужно «поглядеть»… Если у DAM все получится, если максимально удастся решить проблему стыков и строя, получить быстрые, звонкие и надежные бланки, при этом выиграв в цене у традиционных трэвэл-спиннингов, то у рыболовов появится достойная альтернатива!
Дело останется за малым: сломить многолетнее, слегка пренебрежительное отношение рыболовов к телескопам, а предпосылки для этого есть — уж очень хочется слетать туда, где рыбы много…
Чувствую, чувствую, как зажглись глаза у «непримиримых» : Ужо мы его сейчас разотрем в порошок с его статейками! Телескопы — для лохов!
И тут я их козырем, козырем… Мощным, проверенным временем козырем: профессиональные фотографы тоже любят снимать дорогущими, тяжелыми и громоздкими зеркальными камерами, но при этом обязательно имеют хорошие «мыльницы» — так, для «подхвата», чтобы всегда под рукой!
Ну что? Есть возражения?
Комментарии и отзывы 33
Имею возражения. Тот самый легендарный DAM который дал рыболовам знаменитые колебалки Effezet, давно уже «спекся». В последние годы их ассортимент представлял собой не более чем адаптированный под требования заказчика ОЕМ. Все поголовно «телескопы» прошедшие через мои руки (две «сатаны» теле в разных тестовках, какой-то Бальзер, взятый напрокат у товарища на одну рыбалку и Дайва Свинг Мини) страдали одной и той же болезнью: после резкой подсечки или вываживания буйной рыбки килограмма на полтора все колена проворачиваются вокруг оси и надо заново выставлять линию колец. На многочастниках такого не замечалось. За обзор, конечно, спасибо, но... даже визуально новинка не вдохновляет на покупку.
Интересно, конечно. НО...
Я не пробовал пока и трэвэлы, хотя сомневаюсь, что смогу почувствовать разницу с таким же двухчасником.
Второе: смущает цена. За такие деньги ничего особо приличного сейчас нет даже среди очень массовых (а отсюда, как мне кажется, более дешёвых) двухчастников. То есть компактность — единственный плюс, а в остальном это нечто сосискообразное и глухое (тем же успехом можно взять и зелёный китайский стеклянный телескоп, не?)
Ну, и ООООЧЕНЬ похоже (внешне) на те «супертвердыйкарбонстерженьудочкаpesca», которые на том же Али дюжину на грош отдают. Даже катушкодержатель пластмассовый, как на моих «зелёных китайцах»
Но задумка, конечно, интересная... Была б ещё реализация...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Чо о них говорить-то?! Не нравится, не бери, нравится — бери да лови.
И да, у дома ловил, ловлю и ловить буду
И да, телескопом ловил, ловлю, и ловить буду. А тот, кто считает, что я лох?! Да ну и пох
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Чета мне кажется, что у тебя совсем не тот уровень телескопа. Твоим бы я и сам попробовал, чтобы поверить, что бывают и хорошие
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да обычный там уровень, без таких слов как — бороно наполнение, фуджи алконайт и торзайт просто заточен под то, что надо и как надо
И кстати, камушек запульну в огород Петра Питерского Да я десять раз поправлю кольца с удовольствием, лишь бы рыба на кило села
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вон ниже написали:
С языка сняли
Игорь, да не производят телескопы для мормышки.
По этому и делали в ручную.
Трэвелов и то нет, можно напилить Крэйзи фиш, нано зеро я слышал, но ценник будет около 261 бакса, сейчас вроде слышал бланк у Матаги либо должен появиться либо еще что то 4х коленный, и то это не точно, но там ценник еще дороже будет.
Ответил там ниже
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Меня пока не парит именно мобильность, иначе бы тоже озадачился. Хотя «напопробовать» трэвел бы взял. Может, как будет пару десятков баксов свободных, с Али возьму
А по поводу «ответил ниже» 2-12 — один грамм и ниже не попадает даже в обозначенный производителем тест, а он как мы все знаем «всегда честный» особенно по низам . Но в пределах теста за 70 баксов уже можно найти весьма интересные вещи. Так что кому необходима именно мобильность, вполне думаю можно рассматривать.
Не, если привязать грамм на 0,02 нанофиле, то пульнёт
Всем привет!
Любопытно, насколько отличаются комментарии на разных форумах...
К примеру на одном из форумов Дальнего Востока, как оказалось (и это было для меня сюрпризом), больше половины рыбаков используют телескоп спиннинги.
Связанно это с тем, что им приходится продираться через дремучую тайгу к заветным горным речкам.
Со своей стороны, я тоже не представляю, что может заставить меня взять в руки телескопчик
Именно поэтому, тема и назвалась — поспорим о телескопах
P.S. А на счет ассортимента DAM — глядя только на одни новые катухи и анонсированные новинки по блеснам на следующий сезон, сказать что бренд «спекся» — из разряда: просто что-то сказать
P.P.S. Честно, не могу себе представить что это за телескоп, если на 1,5кг рыбе все колена куда-то поворачиваются
Зачем представлять? — заходим в любой рыбмаг и смотрим Шимано Катана Теле второй генерации. Тест был до 30 гр, судачёк максимум на 900 гр + течение Невы ближе к Смольному собору. В итоге 3 верхних колена развернулись по оси. Дело вкуса, но я всегда отдам предпочтение многочастнику, чем «телескопу». И, да — композитный пятичастник Shakespeare Snake River 6.6" 8lb как первая любовь...
Про «новые» катухи — взрыв-схемы в студию. 10:1 это будет дайвовская кулисная кинематика года этак 2016-2017
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Редкий телескоп будет бросаться граммовыми мормышками или джиг-головками 0,8 гр. В последнем фото больше похоже на саперную лопатку.
У них же есть телескоп почти приблизительно для этих весов:
Спиннинг Savage Gear XLNT Tele Finezze 244cm 2-12g
Но он в сложенном виде не короткий совсем, но гораздо приятнее выглядит да и на потрях приятный.
Крутил его на выставке, вертел, но так и не взял, ценник был кстати около 5500 руб. Ибо своим телескопом я швыряю от 0,2 гр до грамма
Дико меня подставил Fmagazin в названии Спиннинг Savage Gear XLNT Tele Finezze 213cm 2-12g
213 длина у него
Хотя нет, они есть и 213 и 244
Прикольно и красиво и очень компактно, но хотел бы уточнить у автора есть ли у него для сравнения в его арсенале двухчастник которым он ловит в той же самой длине/тесте и конечно же строе. Как мне показалось ни в одном обзоре данные палочки (телеспины) не были использованы...
В описании размера судя по всему ошибка 2.7 оказался короче чем 2.4
Подобные длиномеры уже не так давно делят не на 4, а на 5 частей
Телескоп в чемодан или многочастник, но в меньше росте... Я за палочку в меньшем росте
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну есть, конечно... Ловлю, скажем так, не дешевыми французскими Sakura. Есть также несколько правильных спинов DAM — Perch Special, Microflex... Ясен пень — они лучше. И другой класс и ценник тож раз в несколько, особенно у Сакура... Был 4-х частник MAJOR Craft Day's saisons до 7гр — сломал его нахрен на первой же рыбалке: стенки тоненькие и кольца не против захлеста. Привык к SAKURA — те неубиваемые, а этот ночью кидал головку 1,5гр на рок-фишинге и — дрысь кончик... То ли перехлест, то ли замах слишком для него оказался... У дамовского телескопа такого точно не случится — кончил цельный — хрен сломаешь!! Но отвлекся- я же грю — самое лучшее — ваще монохлыст. А телескоп — альтернатива, когда с обычным не удобно. Опять же интересно мнение — нужны ли дорогие и крутые телескопы, или стойкое предубеждение против пересилит??? А обзоров действ нет — те, кто ловит телескопами, обзоров похоже, обычно не пишут...
Точно — 2,7м трансп длина 43см — ошибочка в каталоге у немцев вышла
Но вот еще — есть у Garbolino удочка Wild Peak длиной 4,1 с тестом до 10-40гр и о 12(!!!) коленах — так по строю она ну просто конфетка и вес 240гр.!! А транспортная длина — 50см. — просто мечта, если куда ехать... В жизни относился плохо к компактным удочкам — те, что видел — сопля соплей, а эта... Мммм!
ХМ эмоционально, вот только сдается мне, что у альтернативы как минимум должны быть аналогичные характеристики и что-то мне подсказывает, что из всего ранее сказанного ничего к регулярки не относится... Вот я собственно об этом и спросил, а ловите здесь регуляркой как таковой? И кстати речь про альтернативу или компромисс? ОК если увижу когда-нибудь телескоп с быстрым строем может тогда действительно появится альтернатива а пока лично для себя вижу только тревелы. Бам сломал это как-то не аргумент, всякое бывает Согласны?
Паша, исторически сложилось так, что трэвел варианты — для малых рек, а там, среди зарослей кустарника в рост — быстрый строй не лучший вариант. Сказать честно: для кустарниковых дебрей и речки с быстрым течением я бы вообще предпочел бы обычную «стелкяшку» типа старых Fenwic (про M-Ariа не вспоминаем — это другая реальность ) особенно если рыбалка совмещена со сплавом или многодневном пешим маршрутом, так меньше шансов её убить. (простые рефлексы: случись что будешь спасать свою тушку и рюк с пайком на маршрут, а не удочку)
Очень хорошо, что этот исторический факт за последние года очень сильно меняется.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У дама? Телескоп? Экстракласса??? не смешите мои коленки , а так же фирмы Smith или Daiwa
Дам — это уже давно уровень алиэкспресса.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пусть ребята с Norstream учатся как нужно рекламу писать!
У тех ребят как с удочками, так и с рекламой. Приходилось ловить рыбу как норстримовскими спиннингами (простенькими, правда), так и безымянными телескопами. Не знаю, сможет ли меня что-либо подвигнуть на покупку спиннинга Норстрим. А телескоп у меня есть. Для тех случаев, когда со «взрослыми» спиннингами передвигаться будет неуместно. Так бывает.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Федор, Норстримы у меня есть в количестве 2 штук. Не скажу что няшки, но и не кавай Стандартная бюджетно-корейская концепция удочек: разница между NS и JS — только в оформлении. Телескоп тоже есть и ценю я его по-более, чем прочие лайты. НО! Это дешманская дайва, в меру дубовая, тем не менее, кольца стоят нормальной конструкции — однолапые. И при тесте до 15 гр, МДЖ 2 гр на течении, но в штиль он уже отрабатывает по вершинке. Сомневаюсь, что этот DAM так сможет.
Собственно я не вижу причин для споров: кому что удобнее, кто к чему привык, то и будет в любимчиках. Плюсы телескопа я вижу только в одном: вся конструкция в жестком сборе и ничего не потеряется За то минусов — хоть отбавляй. Даже толковую фурнитуру и то нельзя использовать в комплекте: растянуть карту расстановки колец на телескоп куда сложнее чем на многочастник — там раннинги не являются стопорами-ограничителями.
Фуджи делает хорошую фурнитуру для телескопов и в JDM есть много каких-то своих специфических палок-телескопов, причём дорогущих.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хм, любопытно было бы посмотреть телескопчики! Хотя предубеждение есть. Есть у меня 3 (точнее уже 2) телескопа — один от Сивейда (тест примерно до 15г, если не ошибаюсь) — сопля... А два других — от Сер. Ручья. До 18г и 28г кажется. Тоже с перекрестным плетением (или его имитацией — хз), так вот один из них был сломан на банальном зацепе за траву отводного поводка — не захотел я из-за лени своей за леску перехватываться и тянуть — потянул спином, никаких запредельных углов и усилий не было — сломалось 3 или 4 колено в районе стыка. При этом флюр на 2-3кг остался целым, а спин сломался!!! Вобщим с тех пор и не достаю я их из кладовки своей... Но если бы кто-то смог сделать действителньо качественный (звонкий, стройный, быстрый) телескопчик — очень был бы рад этому. Просто иногда хочется при перемещении по всяческим зарослям сложить спин не отрывая приманок и т. д. — тут кроме как телескопа никаких других вариантов не вижу. Но, боюсь, что чуда не будет... Ну а тревелы я просто люблю, хотя и не летаю никуда. Еще один сейчас жду, кстати!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Интрига, блин
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так же затаился в ожидании
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сам сгораю от нетерпения! Хотя тряс палочку раза 3 перед покупкой!
А ведь действительно — привыкли к звонким и быстрым палкам. А всегда ли это хорошо? НЕТ!!! Вот как-то ловил с одним французом спиннербейтом а потом кранком. Так через пару часов от этого дррр по звонкой и жесткой палке на руки как трясучка напала. А иностранец ничего, ловит и радуется. Говорю — что за х. Отвечает: у меня полустекляшка. Она вибрации эти гасит, а щука на эти приманки клюет просто, так что чуйка тут не особо и нужна. И потом, разговорились — на лодке грит почему спины ломают на рыбе хорошей — карбон на короткой дистанции (у борта) да еще со шнуром не выдерживает — хрясь и отдыхай. Так что жесткие и быстрые палки не всегда хорошо, или в определенных ситуациях с ними аккуратно надо — подсак с длинной ручкой, рыбу утомлять... Так и на малых речках — заведи рыбу в нахлыстовый подсак, когда сам в воде стоишь или на бережку топчешься, а отступить некуда... Вот тут то мягкий спин без высокомодульного карбона и выручает. А щкуня вспомнить — он же башкой трясет как дикий, а губа у него тонкая — вот жесткий спин и рвет ему губу что на подсечке, что при вываживании... Так что всему есть свое назначение... Ну а то, что дамовцы делают сейчас — не скажите!! Вот Perch Special — охрененный окуневый спин! Таких хрен где найдешь у др! Т. е. берешь и понимаешь, что вот именно он тебе и нужен был для окуня. Щуку им ловить не будешь, если только травянку мелкую, но ее из травы этим спином не выдернешь! А Microflex — промто шикарная палочка для форели — ловил, знаю. Особенно та, что до 7гр. А Evidence трэвэл 10-25гр... Только что длинный слишком — почти 70см, хоть и 4 колена. А еще они сделали Z1 — вот где кол!! Так там карбон 46Т — охренеть. Он весь как железистый чтоль — оч прикольно. И вес вроде как велик и в руке клюет носом, а катушку поставишь и ващее- как родной. Токо вот ценик у него- не по мне... Но переживу, хоть хотелось юы попробовать. Так что все меняется... Вон Mitchell лет 15 назад какие палки маховые делал из MJK65 — этож ваще бомба была — ловлю ими (семерка и шестерка) и просто балдею! Если бы сейчас такие — не знаю скоко бы стоили — как самолет навер... Да и где теперь этот Mitchell... А в молодости моей тот же митчелл маховые на Reglass какие палки делал... Дааа! Так что если дамовцам новые боссы дали команду и денег, то могут и че хошь построить.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Бессмысленный спор ни о чем. Если не рыбак диванный, то наловишь себе на ужин при помощи куска картонки с намотанной на нее леской и крючком, вырезав удилище ножом в ближайшем подлеске. Что с Вами стало, люди? Какое-то послушное стадо массового маркетинга! Изучайте повадки рыбы, водоем, больше рыбачьте и вопрос ЧЕМ ловить вас уже особо волновать не будет, а только кого, когда, сколько, где и как туда добраться. 50 лет рыбачу по-сути постоянно импровизируя и уловами не обижен. Каждый день наблюдаю таких диванных снастедр@черов на Ладоге, живя большую часть года в загородном доме. Впрочем и в Питере я живу в 200 метрах от набережной. Ловлю судака, щуку, ряпушку, сига, леща прямо из окна, что называется. Так же и с охотой. Носятся по лесу какие-то головотяпы бестолковые, попонтовались крутыми стволами, набухались, расстреляли бутылки, оставили после себя кучу мусора и домой укатили. Любите природу, станьте ее частью, любуйтесь, наслаждайтесь, удивляйтесь и Вам воздастся.
Все верно говорите! Однако хорошие снасти, как любая хорошая вещь, — тоже источник своеобразного удовольствия. Кто может себе позволить, то почему бы нет?
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.