На днях я вернулся из поездки в Испанию, где ловил басса. И вот, какая меня посетила мысль. Мы, если говорить о рыболовах не массовых, а о тех, для кого рыбалка полностью или отчасти является профессией, привыкли ловить снастями, уровень которых минимум на градацию выше, чем у топовых рыболовов за рубежом. Я это замечал и прежде, но в нынешних реалиях, при слабом рубле, оно тем более обращает на себя внимание.
Ну, вот хотя бы снасть на первом фото. Она принадлежит Раулю Санчесу — постоянному участнику крупнейших испанских турниров. А в Испании бассовый спорт по рангу развития на третьем месте в мире. Что мы видим? Мульт марки Gunki. Это, разумеется, не какой-нибудь там «Сунь-Вынь», а такой средне-добротный класс. Но не более. Рауль сильно впечатлился, увидев у меня Daiwa Steez, а у других членов нашей «бригады» — мульты Shimano с системой DC. И еще опросил у меня на полчасика половить палку Graphiteleader Aspro. И переспросил, действительно ли это «чистая Япония»?...
Пару лет назад я был в Штатах, где отловил несколько дней в обществе Тома Манна и Тони Роуча (на втором фото). Первый — участник топовых бассовых турниров и чемпион мира, второй — эксперт номер один по ловле волая (американского судака). И что? Первый — без всякого стеснения ловил мультами Shimano Curado и другими — близкими по классу. Второй — «мясорубками» Wright&McGill Sabalos, то есть того уровня, что у нас может себе позволить почти любой рыболов выходного дня. У нас же простафферы крайне редко опускаются ниже Стелл с Экзистами, ну или на крайняк — Твинов с Сертейтами. У меня был порыв объяснить Тони такое различие между ними и нами, но я не смог найти в доступном мне инглише аналога слова «понты»…
Наконец, Патрик Себиль (третье фото). Думаю, нет необходимости пояснять лишний раз, кто это. Замечу только, что более фанатичного и одновременно успешного рыболова я в своей жизни не видел. Опять же, верхних Дайв и Шиман в его руках я не заметил. Penn и Mitchell, то есть такой вполне доступный «среднему классу» средний сегмент.
Так что давайте будем скромнее, уважаемые коллеги.
Комментарии и отзывы 79
Такой уж у нас менталитет
То же самое можно сказать и про машины и про гаджеты и про...
Кстати, а как правильно называется монтаж на фото у Рауля Санчеса? Признаюсь, не сталкивался с таким
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Джиг-риг...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо, погуглил. Интересно, надо будет ознакомится.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, когда человек может себе позволить, то почему бы нет
. Он же не ворует. А оно в свободной продаже. А ему хочется.
Это как на «физкультурниках от целлюлита» прикид на порядок дороже чем на профессиональном спортсмене
, а у нувориша тачка круче чем...
То есть, рыбалка — не уникальный случай совершенно
, так во всем. Профессиональный художник с кучей званий и регалий рисует карандашом, который под руку попал (и хорошо если это хотя бы Koh-i-Noor), а «хоббист», который с трудом ровную линию проводит, вываливает перед тобой такую коллекцию известных брендов... 
На монтаж а ля джиг-риг тоже обратил внимание
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Понты — вещь затягивающая и глядя на берега их очень много
значит не бедствуют. А чего же они тавянку да шпеныков забирают, ведь не голодные? Потому что досталось не трудами, а другими способами, в итоге они как добытчики и стоят 15 см шпеныка! Это мое мнение по поводу крутых и дорогих снастей 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не факт совершенно
, 90% знакомых со снастями «от кутюр» всю (всю без исключения) рыбу отпускают 
, остальные 10% иногда берут судака домой 
И ловят таки
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Приятно иметь легкую, звонкую, кидабельную брендовую палочку... Ну и катушечку тоже... Другой вопрос, что при нынешних реалиях немногие могут купить комплект за 50 тыщ в среднем(палка 20, катушка 25, плетня 3-4 )... не говоря уже о мембранной брендовой одежде за 50-60 тыщ... Но ведь хочется на любимое занятие не жалеть бабла...
Вот и игрушки эти манят нас, а манагеры нам продают и радуются... 
А так европейцы всегда прижимисто-практичны были, в крови это у них, у нас гулять так гулять, один раз живем 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Смысл этой заметки в чем? Не покупать дорогие хорошие снасти уподобившись «цивилизованным» рыбакам? Что значит «давайте будем скромнее, уважаемые коллеги»? Зачем? Почему?
Полностью согласен.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Могу ошибаться, но смысл, скорее не в том, чтобы покупать или не покупать, а в указании на проблему некоторого педалирования темы дорогих элитных товаров, вокруг которых уже сформировался своеобразный культ Карго. Фраза «будьте скромнее», может и не удачная, но в общий посыл укладывается.
Так это и не к рыболовам по сути адресовано, а к «простафферам». К рыболовам уже во вторую очередь. Да и любой человек волен ловить тем, что ему по душе придется.
А вот «простаффер» — это своего рода ворота в мир рыбалки для начинающего рыболова, который спрашивает у него совета. А в ответ получает (как выше написано) «стеллы и экзисты», ну а если подешевле то «твины и серты». И каждый раз видя такого «простаффера» хочется спросить у человека: а профессионал ли ты, если не можешь достаточно бюджетными снастями достичь несложных результатов, да еще и других за собой ведешь, «втюхиваешь». После таких советов простые рыболовы, которые ограничены в средствах, покупают снасти более бюджетные, но подсознание гложет, что с другими снастями подороже рыбалка была бы лучше и т. д. А если еще и с рыбой напряг, то маркетологи завладевают сознанием такого рыболова полностью. Грустно за всем этим со стороны наблюдать.
Точно подмечено. Достаточно зайти на форум спинмедиа и побыстрее оттуда уйти.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Лучшее — враг хорошего. А что является лучшим, что хорошим, тут уж каждый решает для себя исходя из собственных соображений.
Я человека знаю, семьёй ютятся в однушке, но за то машина поболее ляма (по докризисным ценам).
Пример, может не совсем удачный, но некоторую тенденцию отражает
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сталкивался с людьми, у которых машина тоже дорогая, а квартиру снимали, т. к. купить не могли...
Подавляющее большинство рыбаков и ловит «скромными», если так можно выразиться по нынешней ценовой ситуации, снастями
. И как бы не рвут задницу, чтобы «приобщиться к элитному» 
. Никто не голодает, чтоб накопить (голодают по другим причинам), как в Совдепии собирали на машину (были прецеденты среди знакомых).
В общем-то, все довольно просто
. В средне-тяжелой весовой категории, что джиг, что твич, не говоря о джерках, обойтись «экономными» снастями нет никаких проблем 
. Легко и непринужденно.
В лайтовом, в общем-то, тоже средний ценник вполне оснастит и даст возможность комфортной ловли. Некоторые нюансы появляются при смещении от твича к джигу (второй более требователен к снасти чем первый
, хотя, зависит от техники проводки конечно) и от верхнего теста к нижнему 
.
А в деликатной ловле приманками стремящимися к нулю, тот же МДЖ, не говоря о всяких ультра, нано, мормышинге, уже выставляет требования к той же катушке, которые напрочь отсутствуют во все прочих
. А это цена...
Категорически не согласен по поводу лайта и даже ультралайта. Никаких особых требований там нет, все то же самое, только с приставкой «микро». Выбор только небольшой, но он есть. Мой теперешний ультралайт комплект стоит дешевле 100$ с учетом намотанного нанофила. Он позволяет мне эффективно (очень удачное слово в данной ситуации) применять большинство видов ультралайтовых оснасток и способов лова. Разве что в микроджиге удилище слегка меня не устраивает, хотя на 4 справляется. Но это довольно специфический вид ловли, который предъявляет свои требования к снасти, малосовместимые с другими ультралайт оснастками и приманками. Для мдж в наше время немало бюджетных удилищ. Если приспичит, могу взять почти любое из них и освоиться. Мдж в первую очередь — это виды проводок и анимации приманок, контроль приманки на всех стадиях проводки. И в предпоследнюю очередь — чувствительность на касание дна, за которой некоторые рыболовы так упорно гоняются с каждым разом приобретая все более дорогие удилища.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И?
Я тоже запросто кирпичом на асфальте нарисую лучше сотен других. И что?
И с любым материалом освоюсь и сделаю.
Но если человека изначально учить «на кирпичах», он так и останется «каменщиком»
. Или начнет изобретать и все равно проделает весь тот технологический путь по усовершенствованию снасти, который уже пройден и предлагается. Что выбрать лично для себя из этого многообразия — дело сугубо личное и частное 
. Не всеобщая панацея.
К тому же, каждый ловит по своему
. Собственная чувствительность у всех разная. Опыт приобретается по разному. Один и тот же 
.
И по совокупности, чуйки чуйками (Вы, похоже, «новенький
), а учитывая все то же личное, один сможет с конкретной палкой сделать нужную, как он считает, анимацию, а другой нет 
. Уровень достаточности у каждого свой. И можно сколько угодно рассказывать, что кто-то более продвинутый рыбак, а кто-то так себе, но и этому «так себе» (как я например) хочется того что хочется именно ему. И все 
.
У меня сложилось такое впечатление, что ультралайт вообще, а микроджиг в особенности — края устойчивых заблуждения, прилипчивых мифов, неверно поставленных акцентов. Сам основательно потоптался по этим граблям пока до меня дошло, что даже расчудесную снасть в чувствительности ограничивают погодные условия и особенности водоема. Пока это доходило успел купить три совершенно ненужных спиннинга. Благо хоть не особо дорогих
Разумеется
.
Поэтому «бродилки во тьме», когда сам «изобретаешь велосипед» — часто потеря времени и денег
. И сил. Хотя бы психических в виде разочарований 
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Проблема не в том, что дорогие снасти плохие. Они-то как раз нормальные или хорошие, или вобще збс. Проблема в том, что люди берут такие снасти чтобы достичь результатов, которых в принципе не так уж легко достичь, и дано это немногим в силу различных факторов. И происходит это потому, что они имеют слабое представление о том, чем занимаются, что происходит под водой и т. д. Им банально опыта не хватает. Поэтому они основываются на опыте других людей, который на поверку в большинстве случаев оказывается обычным рекламным бредом.
Современная догма, сформировавшаяся на просторах русскоязычного интернета, предполагает что ультралайт спиннинг (в частности мдж) должен быть легким, кидучим, чувствовать самые вялые поклевки, чувствовать удары об дно с минимальными весами, быть прочным и много чего еще, без учета того в каких условиях и какую рыбу предполагается ловить. Идеальных со всех точек зрения удилищ попросту не существует, а тех, которые близки к идеалу и известны нашим рыболовам — единицы. Но и они подходят не всем. А вот когда из всего списка требуемых свойств начинаешь вычеркивать то, что на деле не так уж и важно (если вообще имеет какое-то значение), то оказывается, что большинство даже самых недорогих удилищ условно-пригодны для этого. И никакой велосипед изобретать не надо. Надо просто реально оценивать свои потребности. Тогда подобрать любой инструмент для себя будет легко и просто. Будет он дорогим или попроще — это личное дело каждого. Хотите ловить бранзиной — ловите. Мне то что. Я даже рад буду. Но убеждать других в том, что все, что дешевле бранзины, шлак — это лишнее. Особенность менталитета такая: «кто ниже меня — неудачники, а кто выше — п@сы». Понты на рыбалке — последнее дело.
У нас здесь, слава Богу, такого нет
. Да и в реальном окружении такого нет.
А так, почти прописные истины
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Для «СССР» понты это все! Я на бренды не смотрю, продал дешёвую Abu black max и оставил Stinger, мы очень не рационально траим деньги и это сложившаяся традиция, все покупают крутые палки а чем я хуже
Мульт Ганки очень похож на мой стингер, да и что это за бренд, тот же Китай.
Тоже не особо понял что КК хотел этим сказать, сам что ли сиротскими снастями ловит? Ну что бы понты тоже не сказал бы, всегда стремишся к лучшему, тем более если это любимое занятие
Например, сегодня я ловил Митчеллом 308. Не уверен, что к нему применимо слово «сиротский». И это не самая дешевая катушка из тех, которыми я ловлю. А между «стремлением к лучшему» и «понтами» можно достаточно уверенно провести границу. Вот реальный пример. Лет восемь назад на рынок вышла катушка Эвер Грин Опус. По цене — что-то близкое к Стелле. Более 50%(!) всех продаж Опусов в первый год в Европе пришлось на один розничный магазин в России! При этом года три не было ни одного практического отзыва по этой катушке в рунете. Покупалась она исключительно ради «понтов».
Как обладатель Опуса, скажу про себя. Покупал в подарок для приятеля. Но не сложилось с подарком, оставил себе. Катушка очень ничего
Беда только с очень тонкими шнурами.
Константин К., ну переходите на бюджетные снасти, а так довольно обидны ваши слова, как говорил Полиграф Полиграфович, что значит зажрались? Это вообще в чей адрес слова? Наших спинигистов, ну тогда я и ваш адрес ту же фразу могу задать.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Что хотел сказать Мэтр? А может быть, еще и то, что все выше перечисленные персонажи УЖЕ состоялись как ВЕЛИЧИНЫ, все и всем доказали и теперь могут себе позволить иметь мнение отличное от, ну предположим спонсорского рекламного контракта.
Заметьте: речь о снастях идет в контексте любительских рыбалок, не соревнований. И кто знает какими они снастями (имеется в виду янки) ловят на соревнованиях. Тут еще и второй слой вижу: соответствие оснащения и достижений. На мой дилетантский взгляд, быть чемпионом мира по ловле басса много круче (хотя бы по уровню развития и, хы-хы-хы, призовому фонду), чем чемпионом мира в КОМАНДНОМ зачете по ловле форели 
И при этом ловить на любительских рыбалках — любительскими снастями.
Что до наших с вами реалий и рыбалки, то имею такое заблуждение, что кроме соответствия условиям ловли, снасти сдолжны оответствовать и объектам ловли, и просто быть целесообразными. Ну к примеру взять тот же мдж-стритфишинг: несомненно удочки типа UFM, Yamaga Blanks, Gamakatsu, Tickt ну и X-Tune со всякими там «царицами ночи» (куда уж без них
) дают кучу приятственных ощущений (в том числе и поглаживание самомнения) и охренительные возможности. А вот стоит ли таких вложений затрапезный микроб в полоску? Я как-то сильно сомневаюсь. В отличи от всяких так хорелей и фариусов. 
Петя, не соглашусь в одном — стОит не микроб полосатый, а удовльствие от его поимки!
Саш, надеюсь поверишь на слово, что то же удовольствие можно получить и от поимки на совсем уж простенькую снасть. А вот по комфорту ловли — тут конечно не поспоришь. Жуирство, да...
Петя, я имел ввиду удовольствие от процеса в целом — и от снасти и от поклевки и от вываживания ну и т. д., а может и гастрономическую тоже.
Петя давай-давай! На фиг снасти — лучше бамбук, или лещина... Но такими снастями ТОРы не ловят.
По-современому обработанный бамбук будет стоить поболее высокомодульного графита!
В 2002 году, будучи у Сандро Гатти, я заметил полуфабрикат удилища из клееного бамбука. «Сколько будет стоить?» «Слегка за 500 евро». В нынешних ценах это под 800. При этом самая дорогая углевая палка от Гатти тогда стоила 350-400 евро. А эта бамбуковая — надо быть радикальным фанатом натур-продуктов, чтобы такой ловить. Тяжелая сопля. Поэтому — или, опять же, понты, или «сувенир»...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Костя, спиннинг Харди из клееного бамбука продавался за 600 фунтов-стерлингов. Всякие Мажор Крафты идут курить газон.
Кстати я не говорил про бамбуковые удочки, я говорил про необходимое и достаточное. (и, кстати, сомневаюсь, что бамбуковой удочкой поймаю окуней больше, чем самым простецким китайским спиннингом)
Я бамбук привел в качестве примера потому, что магазинные снасти в совке начинались с него.
Не в «совке», в Советском Союзе. Я же вашу родину не называю пренебрежительно, хотя мне есть за что. Тогда вспомните, что и когда-то монолески не было — использовали конский волос. Каждому инструменту свое время.
Кстати, бамбуковыми удочками тогда я ловил не меньше и не мельче, чем современными снастями сейчас.
Советский Союз как и любая империя развалился, это в прошлом, это история, это надо помнить и это дело рук людских, а совок (без кавычек) остался в головах. К счастью я родился в СССР, но сейчас живу на Украине, и мне есть с чем сравнивать мое настоящее и мое прошлое, со своим настоящим я мирюсь. В прошлом и рыбы было по более и снасти по универсальнее, а с развалом СССР сюда хлынул «непотріб» и понадобилось ой как много времени что бы разобраться во многих нюансах снастей да и сделать свой выбор. Это сейчас многие умные рассказывают о каких то снастях с очумевшей ценой, а попробуй рассказать в деревне о преимуществах часов Patek Philippe над радио и восходом солнца... Очень быстро узнаешь в каком направлении с этими часами идти. Так что любой рыбак ловит тем что может себе позволит или что еще лучше и встречается на много реже — тем чем ему нравится. И пусть это будет важно для соседа!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Просто непаханное поле для психологов в плане национального менталитета... И правильно было сказано, что это не только в рыбалке, а где угодно — авто, техника, одежда и т. д. и т. п. Сам в значительной мере такой. Как и многие...
Разве, Саша это плохо, стремиться к лучшему? Это говорит о том, что наши соотечественники понимают толк в прекрасном
.
Оно не лучшее, положа руку на сердце
, в этом и весь прикол.
Это как картины — есть картины для интерьеров, а есть картины для музеев
. Подменять одно другим — признак дурного вкуса. Или в технике — есть «выставочный образец», как прокламация «мы вот как умеем», а есть «для общего пользования», где есть весь необходимый функционал, все классно работает, но материал корпуса не из платины, а из магниевого сплава, «лишняя кнопочка», на которую придется собрать силы в кулак и таки нажать 
, а не робот за тебя решит как тебе лучше и когда, ну и т. д. То есть, различие не в качестве результата и даже не в скорости его получения, а чисто в «оснастке» приблудами.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да нет, Николай Анатольевич, я не говорю, что это плохо, я говорю о приоритетах в ценностях... Как-то слышал, что чем тяжелее у человека жизнь, тем больше он старается украсить свое жилище. Т. е. недостаток в одном компенмируется чем-то другим. Просто покупка снастей часто заменяет по адреналину саму рыбалку, если выбраться в силу разных причин не удается. Хотя не особо на долго...
Согласен. Ведь снасть, иногда, не только орудие лова, но и предмет некого культа...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Интересно, а сколько поколений на бывшем постсоветском пространстве живет понятие «соотношение цена/качество»? 1? 1/2?
Силен в наших умах миф о том, что чем дороже, тем качественнее, да... И я думаю, он порождает те самые понты (чисто подсознательно). Ну а продажники пользуются, чего уж тут...
А так, чтобы на берегу выпендриться... Ну это уже очень все персональное, каждый самовыражается как может.
Я вот тоже жертва уверования в то, что шимана мультики делает качественные, + лень, которая не позволяет поискать дешевле и выяснить хуже оно или такое же.
Ты бы рассказал все же как твои шимановские мультики на новый бланк встали, а? Или не срослось в этом году? Игорь, ведь интересно же.
Миш, мало информации для обзора, да и с фотками не густо...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А я тебе говорил, что меня надо было позвать, я бы нащелкал
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
«Понты» — они и есть состовляющие совка, при 100 рублёвой зарплате в 70-80 годы джинсы за 250 рублей! Круть! В комках Шарпы и Джи ВиСи всякие по 700-2000руб. Теми деньгами... Не пылились, плеер стоил 250 рублей... 6вольт! В магазин «Рыболов-Охотник» на Преображенке завезли удочки-телескопы Тенрю, шесть и семь метров по цене 80 и 90 рублей... И очень быстро они закончились... Только вот совок у нас в стране не закончился... Только и всего. Рынка как не было так и нет.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот не люблю слово «совок» — как будто мы там не жили и сами его не сотворили!
Мы и сейчас в нём
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И это правильно. Больше всего боится совка — грязь. Часто люди свои темные стороны оправдывают каким-то «совком». Его нет уже четверть века. А если люди и их стереотипы поведения не поменялись, то дело в людях. Но проще свалить все на обстоятельства и далекое прошлое. Очень даже неплохое прошлое.
Евгений эти заезженные штампы все слышали 100500 раз. Природа человека не сильно меняется от географии появления на свет и везде его дурят одинаково: купи вот эту вещь (перечнь) и ты станешь (перечень — типа мега крут и суперстар
). На этом строится очень много PR-акций и рекламы. А вещи — просто вещи, сами по себе, они ничто.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если рассматривать рыболовные снасти как инструмент, то он должен соответствовать целям, задачам и средствам. Аминь.
И вообще подход к снастям может быть прагматический — ну ловит снасть рыбу и зашибись, легче она, тяжелее — пофигу, и эстетический, ощущабельный привет японцам.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Что за понты? Где понты.
Сколько могу себе позволить потратить на отдых — столько и трачу. Ни больше не меньше. Будет меньше свободных бабок буду ловить на снасти попроще. И наоборот. А выбираю инструмент сначала тот, что удобен и качественен. И если он укладывается в бюджет — беру.
Понять не могу, для каких целей европейцам деньги?
Как то на отдыхе разговаривали не вспомню, вроде с немцем, так он услышал за какую сумму я отдыхать поехал, то он глаза прибавил и сказал, что за эти деньги бы дома остался!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Их пенсия напрямую зависит от их собственных сбережений
, поэтому деньги считают до копейки 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Двоюродная сестра лет пятнадцать батрачит в Италии. После всех обязательных платежей у нее остается 300-400 евро.
КК очень хороший пример привёл с катушкой Эвер Грин, дорогая и жутко «некрасивая», брутальная такая, но зато «Япония», на полку поставить, дорогих гостей удивить... Как сабля на ковре. Для ежедневных рыбалок использоваться не будет уж точно. Так как в США и Европе присутствуют «рыночные отношения» то и снасти среднего и дещёвого ценового диапазона востребованы в первую очередь. Их и рекламируют известные спортсмены, такие как KVD(Кевин Ван Дамм), логотип KVD стоит и квантум уже уходит... или модель эхолота Humminbird 698 и 688... с логотипом -пошли продажи (это всё среднее по цене!)
Понты понтами, когда-то меня устраивал телескопический спиннинг, затем попробовал ловить двух коленным(китайским), сразуже телескоп отправился на свалку истории затем мне потребовалось лет 9 прежде чем понять что под каждую рыбалку нужен свой инструмент, в средним 3 спинна это минимум которые должны быть у увожаючего себя спиннингиста, и когда половишь нормальным инструментом, хоть и дорогим, понимаешь что понты это вовсе не понты. Рыбу можно успешно ловить и на ветку с Невской катухай но удавольстаие получешь самнительное, а это главное в современной рыбалки.
Слово «понты» вовсе не подходит для снастей, если, конечно снасть не инкрустирована стразами
а на катушке не выгравированы ваши инициалы золотом 
. Понятие это поведенческое. И с машинами сравнивать нельзя, потому, что рыбалка это хобби, а ради хобби человек на многое готов. Нельзя это и с живописью сравнивать, хотя коллекционирование картин тоже хобби. Наверное есть удилища сделанные вручную, штучные и о-о-очень дорогие? Как вы думаете они лучше тех что с конвейера? Я имею в виду именно параметры для дела (вес, чуйка и т. д), хотя и изящество тоже параметр 
.
Николай Анатольевич, собранные на бланках удочки могут быть лучше серийных (это достоверный факт), но при этом они всегда дороже серийных на тех же бланках. И если откинуть выпендреж и мишуру, то они лучше серийных хотя бы потому, что учитывают индивидуальную антропометрику (ибо относительно отдельно взятого человека эргономические параметры не работают, ибо они некое усредненное значение).
Что и требовалось доказать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Кто-то шестой айфон берет в ипотеку, кто-то мерседес, продав квартиру, кто-то, обсмотревшись роликов друзей Константина Евгеньевича, лезет из последних штанов, покупая палку за 30 000 рублей
Я бы поделил людей наших на две категории :
1. Тупо жертвы рекламы. Он еще не знает зачем, он еще не понимает для чего, но он хочет быть как он, тот парень из роликов, которые он пересматривает раз в неделю
Таким способом, как правило никакие рыбаки с большими амбициями самоутверждаются и всю зиму строчат на форумах, что он её заимел 
2. Люди из разных слоев, которые хотят получать от рыбалки удовольствие, они едут на рыбалку за эмоциями и ищут снасти, которые идеально подойдут под их задачи. Да, в этом практической составляющей не более 30-50%, но для того мы и работаем, чтобы баловать себя.
Напишу о себе. Вот ударила мне моча в голову, не хочу больше ловить с центробегами, хочу очень далеко кидать с мульта небольшие веса, а значит Daiwa Steez. Пока думал и примерялся, добрался до очень красивого от Тоши Намики, они кончились... Купил себе LTD, но черненький.
Потестил и обрадовался, катушка лучше, чем ожидал. В итоге получил то, что хотел, за честно заработанные денежки.
На что ловят Хулио и его друзья, мне фиолетово, главное, что я доволен...
Все в этой жизни из-за удовольствий! А за удовольствие надо платить! Даже если практической составляющей останется 20% — зато это то, что мне необходимо в данный момент. А цена: ну чтож, один раз живем.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дим, мы славяне, мы всегда идем своим путем. Побеждаем врага с вилами и в рваных трениках на войне, покупаем стиза, когда в кармане последняя пятихатка. Зато приехав на любимую речку мы забываем обо всем и просто кайфуем ЮХУУУУУУУУУ
Точно! Полюбить — так королеву, проиграть — так миллион!
А что может сказать производитель? Правильно — «гуляй рванина»
Гриша, привет! А это тот, который с передаткой 8.1? Понравилось? Я все на T3 SV 8.1 зрею. Все про передатку размышляю, но вроде хочется что бы на оборот 85 см было... Ты же в кино ей джиговал?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миш, да с передаткой 8:1. Сказать понравилась — не сказать ничего. Реально первая катя, от которой я прям в восторге
В кино она еще не была, а вот трофейного судачка тащил на неё. Про передатку вобще не размышляю, мне пофиг
Точно, помню где-то было!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А мне нравится все понтовое!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Наверное, все же не понтовое, а качественное, красивое, удобное?
В общем — вещь, которая априори не может быть дешевой 
Ну так и я о том, и, блин, что за фраза такая «зажрались»? О чем вообще?
Мне лично в кайф ловить нормальной снастью, и на месте редакции сайта я бы какие-нибудь выводу сделал бы, со всем уважением к КК 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Подлил К. Е. маслица в огонь, а кому-то бальзам на раны, молодец, умеет (журналист ведь) нужное слово подобрать когда в этом есть личный интерес, но об этом чуть-чуть позже.
Стаж спиннинговый у меня небольшой, всего каких-то семь лет, за это время успел вдоволь наловиться бюджетными Банаксами, Блэк Холами, Шиманами, Сер. Ручьями, Норстримами считая, что дорогие снасти это не более чем понты, но тем не менее в бюджетниках мне постоянно чего-то не хватало либо тупо выносило мозг, поэтому спустя какое-то время я решил чуток зажраться
, а заодно и разобраться, что же понтового есть в дорогих снастях. В итоге прикупил себе относительно дорогую палочку и в течении достаточно плотного сезона я понял, что в руках у меня оказалось то, чего мне раньше не хватало, а вот понтов не нашёл. Потом прикупил вторую, тоже относительно дорогую, и снова в плане личного комфорта и комфорта в работе с приманками, попадание в десяточку. Итог: часть бюджетников отдал или продал, часть пылится в шкафу и только один из них, на мой взгляд очень удачный за свою цену, периодически используется по назначению. Честно скажу — я лично рад, что чуток «зажрался» и к бюджетным снастям возвращаться желания ноль. Конечно, ловить на них можно и уловы будут не меньшие, но не хочу — нет комфорта.
Понты? Понтоваться мне в общем-то не перед кем, поскольку зачастую ловлю один, либо с семьёй и там, где коллег или не встретишь или их мало. Без особой нужды к людям не лезу, а если и случается где-то какой-то диалог, то пальцы не загибаю и разговор о стоимости своих снастей никогда не завожу.
Теперь касаемо фразы К. Е. Думаете она написана просто так? Мимолётная мысль? Отнюдь! Напомню ещё раз — наш «солнцеликий» не только рыбак, но и грамотный журналист, то есть тот человек, который грамотно расставив акценты в своих статьях/обзорах, может повлиять на чьё-то мнение, его изменить, в тех или иных целях. Итак фраза прозвучала, кто-то улыбнулся/ухмыльнулся, кто-то высказал своё мнение, а кто-то и задумался — «гуру» ведь, а значит надо прислушаться. Далее у кого-то из прислушавшихся возникает вопрос — что в таком случае гуру посоветует? Кто-то спросит тут, а кто-то, в поисках ответа на свой вопрос, с помощью любого поисковика попадёт на персональный сайт К. Е., а там в практически в режиме нон-стоп Кузьминым поются хвалебные оды нескольким бюджетным фирмам и поются далеко не безвозмездно, он с этими фирмами в той или иной мере сотрудничает, т. е. получает свой процент за каждую хвалебную оду тому или иному продукту, найти который можно путём нажатия на рекламный баннер размещённый тут же. Думаю, не для кого не секрет, что размещение рекламных баннеров на сайтах оплачивается заказчиком? Как вы думаете, что сделает часть из прислушавшихся? Ага, купит, то, что так «ненавязчиво» предложил гуру и купит у тех с кем гуру сотрудничает. Круг замкнут, цель достигнута — каждый получает то, что хотел
... а ведь началось всё с казалось бы обычной фразы «зажрались».
ИМХО. Я лично лучше чуть-чуть «зажрусь», на честно заработанные гроши куплю что-то действительно путёвое, чем куплюсь на такой развод от «солнцеликого».
Если кто-то прочитав мой опус, подумал, что я увлечён «теорией заговора», не торопитесь, понаблюдайте за сайтом Кузьмина, внимательно почитайте, систематизируйте то, что прочитали, а потом сделайте свой вывод.
Ну а тому, кто хочет увидеть обратную сторону нашего «гуру», советую попробовать завести с ним беседу о тех известных фирмах, с которыми он не сотрудничает, а значит и статей о продуктах этих фирм у него нет. Или попробуйте предложить ради объективности убрать всю рекламу со своей страницы
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
AlexSag а можно чуть больше конкретики. Мне импонирует ваше мнение, я скорее сторонник чем противник, но я и не против «бюджета». Как бы так, мне повезло — я имею свое собственное мнение. Под конкретикой хочу услышать несколько Ваших «зажраных» моделей и конечно модель той бюджетной палочки, что осталась. Сразу поясню почему — для того, чтобы в очередной раз проверить (это обязательно) себя по поводу стоимости снастей. Заранее благодарю.
Поддерживаю Костю!
Снасти — в студию! 
Константин, извините, но в данном случае я не вижу смысла называть конкретные модели. Скажем так — две японские палки из тех серий, о необходимом существовании которых, будет трудно рассуждать и говорить там, где зарплата населения может быть ниже или сопоставима со стоимостью одной палки. И одна палка из народных от корейского производителя.
Я тоже ничего не имею против «бюджета» — рыбаков много, а финансовые возможности у всех разные, поэтому и «бюджет» имеет право на существование, кроме того и ребёнку для обучения нет никакого смысла давать в руки дорогие серии.
Мой выбор на данный момент основывается и в дальнейшем будет основываться на том, что на рыбалку я езжу отдыхать и отдыхать я хочу с комфортом во всех смылах этого слова, а «бюджет», к сожалению, лично мне это дать не может.
Зажрался? Нет, даже не переедаю, всё в меру, к тому же как и Вы имею собственное мнение, поэтому местоимение «мы» в заголовке к этой статье как минимум неуместно и в какой-то мере оскорбительно... А если «мы» это Николай II в лице К. Е., то я не против
Не в зарплате и не в стоимости дело «комфортных снастей». Вопрос только в сравнении ТТХ и взглядах разных рыболовов на комфортную ловлю. Я хочу для себя прежде всего сформировать ТТХ комфорта, учитывая опыт других рыбаков.
Главная фраза:
То есть рыба ловится по большей части так же, но комфорта больше, в том числе и из-за того, что бюджетный спиннинг — это сплошной компромисс и в лучшем случае хорошо проработана только одна «функция», чаще всего — ровненькая серость. Вот и основное отличие спиннингов ценовой категории выше среднего от бюджетника — больше комфорт ловли.
Что до прочего, то... я так скажу: Москва и прочие «столицы» — это еще не Россия, и основная масса рыболовов таки живет там... И зарплаты у них соответствующие. Так что на тех же основаниях, можно утверждать, что достаточно частое рассмотрение бюджетных снастей это своего рода рыболовный ликбез, и, в итоге, первый шаг к приобщению... к «зажравшимся» ибо попробовав хорошее однажды, отказаться от лучшего — «ну, эт вряд ли» (с). С точки зрения «конспирологии» — это (публикации КК) долгосрочная программа брендов по совращению основной массы рыболов.
Отловив одну рыбалку снастью ценой в 2 моих месячных зарплаты понял одно: комфорт ловли никакого отношения к рыбоЛОВСТВУ не имеет, лучше ловить я не стал ни на грам. А вот отношение к ИНДУСТРИИ активного отдыха имеет самое непосредственное
Да, Пётр, Вы абсолютно правильно меня поняли по поводу комфорта, да и не говорил я, что с дорогими палками я стал ловить больше, хотя это с какой стороны посмотреть... Было у меня несколько рыбалок, которые были тупо слиты в унитаз из-за поломок бюджетных снастей на пустом месте, несколько раз сливал трофеи, только потому, что по глупости решил сэкономить на элементах оснастки... Ну нафиг, больше не хочу.
Кстати сам живу в регионе, гда зарплата 20 тыс. — потолок и тот по знакомству, поэтому работаю в Москве, тратя на дорогу 3,5 часа утром и столько же вечером. Тесть, проработав всю жинь на колхоз в частности и на Союз в общем, в другом регионе, получал последние несколько лет 8 тысяч рублей и получал он их только на бумаге...
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.