Решил написать статью на тему: «Почему боуфишиг не популярен среди наших людей». Зачем? Просто долго размышлял о причинах этого факта, и о том, как исправить такое положение дел. Надо сказать, что кое-какие свои выводы я сделал. Возможно, они ошибочны и кто-то скажет, что у меня неправильный ход мыслей, но это ИМХО. Короче, излагаю свои эти самые мысли мысли ниже…
Я открыл тему на форуме, которую так и назвал: «Почему боуфишингом в нашей стране увлекаются лишь единицы?». И уже через пару часов в ответах появилось два мнения, в каждом из которых есть доля правды. Первое мнение от Игоря. Он считает, что боуфишер на водоеме будет воспринят как диковинка и станет объектом пристальных взглядов со стороны «нормальных» рыболовов, что испортит отдых. В этом на самом деле что-то есть. Может быть, многие граждане нашей страны уже давно посматривают в сторону боуфишинга, но не решаются приобрести лук и все необходимое снаряжение только потому, что им стыдно выезжать с этим всем на водоем. Зевак стесняются. Что самое интересное, некоторые люди и вправду засмеют… Из своего опыта могу сказать, что на лицах людей возникает улыбка, когда я просто начинаю рассказывать, что увлекаюсь луками, боуфишингом и планирую охотиться с луком на кабанов, лосей и т.п. Мо мнению «большинства» лук — это то, с чем бегают по Африке аборигены в набедренных повязках, что это уже не актуально и смешно. А боуфишинг — это вобще утопия и умора. Поначалу я на это обижался, что-то доказывал, кидал ссылки на видео, где стрела, выпущенная из лука, прошивает насквозь взрослую антилопу или кабана. Но в один прекрасный момент я понял, что «мечу бисер перед свиньями». И стал просто охотится там, где мало человеческих глаз, а на глупые вопросы зевак начал давать глупые ответы. Веду диалоги я лишь с теми, кто проявляет живой интерес к тому, чем я занимаюсь (вот поэтому я зависаю на Фиш-Хуке).
Второе мнение от моего брата по оружию — Эмиля. Он считает, что причина непопулярности боуфишинга — это, прежде всего непопулярность стрельбы из лука. В нашей стране стрельба из лука — это вид спорта, которым занимаются единицы. Не более. Те небольшие группки людей, которые интересуются луками как орудиями для охоты на рыбу и зверя обычно достаточно консервативны и не предпринимают никаких действий для того, чтобы популяризовать свое хобби. Нашлись лишь одни энтузиасты — организация «Русский клуб охоты с луком». Эти ребята сняли цикл документальных фильмов, которые транслируются по каналу «Охота и рыбалка». Они рассказывают о луках, о снаряжении лучника, повествуют о разных видах охоты с луком (в том числе и о боуфишинге). Сейчас они во всю работают над тем, чтобы легализировать охоту с луком в России. Молодцы, одним словом…
Но как, ни крути, что не снимай, все равно лучная охота в нашем государстве это экзотика. Той информации, которая сейчас есть, недостаточно для того, чтобы она поразила широкие массы (лично я случайно попадал на фильмы об охоте с луком всего три раза.. ну не сидеть же мне в конце-концов у телека и ждать когда начнется «Охота с луком»). Сказывается также и дороговизна оружия и снаряжения для боуфишинга и боухантинга. По сравнению с США, где каждый второй охотник — лучник (и боухантер по совместительству), неплохой полный комплект для охоты с луком можно купить за 800 баксов, а у нас за эти деньги можно купить только средненький лук, и простенький обвес на него. И это учитывая то, что для американца эта сумма звучит как «долларов восемьсот», а для нашего среднестатического человека, как ВОСЕМЬСОТ ДОЛЛАРОВ. Поэтому многие из тех кто очень хочет заниматься охотой с луком, просто не могут себе этого позволить…
Вообще получается занятная дилемма: в нашей стране не все граждане заинтересованные в боуфишинге имеют возможность охотится с луком. Из-за этого не ведется активная пропаганда этого вида охоты, что в свою очередь является причиной того, что люди неадекватно воспринимают боуфишеров. Из-за того, что боуфишинг воспринимается большинством людей как клоунада и утопия, люди не горят желанием тратить деньги на лучное снаряжение, даже если у них на это есть деньги. А нет покупателей, нет рекламы, нет смысла делать пропаганду. Вот такая вот фигня, господа, получается. Замкнутый круг, блин… еще вдобавок и наше замечательное законодательство, по которому охота с луком запрещена (боухантинг является первоочередным предметом интереса, а боуфишинг это уже своеобразная ветка). Что же делать для того, чтобы боуфишнг стал популярен и доступен в нашей стране? Об этом я напишу еще… И не раз. Просто я не хочу все лепить в одну статью.
P.S. Возможно, вы не согласитесь с тем, что написано в этом материале, или захотите его дополнить. В таком случае отписывайтесь в коментах.
Комментарии и отзывы 38
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Согласен со всем, особенно про цены. Давайте не будем забывать, что постСССР — это огромная территория. И цены, которые озвучил Кирилл (кстати не самые большие, я видел в каталогах в разы бОльшие) для столиц воспринимаются еще более-менее, а вот в глубинке это уже явный перебор и действительно не многие могут себе позволить. Точнее так, те кто могут (это уже бизнесмены, менеджеры и т.д.) обычно не увлекаются ни рыбалкой ни охотой, а наш брат-рыболов, обычно не может...
Обиден и другой факт. Огромная территория, множество умельцев, гигантские производственные мощности, но производства аналогов практически нет. Приходится покупать в 1,5-2 раза дороже китайщину и американщину (с учетом таможенных пошлин и наценок местных магазинов). Т.е. то, что американцы покупают за 800$ у нас стоит около 1600$...
800 баксов — это цена за плохой лук и мини. комплект плохой экипировки) Вообще у нас хороший лук 800 не стоит. С нормальным обвесом, качествеными стрелами и наконечниками цена дойдет до 2 — 2.5 тысяч баксов.
"Огромная территория, множество умельцев, гигантские производственные мощности, но производства аналогов практически нет" — уверен, что если разрешат охоту с луком и начнут это дело афишировать, то появятся и у нас фирмы, которые будут изготавливать качественные луки и оборудование для охоты и рыбалки с ним. А пока нет спроса, нет смысла вкладывать деньги в то, что заведомо не принесет прибыль.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И это верно. Взять ту же «Волжанку», делает не самые плохие удилища, поэтому, да, будет спрос, начнут и делать, согласен.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У нас есть фирма, которая занимается производством луков и арбалетов. Называется "Славянский оружейник". Читал как-то независимый обзор их арбалета "Соратник". Цена самой простой модификации — 44 800 р. заклинивает замок, криво вклеена прицельная планка, часто закручивает плечи в пропеллер, и т.п. Кучность стрельбы не очень… Извините, и это за 44 штуки???? К сравнению Darton "Serpent" стоит 32 тыс. руб. Так он блочный, у него большая скорость стрелы, надежный замок, в изготовлении используются современные материалы и т.п. Но стоит он на 10 штук дешевле нашего «Соратника»!!!! С луками такая же фигня. Жду ваших высказываний по поводу этого явления =)
А что тут скажешь, это закономерно. Пока нет спроса, количество предложений ограничено. Начинает проявляться монополизм, в котором "раз не нужно бороться за рынок, значит можно делать плохо".
Как только будет спрос и будет выбор среди отечественных производителей планка качества начнет подниматься.
Все правильно подмечено. Цена обрудования — мощный сдерживающий фактор. Ну и законодательство пока не в пользу боуфишинга. Охотить можно только на платных прудах. Когда еще появится прослойка предпринимателей, способных увлечь боуфишингом своих клиентов? Для этого нужны реальные примеры действующих бизнесов, которые приносят прибыль. А где прибыль там и интерес.
Будем освещать эту деятельность на примере Хрустального озера. Будем обязательно сдавать в аренду оборудование, что может решить вопрос небольших расходов боуфишера. Покупать- то лук в этом случае не нужно будет.
Это поступательный процесс, ребята. Но я уверен, что все получится!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Эмиль, а в вашем хозяйстве мастер-классы по боуфишингу не планируются?
Думаю многие рыбаки захотели бы по-пробовать увидев процесс вживую...
Кстати, если сможете снять видео — разместим на сайте, думаю всем будет полезно. Хрустальному озеру реклама, рыбакам-пользователям — полезная информация.
Жаль, что ехать далеко на Хрустальное... Я бы попробовал боуфишингом позаниматься) Боуфишер и Мерген молодцы — развивайте это дело, ребята)
Конечно будут мастер классы! У меня есть уже определенные мысли по поводу организации боуфишинга. Готовлю статью о том какие категории боуфишеров существуют и как с ними нужно работать на озере.
Видео будет в отличном качестве. Обазательно будет свой канал на ютубе о боуфишинге в России. Примеры охот, оборудование, обучение. Будем размещать это на Фиш Хуке — первом специализированном портале по боуфишингу в России.
Эмиль, ну справедливости ради надо отметить, что Фиш-Хук все же универсальный рыболовный портал. Но не могу не согласиться, действительно интерес и объем материалов, собранных в одном месте, позволяют говорить о большой доле статей, мнений и отзывов по боуфишингу.
Да, конечно, я имел ввиду именно объем материалов по этой теме.
В нашей стране возрастает число продвинутых рыболовов, руководствующихся принципом "поймал — отпусти". И для таких что острожники, что подвохи, что лучники — враги. Идут подвижки к запрещению подводной охоты во внутренних водоемах, как в Европе уже сделано. Ну а боуфишинг вряд ли получит одобрение...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Helg, давайте не будем заниматься подменой понятий. Даже продвинутые рыболовы руководствуются принципом — «достойный трофей на уху, малыша отпусти на вырост».
Да, я согласен, что при боуфишинге процент гибели рыб выше, чем при обычной рыбалке, но, если сравнить поплавочников, которые достают ведрами карасиков и боуфишера, который после одного-двух трофеев прекращает охоту — по мне уж боуфишинг более гуманен
А вы сами верите, что подавляющее большинство будет выслеживать исключительно 10кг щуку? А не понастреляют при возможности с десяток 0,5-1кг щучек?
Полагаю, что боуфишинг больше склоняется к качеству процесса, чем к количественным показателям.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
+1, как и правильная рыбалка в целом!
Ведь мы едем не за рыбой, мы едем за тишиной, природой, костром, ухой (грешны ).
Helg, я пытаюсь довести немного другую мысль — да, несомненно, найдутся те, кто будет просто в воду загонять стрелы, убивая мальков. Это люди из разряда электроудочников, сеточников и прочего сброда. Здесь таких нет...
И да, вы абсолютно правы, подобных людей в принципе нельзя подпускать к водоему, как бы утопично это не звучало. Но если мы говорим о рыбной ловле в целом (а не только о боуфишинге, забыв обо всем остальном), то эти же самые люди, которые "понастреляют щучек по 0,5-1кг" также их и выловят на спиннинг и также не будут выпускать. Так что, теперь и спиннинг запретить?
К тому же, давайте взглянем правде в глаза, ведь 1кг. экземпляр при полном безрыбье вполне может пойти на уху, мы все не безгрешны.
P.S. я подобных вещей стараюсь не допускать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Несомненно, у каждого нового дела есть сторонники и противники. Такова жизнь. Но практика боуфишинга в мире говорит сама за себя. Направление развивается, подобно тому как тащат муравьи листок в муравейник. Каждый тянет в свою сторону, а листок таки движется в нужном векторе.
Более того, я даже больше ратую за то, чтобы боуфишинг был именно цивилизованным, не диким. На организованных водоемах с сервисом и условиями.
Это безопасность, это комфорт, это новые рабочие места, это налоги в казну, это возможности по благотворительным акциям, это контролируемый вылов рыбы — без наглого браконьерства, это возможности по организации спортивных соревнований, даже без стрельбы в реальную рыбу.
Я тоже согласен, если боуфишинг, подводная охота будут практиковаться только на коммерческих частных водоемах. Но пусть эти водоемы будут искусственно созданы, а не тупо купленные у продажной администрации
Вырыть карьер и сделать водоем — это большие капитальные вложения. Зачем городить огород?
На территории России со времен развала СССР осталось тысячи заброшенных водоемов (к примеру милирационных прудов), которые зарастают и приходят в упадок. До них дела НИКОМУ нет, не говоря об администрациях.
Их можно, как вы выразились "тупо купить" и начинать обустраивать. Для боуфишинга, для платной рыбалки, для рыбовордства. Убрать мусор, который оставляют "правильные рыбаки", расчистить дно от коряг, запустить рыбу.
Не важно как водоем обретет вторую жизнь, будет куплен, взят в аренду или получен в наследство, важен конечный результат в виде пользы для людей.
Ну да нужны деньги, т.е. нужно много и тяжело работать, чтобы пруд расцвел. Но кто не ставит амбициозных планов, довольствуется ничтожным фактом.
Helg, а кто говорил про "идеализацию"? Разве это не про нее? Идея создания искусственных хозяйств ради боуфишинга утопична.
Согласитесь, купленный у продажной администрации станет в хозяйственных руках природным заповедником (где будут поддерживать численность рыбы, которой до покупке там не было в принципе).
Я против продажи всего и всем, но и видеть грязные берега и пивные бутылки в воде больно...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я вот что скажу: пошли эти все власти и сторонники гуманного отношения к рыбе на... (ну вы сами знаете куда). Нужно понять, что человек, который может заниматься боуфишингом, это человек не бедный, и стрелять много мелклй рыбы ради того, чтобы вечером ее покушать не будет. Ему гораздо интереснее подстрелить крупный экземпляр, даже если для этого нужно будет долго и упорно выслеживать(высматривать) трофей.
Боуфишинг — это охота на трофейные экземпляры в водоемах общего пользования, и на любую рыбу там, где ее запасы постоянно пополняются (как у эмиля на озере, например). Применяя такую концепцию боуфишинга, рыбные запасы не сокращаются ни сколечко!!! А по поводу гуманизма... Трофейная рыба — это старая рыба. Старая рыба дохнет от голода и болезней долго и мучительно. А так — один выстрел, и нет никаких мучений. Вот это и есть гуманизм.
Боуфишинг одобрение получит, это 100%. Но только в том случае, если он будет как-то регламентирован.
А кто регламентирует размеры "трофеев"? Кто определяет, что рыба старая, мучается?
Вы считаете, что 5кг щука — это старая рыба? Для Подмосковья, ну и для всех густозаселенных регионов это — трофей. Хотя шука такого веса считается в самом расцвете сил (4-6 кг особи, по исследованиям европейцев, производят наибольшее количество качественной икры).
Я знаю достаточное количество людей, которые убьются, но заберут с собой 0,5кг щуренка на сковородку
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
"Это безопасность, это комфорт, это новые рабочие места, это налоги в казну, это возможности по благотворительным акциям, это контролируемый вылов рыбы — без наглого браконьерства, это возможности по организации спортивных соревнований, даже без стрельбы в реальную рыбу" — вот это правильный ход мыслей!
Что, правда, подводную охоту в Европе запретили??? Достал этот гуманизм, если честно.... Я вот рыбу нормального размера всегда беру домой, и нисколечко этого не стыжусь! Мне очень приятно приготовить что-то вкусное из того, что я сам поймал!!!! Да всем рыболовы того же мнения на самом деле!!! Ездил на рыбалку со спортсменами-спиннингистами как-то (ну это те самые, которые по телеку и в периодике выступают за "поймал-отпусти"). Так вот наловили они рыбы, и почти всю взяли домой. Захотелось ушицы с щуки и жареных окуней. И что самое интересное, трофеев среди их уловов не было. Так, исключительно мелочь. Повторяю, это те, которые пишут, что ловят, и отпускают...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Фамилии давайте)
"...если сравнить поплавочников, которые достают ведрами карасиков и боуфишера, который после одного-двух трофеев прекращает охоту — по мне уж боуфишинг более гуманен"
Идеализируете. Благородный боуфишер... Думаете, все такие? Сколько случаев, когда люди, приезжая на водоем на джипарях, расставляли сети? Им есть нечего? Нет, они руководствуются принципом "раз на рыбалке — надо рыбу поймать" (а как — не важно). Или те, кто считает, что раз отвалил кучу денег за снаряжение, надо хоть как-то окупить...
Идеалы — это хорошо, но в реальной жизни, к сожалению, таких как вы мало...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Helq, вот тут не соглашусь. Во-первых, я сам не боуфишер, более того, на нашем форуме я уже писал, что мне гораздо ближе спиннинг, сам стрелять скорее всего не буду. Но это не означает, что я должен быть ярым противником "коллег", которые хоть и с луком, но рыболовы.
И про джипари я полностью согласен. Но тогда, наверное, корректно было бы говорить про браконьерство в целом, а не про "благородных боуфишеров". Надеюсь, что на Фиш-Хуке "оседают" только благородные рыбаки, которые думают о природных ценностях и о том, что останется нашим детям. И если я прав — такой боуфишинг (как и спиннинг и другие виды ловли) урона природе не нанесет.
"Фамилии давайте)" — =) А на счет джипов и "блатных" согласен на 100%. Это, наверное, самые яростные браконьеры. Потому что их ничто не остановит. Даже если к ним подойдет рыбинспектор, то все будет решено деньгами, либо связями...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Написал по этому поводу статью... (fish-hook.ru/ar...pusti-13/)
Рекомендую! Отличная классификация рыбаков. Написано с огоньком!
Ребята, вы мне работать не даете ))) так интересно, что весь день с Фиш-Хука не вылезаю ))) Давно не общался с таким количеством настоящих рыболовов ))))
да, боуфишинг действительно не популярен (узнал о нем только когда на этом сайте немного полазил). А шуткуа интересная, наверное...
ПРИВЕТ ВСЕМ!Самые яросные браконьеры это правительсво с возможностью продажи живых ресурсов потом рибинспекция с возможностью продажи "черных" квот
потом месное население с возможностью откупиться у выше упомянутых и без возможности прокормть семьи не воруя.
Bowfishing увлекаюсь 5 лет. думаю что недостаток информации играет решающую роль.и надо понимать что это полноценное хобби,а как и любое увлечение требует денег,времени и возможности.а это у нас почти роскош.я с Украины но разница не велика ))) 5-6 лет назад даже ссылок на русскоязычные сайты небыло с тегом боуфиш.удачи всем новичкам.
ALEKSful, вот это здорово! В нашем полку прибывает! Будем рады любой информации по боуфишингу. Если есть чем поделиться, то милости просим: фото, видео, статьи, выкладывайте здесь, на Фиш Хуке, и тогда нас будет больше!
Как в Украине с законодательством?
Как гласит известный юридический принцип
«разрешено все, что не запрещено законом»
за 5 лет вопросов ни у кого не возникало
да и рыба есть только там где нет людей
Значит у вас в Украине боуфишинг на общественных водоемах не запрещен или просто статьи такой нет? У нас то вполне определенно с этим — нельзя на общественных водоемах.
У нас те,кто принимает законы,слово как BOWFISHNG не знают )))) а значит и статьи такой нет.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.