По известным причинам, у многих рыбаков нет пока возможности бывать на рыбалках. Свежих отчётов и фото с рыбалок нет. Рыбаки грустят…
А пока нет рыбалок, думаю, можно поговорить и на околорыболовные темы.
Как-то я, просматривая в интернете варианты блоков зажигания для маломощных лодочных моторов, обратил внимание на знакомые фото. Я перешёл по ссылке и попал на сайт Удилка udilka.su/poisk...-2-5.html
И вот, на этой «Удилке», некий Василий Ларионцев, опубликовал мою статью, скопированную с Фиш-Хука. При этом он не ссылался ни на сайт, откуда взята статья, ни на автора.
Кроме Фиш-Хука, я свои статьи не размещал на других сайтах, выходит, что Вася просто спёр статью и опубликовал на Удилке, под своим авторством.
Свою статью, на Фиш-Хуке, я опубликовал в марте 17-го года, а уже в мае Вася опубликовал её в udilka.su, заработв 3700 просмотров.
Вообще-то я не против, но можно же было указать сайт, откуда взята статья, и автора.
Здесь многие пишут статьи, отчёты, обзоры снастей… Было ли у кого что-то подобное? Кто что думает? Копировать и публиковать чужие работы под своим именем, это нормально?
Комментарии и отзывы 137
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Нет конечно же!
У этого васи в профиле отзыв есть.
Посмотрите какой плодовитый: 89 статей и 82 отчета
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И вот ещё «его» статья
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
По ссылке в этой статье Вася заработал ещё палтыщи просмотров, причем за один день
Красть, конечно, плохо... Может эту статью, пока не спёрли, стоит сразу под своим ником на Удилка-уася. Су. ка разместить?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Интересная идея! И предложить переименовать сайт «Удилка» в «Дурилка»
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саша, вот он в ВК vk.com/id323353304
Кстати, выпускник юридического колледжа МГУ!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Юридически подкованный парнишка!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А мобильная версия сайта — м. удилка
Воровать нехорошо. Но еще хуже то, что сайт м. удилка не реагирует уже год на информацию о ворованном контенте
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я ему в ВК написал в личку, скрин ниже.
Скорее всего, как мне кажется, это его личный сайт и есть. Весьма топорно там местами все сделано...
Еще хуже
Значит, этот Вася реальный
. А я думал, что это фейковый автор, которого создала Удилка, для посещаемости сайта. 
Ну... хз...
у него дата рождения стоит 01.01.1979, не сильно я в такие даты верю, хотя все моет быть! 
А если сайт и ответит, то следующее — Мы ответственность за публикации авторов не несём.
Будем посмотреть, как говорится. Как мне показалось этот Вася и есть этот сайт. Зуб давать не буду, но вот очень мне так кажется, что это его детище... Неудачное... Возможно внебрачное...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видел когда-то свою статью, причём переведенную на украинский
Видел в ВК фоточки @Illiushko, да и статьи его вроде воровали тоже
Ну пусть воруют на здоровье, мы же не претендуем на заработок со своего контента
Другое дело, когда человек этим себе на хлеб зарабатывает, например режиссёр, а его фильм воруют и бесплатно выкладывают... 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, мы не претендуем, но кто-то на этом зарабатывает, или зарабатывал. Ведь не просто так, ради интереса, публикуют чужие статьи. Есть же определённая цель: заработать на посещаемости сайта, на просмотрах, заработать престиж.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот, подождем ответа
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да в поликлинику таких нужно сдавать!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, для начала поступим вежливо
сделаем «китайское» предупреждение 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Он на том сайте два года не появлялся — думаю ему давно фиолетово.
Зато в ВК чуть меньше суток назад был!
Думаю, ответа не будет, Саша.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Как говорил Иосиф Виссарионович!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Предлагаю всем, кто имеет учетку Яндекса, оставить отрицательный отзыв об этом ресурсе!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Один раз тырили фото. Как по мне это мерзко, можно было бы и у автора спросить
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я уже давно не смотрю что у меня воруют
даже когда присылают ссылки, а народ не хилые бабки на этом зарабатывает 
мимо меня. Воры были, есть и будут.
Напиши админу сайта
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да бесполезно писать. Во-первых, как бы срок давности, я ведь совершенно случайно увидел. А во-вторых, сомневаюсь, что будет ответ.
Серёг, а ты как-то свои рисунки, картины регистрируешь? Ни кто не выдавал их за свои работы?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А зачем мне регистрировать?
Это ж тысячи штук 
Если это иллюстрации, то в книге стоит моя фамилия и копирайт, если станковое, то как бы есть от наброска до завершения все этапы плюс «кто раньше встал, того и тапки»
бо бывает «нечаянный плагиат» — когда человек (любой) воспринимает некую идею за свою, забыв, что когда-то где-то видел/слышал. А бывает, что одно и то же приходит в голову независимо совсем разным людям, типа «идеи в воздухе витают» 
. Да тут если по теме плагиата писать развернуто, то на книжку объем наберется из того «что было» 
причем, было там, где и имена и звания 
а было где помимо этого — спиздили у меня, другие спиздили у того и разукрасили, получили международный приз (а это все известные во всем мире имена), потом вторые подали в суд на третьих, четвертый показал и рассказал мне, я ржу, н — какого хуя? Я показываю (а везде ж даты) и рассказываю, то в ахуе 
и все понимают, что если еще и я сейчас полезу в залупу... 
в отличном свете все окажутся. Ну, выпили бутылку Хэннесси и на том закончили 
.
Некоторые по тупизне срисовывали подчистую (это касается простенького, примитивного, остальное просто не смогут) вместе с автографом
дебилы тупые, а потом подписывали своим именем. Было что в печатных изданиях появлялось (с советских времен) где глав. Ред или гл. Художник — приятели. Спрашиваю, случайно наткнувшись — бл@, охуел? А мне — да ладно, что от тебя, убудет что ли? Всего 3 рубля гонорар, ну давай я тебе пять дам, купил бутылку водки и выпьем 
. Капец. В этой стране идиотов и колхозов на любом уровне всем все пох@й 
.
А сейчас (последние 15 лет) активно воруют не авторские, а имущественные права
а они идут рука в руке с авторскими. То есть, если я автор, то, если нет документа, подтверждающего обратное (на чей-то заказ, например, делал или что-то иное), и имущественные мои. А у меня есть весьма популярное нечто 
что успешно печатают и продают. Вот это запатентовано, хоть никто именно авторских (никто не выдает за свое авторство, наоборот, там и фамилия — товар давно) прав не нарушает, воруют продукт и все.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И насчет «бесполезно писать» — не бесполезно
. Здесь нет срока давности. Бывает, попадаются ебанаты, которые в бутылку лезут, но и с ними можно правильно поговорить, снять скрин страниц и отправить по инстанции. Но чаще убирают.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Раз уж мы выставляем добровольно и бесплатно свои статьи, рассказы, фото, то должны понимать, что они становятся достоянием всех и прав на них мы в общем не имеем. Да, перетаскивают на другие сайты, но это же не плохо потому, что больше людей увидят то, что вы создали. Так что пусть, я думаю, смотрят и читают на здоровье.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, мы добровольно и бесплатно публикуем здесь свои статьи. Да, это не плохо, что их увидит больше людей. Но, Николай Анатольевич, разве вам понравится, если ваши, интересные рассказы я, или кто-то другой, будет выдавать за свои?
Есть у нас в станице один такой писатель. Пишет свои рассказы, но не брезгует и чужие выдать за свои. Ищет старые, малоизвестные рассказы, корректирует, украшает и выдаёт как свои. Некоторые это заметили, и теперь его творчество мало кого интересует, хотя у него есть и свои неплохие произведения.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да нет, то что выставляем никак не лишает нас прав
. Это сугубо вопрос воспитания и совести, ну и законности 
. Никто не мешает упомянуть источник и имя. Это ж делают другие, почему не делать этим? Я, например, если вдруг чье-то использую, пишу что фото того-то, а не мое, даже когда были на рыбалке с приятелем и одно-два из фото он мне скинул. Это вопрос совести и чести.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Статьи Богдана про вэки, кажись все (старожилы сайта его помнят), я видел на казахском сайте, ссылки на fish-hook нет, правда есть авторство под ником Bogdan. Плагиат эт нормально, если автор не против и «вор» не преследует корыстные цели в любом виде.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Перепечатка — так или иначе в корыстных целях работа. Сложно представить альтруиста, распространяющего интересные статьи по интернету. Это может быть на популярных ресурсах, когда в комментариях под скопированной статьей идет активное обсуждение «Мол вот, будет полезно, почитайте». И обычно это одна статья на пользователя, а тут явный поток (мы сходу нашли 3 статьи наших пользователей).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Цель всегда крыстная
и не важно, выражается это в деньгах или елее на самолюбие, желании «прославиться», короче — утешить тщеславие. Это все равно корысть. Иначе не делали бы подобного. А любое «на чужом х@ю в рай въехать» — корысть.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Обычное дело, ибо контролировать достаточно сложно. Логотипы и прочие вотермарки в углу фотографии — не панацея, ибо можно просто обрезать, либо перекрыть своим логотипом. Как вариант — вотермарка на всю фотографию, но тогда теряется художественная ценность, особенно если это фотографии с рыбой, природой, архитектурой. Хотя в случае статьи с описанием ремонта, как у тебя, такая вотермарка не нанесла бы ущерба художественности фотографий, но защитила бы от воровства.
У меня статей не воровали (воровать нечего
), а фотографии тырили.
Первую украденную заметил на Ф-магазине, в качестве заглавной в обзоре у одного рыболова о кренке Stumpy Fly 40. Даже, кажется, не сам заметил, а кто-то подсказал. Причём в тексте самой статьи моей фотографии не было, он фигурировала только в анонсе на страницах сайта. Собирался написать админам сайта, но немножко подзатянул с этим делом, а когда сел писать через пару дней, то моей фотографии уже не было, заменили на фотографию автора, опубликованную в теле статьи. Но скрин у меня остался.
Фотку спёрли, возможно, тоже с Фиш-хука. fish-hook.ru/po...-40-2365/
Ещё две фотографии стырены, скорее всего, тоже здесь, отсюда: fish-hook.ru/po...0vi-2365/
Размещены они на сайте интернет-магазина «Рыболов на птичке», на странице Ryobi Fokamo. Их я не беспокою, ибо не вижу смысла заниматься тягомотиной с перепиской. Ну висят себе там, и пусть висят.
Но был у меня в жизни и другой прецедент.
Как-то пришло мне письмо от редактора газеты «Охотник и рыболов. Газета для души» с просьбой использовать при издании газет моих фотографий. Я не был против, и одну из них вскоре напечатали в газете, а мне прислали экземпляр этой газеты. Вот это было приятно. 
Газета при переездах затерялась, а фотография была вот эта: img-fotki.yande...6fdb_orig
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня тоже однажды спросили разрешения напечатать статью в газете. А через пару лет я увидел другую свою фотографию в рекламе AroundFishing — эти даже не удосужились спросить... Статью я сохранил, а ту фотку не стал.
Но думаю, все что касается печатной продукции может быть приобщено к делу так сказать если вдруг обратятся в суд, а вот скрины по-моему не имеют юридической силы. Поэтому интернетчики и не церемонятся
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Идем к натариусу с распечатанным скриншотом, платим копеечку, он сверяет адрес сайта с бумажкой и заверяет ее. Все, дальше оформляем предусдебное письмо (просто своими словами, мол, граждане, на руках заверенный скриншот, вы нарушили мои права, так дайте денег). В большинстве случаев предпочитают решить вопрос миром до суда. Ну если не огромные конторы, конечно, у которых иски — обычное дело.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Было и у меня подобное, Миша. Как-то мне на почту написал редактор Волгоградской газеты. Он где-то увидел моё фото с щукой. То фото, что у меня на аватарке. Спросил как поймал, на что... Попросил разрешения опубликовать фото в газете. В результате фото, с небольшим моим комментарием, было опубликовано в газете. Она и сейчас у меня где-то валяется. Вот это действительно было приятно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Считаю, что при репосте статьи или фото ссылка на автора обязательна иначе, это просто воровство.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Про свои фото/статьи ни чего не могу сказать, не отслеживал. Да и как то фиолетово мне
Как то Саша Обухов (стародилы должны его помнить) спрашивал разрешения рецепты опубликовать на сайте, который он тогда вёл. Но опублтковал или нет, я не знаю.
Вроде Кости Андропова фото предновогоднее где то использовали в инет магазине. Ответа привета от админоов он так и не дождался.
И, помнится, видел статьи Димы Фишермана (он у нас по ловле форы был экспертом) видел на каком то кривом сайте.
Костю Андропова, наверное, очень много плагиатят
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Профиль Васи в ВК явно фейковый. Мы отработали по стандартной схеме жалоб на воровство, ждем пока.
Только что проверил — сайт Удилка уже не открывается.
Сработало?!
Есть ещё «Портал профессионального электрика» — eltctricon.ru/m...t-motors/. Там, Михаил Сафронов поступил иначе, он собрал несколько статей, в том числе и мою, и объединил их в одну.
Но я не нашёл как с ним связаться. На сайте не нашёл контактов для связи. Есть кнопка «контакты», но нажимаю на неё и ничего не меняется.
Мдя, тут нет ничего. Контакты вообще не работают, в ВК тоже не нашел ссылок...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тут товарищ посерьезнее, спрятался за американским прокси. Подали жалобу и на них, ждем.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да вы однако скорые на помощь
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну тут, как бы, в общих интересах
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А, понимаю
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тут минимум помповое ружье должно быть в руках у Машки!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не уверен насчет текстов, но фото с eltctricon.ru/m...t-motors/ убрали.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, убрали и статью, и текст!
М@дилка блин
Баста, карапузики, кончилися танцы!
Ага, отловилась «Удилка»!
Теперь все результаты поиска ведут на несуществующий сайт, как и ссылки Васи из ВК на свою «Улилку»
Не открывается и сайт — motorsmarine.ru с формулировкой: Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну и чудненько!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Удивительно!
Я бы не поверил в такое, но видно я ещё в двухтысячных застрял
А нынче,
(С) (ТМ) (авторские права принадлежат ТВ РФ)
Теперь, блин, поубираю со своего канала ролики, где музло не из свободной лицензии!
Опять штук три останется ролика
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ага, Игорь
И начинай сам писать музыку, может известным композитором станешь!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну а что? Среди известных композиторов довольно много Игорей. Тальков, Крутой, Шаферан, Стравинский.
На крайняк — Николаев даже. 
Чорная мельница крутица вертица
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Где-то я это уже слышал...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Эхо из соседнего поста
Спасибо, что хоть Чайковский — Петр Ильич!
Корнелюк мой кумир, например.
Джабаров гениален.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Костя, ты хоть пиши, что шутка...
Я ещё догадываюсь, кто такой Корнелюк. Но вот хто такой Джабаров? А ведь я старше тебя чуток, и то Корнелюк — это где-то из воспоминаний чуть ли не младших классов
Мальчик с девочкай дружил?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Щито?
Я вот щас пытался вспомнить, шожтакоэ пел Корнелюк... Визуально то я его вспомнил — кругломордый в очках, лохматый и кучерявый. Но вот песни... Как оказалось, я приписал ему творчество Антонова, Лозы и Барыкина. Но так и не вспомнил, что же пел сам Корнелюк.
Кароче, тот ещё плагиатор!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пара пара топ топ топ топ топ домой домой домой
Есть билет на балет на трамвай билета нет
Падажди дажди дажжи, я оставил любовь пазади
Ага, шота начинаю припоминать
Старость — не радость! Шклероз, итить яго! 
Кругломордый, в очках, лохматый и кучерявый — это тот, который съел свой паспорт (Корнелюк)
Паспорт жрал Укупник
Да, Укупник, его имел ввиду, перепутал
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Много чего пел, вообще-то, но как водится — пропал из виду, и забыли и его и песни.
Вот такие песни были... 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Где билет на балет?!
Саш, смотрю к Корнелюку ты более благосклонен, чем к Борисовне.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пожалуй, мне больше Юрцы нравятся, чем Игори:
Лоза
Антонов
Шевчук
Хой, в конце концов!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тогда надо и Визбора вспомнить.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не, не надо!
его я не слушал точно! 
Ну, у людей вкусы разные.
Но я бы в этом перечне Визбора поставил вверху, а Хоя вообще бы не упоминал.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша, ты не прав!
Точнее некорректен! 
Я к нему более равнодушен/безразличен! 
Я вообще затрудняюсь предположить к кому (или чему) ты неравнодушен.
В смысле — из области искусства, а не области коллекционирования. 
Пугачёва, Корнелюк — безразличие... Японские мультфильмы — полное неприятие...
Что хоть смотришь/слушаешь?
Ну, поскольку я из 80-х, то Modern Talking, Blue System, Bad Bays Blue, C.C.Catch, Sandra, Pet Shop Boys, Fancy, Savage, Mylen Farmer ну и т. д. и т. п. (это, конечно, далеко не полный список). Мои вкусы совпадают с популярным в 1985-1993 годах примерно. Вобщем то, что сейчас идет под Дискотекой 80-х. Сейчас вообще редко уже так целенаправленно слушаю, чаще радио. Из более современного нравятся только отдельные композиции, как правило. Как-то так. Отечественную эстраду практически не люблю, чаще терплю.
Больше всего бесит Ласковый май...
Это ты еще не слышал модную в свое время группу «Петлюра»!
Вот где меня выворачивало наизнанку просто на каждой секунде «песни» 
Да слышал-то я много чего, только вот что запомнил — это другой вопрос!
Под настроение я и Гражданскую Оборону могу послушать и Рамштайн.
Это полная противоположность! Если б услышал — наверное запомнил бы. Как Хренова стало от прослушивания
Такая убогая дрянь в стиле плаксиво-блевотный шансон!
Даже я, дитя конца 90-х, вспомнил «Город, которого нет...»
Корнелюк (смешной толстый кудрявый дядька в очках) помимо прочего написал музыку к Бригаде, Мастеру и Маргарите и многим еще.
Джабаров — учились с ним в Бауманке, год вместе играли. Он очень интересные мелодии играл, сочинял. Не знаю где он сейчас. Он талыш (это которые «давай дассвидания»), мелодика восточная.
А в ютубе разве нельзя редактировать? Там же можно убрать музыку по-моему?
И потом, если Цой народный исполнитель, хочу ставлю, хочу не ставлю, ну подумаешь, денег тебе с этого ролика капать не будет
Да там старье еще в ХД снято, и 3 на 4
Все равно стирать 
... Но это потом. Я пока не монетизирую, такшта могу и попиратствовать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мне похрен, я не буду
Песня народная? Народная, значит принадлежит народу.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У тя кавер ЛедиСакс. Разве Ю-Туб тебе пишет, что ты нарушаешь авторские права? Такое только в ее пользу могет быть, но она, кажись, еще не такой серьезный исполнитель, чтоб права заявлять. И мне кажется, что я где-то у нее читал, что можно качать-использовать со ссылкой на исполнителя. А это тоже вид открытой лицензии.
Не, у меня есть «Перемен», да и вообще на многие ролики жалоба
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Посоветовать ресурс фри-мюзик фор ю-тюб?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не, я с телепона все делаю, там нет фри музик
Да и когда делаю видос, у меня конкретно песня крутится, ее нечем заменить, если только не спеть самому. По этому иногда я пою
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я бы тоже напел, но боюсь, что после этого посетителей моего канала Кондратий или ещё какое душевное расстройство хватит
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ставь каверы Пушного!
Все хорошо, что хорошо кончается
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вообще, когда летают мои фотки, мне приятно, но, когда эти фотки присваивают себе, а уж если и еще целый рассказа, то мне наверно тоже было бы неприятно, но я бы лично просто подумал про человека, что он п... л
Нет, но это интернет. Хочешь наказать — пиши в абьюз, хотя проще забить.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну почему проще. Вон люди со страху весь сайт решили удалить после легкого намека на будущее. Интернет стал почище...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Кстати о птичках, вот недавно на РНароде был небольшой скандальчик — там выяснилось, что администрация втихомолку публикует наши вести на Дзене.
Вобщем, то-сё, пятое-десятое, но они отбрехались возмущенным рнародовцам, мол при регистрации вы все подписались под нашими условиями, а там указано что они оставляют за собой право публиковать контент в других социальных сетях. И вроде бы даже этот пункт задним числом дописали, но не суть короче. Просто я был тоже не очень доволен этим обстоятельством, поскольку еще раньше обнаружил этот факт, когда попытался опубликовать на том же Дзене свои статьи. Мне прямо указали, что я плагиатор и заблокировали мой канал... Хотя в материалах Рнарода все-таки было указание на автора и в частности на меня, это не возымело никакого эффекта, — мой канал по прежнему неактивен.
У Фиш-Хука тоже есть канал на Дзене, но при обращении к статье сразу же попадаешь прямиком сюда на сайт. Это на мой взгляд честнее и эффективнее в плане привлечения трафика.
Вобщем то и все, чето не знаю как закончить свою мысль...
Ну тут я не в курсе.
Мне проще: я-то свои статьи, кроме Фищ-Хука ни где больше не публиковал. Следовательно, если они есть на любом другом сайте, это перепечатка. А если без указания первоисточника, то — плагиат.
А шо, фиш-хук есть в твиторе?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, кросспостингом из ФБ. И даже в телеге.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хм, а я и не пытался что-то свое искать, тоже кроме ФХ нигде не публикуюсь.
И я до этого момента не пытался. Случайно обнаружил, когда рылся по схемам коммутаторов. И на запрос, поисковик выдал результатов с Удилки чуть ли не больше, чем с Фиш-Хука
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Короче, вот нашёл и плагиат на мою статью:
Оригинал — fish-hook.ru/ar...agi-5898/
Плагиат — fishingukraine....t_20.html
Только сейчас заметил, что фиш-хуковский оригинал опубликованный позже
, поэтому вот ещё оригинал:
voblery.com.ua/...2079.html
А быстро своровали, всего 5 дней после публикации оригинала прошло
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ахахахха, а в плагиате написано вконце что публикация «их» материала можно только с разрешения и с ссылкой на их блог
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Люди старались, переводили, а ты сразу, не вникнув в суть, не войдя в их положение, рубишь с плеча — плагиат.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мля...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тут мы бессильны, это воблеркомуа надо поднапрячься... Как там у них дела, живы еще?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не очень, часто база данных падает. Ну и плюс мы все, кто там постояннно общались, скооперировались и перешли на другой сайт «аналог» — tacklebox.com.ua/ По сути то же самое, админ сайта тот, кто когдато воблеры ком юа создал.
База воблеров смотрю такая же, только расцветка оформления уж больно холодная. Мне по душе зелененькая, как на воблерах и Фиш-Хуке.
Но все-равно спасибо — база все же побольше — уже сижу коробку наполняю — уж больно мне это нравится
Ну я уже сказал им, что зелёный лучше и даже предложил вариант, хотя надо было ещё более теплые тона взять
Да, цвет морской волны не катит тоже.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну вобщем-то одно лицо
А я оттель сюда перешел полностью... Лет пять назад. Там аккаунт есть, но захожу раз в полгода, и то по делу — по старой памяти на ТТХ воблеров глянуть
Я б тоже ушел — была б тут такая база воблеров. А давайте подпишем петицию в ГРИНпис чтоб и нам такую сделали?
Была на сайте в свое время база (воблеров в том числе) на десятки тысяч товаров. Можно было их обсуждать, поставщики могли приходить со своими ценами на них. Типа Яндекс Маркета. Не взлетело. От слова совсем. Не было разве только «добавления в коробку». В остальном раздел малопосещаемый тянул сайт на дно. Добавить-то можно, но это будет аналогом нашего «Снаряжения». Разница только в выборе из готовых товаров, а в Снаряжение можно положить самостоятельно что хочешь.
Понятно, что тут основной игровой момент — посмотреть у кого есть еще... В общем непонятен интерес для пользователей. Откликнитесь, кому интересно?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Лично мне интересно именно свою коробку набирать — своего рода каталог, чтоб не рыться в реальных коробках. Думаю это как раз и привлекает на воблеры ком, а вот базы товаров и маркет действительно малоинтересны, но возможно это зависит от оформления и удобства пользования подобной базой — один из хороших вариантов это Рыболов на Птичке.
Вот полностью с Мишей согласен! У меня, например, все свои приманки, спиннинги, катушки в Excel-е записаны, каталогизированы в виде таблиц частично. Хочу все БД в Access сделать, да вот все не с руки. Но, боюсь, таких как я тут наберется ну с десяток, ну, еще десяток кое-как будет это использовать. Для остальных это будет совершенно не нужно.
Кстати, Игорь, а что там по поводу идеи каталога спиннингов? Никаких мыслей не появилось?
Саш, ну вот не видим пока логичного и простого решения, которым пользовалось бы много людей...
Ну...
На воблерах ком юа тоже это подумерло (хотя сайт весь умер, блогов вообще не выставляли, только мы небольшая компашка как тут общались между собой). Да, полезно бывает — выбираешь воблер, заходишь почитать про него. Но там большинство отзывов безполезны, а самое полезное за последнее время это были клавиатурные баталии анонимов там, вроде бы и засоряли ветки воблеров, но с другой стороны там во спорах рождалась истина.
Я чета подохладел к воблерам
Слишком мало воблерных рыбалок в последние годы.
А что стало с tacklebox.com.ua/???
Тут на днях заметил странные результаты поиска на Яндексе:
Попадал на такое как-то...
В обоих случаях попадаю не на Фиш-Хук, а на его кривое зеркало:
yandex.ru/turbo
Это очередной шедевр яндекса. Он навязывается сайтам под видом «быстрее грузится, пользователю удобнее».
А, так это пресловутое Турбо?
Оно самое. Есть постоянно растущее желание отключить ФХ от него, но пока анализируем...
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.