Как планировали, так и сделали.
Заехал утром за Лёшкой @Frozen_Viking в Лобню, и оттуда уже вдвоём — на Учу. Подъехали к реке у моста, пробились по росе сквозь заросли травы к урезу воды, и поняли, что накачивать и спускать на воду лодку в этом месте будет очень неудобно.
Что ж, значит едем вниз по течению, ищем где получше будет.
Нашли не просто удобный спуск, а прямо-таки слип для лодок.
Неспешно накачал свою «Дельту», попутно отметив, что в этом сезоне лодочных рыбалок у меня довольно много, и планов зачехлять плавсредство на зиму пока нет.
Повестка дня осталась прежней: я сплавляюсь по реке, Лёха перегоняет «Ховра» в точку финиша, и рыбачит с берега, идя мне навстречу, а там уже по обстоятельствам.
Становлюсь на воду, делаю фото причала, находящегося чуть выше, тоже хорошее место для спуска лодки, но мы его за деревьями не увидели.
А как только начинаю спиннинговать, Лёха делает фото меня и уезжает.
Восемь минут, и он уже в конечной точке, а мне до неё предстоит пройти два километра, ну или около того.
Сплавляюсь вдоль деревни, в траве у берегов видно много уклейки, хищника не наблюдается.
Сразу за деревней — бетонный мост. В центральной части подъём высокий, значит получится пройти под ним, без обносов по берегу.
Прошёл.
По правому берегу — деревня Крюково.
По левому — коттеджная застройка, с ведущей от неё прямо в воду бетонкой, и с пляжем на берегу. Даже столики есть для отдыхающих.
А вот рыбы нет...
Что надо делать в такой ситуации? Правильно, ныть! На нытьё, говорят, клюёт.
Не врут.
Вид на фоне коттеджей мне не понравился, решил сделать ещё один кадр. Типа, я далеко от цивилизации.
Если абстрагироваться, и смотреть в определённом ракурсе, то так оно вроде бы и есть, места-то, в общем, красивые, лес вокруг.
Правда чаще чем птицы в поле зрения попадают низко летящие, идущие на взлёт или посадку, самолёты, как-никак, аэропорт Шереметьево совсем рядом.
Лёшке скинул фотографию окуня в WhatsApp, он в ответ написал, что тоже одного поймал, но такого маленького, что даже фотографировать не стал. На вертушки и силикон ловит мой напарник.
А я тем временем коробочку перебираю. Вообще за день, из того арсенала, что выложен был на фотографии вот тут fish-hook.ru/po...s/107361/ сегодня воды не увидели только белый мышонок с красной головой, утёнок с недоразвитыми крылышками и тонущий безлопастной составник Convoy 90S, тот, что точно в центре коробки лежит.
В кадр же попал только Tide Minnow. Пока я его не понял, играет красиво, рыскает на твичинге довольно широко, на равномерке роллинг шикарный, но вот при забросе хотя бы метров на двадцать совершенно не ощущаю его на том конце шнура, и не могу понять, как он там себя ведёт.
Вот так, тихой сапой, дошёл то того места, где мы весной с Лёшкой на фидерки бель ловили. fish-hook.ru/po...tno-2365/
А вон и Лёха, кстати, виднеется на правом берегу, общается с кем-то из местных.
Вот и встретились, как говорится.
Пенёчки, что мы весной к берегу подкатили, чтоб в качестве столов задействовать, никуда не делись. Грех снова не воспользоваться всё по тому же назначению.
Перекусили, и снова за своё.
Лёха ушёл к финишу, а я добрался до острова, и решил обойти его по левой стороне, там травы побольше, а ну как зубастая на лягушку отреагирует, или на неогрузку.
Не отреагировала...
Вообще, конечно, на активный клёв рассчитывать изначально не приходилось, ибо река удобная в плане доступности, соответственно — запрессованная. Хотя, если вдуматься, то какой водоём в радиусе ста километров от Москвы не запрессован?
Остатки былых сооружений намекают, что рыба когда-то тут всё же была.
Будочка у мостика, ведущего на остров, почему-то извлекла из глубин памяти на свет божий: я убью тебя, лодочник! Хотя тут больше на пост охранника, собирающего дань со всех желающих пройти, похоже.
Пройти, кстати, нельзя, со стороны острова мост заварен листами железа.
А лодочник — скорее он вот тут, сразу за мостиком.
И другой мост виден чуть вдали, автомобильный, конечная точка маршрута.
У финиша — ещё один островок, поменьше первого, решил его обойти по кругу, прежде чем причалить.
Если не наелся, то уже не налижешься, как говорится (Лёшке, правда, я сказал фразу болеё ёмкую, но там присутствует немного обсценной лексики, так что тут её приводить нельзя ), и, тем не менее, почему бы не попробовать?
У самой лодки, и всё на того же Инборна, взял окунёк.
Пока фотографировал (так и не смог заставить негодяя раскрыть свой ирокез на спине), услышал звук сообщения в WhatsApp. Отпустил пленника, глянул в телефон, а там от Лёшки фотография. И у него в этот же самый момент полосатик клюнул.
Я ему в ответ ничего уже отправлять не стал.
А какой смысл? Вон он — Лёха, а вот уже и я.
И так — два, в общем, и эдак.
И нас с Лёшкой двое, и у него два окуня, и у меня.
Лодку сильно не вымывал. Во-первых, не очень я её и вымазал, а во-вторых, надеюсь скоро опять на воду спустить свой кораблик.
И в конце повествования — вопрос, который мне теперь покоя не даёт...
Есть вообще смысл в следующий раз брать с собой столько приманок, или плюнуть на всё с высоты своего роста, и ловить только на Инборн?
Что это — фарт опредёлённого типа воблера, или проклятие всех остальных?
Не понимаю...
И где щука??? Тот ещё вопросец!
Комментарии и отзывы 32
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я в минимализм в этом году уже «поиграл» и понял очевидную вещь — надо брать приманок много и разных. Весной на всю компанию из четырёх взрослых под конец выезда осталось три незацепляйки. Летом (сам виноват, как оказалось, — не обновил вовремя дочке шнур) из десятка тех же незацепляек — тоже три. Инборны, кстати, на удивление, вообще были мимо
Немногочисленные и некрупные окуни клевали на что угодно, включая 26-граммовую «Черноспинку», только не на них
Единственный судачок (грамм 500–600), кстати, тоже был пойман на блесну (Abu Garcia Atom).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ежели рассуждать о выезде на несколько дней, то ясное дело одним-двумя воблерами не обойтись.
Если же говорить о трёх- или четырёхчасовой рыбалке, то я, всё-таки, склоняюсь к минимизации.
Максимальной!!!
Я тоже склоняюсь. Тем не менее я раз 5 подряд не угадывал или со способом ловли, или с мощностью снасти, или вообще с местом. Задним числом, по зрелом размышлению, пришёл к выводу, что это жизнь меня «таблом об тейбл» — типа тонкий намёк: а ты, мол не охренел в край, немолодой человек
и момрышинг, и микроджиг, и поплавочная снасть, и бобмарда (или сбирулино? Что там элемент оснастки, а что — способ ловли мне, честно говоря, искать лень) и мелкоколебалки, а теперь еще и лайт-джиг... Не жирно? А вот на тебе! Дырку от бублика, от жилетки рукава, шерсть от рыбы, молоко от козла — налетай-выбирай.
Но это, блин, так заманчиво уместить весь шмурдяк, акромя спиннинга, в карманы куртки: коробочку с приманками в один карман, катушку — в другой, к походу и бою — изготовлен.
Увы, даже на одном водоёме на протяжении лета окунь предпочитал и разные приманки как по цвету, так и по типу (слаги/кракозябры, твистера, виброхвосты)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну а что можно ожидать от красивого, но очень запресованного водоёма. Возможно, вам ещё повезло, что поймали по паре окуньков
.
Вчера сгоняли в Родионовку, на вечорку. Ловили поплавочкой плотву, краснопёрку, попадался пескарь и мелкий жерех с палец
. А некоторая плотва и краснопёрка попадалась размером почти с поллоктя. А прессуют там рыбу разве что только коровы. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Крупная плотва у нас тоже есть, но в тех водоёмах, откуда рыбу на еду не забирают.
Если же река хоть малость поблагополучнее в плане экологии, то в пакет суют практически всё, что поймано. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Минимализм в приманках хорош там, где полно рыбы и там, где её мало ловят. А где ловят каждый день да в десятки спиннингов, приманок нужно много что бы подобрать ту, что ловить будет. Ведь даже в запрессованном водоёме рыба есть и не мало, только поймать её, умную, сложно.
У меня такого опыта, конечно, нет) Но, последнее время, прихожу к мысли о том, что не рыба умнее, а еды у нее больше становится (на условно запрессованном водоеме), что у хищника, что у «мирной» рыбы. Поэтому и клюёт она реже (зачем ей наши пластмассы, силиконы и железяки, если вокруг настоящей еды много, а конкурентов мало)
Не факт. Ловил на самых разных водоёмах, от тех где никогда никто до меня не ловил на искусственную приманку и до городских запрессованных. Могу с уверенностью сказать, что наличие большого количества корма не имеет влияния на клёв, а вот наличие конкуренции является решающим значением на поклёвку. На живую рыбку лучше клюет чем на искусственную? Нет! Лучше на живую только тогда, когда она не убегает (жерлица), а вот привяжите её вместо блесны и попробуйте поймать теми же приёмами как искусственной и ничего у вас не выйдет, разве что дроп шотом. Почему реагирует хищник на блесну? Да потому, что она быстро «убегает», инстинкт — раз убегает значит боится, если боится значит жертва. Это же можно проверить с собакой (хоть и умная а кидается за убегающим), любой хищный зверь в лесу кинется догонять если от него побежишь, а медленно отойдёшь то и не тронет. В воде же корм не носиться как угорелый по водоёму, а медленно передвигается бесконечно останавливаясь. Много можно говорить о том отличает хищник живую рыбку от искусственной приманки или нет, я считаю, что не отличает, иначе бы не ловился на резину и железо. А если и отличает, то только на вкус, когда уже в пасти. Для того и подсекаем мгновенно, чтоб выплюнуть не успел.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну так всегда, в любом деле, имеется и обратная сторона монеты.
Сколько минут, например, нужно погонять одну приманку, чтобы понять — ловится на неё сегодня, или нет? С одного заброса ведь не поймёшь, верно? Значит заброса три-четыре, как минимум, нужно сделать.
Сколько времени уходит на один заброс? Ну, допустим, те же самые три минуты.
Что в итоге имеем? Минут пятнадцать на одну приманку, если учитывать все мелочи, как то: достать коробку из рюкзака, снять одну приманку, нацепить другую, убрать коробку в рюкзак обратно...
Выходит четыре приманки в час при оптимальном раскладе.
Сколько приманок можно таким образом перебрать за четыре часа рыбалки, если учитывать что надо ещё иногда грести, выставляться на точке и прочие мелкие необходимости? Думаю, что час общего времени на эти необходимости уйдёт, не меньше.
Как результат: три часа перебирания приманок, по пятнадцать минут на каждую, что имеем в итоге? Десять-двенадцать приманок, ну от силы — пятнадцать. Вот она как раз моя косадаковская коробочка и вышла.
А были же ещё две небольших, с силиконом, блёснами, да не косадаковскими воблерами и лягушками, и в этих коробках ещё два десятка приманок.
Отсюда и вопрос: имеет ли смысл столько таскать, если успеваешь с водой познакомить в лучшем случае половину?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Всё верно — пять забросов и замена если не клюёт. Заброс, проводка не 5, а 1,5-2 минуты, смена минута. Зачем грести если выбрал перспективное место и хочешь там поймать рыбу? Поймай, потом греби дальше. Или проверил 3-4 приманки, 2-3 способа проводки не ловиться, значит нет там рыбы, тогда и греби дальше. Но если перспективное место, то она там всё же есть, только поймать суметь нужно
. Сам способ перебирания приманок то же имеет «законы», не что попало ведь пробуешь, а по алгоритму. Не берет на светлую пробуй тёмную, не берёт на толстую пробуй на худую
, не берёт на приманку с активной игрой (твистер) пробуй на приманку с игрой пассивной (мондула). Не берёт на резину пробуй железо и наоборот. Вот и выходит, что нужно с собой иметь не мало приманок и разных по всем параметрам от способа применения до фактуры и цвета. Ну, а время потраченное на подбор и поиск это же и есть РЫБАЛКА и ИНТЕРЕС, тем более если всё же подобрал и начал ЛОВИТЬ
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну где-то так, Николай Анатольевич, а где-то не так. Вот вы спрашиваете зачем грести, если можно выбрать перспективное место? А какое место можно назвать перспективным на реке, где особых аномалий нет, и только местами встречаются торчащие из воды деревья? Весь поиск щуки сводится к прочёсыванию растительности, до бишь либо забросы воблера вдоль полосы травы, идущей под берегом, либо лягушка поверх всё той же травы. Смысла якориться и стоять на каком-то определённом месте нет совершенно никакого, максимум — это заплыть на лодке на слой растительности, так, чтоб течением не сносило.
Поэтому так и делал, стал на месте, проверил две-три-четыре приманки, вырулил опять на струю, течением снесло чуть пониже, и опять тот же алгоритм. Правда, чтоб обловить и левый и правый берег, и выставляться надо то на одном, то на другом, с середины реки, в свободном сплаве — не вариант, так как воблер в таком случае очень быстро зону растительности покидает.
Тут главная беда в отсутствии рыбы, всё-таки — поголовное выцеживание реки всеми различными способами. Я вот только под мостиком два «телевизора» вытащил, порвал и выкинул, а сколько такого добра прошло мимо моего взгляда?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Согласен, условия разные везде, но на любой река есть видимые перспективные места. Течение показывает на поверхности всё, что творится на дне (если нет сильной волны), рисунок поверхности разный, струи разные, обратку видно и т. д. Заливы, родники, ручьи впадающие, повороты русла, разная высота берегов и структура берегов. Нависшие деревья. Предметы в воде, видимые (что-то затопленное) и т. д. Т. е. всё, что хищнику помогает укрыться от течения, спрятаться или наоборот выйти покушать в месте скопления малька. А где малёк скапливается видно, да и теоретически мы это все знаем. Согласись, что ваш голавль стоит в строго определенных местах, а х@рих совершенно в других. Окунь хоть и во многих, но то же больше в определенных и щука не болтается где попала. Судак тем более и сом в своей яме, а не на меляке. Вот с чем соглашусь без оговорки, так это с тем, что искать рыбу нужно, а как это кто делает это уже личное дело и дело опыта
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я раньше много приманок таскал. Но вот лет несколько стараюсь минимизировать коробку. Но это когда по знакомым местам ловлю.
Ежели акватория не известная, конечно количество приманок вырастает. Но и тут стараюсь держать себя в рамках приличия
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я вот хоть и не большой поклонник КК, но с его постулатом, что на однодневную рыбалку надо брать с собой пару-тройку воблеров, столько же блёсен, и две-три силиконовых приманки, склонен согласиться.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пару лет назад стал стараться делить хранение, транспортировку и использование. Если с первыми двумя пунктами разобрался достаточно быстро, то третий (использование) как раз в этом году пробовал оптимизировать. Пока пришел к тому, что в рамках многодневного выезда, беру пустую (или почти пустую) коробку, куда накидываю приманки на конкретный выход (условно говоря на день). Главная проблема — редкие но обидные «глухие» зацепы и потери приманок. При этом то ли мне так «везёт», то ли что, но почему-то они случаются сериями и были дни (к счастью, крайне редкие), когда за относительно короткое время в небытие уходили три или четыре приманки (по разным причинам). Т. е. вроде как нужен запас самых «ходовых» какой-то иметь под рукой (а значит коробкой уже не отделаешься)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну так опять же немного о разном говорим. Многодневный выезд изначально подразумевает, что времени на рыбалку, а соответственно и на подбор приманки, будет куда больше, чем на короткой рыбалке в три-четыре часа. При длительном выезде можно день перебирать, и потом, найдя нужную приманку, использовать её и больше не гробить время на эксперименты, короткие же рыбалки такой возможности просто не дают.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Аналогично. Зная где буду ловить, дома собираю две маленькие коробочки в которых десяток полностью снаряжённых приманок (джиговые) даже с прицепленными грузилами. Приманки разные по размерам форме, расцветке, весу. Обычно их же хватает на всю рыбалку, если не оторвёшь и залазить в ящик за аналогом не приходиться. Только без отрывов не бывает, поэтому замена должна быть на каждую модель (штуки по две). Вот и выходит уже тридцать. А вообще получается с собой не меньше сотни приманок разных и не всегда угождаешь заранее какая ловить будет. Опять же разные приманки нужны на разную рыбу.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так мы ведь говорим не только о разных способах ловли, но и о разной рыбе, и о разных водоёмах.
Большая вода, большая глубина, и судак, как целенаправленная рыба — это конечно же значительный расход джиговых приманок, ибо ловля часто ведётся в коряжнике. Щукв в этом случае — как прилов.
Мои же условия — небольшая река, с фоновыми глубинами метр-полтора, воблеры, и цель — щука. Глухие зацепы практически невозможны, ибо в основном на аквытории — обычная трава, и даже если вдруг случится непредвиденное, и под водой окажется коряга, то что мне стоит подойти к зацепу на лодке и спасти свой воблер?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На малых реках зацепов не меньше чем на большой воде. Например, горная река как правило не широкая и не глубокая (относительно) и рыбалка на ней не джиговая а блесна, воблеры, но и они так садятся меж камнями, что не снимешь, да и не сможешь, течение не даёт маневрировать легко на лодке. И коряг хватает притопленых успеть бы увернуться от них и уж не до снятия с зацепа приманки. Были у меня случаи на горной реке когда вовсе без приманок оставался посредине рыбалки и взять негде
. Правда было это во времена когда всё было дефицитом, от блёсен до тройников и лески.
А по щуке и на большой реке потери приманок большие, она же в каряжнике вся и выковыривать её именно оттуда приходиться. Именно на щучьей рыбалке лично я теряю самое большое количество приманок на единицу времени, хорошо что не часто на неё специально езжу.
Поэтому приманок всегда таскаю с запасом
, на всякий случай.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну вот у меня в этот раз и была река с руслом как в трубе, можно сказать, ни тебе коряг, ни камней, сплошь песчаное дно, покрытое растительностью, всё-таки далеко не горная она, а совсем наоборот — равнинная, и хотя местами в лесу протекает, однако и на лесную тоже не тянет.
С тем же Осётром, по которому я сплавлялся в июне, Уча не идёт ни в какое сравнение.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, порой бывает полоса невезения. Но разве угадаешь, что оторвёшь на рыбалке?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ни то, ни другое. У ответа, если хотя бы пытаться быть объективным
, будут 2 части : материальная и нематериальная. Материальная в том, что Инборн оптимально подходил под условия твоих прошлых рыбалок, но он не один в коробке, вероятно были и другие кандидаты в фавориты
дня, и тут уже вступает нематиальное. Типа, веры в приманку и так далее. Т. е. ты веришь по неоднократному прошедшему опыту, что Инборн сработает обязательно, от того и упираешься в него чаще остальных, следовательно больше опыта и статистики использования (а так же законы больших чисел, «бог любит большие батальоны» (с) и всё такое прочее). Я бы не рисковал. А взял бы для подпорки хотя бы какую-нибудь вертушку из проверенных, что ли. Или еще какой-нибудь воблер за нумбером два в табеле о рангах.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Доля правды есть в твоих словах, но доля очень малая.
Начал я, естественно, с Инборна, ибо вера в приманку и всё такое, но воду в этот раз Инборн видел меньше других, по одной, очень веской причине.
Часть воблеров из коробки — акционные, то бишь выданные под обзоры (уговорили опять черти, хоть и зарекался не встревать больше в это дело
). А как можно написать обзор, если воблер вместо работы будет в коробке валяться? Так что основными в этот были уже упомянутый Tide Mjnnow, X-80 XS и Lex ХS. Ставил бы чаще Инборна, может и поимок бы было больше, кто знает... 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пфе, удивил...
Всю правду знают только какие-нить эпические силы небесные, а новые приманки — даже в уже знакомую акваторию еще вписать надо. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А что поделаешь?
Хоть в знакомую акваторию, хоть в незнакомую, а вписывать надо.
Как говорится, назвался груздем — давай отравление! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я раз брал воблеры на обзор. Больше не хочу. Хотя воблеры были весьма рабочие
Вот и я не знаю, на кой ляд снова согласился.
Наверное из-за того, что условия в этот раз не такие жёсткие, как раньше.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А что, там ещё и условия какие-то жёсткие?
.
Когда мне присылали воблеры на обзор, то не было ни каких жёстких условий. Я сразу представителю написал: ничего выдумывать не буду, если хорошие, ловят, то всё опишу, расскажу. Если не ловят, игра плохая или брак, то тоже всё честно скажу, и представитель согласился. А если говорят: мы тебе бесплатно воблеры, а ты нам хороший отчёт, да ещё на пяти-шести разных сайтах, то нафиг, нафиг
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну вот примерно как ты описал, так оно и было.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, догадаться не сложно было

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Блин, ох и красоты какие — одно удовольствие порыбачить в таких местах. А окушки в количестве и так-сказать «в качестве» — ну тут вообще и сказать-то нечего
Это я просто стараюсь, чтобы в кадр одни красоты попадали.
А так-то можно было кое-что сфотографировать и с другого ракурса. 
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.