В прошедшем сезоне открытой воды я уделял много внимания ловле на воблеры. Пожалуй, количество воблерных рыбалок могло быть даже больше, чем джиговых. Это было связано как с моими личными предпочтениями, так и с предпочтениями рыбы. Что ни говори, а в общем и целом этот сезон для меня был больше воблерным.
В последнее время я не так часто делаю обзоры спиннинговых удилищ, но вот зимними вечерами появилось немного свободного времени и захотелось поделиться впечатлениями о спиннинге Rebel 732M (2,21 м, 5-18 г). Речь пойдет именно об этой модели, так как именно с нею я провел большинство своих обычных рыбалок, а также выступал на различных соревнованиях, как любительских, так и всероссийских. Опыт накопился достаточный, задач по ходу туров и соревнований с нею было решено немало, много медалей и кубков осталось на память. В общем, с этим спиннингом было многое связано, и я однозначно могу сказать, что это мой любимый бюджетный твичинговый инструмент сезона 2018 года.
Norstream Rebel 732M обладает средним строем и повышенной жесткостью бланка. Отмечу интересный момент: тест у всех моделей серии Rebel указан по весу применяемых воблеров. Это интересный подход, который, по моему мнению, решает многие сомнения рыболовов и сразу однозначно отвечает на вопрос, какой воблер спиннинг продернет, а какой нет. Конкретная модель Rebel продернет те воблеры, масса которых лежит в указанном весовом диапазоне.
Спиннинга выдержан в черно-серебристых тонах с легким зеленоватым переливом в комле. Никаких излишеств здесь нет. Все строго, просто и понятно.
Рукоятка выполнена в разнесенном варианте из ЭВА с декоративными вставками. Катушкодержатель винтовой, с передней гайкой. На бланке установлены кольца SeaGuide в облегченной стальной оправе. На бланке находится откидная петелька для крючка.
Этот скромный с виду спиннинг на водоемах начал в полной мере раскрываться с увеличением количества рыбалок. Главной областью его применения был твичинг на мелководьях, основным объектом охоты — щука. По условиям ловли мелководья были разные: попадались и заросшие протоки в пойме Волги, и большие кувшиночные поля, и мелководный коряжник, образовавшийся после затопления леса, и отмели на коренной Волге, с течением, где помимо щуки нередко встречался жерех, а также крупный окунь и голавль.
Благодаря таким разнообразным условиям ловли, Rebel повидал многие типы воблеров (минноу, кренки, попперы, уокеры, различные гибриды), а также «железо» в виде «вертушек» и «колебалок». Он хорошо зарекомендовал себя с воблерами длиной от 80 до 110 мм (в этот диапазон попадает большинство популярных и часто использумых щучьих воблеров), однако в ряде случаев нужно еще учитывать упористость конкретной модели. Фаворитом сезона у меня был Rebel в сочетании с воблером Jackall Magallon (113 мм, 15,2 г).
Magallon сам по себе достаточно упорист, да и весьма требователен к проводке. Однако вести его 732-ым Rebel' ом было очень удобно, и во время проводки я ощущал рукой все подводные кульбиты воблера. Таким образом, с воблерами данного типа Rebel работал идеально.
Для обозначения нижней границы весового диапазона могу указать на Tricoroll 83SP (7,2 г). Этот воблер не имеет системы дальнего заброса, и, чтобы закинуть его на необходимое расстояние, приходилось вкладываться в заброс; куда надо, он долетал, но с воблерами меньшего веса уже будут возникать проблемы. По чувствительности во время проводки особых претензий не было, воблер чувствовался хорошо.
Что касается верхней границы, разумным пределом будет упористый Rerange 110SP (14,8 г). Однако на коренной Волге я попадал в ситуации, когда приходилось использовать 130-ый Rerange (21,5 г). Тут вершинка и средняя часть удилища уже начинала проваливаться; при необходимости можно ловить и на 130-й, но медленным твичем и в стоячей воде.
С забросом и проводкой таких воблеров, как Jackall Magallon (113 мм, 15,2 г), Jackall Timon Tricoroll GT 88SR-F (9 г), Jackall Smash Minnow 100SP (16,6 г), Jackall Squad Minnow 80 SP (9,7 г), ZipBaits Orbit 110 SP (16,5 г), Smith Jib 90SP (7,4 г), Pontoon 21 Greedy Guts 88SP-SR (11,7 г) все было отлично. Именно для таких приманок Rebel 732M подходит идеально. Отмечу отдельно его работу с поверхностными воблерами и мелководными кренками. Тут я просто был в восторге. Проводка попперов и уокеров не вызывала проблем, задавать галсы уокеров и удерживать темп в течение всей проводки было легко даже на волжских косах с быстрым течением, с попперами же без проблем можно выполнять разные рывки так, чтобы тональность шлепка воблера была различной. При этом кисть руки не сильно устает за день рыбалки. Из поверхностников я чаще всего использовал Jackall Water Moccasin (9,4 г), Megabass Pop Max (14 г), YO-ZURI 3D Popper (7 г).
На мелководных кренках при ловле щуки до конца раскрылась чувствительность бланка и его посылистость. Я использовал Jackall Cherry 0 Footer (11 г), Evergreen Combat TC-60 (18,5 г) и им подобные. За счет дальнобойности кренков Rebel выстреливал их порой на совсем уж неприличные расстояния, однако при охоте за жерехом это было важным плюсом. Ну а на проводке бланк передавал вибрации кренков просто шикарно; поначалу когда кренк упирался лопатой в траву, я даже подсекал. А поклевки щуки на кренки очень злые и мощные, сопротивление бешеное, и бланк не препятствует передаче ощущений. Красота да и только.
Что касается «железа», то я использовал спортивные колебалки (10-12 г) и вертушки №№2–4. Самое то! Нареканий нет. Заброс, проводка — все так, как и должно быть.
С забросом проблем нет. Бланк посылистый, и это позволяет сконцентрироваться на точности заброса, что крайне важно при ловле в стесненных условиях, на полях травы. Также отмечу чувствительность бланка. Она высока. Чувствуешь очень многое: задевы за траву при проводке, галсы приманки, при работе с уокерами на течении ясно чувствуешь, как приманка попадает в поток. О поклевках и говорит нечего, вы их точно не пропустите. На нескольких соревнованиях я попадал в ситуацию, когда травяная щука была пассивна, вдобавок уже изрядно напугана и наколота коллегами. Большинство поклевок были очень аккуратными. Когда на счету каждая поклевка, очень важно не пропустить ее. С Rebel'ом я их и не пропускал. Второй проблемой в таких условиях было доставить рыбу до подсака после подсечки. Порой щуки цеплялись за самый краешек губы и могли сойти в любой момент. За счет строя и мощи бланка многих рыб мы доставляли до борта и проваливали в подсак. Порой только благодаря этому удавалось завоевать медали. Также отмечу и изрядный запас мощи в бланке. Осенью я ее проверил как нельзя лучше, выдирая упитанных красавиц из травы и камыша.
Несколько слов о длине. Многие стараются приобретать для твичинга короткие спиннинги, считая, что ими легче и проще анимировать приманки. Я не совсем разделяю это мнение. 732-ой (2,21м.) Rebel кому-то может показаться длинным. Однако такой длиной очень удобно выполнять не только проводку, но и обводить приманкой различные препятствия на ее пути, особенно при ловле в траве, и вываживать рыбу в сложных условиях.
На позднеосенних рыбалках проверил кольца. Во многих небольших затонах в ноябре месяце уже стоял тонкий лед, а температура была минусовой. Достаточно широкие кольца не обмерзали и позволяли ловить рыбку не напрягаясь.
По моему мнению, к этому удилищу как нельзя лучше подходит катушка размера 2500. Именно этот размер я и использовал в паре с Rebel 732M. Теперь о шнурах. На Волге для увеличения дальности заброса и рабочего заглубления воблера я использовал 8-жильную плетенку Norstream Absolute Game 8x #1.5. А в более крепких местах, где присутствует на дне ракушка, в коряжниках, а также при ловле на мелководных густо заросших участках ставил уже 4-жильный шнурок Norstream Ultra Game 4x #1.2 или #1.5.
В итоге, Rebel 732M — это отличный недорогой инструмент для ловли твичингом. За не большие деньги мы получаем серьезную рабочую лошадку с чувствительным и посылистым бланком, с запасом мощности в комле для борьбы с крупной рыбой, способную отлично проявить себя в разных условиях воблерной рыбалки.
Комментарии и отзывы 51
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Красочная отработка спонсорского контракта. Ничего плохого в этом нет, но поднадоело как некоторое время назад весь рунет был наводнен «спонсорскими» обзорами палочек Maximus. Одно лишь меня смущает: Rebel по меркам рыболовного рынка — удочка «с бородой» и появилась, если мне склероз не изменяет в 2016г. А недорогой (совсем уж недорогой) инструмент для дергинга от Norstream — это Standard TS (типа специально для твичинга). Стоит такой в чулане. Щук на него поймано немало, но любви к нему это не прибавило: лыжная палка она и есть лыжная палка.
Что касается длины, то тут дело вкуса и опыта: Pete Maina джерки гонял палками от 8 футов. Правда техника проводки очень уж своеобразная.
Удочка с бородой? Первый раз слышу такое высказывание Что вы имеете в виду? С твичинговым Стандардом не знаком, не знаю Ловить джерками 8-ми футовыми и более палками не решился бы
Александр, а вы в курсе что джерковики как раз не ловят обычно палками 6-7 футов, у них 8 футов стандарт!
Не факт, Петр, что отработка контракта.
Кроме самой палочки, на мой вкус длинноватой для твичинга (особенно с лодки), ничто за это не говорит.
Возможно, это действительно «любимый бюджетный твичинговый инструмент сезана 2018» (с) у Александра.
Наверняка есть еще и небюджетный, но для души и на долгие годы.
Не факт?
Зайдите на его личную страницу, там вы увидите 3 заветных слова — «Norstream, Jackall и, прости Господи, Sprut»!
Я так далеко не заходил. Зачем мне? Я тоже знаю три слова... А тут, все вполне прилично, если бы еще с пометкой «реклама», то вообще...
Но, нужно верить в людей, до последнего, не смотря на Норстрим и прочее.
Ну в общем обзор и вправду неплох!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не обижайте людей, которые ловят на Спрут Если вы зайдете на мои страницы в соц сетях, где я больше и чаще пишу, то увидите еще больше заветных слов. Боюсь вы уличите меня во всех рекламных грехах мира всего Видимо пора переставать писать обзоры и упоминать какие-либо снасти? За оценку обзора спасибо, старался сделать его более подробным
Это действительно «любимый бюджетный твичинговый инструмент сезана 2018» (с) С этой палкой я прошел многие условия, в которых попадал за активные рыболовные будни прошедшего сезона. Вместе с тем, помимо обычных многочисленных рыбалок, выступал с ней на местных соревнованиях и на ЧР. Выступал и брал медали Поэтому с ней особая связь
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Палочка с тестом — 5-18 гр, а выглядит как — 15-45 гр. Не, ну реально — труба.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Меня, при таком раскладе, смущает другое: удилище по цене двух воблеров. То есть, как мне кажется, получается дисбаланс по соотношению класса удилища и класса воблеров. Как-то само-собой напрашивается, что дорогие воблеры лучше гонять дорогим удилищем.
А так-то кто во что горазд. Есть у меня короткий Ребел до 21 грамма. Меня устраивает, но вот уж не думал, что так будет бесить петля для фиксации приманки!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Конечно лучше ловить дорогими снастями от и до. Но ведь это идеальный случай, или случай тех, кто хорошо зарабатывает. Но все же моя мысль не об этом. По-моему куда важнее ловить той снастью, которая позволяет выполнить тебе то, что необходимо в условиях рыбалки (заброс, проводка-анимация, вываживание рыбы). С точки зрения функциональности по всем моментам Ребел меня устроил полностью. А в плане воблера — так ни на что другое не клевало так хорошо, как на Магаллон, особенно в турах соревнований. Что же теперь, на бюджетную палку вешать бюджетный воблер? Думаю нет
Я вот мечтаю про такие крутые универсальные инструменты как Graphiteleader Vigore или St.Croix Legend Xtreme, но почитав ваш отзыв, понял что не о том мечтаю!
А теперь поехали:
1) Сначала вы пишете вот это — «Это интересный подход, который, по моему мнению, решает многие сомнения рыболовов и сразу однозначно отвечает на вопрос, какой воблер спиннинг продернет, а какой нет. Конкретная модель Rebel продернет те воблеры, масса которых лежит в указанном весовом диапазоне.», но потом вы пишете «Что касается верхней границы, разумным пределом будет упористый Rerange 110SP (14,8 г).», так тест до 18, почему предел в 15 грамм? Где вы наврали?
2) «Спиннинга выдержан в черно-серебристых тонах с легким зеленоватым переливом в комле. Никаких излишеств здесь нет. Все строго, просто и понятно.» — давайте я вам накидаю фотографий разных спиннингов и вы будете мне говорить где дизайн, как вы говорите, понятный, а где нет?
3) «На бланке находится откидная петелька для крючка» — стыдно кандидату в Мастера спорта по рыболовному спорту не знать что это называется «хук-кипер» (hook keeper)
4) «На бланке установлены кольца SeaGuide в облегченной стальной оправе.» — а чем они собственно облегченные, чего такое прилагательное используете?
5) «во время проводки я ощущал рукой все подводные кульбиты воблера» — а вы уверены что всё чувствовали? Вот, например, иногда воблер сбивается и после ухода в одну сторону уходит не в другую, а в ту же самую. Такое тоже чувствовали? А угол ухода в сторону воблера при твичинге случайно не можно высчитать с помощью этого спиннинга?
6) Вы думаете я вас просто хейчу? Вот сейчас похвалю — удивился что вы вспомнили воблеры не производства Jackall, вот тут спасибо!
7) «при работе с уокерами на течении ясно чувствуешь, как приманка попадает в поток» — вот это что и как вообще?
8) Совет на будущее — почему про джиг ничего не написали? Допишите ещё про то, что стучит в руку с 5 грамм + приманка! Ну хотя бы вспомнили, что для джига тоже хорошо (ну хотя бы неплохо) подходит. Я бы на месте Норстрима за такое на вас обиделся!
Что ли пойти самому купить, стоит 60 долларов, а судя по вашему обзору — палка просто огонь! Я вот сидел собирал на Shimano World Shaula, вот думаю, а на кой мне та Шаула, завтра поеду в магазин за Rebel'ом!
Алексей, Норстрим — не Сент Круа и не Майор Крафт и тест пишется не по воблерам, а по забрасываемому весу. Воблеры, сам знаешь, бывают совсем разные по упористости. Какой-нибудь сибассовый длинномер комфортно проводится куда в большем весе, чем диповый крэнк (50мм Салмо Хорнет колотится аки отбойный молоток).
Петр, та я такие детские вещи знаю, а автор просто в начале написал дичь немного, вот я и прикопался!
Разьве я написал не тоже самое, что сказал Петр?
У каждого должна быть своя мечта
Поехали:
1). Тут мне почему-то сразу же вспомнился эпизод из фильма про железного человека, когда судили Тони Старка и его лучшего друга судья попросил прочитать выжимку из его рапорта (только не надо говорить, что я не люблю советские фильмы ). Так вот он зачитал абзац с фразой что железный человек это вред и зло. Однако далее доказывал, что его полезность выше чем его опасность. Что-то подобное и здесь. Вы сделали выжимку про 110-ый Рерандж, однако далее, в следующем же предложении, я отметил и работу спиннинга со 130-ым. Наврал? Отнюдь. Выразил свои субъективные впечатления, в том числе при работе на сильном течении.
2). А зачем нам сие непонятное действо?
3). Стыдно предполагать, что кандидат в Мастера спорте об этом не знает. Чем вам не понравилось мое русскоязычное написание этого элемента?
4). Облегченные — легкие. Я даже как-то в ступоре в попытках объяснить вам смысл этих русских слов
5). А случайно заранее нельзя предугадать на какое именно расстояние воблер уйдет в сторону? А вы на своем спиннинге скорость и тангенциальное ускорение в момент рывка чувствуете? Или это по ощущениям и какой-то формуле можно просчитать? Во всем должна быть мера, и тут мне кажется вы перебарщиваете
6). Я думаю, что вы меня просто хейтите? Нет. Я думаю вы делаете это конструктивно, в отличие от некоторых За похвалу благодарствую
7). Вы когда джигуете чувствуете как приманка на дно падает? Что-то подобное и здесь. При охоте за жерехом на большой воде крайне важно понимать разделение струй переката (если оно есть), так как именно это место гарантирует присутствие жереха. Логично что и свои приманки лучше забрасывать именно туда. Так же этот момент важен чтобы правильно расчитать дальность и направление заброса, чтобы приманка, которую сносит течение оказалась как можно ближе к этой точке.
8). Ребелом не джиговал. Не вижу логики в том, чтобы ловить тем, для чего эта палка не предназначена.
В самом начале вашего комментария вы сказали нам, что ваша мечта приобрести такие крутые универсальные инструменты как Graphiteleader Vigore или St.Croix Legend Xtreme. В конце комментария говорите что собираете на Shimano World Shaula, и уже даже согласны на Ребел. Где вы нам наврали?
Во многом продолжил бы спорить, ну
леньладно, то просто придирки, но кроме одного момента под номером 4:Вот вы написали, что кольца облегченные, значит они облегченны по сравнению с чем-то. Или же читать это слово, как вы говорите, как «легкие», а значит они легкие тоже по сравнению с чем-то. В чём смысл моей придирки: я считаю что не актуально для этих колец, которые являются копией Fuji K-серии, использовать слова «облегченные» и «легкие», так как они имеют стальные рамы, а не титановые или же графитовые и они имеют не уменьшенные вставки. Это просто обычные кольца, которые по весу далеко не лёгкие по сравнению с тем, что может быть!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Честно говоря, такая настойчивая джинса норстримов в соцсетях вызывает только стойкое предубеждение.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это точно! Помню случай:
Моя мать очень любила Пушкина. До сих пор знает много его стихов наизусть, но... Скоро у Пушкина юбилей, и началось, по всем каналам ТВ: «до юбилея Пушкина осталось столько-то дней», «скоро юбилей у Пушкина», «Скоро юбилей у нашего, любимого поэта»... И это на всех каналах, через каждые 10-20 минут. Дошло до того, что мать возненавидела Пушкина и убрала его портрет из серванта. Хотя, Пушкин-то совсем и не при чём.
Вот так же и с обзорами снастей. Вроде и фирма приличная, но постоянное втюхиване снастей уже вызывает стойкое отвращение . А все обзоры — близнецы, только переставляются слова и предложения: чуйка в пятку, в руке как влитой, кидает за горизонт, изысканный вид, кольца — крутые... А ещё, обзорный спиннинг должен всегда быть в кадре с уловом, и даже немного перекрывать оный .
Это не реклама, а антиреклама для компании. Потому что про спиннинг, который получен бесплатно, или с солидной скидкой, ни кто ничего плохого не напишет.
А как начинаются подобные отчёты: В мои руки, случайно, попала интересная палочка... Обозреватель никогда не напишет: Я получил его со скидкой, за несколько обзоров на разных ресурсах...
У меня всё просто: как я покупаю спиннинг? Я иду в магазин и смотрю на то, что есть в наличии и на то, на что хватает средств в кошельке, и на характеристики, которые меня интересуют. Ну потрясу еще... Всё! А дальше — иду и ловлю рыбу!
У автора все фото — рыба и снасть, надпись на бланке всегда на объектив и крупным планом. Собсно, так можно и вовсе забыть — для чего человек на речку приходит
Да там половина фоток практически одинаковые! Только фон чуток отличается и одежда...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я просто не понимаю, зачем приходить с этим на ресурс, на котором изначально такого рода обзоры не приветствуются. Здесь отдушина для рыболовов, отдых от рекламы, которой хватает на сайтах-магазинах. В самом деле, там же даже платят борзыми щенками за грамотно подготовленный материал, сам писал такое, всё честно, все участники знают чо почём — заказчики, авторы, читатели. Сюда-то джинсу тащить зачем?!
Не совсем понимаю, здесь запрещено писать свое мнение? Или фотографировать свою рыбу и снасти? Вижу и сам читаю здесь десятки обзоров людей, у которых как вы говорите видны все надписи и т. д.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня есть инфа, что даже не бесплатно палочки достаются, а им ещё и неплохо доплачивают за обзоры!
Саша, мой процесс выбора и покупки спиннингов немного отличается от твоего, а в остальном — полностью согласен!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, Сань, твоё количество спиннингов и приманок всем известно . Конечно, у тебя и процесс выбора другой.
При чем здесь втюхивание? Я написал свое мнение о спиннинге. И вроде я не призывал в своем труде бежать и покупать его. Одинаковые обзоры? Не думаю. Читаю много парней, кто пишет вроде тоже самое что и все, однако нахожу в их мнении важную для меня информацию. Увы, но в обзоре чего-либо по-моему кардинально чего-то нового и революционного сложно придумать. А вот подробно написать свое видение снасти, впечатление от нее и подкрепить это практикой и указанием конкретных используемых приманок и условий ловли, то это можно. Это я и попытался сделать. По поводу выбора снасти и как этот процесс происходит высказываться не буду. По-моему все это делают по-своему и как им нравится Кто-то перетрясывает десятки моделей в магазинах и выставках, так и не узнав как реально на практике в работе спиннинг, кто-то читает обзоры, кто-то делает и то и другое, кто-то соблюдает фен-шуй и т. д...
Никто ничего плохого не напишет? Может и так, но это зависит от того, кто пишет. Считаю свое написанное мнение о палке достоверно честным, а если есть минусы или просто палка не понравилась так я и не скрываю этого и пишу это. В чем проблема-то?
Блин, все ничего, но норстрим — это единственный спиннинг за все время который у меня разлетелся на три части при ПОДСЕЧКЕ Причем спиннинг тестом 12-45 или что-то около того, сдох на не особо и сильной подсечке двух корюшек и груза-палочки 30гр (типа донкой был).
Побили, наверное, где-то незаметно!
Возможно конечно, но оно практически не использовалось и всю жизнь пролежало в тубусе, прямо до своей бесславной кончины
Ну, на норстрим ультра ulf (старая модель до 12 гр), поймал своего «рекордного» судака — 3.175 (и то если контрольные весы в Пятерочки не наврали ). Но закончилась ультра странно: то ли от постоянного перегруза (чебураха 8-10 гр + 3-4дюмовая резина), то ли в чулане дверями зажал, но нижнее колено в месте стыка просто расщепилось.
У знакомого что-то из бюджетного норстрима, он им на ФЗ с лодки джигует, давал мне попробовать — очень легкая палка. Видимо сильно «пересушена», может потому и ломкая, хотя по чувствительности мне понравилась. А по надежности теперь сторонюсь, нет доверия
Просто так такого не могло быть. Либо брак, либо по вашей вине (ударяли, наступали, неправильно вываживали, перегрузили и т. д.).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Учитывая то, что палка и под твич и под колебло и под вращалки и под кренки и при этом еще и посылистая, да и бюджетная — то палка «ниочём». Либо автор нагло врет.
P.S. Странно, почему японцы у нас Норстрим не закупают?!
По той же причине, по которой не покупают телевизоры, компьютеры, фотоаппараты, авто и прочие товары! Потому что нет ничего приличного у нас, кроме оружия и гиперзвуковых ракет.
Ну почему? Раньше, говорят, объективы от наших фотоаппаратов с огромным удовольствием покупали! Раньше...
В моем труде четко написано, что палка для твичинга. Разве нет? Плюс я описал смежные сферы применения на приманках, которые актуальны в моих условиях и которыми ловлю сам. Вы считаете, что из-за подробности моего изложения справедливо делать вывод о том, что я вру или палка ниочем?
Я имею вивду именно то, что и написал. Указанные приманки мало сочетаются с одной палкой. Конечно, если утрировать до предела, можно взять швабру и кидать ей абсолютно все от 0 до 100г, но это «не наш метод». Под каждый тип приманок чаще используют несколько специализированное удилища, да вы и сами все знаете, не буду толочь воду в ступе.
P.S. Хорошо бы еще и «долю юмора» в комментах правильно понимать! Здесь все-таки не учебное заведение
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
25 комментариев под обзором, и ни одного — от автора. Некогда, наверное, читать, что люди пишут...
Согласен: такому контенту — самое место в Чулане!
С момента публикации моего отчета прошло ровно семь дней, которые я провел в командировке и на рыбалке. И вы уже уличаете меня в молчании, отправляя в чулан? Мира вам и добра побольше
Отслеживание комментариев в виде ссылок на электронную почту не очень удобно. Есть ли какой-то другой способ?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
fish-hook.ru/tracker/
Не совсем понял что дальше делать. Надо в эту ссылку вставить ссылку на свой обзор?
Нет, по этой ссылке показаны материалы и новые комментарии к ним автоматически.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Отсутствие реакции на комментарии конкретно в этом посте — не причина попадания в Чулан.
Вы приходите на ФХ только для того, чтобы выложить какой-то свой контент. И в редких случаях ответить на комментарии к нему же. Как сейчас.
Беглый поиск показал размещение этого же обзора еще на паре сайтов и в группах ФБ. Активность под обзором везде околонулевая.
Вот и поток недоверия — ничьи другие материалы вас не интересуют, свои вы выкладываете по принципу «выложил и забыл». Зачем все это? Если цель в общении — автор активен везде, на ФХ (да и на других сайтах, где лежит этот обзор) много чего можно обсудить и прокомментировать. Если же цель в посте ради галочки — ну тогда и реакция читателей соответствующая.
Абсолютно согласен. Поэтому мне сейчас и важно разобраться как с помощью вашей ссылки быстрее отслеживать комментарии
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Особо подчеркну еще одну мысль Игоря — вы не участвуете в обсуждениях других материалов на ФХ (другие ресурсы меня мало интересуют), если хотите здесь быть уважаемым — рекомендую как-то исправить эту ситуацию. И дело даже не в Чулане.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Александр, как говорится — давайте не будем...
А, если будем — то давайте! Здесь этот обзор Вы выложили 18 января, так же, как и на многих других ресурсах, как, например — Русфишинг, несколько норстримовских страниц в Фейсбуке, в рыболовных группах в ВК... Ну, допустим, в ВК Ваш обзор могли и перепостиь, это там — обычное дело.
Но, вот, на сайте Норстрима, и на Фишингсибе, этот обзор опубликован Вами уже 22 января, то есть, в то время, когда Вы были в командировке или на рыбалке? То есть, это не стало препятствием для публикации?
Или, вот — на Самарафишинге этот обзор был выложен 18 января, всё в порядке вроде бы... Но после этого — ещё два отчёта о Ваших рыбалках 22 и 23 января.
Значит, всё-таки, было время в командировке и на рыбалке зайти в интернет, чтоб выложить отчёты?
Так что, предлагаю вернуться к моему первому предложению — давайте не будем!
О том, что на Фиш-хуке Вас интересует исключительно свой материал, а отчёты и обзоры остальных пользователей вы игнорируете — об этом Игорь уже написал. Народ долго терпел такое отношение к себе, но терпение у людей — не безгранично.
Так давайте и не будем. Игорь написал и ему же и ответил по этому поводу. За внимание к мониторингу моей активности спасибо, приятно. Однако есть посты которые я публикую сам онлайн, есть те, которые публикуют модераторы сайтов когда им удобно, и есть в конце концов понятие таймер в социальных сетях.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, допустим, я поверил.
А что же по второй части моего комментария, насчёт игнорирования контента от других пользователей, и использования Фиш-хука, только, как площадки для размещения своих отчётов? Зачем Вам эта площадка, если Вы не интересуетесь тем, что, где, на какую снасть и когда ловят другие пользователи?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миша — риторический вопрос... к сожалению... но все же хотелось бы «услышать начальника транспортного цеха»
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.