Несколько слов о том, что оказывается у вас в руках после распаковки. Norstream Proxima 804MH — четырехколенное удилище, так называемый «тревел-спиннинг», длиной 2 метра 44 сантиметра, рассчитанный на груз от 12 до 42 граммов. Модель поступила в продажу летом 2019 года, а премьера ее состоялась на весенней выставке в Москве того же года. В соответствии со своим исполнением, «Проксима» позиционируется как удилище для путешествий, ориентированное на джиговую ловлю, однако, благодаря длине и строю, может применяться и для решения других задач.
Собрав удилище впервые, обращаешь внимание на переходы между коленами. Если двигаться от комля к вершинке, то нижний конец каждого следующего колена будет больше диаметром, чем верхний конец предыдущего. Это связано с отсутствием в стыках штыря: одно колено надвигается непосредственно на другое. На первый взгляд, это кажется странным, но во время ловли понимаешь, что это, во-первых, совершенно не мешает, а во-вторых, сохраняет плавность изгиба бланка. Кроме того, такое решение позволяет достичь более высокой тактильной чувствительности по сравнению с моделями, где применено штыревое соединение колен. Во время ловли создается впечатление, что ловишь двухколенным удилищем, а не четырехколенным.
Последнее, что хочется сказать о конструкции, — это то, что все сделано просто, надежно и аккуратно. Чехол плотный и удобный, петелька для крючка простая и надежная, катушкодержатель Fuji (о надежности которого даже говорить не стану), рукоять из ЭВА, разнесенная. Стенки бланка приличной толщины. Масса 156 граммов, наверное, была бы велика для двухколенной модели, но для тревел-удилища нормальна.
С «Проксимой» я вел себя довольно бесцеремонно: перегружал удилище почти вдвое, закидывал им в лодку рыбу весом до полутора килограммов, форсированно вытаскивал щук весом 5–7 килограммов из коряг, твичил упористые воблеры длиной до 130 миллиметров, размашисто сек судака при затянутом тормозе катушки. В общем, проверил спиннинг по полной программе. Никаких поломок за время испытаний не произошло, ни разу удилище на забросе в воду не улетало. Proxima стоически выдержала истязания своего хозяина.
Поскольку спиннинг джиговый, то уместна будет пара слов о чувствительности на низах и верхах. Низ, на мой взгляд, как и водится у тревел-удилищ, занижен. Уверенная работа начинается с 15 граммов, но это все условно, поскольку я ловил в основном со шнуром 2.0 по японской нумерации. Верх же за счет очень крепкого комля и быстрого строя можно немного подвинуть. Если быть честным, то я пробовал ловить и с грузом 55 граммов плюс приманка, но это, конечно перебор. А вот с 44 граммами удилище работало совершенно нормально. Но не нужно забывать о том, что перегруз удилища может аукнуться не во время ловли, а спустя какое-то время, так что лучше не злоупотребляйте.
Что касается вываживания и подсечки, то удилище работает на вываживании нормально, но комель очень крепкий. По мне этот спиннинг больше подходит для ловли судака и крупной щуки. Важный момент для любителей рокфишинга: заброс отличный, и можно вкладываться по полной программе.
Из недостатков для себя отметил следующее. Как у всех тревел спиннингов, разъезжаются кольца, так что иногда приходится их поправлять. Второе: как ни крути, а несколько потеряна тактильная чувствительность, но это по сравнению с двухколенными спиннингами, которое, вообще-то, некорректно.
В завершение хочу сказать, что кроме джига этой удочкой можно уверенно ловить жереха и твичить воблеры. Это не ее профиль, конечно, но нареканий особых нет. Так что, взяв одну удочку в поездку, вы закроете сразу кучу вопросов.
Norstream Proxima 804MH — тревел-спиннинг, который очень близко подошел к двухколенным удилищам. Если вы отправляетесь в путешествие или в поход, то обратите внимание на этот инструмент, который в разобранном виде имеет длину всего 65 сантиметров и которым вы сможете джиговать, ловить на пилькеры и дергать воблеры, получая удовольствие и не боясь схватки с трофейной рыбой.
Комментарии и отзывы 14
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо за обзор. Как мне кажется отсутствие шпиготов для соединения колен и их проворачивание — собственно, причина и следствие, и более того, именно при таком креплении разбалтывание происходит намного быстрей. Ну и про то, что у всех проворачиваются, это явное преувеличение
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И вот если не вопрос... С какими тревелами сравнивали? Частенько в отчет фигурирует фраза «как у других тревелов».
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хм, поддержу вопрос!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да что уж там... И я того же мнени я.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Приветствую. Прошу прощения, что долго отвечал, все выходные провел на воде. Дней до льда осталось совсем мало В общем: по поводу разбалтывания соглашусь, но как мне кажется есть небольшой плюс — меньше вес удочки, а соотвественно и чуть повыше чувствительность. А по поводу сравнения: ловил двумя тревелами Norstream Flagman T и AbuGarcia Diplomat. Флагман с шпиготом, Абушка без. Но разъезжались у меня оба. А вот чувствительность выше была, когда шпиготов нет. Ну это исключительно мое наблюдение. Вабще, считаю, что тревелы — великое изобретение Когда-то начинал в командировках ловить телескопами, но штекеры — это чудо
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Возможно из-за переноски спиннинга за колено, которое над ручкой (это как двухчастник носить за вершинку). Но это мои личные наблюдения
Возможно кстати.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Поддержу. Было 3 тревела из числа «дешевле только ивовый прут» (Shakespeare Snake River причем с соединением типа put-in, Daiwa Ninja и какая-то Абушка, выловленная со дна реки — не мной, мне её с такими словами отдали — эти был стандартно-бюджетного типа put-ower) и ни в одном проворачивания колен, в отличии от «телескопов» того же теста не наблюдалось. Правда тестовка была от16 и до 23 гр у палочек «с названием», и грамм до 30 наверное у Абушки. Про чувствительность уместнее сравнивать таки опять с телескопами, которые, за редким исключение, вообще как осиновые. Не, какшалота не прозеваешь и по камушкам стучат бодро, но вот с чуть заметными задевами (глазами то видишь) — совсем никак. Так что претензии — так себе: конечно обычному двухчастнику за те же деньги трэвелы проиграют, но его никак в 50 л рюкзак не упакуешь и даже магия не поможет.
Про рюкзак это точно
Но оговорюсь, речь идет о расходы колец не на 180 градусов
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Всего 65см... Не, в чумадан (даже размера L) не влезет нормально... Неудобна.
42 см для меня кое-как.
Название статьи «Тревел, который не Тревел» вполне соответствует. 65см в сложенном состоянии, куда его? Даже по стандартам ручной клади — 55см предел. А 55см наискосок лишь входят в средний чемодан...
Ну я летал с ним без проблем, в рюкзаке по диагонали лежит прекрасно.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.