Решил взяться за изложение личных мыслей насчет проблемы браконьерского вылова рыбы. Как известно, этот вопрос беспокоит многих современных рыболовов. У всех растут дети, внуки, племянники, крестники... Все хотят, чтобы и они еще половили матерых щук и трофейных судаков. Но с таким уровнем браконьерства, как в СНГ, они могут не увидеть такую рыбу… Все прекрасно знают, что нужно предпринимать меры.
Вообще, кому я рассказываю об этом? Все сидят на форумах, сообществах, где эта проблема поднимается на обсуждение постоянно. Так что не буду пояснять, о чем я хочу поговорить. По сути: большинство «правильных» рыболовов считают, что проблема в государстве. Мол, хреновые законы, всем пофиг. Мы рыболовы, режем сети, иногда устраиваем коллективные рейды, дубасим особо наглых браконьеров (иногда и сами получаем за правду-матушку), а толку от всех этих мероприятий мало. Вот если бы были законы, вот если бы «верхушкам» было не фиолетово… Да, все правильно. Масштабы браконьерства государственные, а методы локальные. Как пример, скажу про рейды. Харьковские рыболовы на некоторых выходных плавают по некоторым участкам Северского Донца и Печенежскому водохранилищу и активно вытаскивают сети на берег. С ними в лодках находятся представители рыбинспекции и всех попавшихся на «горячем» штрафуют. Все вроде бы эффективно, работа кипит. Но! Подобное есть в Харьковской области (преимущественно в радиусе 50 км. от города). Дальше — все гораздо хуже. Браконьерство процветает полным ходом. На все том же Северском Донце. Часть браконьеров — местные жители. Другая часть — «городские» добытчики рыбы, которых вытеснили рейдеры. Проблема еще и в том, что все рейды носят гласный характер. Ребята предварительно списываются, решают, где будут плавать, когда, на чем, с кем. Что стоит браконьерам зайти на форумы и высмотреть всю нужную инфу. День рейда переждут, а на следующий — на свой грязный промысел… Уж не стану говорить о том, что рейды проводятся не часто… Вот это пример того, как неэффективны локальные методы борьбы.
Нужно решать вопрос на уровне страны. Все гонят на чиновников: «Вот, сидят там, нихрена не делают, только бабки в карман кладут, а у нас, рыболовов, души от этого болят». Простите, а чего вы крайних нашли? Давайте начинать с себя. У нас, насколько я помню, демократия (Россия, Украина). Демократия сама по себе подразумевает под собою непосредственное участие народа в законодательном процессе. Вот только не надо сейчас писать в комментариях, что мол: «Да мы в этой стране не имеем право голоса, все решают за нас». Прошу прощение еще раз, но мы просто не хотим иметь право голоса. Мы не хотим становиться хозяевами в собственной стране. И НЕ СПОРЬТЕ! ЗАДУМАЙТЕСЬ, ЭТО ТАК! Чтобы вы знали, физические лица и объединения граждан могут выступать инициаторами новых законопроектов и изменения старых. Это в конституции есть (по крайней мере, в украинской точно, думаю, что и в российской есть).
Для тех, кто еще не понял, что это значит, разъясняю. Это значит, что мы, рыболовы, можем собираться в общественные организации и разрабатывать собственные законопроекты, после чего представлять их на рассмотрение нашим властям (во, блин, классно-то как). А такое, господа, чуть ли не с 91 года… Можно, друзья все. Можно вывести уровень рыбалки в СНГ на европейский. Можно существенно повлиять на увеличение рыбных запасов на водоемах общего пользования. Мы можем многое (я не МММ-щик =) )! Или не можем?
Как видим из происходящего в теперешнее время, мы не можем практически ничего! Единственное, что мы делаем регулярно — чешем своими языками. Да, не спорю, по делу. Но до дела не доходит. Вспомнил фильм Михалкова «12», а точнее его финальную сцену, когда присяжные решали, что же делать с чеченским пацаненком (кто не смотрел этот фильм, советую к просмотру — гениально) Так вот эта фраза: « Да все так, все… Увидали, осудили, потрындели, махнули, покурили и все. И все так…». Когда все сводится к тому, что уже можно что-то делать, сразу пропадают инициативные люди, у всех сразу появляются дела, проблемы. Оно и понятно: для того, чтобы довести законопроект до реализации, нужно потратить колоссальное количество сил и времени…
Зачем я это все пишу? Хочу стать инициатором того, чтобы всем сообществом (сейчас нас около 100 человек, со временим нас станет больше) разработать законопроекты, которые будут направлены на регламентацию рыбалки и эффективную борьбу с браконьерством. Вот только я за то, чтобы довести дело до конца. В противном случае лучше не начинать эту канитель совсем. Что вы на это скажете?
Комментарии и отзывы 2
Молодец Богдан, хорошо написал! Немного меня опередил. Хотел вечером написать статью с названием «Закон, мораль и бизнес». Поясню.
Многие видели на этом портале рекламу Яндекс Директа. Мешается, раздражает, не спорю. Но для нас сейчас это один из немногих способов хотя бы частично отбивать затраты на хостинг. Но речь не об этом. Поскольку сайт имеет рыболовную тематику, периодически в объявлениях проскакивают тексты о продаже сетей.
В течение длительного момента времени мы пытались изменить ситуацию, меняли настройки директа, пытались общаться с техподдержкой яндекса. В результате, техподдержка попросила привести примеры таких объявлений, на что мы предоставили полный список и ссылки на эти «сайты».
Суть дальнейшего общения свелась к двум письмам.
Наше письмо: «Вот законодательная база: "п. 8 Постановления Совета Министров СССР от 15 сентября 1958 года № 1045 «О воспроизводстве и об охране рыбных запасов во внутренних водоемах СССР» и статья 25.10. Правил спортивного и любительского рыболовства в рыбохозяйственных водоемах г. Москвы и Московской области"
А вот современное обоснование (пока только проект): fish.gov.ru/pre...9369.aspx »
Письмо от Яндекса: «Здравствуйте!
Вот ответ наших специалистов.
"Реклама сетей и электроудочек не запрещена в Директе.
Рекламные объявления ниже приведенных примеров, не призывают нарушать закон и к противоправным действиям. Причин для отклонения нет."»
Собственно как бороться, если нормативно, разрешена свободная продажа сетей?
Богдан, я согласен со всем, что ты пишешь, более того, когда количество Фиш-Хуковцев превысит тысячу я сам стану инициатором организации узаконенного сообщества, которое могло бы повлиять на ситуацию. Но законы этой страны сейчас построены так, что если группа активистов, после очередного уничтожения сетей, устроит расправу (что было бы справедливо) над браконьерами, то эти действия будут трактоваться как хулиганство или разбойное нападение...
"Собственно как бороться, если нормативно, разрешена свободная продажа сетей?" — необходимо становится инициаторами того, чтобы свободную продажу сетей запретили. Все просто.
"Но законы этой страны сейчас построены так, что если группа активистов, после очередного уничтожения сетей, устроит расправу (что было бы справедливо) над браконьерами, то эти действия будут трактоваться как хулиганство или разбойное нападение..." — я не призываю к тому, чтобы собирать толпы рыболовов, и коллективно бить браконьеров. Это противозаконно. Нужны другие меры... Какие? Не переживай, еще напишу
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.