Немного не рекламного взгляда на Deeper Pro+ после сезона использования.
В этой статье напишу явные недостатки и достоинства шарового эхолота (от слова шар, а не шара), так как до сих пор куча скептиков и такая же куча приверженцев, не понятно, проплаченных или нет, много умничают по поводу надобности этого прибора, при этом крайне мало весомых аргументов и фактов.
Так как диппер имеет не мало режимов, которые работают в конкретных случаях, я пройдусь, по порядку, по тем, которые мне понадобились и оказались полезными. Так как сейчас зима, то начнем с актуальной темы.
Режим подледного лова рыбы
Скажу честно, очень клевая и азартная штука, но здесь, не без «НО». Первое что боится диппер — это не очищенные лунки. Шуга и осколки льда дают серьезные помехи, поэтому идеальная вычистка лунки занимает время в активном поиске рыбы по большим акваториям. Второй головной болью оказалось применение шарика с Айфоном. Эта вражеская техника при низкой температуре очень быстро садится, выключается или страшно тупит. Но это недостаток не самого диппера, поэтому данный факт, просто, на заметку.
До сих пор не понял от чего зависит прорисовка мормышки на графике эхолота. С такими приманками, как блесна или балансир, проблем нет и все четко видно, но вот с чертиком, которому я отдаю предпочтение, как-то через раз! Но зато, как только на дисплее начинает рисовать мою приманку, рыбалка превращается в азартнейшую игру!
Наглядно понятно, где рыба, как играть, где играть, интересуются приманкой или нет. Очень дорожу такой возможностью. Выручает в поиске белой рыбы, которая зимой стадами активно перемещается по водоему, постоянно меняя как курс, так и глубину.
Какие настройки при этой ловле применяю? Зумом пользовался изначально, но детальный график мне понравился куда больше, поэтому сейчас только на нем. Частота 290 kHz с максимальной чувствительностью. Круговой график не интересен, поэтому все внимание только на прорисовку в реальном времени, ну и иногда поглядывал на шумовую шкалу справа. При таком использовании, эхолота почти хватает на световой зимний день. Но повербанк, все же ношу, на случай подыхания телефона.
Береговой режим GPS
Здесь далеко бросать не нужно, так как связи с эхолотом хватает метров на 30, дальше, волна, идущая перед ним при подмотке, убивает связь, что влечет за собой новое переподключение у берега. Если не забывать об этом, открываются реально крутые возможности! Без эхолота, чтоб найти рыбу, нужно определить дальнюю, ближнюю бровки, твердое дно, потом закормить и проверить где есть рыба. Уходит на это несколько часов.
С диппером, вы просто делаете пару проводок, смотрите на какой бровке уже есть рыба, клипсуетесь на нужной дистанции и все! Это же спасает в случае, когда вы вообще не знаете водоем. Сперва прошли с дипером по берегу, потом по той же схеме выбрали дистанцию и сэкономили кучу времени. На нем можно рассмотреть, и бровки, и растительность, и скопления рыбы.
Масса его, вроде, 100 грамм, забрасывал без напряга легкими пикерами, что достаточно удобно. Правда, даже на спиннинговой рыбалке приходилось забрасывать диппер десятиграммовым Zemex Solid c 0.12мм шнуром, вроде все живы.
Режим лодки
Пользовался только на фирменном гибком штативе! Ловит на скорости до 5 км/ч. Хищника заметить не выйдет, но вот рельефные изменения, скопления белой рыбы и различную жесткость дна отчетливо можно увидеть. Немного привыкнув к показаниям эхолота, начал просматривать на дне коряги, правда, отображаются они почти так же, как и трава, что изначально сбивало столку.
Рисует так же и Карты глубин, но пока это не очень помогло, думаю, в следующем сезоне займусь этой функцией подробнее. В подобной ловле мне не хватает только четкости показаний, так как привык к более дорогим эхолотам, но если под руками нет ничего мощнее или вообще что-то черно-белое, то я предпочту Диппер. Если подмотать губу, то недостаток в данном режиме применения, только один — батареи! Как в телефоне, так и в диппере заряда хватает на половину летнего дня, диппер заряжается от банки часа полтора, поэтому этот период придется ловить в слепую. Последние два пункта аналогичны в настройках с первым, но здесь с чувствительностью уже нужно играть под каждый водоем, для более четких показаний.
Комментарии и отзывы 10
Интересно!
Я вот себе было собрался брать. Но я не ловлю фидером. Мне он нужен чисто для лодочной рыбалки по хощнику. Подкупила компактность. Ловлю с надувнухи, и весь мотлох, включая лодку ношу на собственных плечах. Так что разница между эхолотом, что поместится в кармане, и огромным мотком проводов-аккумуляторов существенна Вторая возможность, что заинтересовала — батиметрические карты.
Насколько я понимаю, эхолоты с GPS по цене где-то очень рядом (самые дешевые), но они карт не рисуют, для этого прийдется купить штуковину раза в два-три дороже.
Однако прочитав ваш обзор, я понял что в Дипере нет чего то типа DSI? Теперь я вновь колеблюсь между каким-нибудь Лоуренсом из бюджетных и этим эхолотом. Опять же вы пишете, что картинка не супер.
Подскажите все же, при одинаковой цене стоит ли выбрать Дипер, или например четвертый Гармин Страйкер с GPS? Мне кажется, что 4х дюймовый экран эхолота отнють де даст картинку лючше 5,5 дюймов экрана телефона
Любопытно, но мне показалось, не очень информативно. Для себя все голову ломаю брать или нет с целью построения карт глубин, а это Ока и различные озера в моем регионе. Все никак не пойму — даст мне это что-то полезное или же нет. Вроде заманчиво, но и деньги не малые...
Я думаю, на такой скорости, для построения Карты глубин Оки, потребуется вечность... А информативность, я же предупредил, что опишу только востребованные мной функции. С глубинами буду играться в следующем сезоне.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видел такую штуку в деле с берега, для берегового спинннга на мой взгляд не самая нужная вещь. Глубину и температуруводы посмотреть можно, макро-рельеф тоже покажет, хотя из-за подмотки и сноса течением поди определи где оно там Но макро рельеф ты и так джигом обстучишь, микрорельеф, вроде коряжки, или камня какого не заметишь, а они как раз самые интересные. Для фидера или зимы наверняка норм, но это не моя тема. На мой взгляд эхолот нужен в лодке и в лодке нужен нормальный эхолот.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Согласен. Но вот не смогу я ни при каких условиях купить структурник какой-нибудь ХДС за 80 с хреном (иногда в 3-4 раза!) штук! Да и лодка для такого прибора предполагается совсем не ПВХшная! Вот...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну есть модели и попроще чем хдс, тот же страйкер от гармин, и если уж на то пошло в чем проблема с хдс на пвх? У того же Тупицына вполне себе на пвх стоит хдс и даже с 3д модулем и одельным модулем гпс под лавкой Тут было бы желание, а уж Саш про 80к — продай 80 воблеров из своих 800
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Леша, проблема в том, что это тоже самое, что ставить турбонаддув на Оку (машина такая была ). Не по фен-шую вобщем!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я не парюсь по этому поводу. Считаю что терпит карман и место/мотор в лодке — то можно и ставить. Сам как раз смотрю на структурники, в связи с новой лодкой и мотором, вещь однозначно полезная в условиях большой воды. Если же рыбачить на небольших речках, прудах и карьерах то разумеется можно обойтись и эхолотом без бокового. Но искать хищника на Финском, Ладоге, и крупных реках гораздо удобнее и продуктивнее с сайдсканом. Бюджет конечно всегда меньше чем хочется, да и жабу никто не отменял, так что...
Да вот большой воды у меня практически нет, а если и бывает, то нечасто и не регулярно, к сожалению. Максимум — Ока. Но есть стоячие водоемы (пруды по сути) размером в километры длиной.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В моем случае еще беда в том, что ПВХашке уже 10 лет. Ее бы пора поменять, на ней плавать опасно. И вот взять поставить на нее эхолот, который дороже самой лодки, когда она новой была?... А сейчас практически любой нормальный эхолот даже начального уровня — порядка 200 + баксов. То есть уже дороже. Начнет лодка тонуть — не буду знать, что спасать — себя или эхолот! А с Дипером в этом случае еще одно преимущество — сунул в карман и поплыл к берегу
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.