Вопрос парковки автомобиля на берегу для многих рыболовов и туристов является важным, часто почти жизненно важным. К примеру, для пожилого рыболова. Не ишака же ему нанимать, чтобы как-то переправить лодку к воде, ящик горилки или рюмок чая, пару вёдер «сабанеевской каши» и прочего снаряжения и снастей, которых часто набирается непонятно много. Просто — лес из удочек и фидеров, пара килограммов «железа» и воблеров в органайзере. Рюкзак трещит. А пенсионер кряхтит и клянёт всё на свете. Ладно, ещё мотор какой-нибудь Troll 2.5HP 2.5 л. с., а если Mercury 15? Эти 200 метров, которые должны отделять машину от береговой линии, покажутся дорогой рабов на вершину пирамиды Хеопса. Понятно, что как подъезжали, так и подъезжают к воде. Но в некоторых случаях этот «подъезд» может стоить 4500 рублей. Это по минимуму. Могут и на более крупную сумму облегчить карман…
Говорят, можно подъехать к воде минут так на пять и выгрузиться. Но где гарантии, что вдруг, как чёрт из табакерки, не появится инспектор, дежуривший в кустах с листами протокола. Мол, батя, ты уже здесь с полчаса у воды отираешься, природу, мать твою, отравляешь. Гони «зелёные», «деревянные» или карбованцы!...
Была в интернете информация, где якобы начальник Управления контроля, надзора и рыбоохраны Росрыболовства Виталий Молоков, говоря о незаконности парковки у воды, всё же подсказал, как обойти требования Водного кодекса. А в нём говорится, что автомобиль не должен напрямую соприкасаться с грунтом колёсами. И якобы промысловые рыбаки, приезжая на водоём с грудой сетей, запросто обходят требования Водного кодекса. Они, мол, просто бросают в кузов доски и большой кусок полиэтилена, а потом попросту ставят автомобиль на этот настил. Получается, они не нарушают правила Водного кодекса.
Эта информация очень заинтересовала меня, поскольку и мы выезжаем на природу, мать свою, послушать, как урчит лягва под берегом, бьёт на бровке осенняя щука, посмотреть, как выглядывает из ямы сом, прикидывая, кого бы ухватить за ногу. Но, зная заморочки и придумки интернета, я всё же решил задать вопрос официальным властям по поводу досок и полиэтилена под колёсами машины. И получил столь же официальный ответ, действительно официальный и сухой, как прошлогодний вяленый лещ. Не отвечая на конкретный вопрос, представители Волжско-Камского управления Росприроднадзора предоставили мне список статей из законов и штрафов, по которому рыбаков могут «раздеть» штрафами. Поэтому лучше не рисковать с досками и полиэтиленом. Этот лайфхак может дорого обойтись.
Впрочем, говорят, в Госдуму поступило предложение сократить водоохранную зону с 200 до 50 метров. Но это тоже информация из интернета.
Всем удачи и хорошей рыбалки!
Александр Токарев
Комментарии и отзывы 41
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ставь где хочешь, номера снял и ушел по своим делам, сутки тебя никто мониторить у повозки не будет. А если и будет то и хрен с ним, просто рыбалка окажется несколько длиннее запланированного
что тоже не плохо.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Судя по фото, вас этот закон не очень останавливает, как и многих.
Но, все же, дисциплинирует и не даёт расслабляться.
Везде нужно избегать крайностей.
Не слышал, пока, об вдруг выскакивающих из кустов и штрафующих немощных пенсионеров извергов.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это ж не моя машина. Я соблюдаю закон.
Молодец, ответ правильный!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Еще как «выскакивают» и мне, пенсионеру, уже выписывали протокол за нарушение 200 метровой зоны. Им как план нужно сделать по штрафам, так они и мчаться на берег, а там сотни авто стоят у воды и за день годовой план по штрафам легко сделать. На компромис у нас идут, разрешают подъезжать разгрузиться и загрузиться. И авто без хозяина не штрафуют, потому как не на авто, а на человека протокол составляют.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Какая к чорту водоохранная зона, туда и так не подьедешь, стоят заборы и дачи
Да, у нас другая крайность
Погоди, и у нас додумаются, как ещё деньги на пустом месте стричь можно
Админы, вы чё? Автозамену поставили?
Теперь и вместо матюков может «зайчики» с «солнышками» в комментариях будут? Я видел такую автозамену в одном чате — прикольно выходило, но экспрессия терялась 
Вот нахрена???
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
О чем речь? Явный мат маскируется (один-два символа меняются на @) года этак с 2012...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И это хорошо!
Трижды пробовал написать словосочетание «б а б л о стричь». Все три раза в комментарии после отправки получалось деньги
Странно что нельзя писать слово деньги
А вот слово «междуножный храм» можно, не меняет
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Уже меняет
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А, ну так это ж не мат
Да, некоторое количество жаргонизмов подменяется без особого ущерба для текста. Это вынужденная мера, были товарищи на ФХ которые умудрялись писать так, словно на зоне рыбу ловили. И это было не для усиления эффекта, а в обычном режиме (постоянно).
Можно внедрить алгоритм, который распознаёт насколько человек нормально пишет и следовательно давать разные привилегии на исправлегние
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
ML еще, пару серверов на анализ и здравствуй, платная подписка на Фиш-Хук
Научить нейронку распознавать спиннинги Нордстрим и банить тех, кто их выставляет
Предлагаю мочить в сортире
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
1. не понял кого мочить
2. сортир в водоохранной зоне тоже запрещен!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
1. Тут, уж, выбор сам должен сделать.
2. Можно быстро построить из пакетов и досок, что под машиной.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вообще вопрос этот очень спорный. Очень много нюансов.
1. Сколько раз видел индивидуумов, катающихся по пляжам, даже по воде практически. Там где люди на этом песке лежат, загорают, отдыхают, дети там играют... Это правильно? Я бы за это прав лишал на год, да плюс штраф.
2. оборудованных слипов или просто стоянок на берегах крайне мало! Хотя у нас, например, есть десятилетиями действующие стоянки недалеко от воды (меньше 200м точно), но там ни разу не слышал, чтоб штрафовали кого-то, и многие аккуратно такими стоянками пользуются. Хотя все равно многие и прям у воды стоят подолгу.
3. практически никогда не видел, чтобы кто-то разгружался и потом отъезжал в сторону на 200м (50м). Где разгрузился, там и стоит до последнего. И мозгов у многих очевидно не в избытке — катаются по грунтовым берегам как и где угодно, закапываются в песок по самое не хочу, отрывают чуть ли не мосты на кочках носясь по луговинам и т. д. и т. п.
4. Насколько помню, стоять можно на дорогах или оборудованных стоянках на любом расстоянии от воды. Но их крайне мало, как написал выше.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мммммм полемика пошла, дайте и я накину субстанции. ДА я кидаю тачку там где ловлю стационарно либо отдыхаю, тк в целом интроверт то это глухие места. Да меня бесит этот закон и я считаю его не правильным, я свою машинку делал долго (да и сейчас в процессе) и она должна быть в поле моего зрения воизбежании всякого. ДА я обожаю поносится по полям и по говнам переодически катаю на покатухи в режиме «турист», хорошие грунтовки так вообще кайф на 80 влетать в поворот на ПП чтоб прям пылюка и гравий во все стороны. Тем более я строил машину так, чтобы она была еще и микродомом, вместо задних сидух у меня рундуки которые раскладываются в полноценных 2 спальных места, собран комплект под мини кухню внутри для зимних вылазок. И это все в маааааааленьком сузуки джимни. И не собираюсь я оставлять его за 200м от место лова, т. е. воды.
А теперь пара примеров:
1. Верхняя Волга, дичайшие места ближайший кишлак в 5км и то 3 дачника на 2 жилых дома из 8 оставшихся. Лесовозная колея переходящая в просеку идет в 100м от берега, а с другой стороны почти тайга с буреломом. Оставлю на дороге, ок, все равно нарушил, грунтом или дорогой это не считается.
2. Река Нерская поселок Цурюпы, подъезд через коттеджи. Местные возомнили что берег их и залетным если оставить в поселке машину и пехом до берега, режут шины. Вопрос, что лучше попасть на эвакуатор при 1 запаске а потом на деньги в шинке или по нарушать и проехать вдоль берега оставив машину у себя за спиной либо в лесу?
3. Кудиновские карьеры, все дороги по урезу воды, и с асфальтом и грунтовки и откровенные накатки к дачам которые обступили все водоемы кроме рыбхозных. Нарушают все и кто на дачах и рыбаки и пляжники...
Теперь мое ИМХО. К сожалению процент быдла которое может и маслице на берегу поменять и тачку помыть в нашей стране зашкаливает. Отсюда и такая жесть в законах. Я же, и мусор забираю и в особых местах даже костер не развожу, по сему для себя решил, буду подъезжать там где хочу и где удобно, а нарвусь на штраф, то так тому и быть.
Нарушает даже королева Великобритании
Да вроде нет у них такого закону
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саша, вот про стройки в водоохранной зоне — это отдельная тема, еще более сложная, проблемная и спорная...
Если уж закон по нормальному реализовывать, то должна быть нормальная инфраструктура для стоянок. Тогда и штрафовать нужно.
В малонаселенных районах, согласен, ни про какие 200м не имеет смысла говорить.
Мусор на берегах — это тоже отдельная тема...
Сам стараюсь оставлять подальше, чтобы не нарываться — не хочу кормить...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А в большинстве случаев вариантов тупо нет, о чем ты собственно и говорил, но есть еще нюанс. Всегда можно договорится если язык подвешен. У комрада под Волоколамском мего бредовая ситуация. По кишлаку течет река, правый берег застроен, деревня старая, левый это граница завидовского заповедника. Так по всем нормативам ему нельзя даже возле своего дома парковаться
не то что к реке подъехать. Зато от реки до леса поля, там и трактора и комбайны и сами проверяльщики. Эт в Москве они по паркам на электрокарах гоняют, а там от «Минска» до «шишиги» с текущими мостами... Маразм
Ну да, сначала надо инфраструктуру создать, а уж потом штрафовать за неисполнение. Тут дифференцированный подход какой-то нужен...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Джимни на 3 двери? Разве там хватит места на лежанку или хитрость какая-то есть?
Два полноценных спальных места, 180 и 186. Секрета нет, просто вместо задних сидух у меня рундуки-трансформеры, которые раскладываются по всей длине салона. Ща тачка колесами забита, в выхи махну лето на зиму и могу фото отчет запилить как это все работает, или видео.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, надо фото. Так-то я примерно представляю, как там и что. Но лучше один раз увидеть.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Добро, запилю отдельным постом в воскресенье.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Эта дурь вообще из разряда — с металлоикателем монетки копать нельзя, а вот пахать на АРХ объектах можно и стройки возводить... Тфу на них 100 раз чтоб обтекали...
Слышал такой способ: если на двух машинах приехали на берег, то на них меняются номера местами. Даже если кто-то что-то выпишет, легко оспорить.
У нас, якобы, по берегам осуществляют видеофиксацию машин с помощью квадрокоптера — достаточно повесить на номер тряпочку.
Сам не заморачиваюсь и никогда проблем не было. Пока что.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это байки. Никто по номерам не выписывает штрафы. И дроны фиксирующие номера не летают.
Протокол будет только если есть авто и её хозяин который сознался, что это его авто.
А как же регистрация авто? На кого зарегистрирован авто, тому и придет письмо. Может и сказки, но на дорогах такая схема вполне работает. Вот авто, вот номер, вот скорость — факт АП. Будьте любезны.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В данном случае другие законы и правила действуют. На дороге сертифицированые приборы (камеры) установленные в соответствии с законом и опять же правилами. А рыбинспектор не имеет ни таких приборов, ни таких правил и полномочий, нет их в природе. Поверь, проверено на опыте лично в компании рыбаков. Когда протокол написали тому, кто признался, что это его Хонда, а вот водитель Икс-Трел, стоящий рядом сказал, что понятия не имеет чей автомобиль и инспектора утерлись и уехали.
Ну да, когда на дороге камера, то есть знак. Не знаю как в России, но у нас в Украине так.
Спорить не буду, но вроде народ говорил, что просто фоткают машину так, чтобы было видно номера и расстояние до воды, и все, потом штраф по почте приходит с этим фото, ну типа как на камеры видеофиксации. И хозяева совсем не нужны. Письмо счастья владельцу приходит по номеру пробитому.
Скорее всего это ОБС (одна бабушка сказала). Даже для того что измерить растояние от авто до кромки основного берега (не до воды, вода может и низкой быть), и то нужно им сертифицированую рулетку иметь. Не так все просто и для них. Вот, например разъяснение юриста на этот счет: "Гражданское процессуальное законодательство также упоминает допустимые доказательства, которые включают: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. И сразу же возникает интересный вопрос о том, можно ли считать фотографию и так называемый скриншот (снимок экрана) доказательством в суде. В практике судов общей юрисдикции используется принятие фотографий в качестве доказательств, но не каждый судья принимает доказательство, ссылаясь на его недопустимость и недостоверность, поскольку в настоящее время не составит труда не только подделать представленную фотографию, но и создать ее. А для подтверждения этого доказательства требуется некоторое время, поэтому судья в большинстве случаев по этой причине не принимает его".
И ещё. Как доказательство фото может применяться, но в сочетании с иными выполненными действиями как то — объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вот тут всё сказано:
Статья 26.2 КоАП РФ. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Информация об изменениях: Федеральным законом от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ часть 3 статьи 26.2 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона См. текст части в предыдущей редакции 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Невозможно было это не скинуть
youtube.com/watch
youtube.com/watch
Первый просто не смог, а второй явно самоубийство замыслил. И таки осуществил, убившись апстену
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.