Для начала небольшое отступление, почему же флюрокарбон, и почему самодельные. К флюрокарбону я пришел, когда много и целенаправленно ловил щуку (исключительно на воблеры!). По моему скромному мнению, почерпнутому из интернета и подтвержденному личными наблюдениями, такие поводки наиболее незаметны для рыбы. Может мне, конечно, и кажется, но поклевок явно больше, причем иногда чуть ли не в разы. Ставил разные эксперименты: ловил поочередно то с флюром, то с «металлом» ; ловили с товарищем из одной лодки на одинаковые воблеры, но с разными поводками... Результат один. Можно, конечно, сказать, что эксперименты мои не совсем «чистые». Не буду спорить. Я свой выбор сделал, и это толстый флюрокарбон!
Теперь почему же самодельный... Ну, во-первых, флюрокарбоновые поводки в продаже хоть и имелись, но фурнитура в них и куча неаккуратного бандажа сводила их качества до уровня «зеленого китайского поводка». Кроме того я твичил, и дополнительные степени свободы поводка, которые давала свободно болтающаяся фурнитура, часто негативно сказывались на проводке приманки. А еще, поводок из флюра — это очень расходный «расходник» даже при отсутствии обрывов 
, ибо надо постоянно после поклевок проверять, чтобы не было заусенцев. При появлении заусенцев на поводке, его нужно НЕМЕДЛЕННО заменить, если не хотите потерять на следующей поклевке недешевый воблер. Так что стоимость поводков тут тоже немаловажный фактор!
Ладно с лирическими отступлениями закончим!
Итак, что нам понадобится для «производства» поводков:
- Собственно сам флюр (по моему опыту, не тоньше 0,4 мм. А лучше где-то 0,45 — 0,6)
- Фурнитура (если ловите на дорогие воблеры, тут лучше особо не экономить. Но я делаю поводки, которые собрался обрывать в корягах, поэтому взял самое дешевое )
- Отвертка (понадобится для затягивания узлов)
- Зажигалка (заплавлять обрезанные концики для большей аккуратности и придания крепости узлам)
- Ножницы (ну, тут можно, конечно, и собственными зубами проверять насколько сложно щуке будет перегрызть флюр )
- Плоскогубцы (тоже для затягивания узлов, и тоже можно обойтись зубами )
Дальше все просто. Поскольку технология осталась у меня со времен твичинга, я вяжу фурнитуру к поводку достаточно жестко. Для этого подходит обычный «клинч». И так как флюрокарбон толстый и жесткий, достаточно 2-3 оборота этого самого клинча.
Хорошенько затягиваем, обрезаем, оставляя 2-3 мм кончика.
Берем зажигалку и оплавляем кончик почти до узла. На кончике создается «бульба», которая дополнительно не даст развязаться узлу. Только тут надо быть очень аккуратным и не поплавить рабочий участок поводка. И даже не стоит перегреть его, поскольку флюр может потерять рабочие качества (жесткость и прочность на разрыв)
Со стороны крепления к основной леске может быть два варианта:
- Вертлюг (вяжем так же, как застежку)
- Обычная петля. Вяжется самым обычным узлом. Кстати именно здесь нам понадобится отвертка для затягивания!
В итоге, никаких бандажей! Только маленький полупрозразный малозаметный узел. Вот где- то так:
Если поводки получаются не совсем ровными (флюр имеет память и был неаккуратно сложен или намотан), то это не страшно. Флюрокарбон имеет свойство поддаваться «тепловой обработке» . То есть нагрев его можно выправить форму. Только делать это нужно не зажигалкой! Тут есть два способа. Первый работает даже в полевых условиях ! Трение! То есть потереть флюр пальцами до нагрева и растянуть немного. Второй способ надежнее, но не подходит для условий рыбалки — нагреть флюр можно над паром (чайника, кастрюльки с водой) и придать ему нужную форму.
Теперь немного о стоимости .
Флюр покупался на метры — 3 грн/м. Из метра у меня выходит порядка 6-7 поводков (для воблеров поводки длиннее и там получается около 4-5). Получается на один поводок порядка 50 копеек. Фурнитура самая дешевая: американки 12 грн за пачку из 12 штук (то есть 1 грн за застежку), вертлюги из магазина «Все по пять!» 7 грн за пачку из 10 штук (70 копеек за один).
Итого поводок стоит 50 коп. + 1 грн. + 70 коп. = 2 грн 20 коп. Как говорится:
Найдете дешевле, мы вернем вам деньги!
Многие скажут, что скрутка еще дешевле, ибо не стоит ничего. Ну, не устроила меня скрутка! 
Тяжелая, заметная, слишком жесткая, шнур иногда попадает в скрутку... Короче флюр как-то эстетичнее, чтоль...
Ну, вот так как-то! Больно тапками не кидайтесь!
А я на рыбалку побежал! Надо пообрывать чуток накрученных поводков!
Комментарии и отзывы 51
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Класс! Тоже пользуюсь флюрокарбоном от 0,42 до 0,55. Щука не перекусовала, захлесты вобблеров не частые. Поддерживаю коллега
Спасибо!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Даже для джерков делайт поводки из флюра... 0.9 мм
Кстати, и поводок-скрутка тоже чего-то стоит. Давно прошли те времена, когда полевой тлф кабель валялся то там, то сям. А сейчас нержавейку для поводков приходится покупать. Подешевле — гитарные струны и проволока для сварочных автоматов, подороже — кламерная (ортодонтическая) проволока.
Ну, у меня еще пару метров «полевки» где-то валяется. У тестя отобрал
Но попробовав поводки из полевки, закинул эту затею — не понравились 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Супер! Молодец
Спасибо!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо за опыт. Всегда считал узел на лески 0,55 слишком крупным и заметным, но раз человек ловит то стоит пробовать. Я делаю на основе гильз, и замечал что попер плохо с таким поводком работает, он его топит и за веса, и поэтому перешёл на струну, теперь надо попробовать с узлами.
Мне всегда бандажи казались чем-то перегружающим флюрокарбоновый поводок. Но беда в том, что флюр тоже тонущий и тоже имеет вес (часто поводок из флюра не намного легче скрутки, даже изготовленный «узловым» способом). Тут для уменьшения веса поводка (если попперок маленький очень) можно сделать две вещи: 1) уменьшить количество флюра
(сделать поводок короче и тоньше, например, 10-12 см 0,45 мм флюра); 2) взять ооочень легкую и маленькую фурнитуру (что-нибудь из УЛ, например)
Игорь, трубки и кримперы для FC — это отдельный инструмент и расходники. Трубка сразу пережимается в трех местах. Но ценник — буржуинский: года 3 назад такой кримпер стоил порядка 30 евро.
Под бандажом, ты понимаешь обтяжку-обвязку концов нитью с последующей проклейкой?
Да, под бандажем я понимаю либо нитку, либо трубку. Короче любую непрозрачную хрень, которая сразу сводит на нет все достоинства флюрокарбона
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Старое забытое, новое. Так пользуюсь уже 5 лет, писал статьи про этот способ, только узел у меня другой. А так поводки класссссные!!! Лайк однозначно!!!
Спасибо!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В варианте с вертлюгом даже аккуратнее вышли!
Может в следующем сезоне таки дойду до эксперимента с поводками по капризной рыбе. Пока статистики нет. Все рыбалки с металлом.
В скрутке чтобы шнур не попадал верхнюю петлю делается глухая и в обмотку каплю прозрачного лака. Проблема решена.
Мне с вертлюгом не очень нравится по двум причинам: 1) Вертлюг все же виднее соединения плетенка-флюр, и рыбе может не понравится какая-то муха, что впереди рыбки-добычи бежит. 2) Иногда бывает, что доматываешь плетню в тюльпан до самого поводка (по невнимательности чаще
), и в этом случае флюр просто привязанный к шнуру намного безопаснее для тюльпана, чем вертлюг 
С вертлюгами же сделал, ибо собирался джигом ловить, а джига в отличии от воблеров все же иногда перекручивается.
А еще с вертлюгом дороже выходит
Если обрывать, то жальче 
Я вместо лака надеваю на скрутку кусочек термоусадочной трубки — 2-3сек над зажигалкой и шнур больше туда не попадает
Трубка — плюс к весу. Если только поводки не из полмиллиметровой проволоки. Да еще и точка атаки для щукана.
Себе поводки так сначала не прозрачным залачил. Так потом страшно ловить было. Такое ощущение на проводке, что воблер гонится за чем то мелким. Вот и думай кого хищник первым атакует. Если эту трубку сожрет — прощай приманка!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мне тут подсказали еще вариант из флюра. Вообще без фурнитуры!
fish-hook.ru/ar...vyh-1042/
Может кому понадобится!
Поначалу немного боялся за этот узел, но еще ни разу не было отстрела на этом узле...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А по мне, так, флюр, застежка и вертлюг на поводке для ловли щуки — зло. Только вторая струна без всяких лишностей. Но это не значит, что авторский вариант плох. Недавно начал использовать подобный монтаж для ловли белого хищника. Мне кажется, что помогает.
Каждому свое: охотнику — стремя, наезднику — ружо.
По-любому зачет, за труды и творчество!
Ловил бы голавля — по любому использовал бы от щуки, чтоб любимые воблеры сохранить. Тут по-моему даже альтернативы бы не было. На щуку, конечно, альтернатив куча, но мне этот вариант нравится
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Полезная информация. Нужно будет попробовать, а то у меня всё титан, да тросик.
fish-hook.ru/po...dkov-501/
Ну это вариант струны или скрутки... Мне больше нравится прозрачный поводок. Там, где ловлю (ловил точнее щуку
), прессинг на рыбу большой, поэтому любая мелочь важна.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо большое, Игорь! Со звездочкой сохраню и к новому сезону навяжу.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пожалуйста! Буду рад, если поможет!
А попробую пожалуй, все время ловил щуку со стальной скруткой, и похвастать достижениями так и не смог. Самая «большая» щука наверное грамм 600, может это изменит дело в лучшую сторону.
Прямо резко не изменит, но поклевок станет немного больше (если, конечно, щука присутствует
).
Но вобще-то чтобы ловить щуку крупнее, надо ставить приманки крупнее. Воблера начиная от 90 мм, а лучше 100-110. Резина от 4 дюймов и до бесконечности
Ловят конечно и на маленькие приманки. Но все же считается, что основные пищевые объекты щуки дожны быть 1/10 от массы ее тела. Так что хочешь поймать щуку в 10 кило, готовь воблер на килограмм! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мелкощуки 110 воблера жрут только так, а поводки...
Большому куску рот радуется!
Поводки тоже ничо!
У меня такие были. Года три назад пару автокранов имел в подчинении. Слава Богу, что здыхался! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня струна и только струна, и никакого геморроя
даже для маленьких приманок, для тяжелых 30 см и 20 кг на разрыв. Ухудшения клева не заметил, видать Якутия, поэтому 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В Якутии тапок можно в воду сунуть, а потом еще долго отбиваться от рыбы, которая норовит за этот тапок укусить
Сказки...
Там и купаться запрещено! Могут и поднадкусывать!
А вот в тему разговора, когда струна уже не ровная и волнистая, так сказать, ухудшается клёв или щука не успевает при атаке понять, что там струна не ровна?
Если на джиг-железо ловить, то вообще без разницы. Если сильно кривой поводок, может воблер сбивать, но это если УЛ. А так ногтем разровнял. Небольшая волнистость не проблема.
Встречал одного аборигена на севере, так он ловил на тросик очень похожий на тросик акселератора, скрученный в поросячий хвостик. И ни чего щука-окунь клевал.
Я не знаю как там менять приманку, но скрутка мертвая. )
Если сильно кривая струна, то я не ровняю, а меняю на новую. Не знаю как рыбу, а меня кривой поводок коробит
Вот флюр тоже для «эстетизма»!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Попробую обязательно, смущало то, что мелковоблеры (до 40мм), которые я цеплял на шнур, вообще без поводка на проводке зацеплялись тройниками за шнур на каждом 3 забросе, со струной такого не наблюдалось, видимо из-за такого недоверия я так флюр и не попробовал раньше.
Толстый флюр достаточно жесткий, чтобы твичить даже относительно крупные воблеры. Но для мелковобов надо наверно покороче поводок из флюра, ибо при своей толщине способен немного сбивать игру.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И даже джерки. Неплохая статья про поводки. Про флюровые — тоже очень интересно написано: lunker.ru/artic...ader.html (сайт Дмитрия Лучнина, Самара)
Жесткий поводок на твиче даже в помощь, — перехлестов почти нет. На мелковобах, боюсь толстый флюр будет портить игру больше, чем тонкая сталька. А в коротком толстом флюре смысла вообще ни какого. Надо титан пробовать на микробах.
А чего он коробить-то будет. Если игру не сбивает, функции свои выполняет полностью, чего его выкидывать то. Время только тратить.
Провел пару раз пальцами, да лови дальше.
Вон раньше поводки делали с жилок, которые с тросиков распускали. Так они и в перспективе ни когда ровными и не могли быть.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Почему раньше? Я до сих пор из этой проволоки делаю. Тросики от силовых пломб и велосипедные. На короткие поводки — самое оно. Немного выпрямляю, прокатав между деревяшек, и все. Щуке — по фигу, а мне тем более. Ибо наши пруды и трофейные мадамы щучьей масти — вещь совместимая только под «я столько не выпью»
Я до тросиков так и не дошел. Запасся раменской №2 и полевиком на всю жизнь вперед!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Несколько рыбалок в этом сезоне с поводками из флюра провел. Карабин привязывал, а вместо вертлюга (зачем он для джига?) делал петлю на обжимной трубочке.
Трофеев не довелось поймать. А не крупные щуканы ни разу не перекусили. Но для меня из полёвки или струны привычнее как то
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Меня еще немного смущает тот факт, что после каждой щучки скорее всего нужно будет менять поводок. Так как скорее всего будет царапать. А дальше страшно выдержит он следующую рыбу или нет! Накладно выходит. Ладно если ловил голавля, хариуса или еще кого беззубого. А щука так раз в неделю приловом. Но когда условия такие, что щука может быть в любой момент. Ссыкотно. Метал надежнее. Его точно не перекусит, ни при каком раскладе. Флюр, все же, как повезет. Много отзывов, что и 0.6 отгрызают.
Единственно подрывает меня ставить шоклидер из флюра на перекатах. Но это больше, что бы плетня не портилась по камням. Да и хариус с таймешкой встречаются в этих условиях чаще, чем щука. В отношении их таки кажется, что флюр с его прозрачностью будет в плюс. А специально по щука-окунь ставить «не металл» рука не поднимается!
По моему опыту, редко с первой поклевки идут заусенцы. Иногда всю рыбалку можно отловить одним поводком (до десятка щук). Но иметь стоит с собой десяток поводков на всякий случай. Весь десяток за одну рыбалку не уйдет 100% (разве что в Якутии
). Опять же не накладно это особо — дома вся фурнитура с поводка с заусенцами срезается и используется по новой. В итоге в потерях только 15-20 см флюра (в моем случае 50 коп, в вашем около 1,25 рЭ ). 
По идее, заусенцы будут, как только щука зубами по нему проведет. Тут как повезет. С первой поклевки или нет
Нет, почему-то заусенцы появляются не всегда. Может конечно, как попадет между зубами, или на какие и под каким углом. Но повторюсь, бывает до десятка щук на одном флюровом поводке.
Натуральный флюрик НИКОГДА не оплавится так как показано на фотках автора. «Бульбы» не будет — будет уголек.
А вот нейлонка и всевозможные подделки — будут вести себя именно так.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.