Сегодня покрасил попла-поппер. Хотел пройтись на ближайшее озеро для испытаний, но не дошел. Ограничился испытаниями в ванной. Выводы утешительные: поппер работает отлично. Звук, издаваемый им, получается громкий и четкий. Единственный минус — «корявый» внешний вид.
Как я уже говорил, покраска попла-попера должна была происходить в Харькове. В Славянске попросту не было красок. По своему прошлому опыту изготовления воблеров, могу сказать, что поппер нужно красить самодельным аэрографом (может быть, расскажу, как его сделать в домашних условиях). Но, ни материалов для изготовления этого устройства, ни готового мини-краскопульта у меня в Харькове нет. Поэтому, я принял решение покрасить приманку кисточками. Краски взял акриловые. Жена занимается рисованием на ногтях, поэтому дефицита красок и оттенков нет. Поппер решил покрасить также, как на картинках из интернета. Мне эта окраска понравилась. Да дело не только в эстетике. Давно замечено, что красноперка (а попла-поппер предназначен для ловли именно этой рыбы) очень любит этот цвет, особенно если он разбавлен черным или красным.
У жены было 2 оттенка желтого. Взял тот, который поярче. Хотел было приступить к покраске, но, ни тут-то было. Я не смог найти нормальную кисточку. У любимой только очень тоненькие кисти. Делать нечего — пришлось орудовать тонкой кистью. Первый, желтый слой получился неравномерным, на приманке образовались бровки из краски. С акрилом такое бывает часто. Но, ничего Эстетика меня мало интересует сейчас. Для меня главное просто глянуть, как работает попла-поппер. Хотя, конечно, хотелось, чтобы все было гладко и ровно. Уже когда покрыл воб лаком, вспомнил, что можно было взять кусоек поролона, мокнуть его в краску и ровно покрасить воблер путем напыления. Эффект получится приблизительно такой же, как и от использования самодельного аэрографа. Жаль, что не вспомнил про этот способ окраски…
Ну, ничего. Следующие попла-попперы покрашу так как надо. Первый блин комом. Долго думал, каким лаком покрыть приманку. Нормального лака у меня попросту не было. Нужно было искать альтернативу. И я нашел выход из положения. Выручила косметичка жены. Там я нарыл прозрачный закрепитель для ногтей. Водонепроницаемый (что главное). Прочность нормальная вроде. Покрыл несколькими слоями. Щуку ловить на него не планирую (хотя вероятность поклевки есть). В будущем куплю нормальный лак.
Напоследок выкладываю фотографии моего попла-поппера. Строго не судите =)
Комментарии и отзывы 18
Неравномерность поверхности может сыграть даже в плюс...
Каким образом?
Ну давай попробуем по-рассуждать. Твистер, который идет за попла-поппером обычно посажен без вертлюжков на леску. Сам попла-поппер на поводке через вертлюжок может быть прицеплен к основной леске. Таким образом, твистер во время проводки на малых скоростях по сути свободен и болтается свободно в приповерхностном слое.
И что-то мне подсказывает, что неидеальная форма попла-поппера (если позволит ему переваливаться с бока на бок) во время подмотки лески передаст вращение и дополнительную игру на твистер.
Не знаю насколько это верная догадка, надо бы эксперимент поставить... Возможно вместо попперной формы тела, здесь можно вообще «торпеду» попытаться использовать.
Для мухи, разумеется, это не применимо.
Торпеду? Сделать попла-волкер?
А почему нет? Причем можно на него небольшой тройник прицепить...
При небольшом весе и обеспечении плавучести вероятность поклевки только увеличится.
Ведь суть попла-поппера не в облавливании территории, а в обеспечении определенного диапазона глубин для следующего за ним твистера. Почему не попытаться использовать снасть на все 100%?
Товарищи знатоки! Поясните мне, глупому молодому, какое отношение имеет поппер к виброхвосту? И какой между ними может быть тандем, если поппер это поверхостная приманка, и работает не так как воблер. Я сам делал поппер, но я не вижу его в тандеме с другой приманкой, поправьте если не прав!!!
Илья, отличный вопрос! Я тоже не видел поппер в тандеме с другой приманкой, до того, как не увидел вот это видео: youtube.com/watch
А причем тут вообще виброхвост? Поясню, попла-поппер в данном случае, это всего лишь шумовой раздражитель, его задача собрать рыбу с акватории. Теоретически за попла-поппером может плыть все, что угодно: силикон, мушка, мелкий воблер и т.д., тут надо экспериментировать...
Вообще штука неизведанная, я тут заходил в магазин Апико-фиш (вроде контора не маленькая, консультанты в магазине на посетителей смотрят как птицы-секретари, уж очень гордые и опытные мол)... Так вот в ответ на вопрос "есть ли что-нибудь промышленное из разряда попла-попперов?" у них глаза раздувались и на прилавок выпадали. А приманка реально перспективная...
Бодь, как думаешь, может в этот пост позвать maxter'а? Он воблеры точит суперски, по идее попла-поппер на лето можно заказать...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, я сечас пробиваю бальзу для изготовления воблеров. Сдеаю мини-аэрограф и буду воблеры точить (на заметку пользователям скажу, что видео об изготовлении появится на нашем канале на ЮТУБЕ!). Наделаю я тебе попла-попперов А maxter'а позвать надо
Бодь, кстати, а ты его разловил?
Нет, я про него забыл. В летнее время рыбачил только на печенегах и упирался в ловлю активного окуня...
Спасибо за ссылку! Сегодня посмотрю.
Я вот так и не понял: на крючке какая приманка?
Нет на нем крючков. Могут быть как доп, но цель не в этом. За ним на поводке идет приманка, он только шумит.
Да я понял что на нем нет, а на поводке крючок с твистером без хвоста?
Или опарыш?
В теории все что угодно, что на ролике конкретно — на знаю, давно его смотрел.
Только что смотрел видео, задумка интересная, возможно попробую...
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.